Объективная психология 42 страница

Зависимость оценки внешних впечатлений от протекшего времени

Заслуживает внимания вопрос о зависимости оценки впечатлений от вре­мени. При выяснении этого вопроса некоторые данные могут быть извле­чены из литературы.

Начнем с оценки зрительных впечатления.

Заборовскнй исследовал оценку зрительных впечатлений с прибором, основанным на принципе фотометра. Опыты показали, что в промежутках от 2 до 10 с происходил подъем в точности оценки зрительных впечатлений на 5%, с 10 же с обнаруживается падение ее, но с известными колеба­ниями м.

Целиков усовершенствовал самый метод, устранив несущественные неточности в приборе Заборовского. Опыты эти также показали значитель­ные колебания в оценке зрительных впечатлений и последовательное падение ее точности.

36 Циген Г* Фиэрадюгнчоскал психология. С. •* Заборояский К, И. О нанята зрительных восприятия: Две..,. д-р* медцднны. Юрьев, 1894, 3* Целиком В* О памяти зрительных воспрвятщй // Во пр. философии в пскходогшм, 1896, Кн. 4(34). С 248—259,

A. Lehmann эз брал для сравнения различные нюансы серого цвети* По йвтору, верность определений зависит от степени разницы между дан­ными впечатлениями. С уменьшением разницы в силе впечатлений умень­шается и точность определения. При сравнении двух впечатлений число верных оценок больше, нежели при сравнении трех впечатлений с одина­ковым различием в интенсивности, причем с возрастанием числа впечат­лений точность определений постепенно убывала. Точно так же и увеличе­ние интервалов между впечатлениями приводило к убыли точных определений. Обращало внимание также влияние упражнения и индиви­дуальных условий на правильность определений.

А. Гервер 34 в нашей лаборатории производил исследования с помощью специального прибора в виде ящика с окном, дававшего возможность испы­туемому через два отверстия для глаз наблюдать по задней его стенке две последовательно сменявшие друг друга вертикальные тени от полочки, освещаемой двумя лампами, причем, благодаря подвижности одной из ламп, густота тени менялась по желанию экспериментами а. Промежутки, в которые давались тени для сравнения, равнялись 2, 3, 5, 10, 30 с; 1, 2, 3, 5, 10, 15 мин. Всех опытов было сделано 1988 на 5 испытуемых. На осно­вании этих опытов можно было прийти к выводу, что оценка зрительных впечатлений при смене одного впечатления другим в течение первых 3 мин почти не изменяется, через 5 мин точность ее значительно ослабевает, а через 10 мин она уже и совсем исчезает. Наибольшее число правильных ответов подучается в том случае, когда промежутки времени между те­нями равнялись в 15—20 с, при промежутках же от 2 до 10 с правильных ответов было меньше. Вместе с большой густотой тени при большем осве­щении количество правильных ответов возрастало, тогда как при переходе от большего освещения к меньшему числу верных ответов оказалось меньше.

Шафран08 также исследовал оценку зрительных впечатлений и в том числе цветов с помощью специально построенного им прибора, в котором световые лучи проходили через различной толщины слой жидкости, окра­шенной в тот или иной цвет 35.

Окончательные выводы его работы могут быть сведены к следующему:

1) точность оценки простых зрительных впечатлений начинает ослабе­вать, по всей вероятности, тотчас же вслед за получением впечатления;

2) проследить экспериментальным путем изменение ее в первые 20—30 с после получения впечатления крайне трудно ввиду сильного влия­ния на верность опытов утомляемости глаза испытуемого;

3) л о истечения первой минуты после получения впечатления точность оценки начинает значительно ослабевать; к четырем минутам она уже очень слаба, а вскоре, именно за шесть минут, но-вид им ому, совсем ис­чезает;

4) оценка цветных впечатлений хуже оценки световых;

5) фиолетовый цвет оценивается лучше, нежели голуЙовато-зеленый, а голубовато-зеленый — лучше, нежели красный-Weber 36 определял эффективность оценки впечатлений от линий,

Lehmann A* Ueber Wiedererkcnnen // Philosophische Studien> Leipzig, i889. Bd. 5. S. 96—156.

э* Герйер Л. В. Экспериментальные исследования памяти зрительных восприятий // Обо­зрение психиатрии» неврологии и экспериментальной психологин. 1399. № S. С. 611—620.

35 Шафранов П* О памяти зрительных восприятий: (Экспериментальное исследование) // Вести, психологии, криминальной антропологии и педологии, 1904, Вып. IX. С. 670-686.

3fi Weber E, H. Der Tasteirtn und Gcmeingeifihl // Handworterbuch der Physiologic. Leipzig, 1846. Bd, 3. Part. 2.

проведенных на бумаге, причем оказалось, что если разница между дли­ной линий равнялась 1/11, то правильное различие между ними происхо­дило в том случае, если одна линия следовала за другой со скоростью не более 60 с, при 1/21 разницы в длине линий — со скоростью 30 с, а при разнице в 1/40 — со скоростью 3 с, Очевидно, что вместе с нарастанием времени соответствующим образом ослабевает и точность сравнения вслед­ствие стирания оставшегося следа,

Hegelmaier1 37, продолжая исследования Wobcr'a* также стремился вы­яснить способность сравнивать длину линии в зависимости от протекшего времени.

Взято было пять систем линий, причем в каждой из систем одна линия была основною (в 15. 30» 60. 120. 150 мм) и 18 сравниваемых с нею. Послед­ние были больше или меньше первой на 1/10, 1/13т 1/19, 1/28, 1/34, 1/40, 1/46, 1/52, 1/58» Полученные результаты сводились к следующему: после 3 с верных определений было 77%т после 15 с — 64%т после 30 с — 49% т после 60 с — 45%, Горизонтальные линии в общем различались лучше вертикальных- При увеличении относительной разницы двух линий вер­ность оценки повышалась. Опыты автора немногочисленны и встретили возражение со стороны Vierordt'a 3e. Binet и Анри и* проделали опыты с фиксированием линий над 300 учениками в возрасте от 7 до 13 лет+ Они применяли при своих опытах двоякого рода метод: в одних случаях они предъявляли ученикам одну линию, после чего показывали через каж­дые 5 с целый ряд линий различной длины, предлагая испытуемым опре­делить в их числе имевшуюся первую линию. В других случаях ученикам предлагалось воспроизвести данную им линию карандашом- При этом оказалось что точность оценки увеличивается вместе с возрастом испыту­емых, так как число ошибок в определении данной линии с возрастом убывает,

W, Lewy 40 исследовал оценку глазомера. Исиытуелтьтй рассматривал на черной доске отмеченное пластинками из слоновой кости расстояние, которое бралось за основное, затем с ним сравнивались после промежутка в 1—60 с другие расстояния, несколько большие или меньшие против первого. Мы не приводим здесь результатов этих опытов так как а вычис­лениях автора, как доказывает Продан, допущена ошибка, которая умаля­ет значение его выводов, Brgham *' при экспериментальных исследованиях над цветами, числами, буквами, словами и проч. убедился, что число оши­бок увеличивается вместе с увеличением промежутка времени после бывшего впечатления.

Токарский А.42 в 1896 г. также опубликовал краткие опыты о глазо­мере. В этих опытах показывался 26 испытуемым белый цилиндр 26 см длиною и 2Т5 см в диаметре на черной доске. Через 2 мин цилиндр был снят. Затем каждый из учеников определял мелом длину цилиндра. Оказалось что только четыре отметки были верными, остальные колебались между 18,5 и 35 см. Вряд ли нужно говорить, что эти опыты к своей точности мно­го уступают опытам Вебера» а потому и не могли дать правильных выво-

37 Hegelmaier Н. Ueber das Gedachtnis fur Lmealanschauungen // Archiv fvr

Leipzig, 1852. Bd. IL S. 844-853. *" d K //Ahi di Phil

pg

Vierordt K. //Archiv die Physiologic Heilk. 1892. B<1. N S. w Binet A., Henri V. La memoire des phrases (memoire Дев idees) // L'anncc psychologiquc. Paria, 1894. An. 1. P, 24-59.

40 tewy W. Experimented Untersuchungen uder das Gcdachtnis // Zeitscbrift Mr PsycKologie. 1395. Bd. a S. 231-292.

41 B'tgham J. Experimental psychology, 1896; Bigham J. The how psychology. 18%.

4Й Токарский А* А, Память липни. Память цифр. Память слов. Память отрывков // Вопросы философии и психологии. 189fi< Кд+ 35 (5). С. 325—32&

дов А\ По отношению к оценке интенсивности звуковых впечатлений мы имеем исследования прежде всего Urbantschisch V und Wolfe.

Первый Ч4 убедился, что в течение известного времени оценка слуховых впечатлений отличается точностью, после чего наступает медленное ослаб­ление точности определения звукового впечатления.

Wolfe в лаборатории Wimdt'a 45 исследовал оценку тонов, пользуясь дли этой цели аппаратом AppunV При опытахт в которых в числе других испытуемых участвовал и автор настоящего труда, интенсивность тонов оставалась без изменений, продолжительность равнялась 1 с, время же измерялось хронометром,

В начале опыта давался той сравнения, после чего в определенный промежуток времени давался или тот же тон, или тон несколько выше или ниже. Разница между тонами выражалась цифрой 4, 8, 12 колебаний в 1 с. Эти опыты привели к выводу, что необходимо приблизительно 2 с времени, чтобы можно было первое впечатление отличать от другого впечатления* С этого времени правильность оценки тонов при некоторых колебаниях постепенно ослабевает, сначала быстро, а затем слабее, и уже при 60 с число верных и неверных определений представляется почти равными между собою.

Кроме того, из исследований Wolfe ** отметим еще следующие выводы:

1) испытуемые лкца определяют вернее тождество второго тона, не­жели его различие;

2) разницу двух тонов заметить легче, чем определить их относитель­ную высоту;

3) немузыкальные лица, непривыкшие различать высоту тона, не в со­стоянии при разнице в 4 колебания в 1 с определить правильно, который тон выше, тогда как тождество и различие они определяют верно;

4} сильные тоны оцениваются выше, слабые — ниже, что известно было и ранее;

5) при промежутках между обоими тонами в 2 с определения вернее, чем при более коротких промежутках;

6) между испытуемыми можно отметить большие индивидуальные раз­личия при сравнении н фиксировании тонов, особенно при коротких про­межутках;

7) в различные периоды времени у одного и того же лица определения тонов и точность фиксирования обнаруживали большие колебания;

8) при малых промежутках времени упражнение действует сильнее на правильность определении, чем физическая усталость.

Проф. В. Чиж исследовал оценку интенсивности звуков, получа­емых от падения шариков с известной высоты. Прежде всего испытуемыми путем изменения высоты падения шарика выяснялась разница, которая определялась верно в 80 случаях из 100, причем автор изменял промежут­ки между падением шариков, так, что в 1-м опыте они равнялись 2 с, во 2-м опыте — 30 с, в 3-м опыте — 120 с. Эти опыты приводят к выводу, что оценка звуковых впечатлений постепенно ослабевает в зависимости от про­текшего между ними времени. При этой обнаруживаются колебания в

** Си. Продан Я. С, О памяти. Юрьев, 1900. Ч. I.

44 Urbantschitsch V. Ueber eine Eigenfhumlichkeit der SchaUempfinduDgen gfcringater // lteiiiat Centralblatt fr еГГ* meuizin Wissenschait Leipzig 1875

ch V. Ueber eine Eigenfhumlichkeit der SchaUempin Centralblatt fur еГГ* meuizin Wissenschait* Leipzig, 1875,

n Wolfe H. K. Untersuchungen uber das Tongedachtnia // Philosophise he Studien. Leipzig,

18B6» Bd. Ill, S» 534—571; Wuttdt W. GrUDdxuge der physiologic heo Psychologies Leipzig,

1893, P. 455. ** Wolfe ff, K. Untersuchungen пЬег das Tonged&chtiiifi; Чиж В. Ф* Экспериментальное

исследование памяти звуковых восприятий // Ободрен* психиатрии, неврологии а

«нсцернц. психологии. 1896. № 1+ С. 29—33*

оценке звуковых впечатлений для различных лиц в пределах от 3—4 мнн до 15 мин и более. Если второй звук оказывался сильнее первого* то разни­ца определялась легче, нежели при обратном отношении звуков.

Что касается топографической оценки кожных впечатлений, то мы инеем здесь прежде всего известные исследования Weber. Затеи Lewy 47 убедился, что с величиной промежутка времени непрерывно возрастает размер средней ошибки в локализации кожного раздражения, Так, прв возрастающей промежутке от 0 с к 20 с и к 120 с размер ошибки прибли­зительно возрастает в отношении, как 10:14:22.

В относящихся сюда же исследованиях В. К. Барта левое предплечье испытуемого покоилось неподвижно на гипсовом негативном доеаке внут­ренней поверхностью вверх, причем оно скрывалось от взора экраном» Исследующий наносил раздражения слегка вам очен ним анилиновым карандашом с поверхностью к 1 мм й, испытуемый же карандашом такого же рода, взятым в правую руку, указывал место раздражения* Затем расстояние между обоими точками с помощью циркуля переносилось на рисунок предплечья, и ошибка обозначалась линеен, соединявшей мес­то раздражения и место, указанное испытуемым, самая же линия обозна­чалась номером по порядку; после опытов каждый-день все линии измеря­лись и бралось арифметическое среднее.

Предварительные опыты показали, что средняя ошибка при непосред­ственном следовании указания за раздражением превышала 10 мл, затем она колебалась между 8,5—9,5 мл. То же оказалось н по окончании опытов.

Для выяснения влияния времени брались промежутки в 1/4 мин, 1/2 мин, 1 мин, 2 мин, 4 мин. По окончании промежутка давался сигнал, а при больших промежутках давался еще предварительный сигнал. Ока­залось, что уже в течение одной минуты происходит значительное увели* чение ошибок. Далее одной минуты о точности определения уже не могло быть и речи. Испытуемый тогда определял место раздражения лишь по от­ношению к определенным областям, например суставам*

Также и Е, Lowe d ton исследовал оценку кожных впечатлений по от­ношению к пространственным условиям (первое предплечье) 4в.

Для указанной цели автор пользовался особым прибором, напоминаю­щим циркуль Weber, дающим возможность делать прикосновение обеими ножками равносильно и одновременно. При этом расстояние в 70 им было принято за нормальное, с которым испытуемым предлагали сравнивать расстояния большие или меньшие на 5,10,15,20 мм, промежутки же между расстояниями брались в 2—45 с.

В результате опытов оказалось, что точность определения уменьшается вместе с возрастанием промежутков между прикосновениями. Поэтому для получения одинаковых результатов в атом случае приходится увели­чивать разности в расстояниях*

При этом на результаты опытов не оказывало влияния ни утомление, ни упражнение.

Е, Weber 49, посвятивший много труда исследованиям кожных впечат­лений, имел целью выяснять также и зависимость оценки тяжести от ис* текшего промежутка времени. При этих исследованиях он убедился, что два одновременных раздражения различаются не столь хорошо, как два

47 Lewjf W. Experimentelle Untersuchungea fiber das Gectachtnis // Zeitachrjft fur Psychologic.

18fl5. Bd, VIII. SI 231 -292. ** LSwejiton E* Versuche fiber da* Gedaehtnis tm Bereiche dea Raumsinoes der Haul;

KssTDorpat, 1353, ** Weber E* Der Tastsinn und Gemeingefuhl // H&ndworterbuch der Pbygiolotfie. Leipzig,

1846, VoL III, Part II.

■

последовательных. Исследуя на себе, он нашел, что разница в тяжести между 141 и 150 унциями им различается в 15—30 с. При упомянутых опытах накладывались гирьки разной тяжести на одно и то же место по­следовательно через 2Т 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35 и 40 с и более.

После Е. Weber'а этот вопрос был исследован многими авторами, как, например, Fechner, Volkmann, Bowditsch u Southard, Henri, Lowenton, Б, Бартом, W. Lewy *° и др. Результаты этих исследовании не дали полной аналогии между собою, но существенные из данных Webera не подверглись опровержению.

Оценка расстояний

■

При рассмотрении линейно оценки собственных движений или, точнее го­воря, оценки мышечно-суставных впечатлений, необходимо иметь в виду, что эта оценка играет большую роль в жизни человека, так как не подлежит сомнению, что благодаря правильной оценке размеров производимых дви­жений происходит и более или менее точное определение всех пространст­венных отношений,

Goldscheider, производя исследования над оценкой впечатлений от пас­сивных и активных движений, убедился, что разгибание и движения вверх оцениваются точнее, чем сгибание и движение вниз. Быстрота же пассив­ного движения увеличивает точность определения.

Д-р Фалькт исследуя оценку расстояний, определяемых при посредстве активных движений руки, убедился, что при непосредственном воспроиз­ведении расстояний мы руководствуемся не длиной его, а величиной уси­лия или размеров движения.

Е, W, Scripture, W. Gooke, H, С, Warren 5L заставляли испытуемых про­изводить круговые движений всей руки. Авторы высказывают сомнение в зависимости оценки от нормального расстояния. Однако опыты авторов вследствие многих осложнений не дают возможности сделать точные выводы.

Упоминаем также и об относящихся к тому же предмету исследованиях Th. L. Smith'a 52t которые появились более десяти лет тому назад.

В виду недостаточной точности многих из вышеприведенных исследо­ваний в нашей лаборатории д-ром Жуковским 5Э было предпринято уже ранее упомянутое исследование над оценкой пассивных движений. Для указанной цели наблюдения производились над разгибанием локтевого сустава в горизонтальной плоскости. В опытах автор пользовался специ­ально устроенным прибором; дававшим возможность точной регистрации движений предплечья по горизонтальной плоскости. Первоначально бра­лось определенной величины пассивное движение, с которым сравнива­лось другое движение, ему равное или несколько большей или меньшей

*° Fechner G. Т. Etamente der Paychophyaik. Leipzig, 1860; Volkmann, Ueber die Einfluss d.

Uebung &uf d* Erken, raumL Distanzen // Berlin. *f konig). Sachs. GesellschaH d_. Wismach.

1858; Bowditech H. P., Southard. A comparison of sight and touch // Juornal of physiology.

N. Y., 1880—1S8S. P. 3; Henri V. Rech. w la localis des sens tactiles // Arch, de physioL

1893. Vol. XXV; Барт В. К. Исследования об ощущении места н о памяти зтого ощущения.

Две.... д-ра медицины. Юрьев, 1394; Lowenton E. Versuche uber das Gedachtniss im

Bereiche des Raumsinaes der Haul; Lewi/ W, Experiroeotelle Untereuchungen das Gedach-

tnisa, 51 Warren IL C* Researches op memory of arm. movements // L'annee paychologique. Paris,

1897,

" Smith Th. L. On muse, memory // American journal of psychology. N. Y., 1896. Vol. VII. 63 Жуковский М, N. О памяти пассивных движений // Обозр. психиатрии неврологии

и эксперимент, психологии. 1899, Ли 5. С. 382—386.,

величины. Из этих опытов выяснилось, что оценка пассивных движений, вообще говоря, отличается большою точностью, а равно и оживление их следов может быть признано достаточно точным.

Из тек же опытов оказал ось, что ответы становятся менее точными лишь с того времени, когда интервалы лредставлялисъ не менее 2 мин. Сущест­венной разницы в фиксировании между большими и малыми движениями не обнаруживалось; но первые определяются значительно точнее, чем малые. Точно так же увеличение пассивного движения (разгибание) определялось значительно точнее, чем уменьшение (сгибание). При этом предельная различная убыль и прибыль движения в общем увеличивалась вместе с величиною пассивного движения.

Необходимо иметь в виду, что, по некоторым авторам, оценка простран­ства находится в зависимости от впечатлений положения, хотя оценка положения во многих случаях менее точна, нежели оценка движения. Опыт показывает, что те из движений, в которых конечные положения оказыва­ются неодинаковыми, оцениваются более точно. По Gold — Scheider'y, оценка положения может быть даже утрачена вследствие кожной анесте­зии, тогда как оценка движения пространства сохраняется. Отсюда дела­ется вывод, что оценка расстояний должна быть независимой от оценки положения 54,

По другим авторам, пространство оценивается при посредстве опреде­ления положения и времени.

По Loeb'y, оценка расстояний находится в зависимости от продолжи­тельности движения. В доказательство он указывает, что некоторые лица, стремясь выполнить рукой медленные движения равной длины, пользуют­ся для этого счетом секунд &s.

Опыты Fallertona, Cattel'a показывают, что расстояние движений опре­деляется более точно, нежели время и сила движения. Отсюда делается вывод, что оценка пространства имеет другие, и притом более точные основы, нежели оценка времени и силы.

По Wood worth Ty, для сравнения расстояний движения, в особенности когда они исполняются в различных положениях, оказывает большую помощь при сочетании с пространством» оцениваемым с помощью зритель­ного органа. Но это сочетание не есть единственная основа для оценки расстояний.

Дело в том, что расстояния движений оцениваются с большою точ­ностью и там, где они не могут быть сочетаемы с расстояниями, оценивае­мыми органом зрения, сетчаткой. Таковы движения тела для удержания равновесия и движения ног при сгибании в коленных суставах.

По автору, оценка расстояний но основывается на данных времени, движения и положения и не обусловливается также силой движения. Дело в том, что два движения могут отличаться друг от друга но быстроте, силе, продолжительности и положению в пространстве, но быть равными между собою по пройденному расстоянию.

Хотя все эти различия уменьшают точность определения пройденного пространства, но тог факт, что оценка пространства остается, несмотря на разнообразие получаемых в этом случае высчатлений, доказывает, что она имеет свою особую основу среди разнообразных впечатлений и руко­водится выбором из всей массы двигательных раздражений, именно тех,

Gold&cheider A. Bemerkungeu iiber einen Fall von Riesenwucha // Archiv fur Psychologic:

Jahrg&ng, 1889. N 1/fr S* 154 — 162; Goldscheider A. Untcrsuchungen fiber den Muskel-

sinn // Derselbe: Jahrgan Leipzig, 1889. Suppl,-Bd, S. Ш -2tO,

Loeb /.//Pflager's Archhr. Leipzig, 1837. Rd, XU.

FuUertort G. S.t McAeen Cattell. On the perception of small differences // Zeitechrift fur

Psychology uad Physiologic der Sinnesorgane. Leipzig, 1894.

которые, по автору, могут быть названы впечатлениями протяжения дви­жения (sensation de I'etendu du mouvement) ST.

Нужно иметь в виду, что в указанном отношении, кроме мышечно-су-ставных впечатлений, необходимо принимать во внимание еще существо­вание специальных органов, дающих возможность определения положе­ния тела и движения независимо от органов зрений и других впечатлений. Это суть органы статической координации как полукружные каналы и об­ласть 3-го желудочка, значение которых в оценке пространственных отно­шений выяснено специальными физиологическими исследованиями 58к

Входить в подробности этого предмета здесь было бы излишне, так как интересующиеся этим предметом могут найти указания в ноем сочинении «Значение органов равновесия в образовании представлений о простран­стве» ю.

Необходимо, далее, иметь в виду, что при оценке пространства человек руководится не одними только данными размера произведенных движе­ний, но еще. и целым рядом сочетаний, упрочившихся благодаря прошлому опыту.

Оценка пространства, таким образом, есть явление, основанное не толь­ко на непосредственных впечатлениях от мышечно-суставных и зритель­ных раздражений и от впечатлений, получаемых от специальных органов статической координации, но и на целом ряде опытов прошлого, и с этой стороны оно является продуктом очень сложных сочетаний движения, его скорости и ороч.

Оценка времена

Без сомнения, заслуживает внимания также вопрос об оценке времени, которая стоит в известной связи с оценкой пространственных отношений ш является, таким образом, дальнейшим развитием вопроса об оценке пространства.

Надо, впрочем, заметить, что этот вопрос остается еще далеко не выяс­ненным в науке. Особенно здесь чувствуется недостаток строго проведен­ных экспериментальных исследований, между тем как трактатов, заклю­чающих в себе теоретические рассуждения по этому предмету, имеется бесчисленное количество, но большинство из них имеют мало цены для психорефлексологии.

Гораздо большее значение в этом отношении имеют эксперименталь­ные исследования с оценкой впечатлений в зависимости от истекшего вре­мени, о чем была уже речь выше* Далее, некоторые из экспериментальных работ указывают значение физиологических условий на определение времени.

Так, Н. Ланге убедился в колебаниях сосредоточения, что легко обна­руживается при раздражениях, не слишком превосходящих порог раздра­жения; об этом можно судить по изменению оценки впечатления, которое то возникает (при максимальном сосредоточении), то исчезает (при ми­нимальном сосредоточении) 60+ Аналогичные явления были подмечены и Helmholtz'eu в области тактильных раздражений.

Эти колебания зависят, видимо, от физиологических условий и обна­руживается также и в оценке времени. Ритмические колебания в оореде-

*7 Woodworth R. S* Le mouvement. Paris, 1903, P. 156,

w Бехтерев В. Af, Основы учения о функциях мозга. Вып. IV.

и Бехтерев В. М, Значение органов равновесия в образовании представлении о пространстве,

СПб., 1896 «•. 60 Langc ЛГ+ Beitrage гиг Theorie der si no lichen Aufmerk&amkeit und der activen Appercen-

tion // Philogophiache Studieo, Letptig, 1838. Bd> IV. S. 390—423.

ei

ленинх времени были отмечены, между прочим, Trautschold'oHei и

По EstelV* промежуток в 0,75 с в определениях времени дает максимум точности. Поэтому точность определения времени увеличивается в слу­чаях, если оно является кратным от 0,7 с* Таким образом, пульсация в 0,7 с оказывается физиологическим основанием для оценок времени. Из опытов известно также, что промежуток в ОД мин служит и для изме­рения кратчайшей продолжительности ассоциаций.

Упомянет здесь также о целом ряде экспериментальных исследований Estela в Mehner'a, Glaas'a, Paneth'a и прочих, которые, впрочем, не дали вполне удовлетворительных результатов.

Несомненно, что на оценку времени оказывают существенное влияние, между прочим, такие физиологические процессы, как смена дыхательных экскурсий, а для больших промежутков времени — смена сна и бодрство­вания, количество мышечных движений, выполненных эа данный проме­жуток времени, количество впечатлений, бывших за истекшее время, и, наконец, целый ряд сложных сочетаний, сложившихся на основании про­текшего опыта,

В указанном отношении, с нашей точки зрения, заслуживает внимания также исследование М, ТЬцгу, который убедился, что на оценку времени прежде всего влияет факт, имеется ли на чем-либо сосредоточение, или же сосредоточение отсутствует. В первом случае время определяется меньше, чем в действительности, во втором случае наоборот — больше, чем в дей­ствительности м.

Затем положительный нервно-психический тон (счастливые обстоя­тельства, хорошее настроение) уменьшает определение времена, отри­цательный — его увеличивает,

В начале и в конце сна время кажется более короткий, нежели в совер­шенно бодрственном состоянии. Под влиянием привычки время также со­кращается. Более ранний возраст способствует определению времени в большем масштабе против действительности.

Таким образом, на оценку времени, кроме движения, оказывает влияние целый ряд разнообразных условий, значение которых должно быть выяс­нено более подробно еще будущими исследованиями.

Между прочим заслуживает внимания, что, согласно исследованиям Binet, в оценке времени играет большую роль также индивидуальное отношение. Если имеется стремление поспешить, то время кажется длин­ным, при условиях противоположных оно кажется более коротким в4.

По отношению к развитию определения и оценки мышечно-суставных впечатлений и движения в индивидуальной жизни, сколько мне известно, мы еще очень бедны положительными данными. Равным образом отлича­ются скудостью н сведения наши относительно развития в индивидуаль­ной жизни оценки пространства и времени.

В виду этого мы не будем останавливаться на этом предмете и заметим

*' TrauUcholdi M. Experimented Untorsuchungen uber die Association dor Vorstalhiugen // Philosophised Studies Leipzig, Ш. Bd> I. S. 213—250; E&Ul V. Ueber die Frage dte Weber "achen Geaetzes und PeriodicitetsgeatieB im Gebiete dee Zeitainnes // Philoeophische Studies Utpaig, 1885. Bd. II. S. 475—482.

61 ЕбШ V. Neue Versuche uber den Zeitsinn // Derselbe. S* 37—65; Mehner M. Zur Lefare vom Zeitoinn, 1, Abtheilung // Der&elbe. S. 546—602; Glass R. Kritisches und Eiptrimentelles ub«r den Zeitsinn: Diaramm // Deraelbe. Leipzig, 1888. Bd, IV. S* 423—456; Exnerff Centr. fur Physiologic iS&t, Bd* 1V+ См+ ш. критику: Muntttrbtrg H. Ueber Aufgabe und Metboden die Psychologic // Schriften d. Gesellscbaft f. paychologieschen Forschungen, 1891, H. 2. S. l«2t

*$..Thurjt M. L+apperciation du temps // Archiv de Paychoiogie. 1903, N 6*

6* Binet A* Note sur l'apperciation du temps // Derselbe. 1902. N 5,

лишь, что ребенок в возрасте первого детства весьма неточно ориентируется в пространстве и, как известно, тянется ручкой даже к луне, чтобы ее за­хватить. Во всяком случае, возможная точность оценки пространства, основанной, как мы видели, на целом ряде сочетаний, возникших путем опыта в прошлом, как следовало ожидать, является в индивидуальной жиз­ни продуктом сравнительно позднего времени. Еще позднее развивается» по-видимому, оценка временя в индивидуальной жизни, хотя по отноше­нию к этому предмету мы еще более бедны соответствующими данными.