Объективная психология 47 страница

13) в отношении рельефа предпочтение оказывалось гораздо чаще выпуклым фигурам;

14) в отношении ноя движущихся предметов выяснилось, что предпо­читается большей частью поза движения, исключение составляла фигура льва, относительно которого большинство предпочитало позу покоя — стоячую или лежачую;

15) в отношении обстановки в значительном большинстве случаев выбирались предметы с декорацией;

16) в отношении новизны и оригинальности получился вывод, что в большинстве случаев предпочитались предметы более или менее знако­мые, тогда как предметы малознакомые, редкие, экзотические и древние выбирались значительно реже;

17) при исследовании влияния положения предмета относительно вы­бирающего лица преимущество в отношении выбора имели верх и правая сторона от испытуемого; что касается отдалений, доступных для руки, то преимущество оказывалось на стороне среднего и даже большего отда­ления, чем очень близкого.

Таким образом, выбор объектов, стоя в тесной связи со сферой личности и подчиняясь в известной мере индуцирующему влиянию прошлого выбора, регулируется еще целым рядом разнообразных объективных факто­ров.

Исследования над влиянием внешних условий на выполнение личных рефлексов

Заслуживают внимания исследования, которые относятся к влиянию внеш­них условий на само выполнение личных движений. В этом отношении прежде всего следует отметить влияние одних личных движений на другие личные движения.

Опыты с влиянием одних личных движений на другие производились в нашей лаборатории первоначально проф. Осиповым с эргографом Мос-со 3* При этом предоставлялось испытуемому производить свободно мето­дические сгибательные движения средним пальцем правой руки, вдетым в кольцо эргографа Моссо, о?г которого тянулась нитка через блок, обре­мененная небольшою тяжестью* Очень скоро для испытуемого устанавли-

3 См.; Осипов В. П. К вопросу о координации движений: (Влияние одних движений на одновременные с ними другие движения) // Неврологический вестн, 1904. Т. вып. 2. С, 233-202.

вале я определенный ритм сгибателышх движений, наиболее для него удобный, который вскоре становился привычным.

Оказалось, что для каждого испытуемого лица получается своя «нор­мальная кривая, которая характеризуется определенным ритмом и более или менее значительным постоянством в отношении амплитуды.

Затем после известного предупреждения по команде производилось то или другое движение свободной верхней, или той или другой нижней конечности, или, наконец» обеими нижними конечностями.

При исследовании оказалось, что даже весьма сложные пассивные дви­жения конечностей почти не отражаются на исследуемом движении.

Не то происходит при активных движениях, всегда отражающихся в большей или меньшей мере на исследуемом движении.

При этом обременение грузом другого члена, производящего движение, всегда вызывает более значительное изменение кривой исследуемого дви­жения, нежели движения членов, не обремененных тяжестью.

Б зависимости от величины груза и влияние постороннего движения оказывается более резким. Особенно резко отражается на кривой мышечное напряжение, обусловленное сильным противодействием невидимому движению.

Общие результаты исследования сводятся к следующему. Различные активные движения других конечностей или их частей, производимые одновременно с исследуемым движением, всегда отражаются видоизмене­нием характера исследуемого движения даже и при том условии, когда это движение сделалось привычным. При этом различные движения неоди­наково действуют на исследуемое движение. Степень этого воздействия зависит от сложности и мышечного напряжения1 производимого при их выполнении. Привыкание к одновременному произведению движений оп­ределенного рода уменьшает влияние одного движения на другое.

Вышеуказанные исследования были затем дополнены исследованием в нашей лаборатории А, Соловцовой и В. Баранкьевой 4* Последние в своем исследовании записывали сгибательное и разгибательное движение двух пальцев. Каи в предыдущем исследовании, опыты производились с установ­кой нормальной кривой методически производимого сгибательного движе­ния пальцев и последовательного ее изменения под влиянием различных влияний, например утомления, отвлечения сосредоточения, эмоций, обще­го психического состояния испытуемого и посторонних движений.

Для изучения влияния со стороны других движений на нормальную кривую сгибательного движения пальцев брались следующие движения: 1) движения соответствующие, 2) движения антагонистические 3) движе­ния дисгармонирующие и 4) движения в разных плоскостях, Кроме того, изучалось и влияние ритма движений другого члена на исследуемое дви­жение.

Общие результаты этого исследования следующие.

Всякое постороннее движение отражается на другомt взятом для ис­следования, как основное движение. При этом чем движения сложнее, тем они резче отражаются на основном движении; например, движения круговые и движения в разных плоскостях резче изменяют движение, чем движения соответствующие. Большое значение имеет изменение ритма. При неритмических движениях кривая основного движения изме­няется резче, чем при ритмических. Но влияние всяких движений умень­шается после нескольких повторных движений, в чем сказывается влияние

4 Солощо*а Л.г Баранкъееа В. О влияний одних мышечных движений на другие// Рус­ский врач. 1906. Jfi 25. С. 759-764.

привычки. При этом действие привычки чрезвычайно индивидуально» так как у некоторых лиц оно проявляется значительно меньше, чем у других. Движения нижних конечностей оказывают больше влияния на основную кривую исследуемого движения пальцев руки, нежели движения верхних конечностей. Из двух нижних конечностей движение противоположной отражается резче на кривой исследуемого движения, нежели движение конечности той же стороны. Но одновременные движения двух конечно­стей оказывают в некоторых случаях меньше влияния, нежели движения противоположной стороны. При этом должно иметь в виду, что влияние одних движений на другие допускает значительные индивидуальные отклонения.

Но не одни движения других органов оказывают влияния на личные движения. Целый ряд других внешних движений также не остается бес­следным по отношению к личным движениям. Особенно значительным оказывается влияние звуковых раздражений на личные движения.

Далее, работой С. Гирман (из нашей лаборатории) выяснилось, как на простом методически производимом личном движении, например сгиба-тельном движении слегка обремененного пальца правой руки, в аппарате Моссо отражаются звуковые раздражения вообще и & частности звуковые раздражения того или иного темп а, на которые направлялось сосредоточе­ние. Оказалось, что звуковые раздражения известного темпа изменяют установившуюся кривую движений пальца исследуемой руки таким обра­зом, что это движение приноравливается к ритму звуков, либо ускоряясь, либо замедляясь.

Само собою разумеется, что и более сложные звуковые раздражения оказывают существенное влияние на личные движения, свидетельством чему служит влияние музыки, к которой относится целый ряд научных ис­следований.

Равным образом и другие внешние раздражения не остаются без влия­ния на сферу движения, но мы не войдем здесь в дальнейшие подробности по этому вопросу,

О явлениях сочетания в личных движениях

Заслуживают внимания, между прочим, явления сочетания, обнаруживаю­щиеся в сфере личных движений,

Опыт показывает, что если посредством слова установить связь между данным внешним раздражением, например определенным звуком и сгиба-тельным движением пальца, и затем совместно производить со звуком дру­гое раздражение, например свет электрической лампочки, то оказывается, что вместе с прекращением звука продолжающееся с тем же темпом раздра­жение светом вызывает движение пальца, которое повторяется значитель­но большее число раз, нежели без применения светового раздражителя.

Само собою разумеется, что и здесь эффект находится в зависимости от многих условии! как то: от числа сделанных ранее сочетаний, от ско­рости их следования, от интенсивности сочетательного раздражителя, от местоположения во времени Сочетательного раздражителя по отношению к основному, от равномерности дли неравномерности следования раздраже­ний, от большего или меньшего сосредоточения на них, от индивидуаль­ных условий и т. п. 5

О первоначальных исследованиях в згой области мною было сделано сообщение в научном собрании клиники аи 1907 г. и в «Обозрении психиатрии* за 1908 г.: «О репродуктивной и сочетательной реакции в движениях». См. также: Zeitschr Г med. Psych. 1909.

Эти исследования, производившиеся у нас несколькими лицами, были доведены до конца Н, И. Добротворской 6.

В этой работе были приняты во внимание следующие условия:

1) зависимость двигательной реакции от совпадения или несовпадения сочетательного раздражения с основным;

2) зависимость ее от числа сделанных сочетаний;

3) зависимость от частоты сочетаний и равномерности или неравномер­ности их следования;

4) зависимость от силы сочетательного раздражения;

5) зависимость от длительности сочетательного раздражения, предва­ряющего основное раздражение;

6) зависимость от предварительного навыка к ответной реакции на раз­дражения;

7) зависимость от сосредоточения на посторонних раздражителях. Опыты производились в темной комнате. Основным раздражителем,

на который испытуемый должен был реагировать нажиманием пальца на баллон, всегда был электрический звонок, сочетательным же раздражи­телем, на который реакций от испытуемого не требовалось, был взят свет электрической лампочки накаливания, помещаемой на уровне глаз испыту­емого, причем сила света в отдельных опытах бралась в 1Т 5, 10 и 25 св. Благодаря электрическим отметчику и другим приспособлениям на кимо­графе отмечались: момент действия электрического звонка, момент появ­ления электрического света и сжимание резинового баллона пальцем правой руки.

Во время этих опытов испытуемый должен был всегда реагировать сгибательным движением пальца, положенного на резиновый баллон, сжи­мание которого благодаря воздушной передаче записывалось на барабане при посредстве пера tambour a levier.

Собственно опыты производились в трех направлениях.

В одном ряде опытов свет и звук давались одновременно, причем после известного числа таких комбинированных раздражений звуковые раздражения прекращались и оставались одни световые раздражения,

В другом ряде опытов световое раздражение короткой продолжитель­ности предшествовало звуковому раздражению такой же короткой продол­жительности, отделяясь от него большим или меньшим промежутком, при­чем после известного числа таких парных раздражений звук прекращался, заменяясь световым раздраженней.

Наконец, в третьем ряде опытов световое раздражение длилось в тече­ние известного времени, причем в конце его присоединялся звук. Затем после известного ряда таких комбинаций звуковое раздражение прекращалось, не заменяясь ничем,

В каждом из этих рядов опытов изучалось влияние на образование и стойкость сочетательной двигательной реакции: 1) количества сочетан-ных раздражений, 2) силы светового раздражения, 3) скорости следования отдельных раздражений друг за другом, 4) продолжительности антрактов между парой раздражений, 5) равномерности и неравномерности антрак­тов, 6) продолжительности предварительного светового раздражения и 7) влияния предварительного приучения к ответному движению на звук.

Независимо от того были сделаны еще: контрольные опыты с целью исключить влияние простой репродуктивной реакции.

Эти. контрольные опыты были двух родов, В одних случаях вся обста­новка предыдущих опытов вполне сохранялась, но по прекращении комби-

6 Доброгзорская Н. Я. О влиянии некоторых факторов в а сочетательную деятельность ь сфере личных движения // Вести, психологин. 1910. Т. 6, вып. 10. С. 430—476.

■

нированных или парных раздражений (звук и свет) они не замещались одним световым раздраженней; в другом же ряде опытов испытуемому давался простой ряд звуковых раздражений, на который испытуемый должен был реагировать сгибательным движением пальца руки, и затем этот ряд звуковых раздражений внезапно обрывался,

О сложных проявлениях

в сфере личных рефлексов

Все внешние влияния, возбуждающие положительный эмоциональный тон, создают то, что известно под названием потребности, которая сама по себе представляет задержанный агрессивный рефлекс готовый разрешить­ся при соответствующем случае.

К высшим и более сложным проявлениям личных рефлексов, связанных с эмотивными состояниями, относятся такие нервно-психические проявле­ния, как рисование или живопись, а также ваяние и музыка.

Все эти сложные проявления человеческой деятельности также могут быть предметом объективного исследования. Само собой разумеется, что сообразно сложности этих проявлений и само исследование должно прини­мать в соображение различные их стороны.

Между прочим, по отношению к рисованию можно различить свободное рисование на заданную тему л срисовывание предметов. В первом случае следует различать большее или меньшее разнообразие содержания, зави­симость его от внешних впечатлений, колоритность, соразмерность отдель­ных частей рисунка, перспективность, точность изображения, отчетливость деталей, правильность линий и т. п. Во втором случае следует обращать внимание иа точность копировки, соразмерность частей, правильность линий и т. п. Само собою разумеется, что в каждом из &тих случаев должна быть принята во внимание степень предварительного упражнения в рисо­вании; а в случае рисования несколькими лицами условия рисования должны быть по возможности тождественными.

В работе * Эволюция детского рисунка» 7 иною более подробно под­вергнуты строго объективному анализу различные стороны детского рисо­вания, где, между прочим, выясняется последовательность в развитии раз­ных особенностей рисунка.

Подобным же образом объективный анализ может быть проведен и по отношению к лепке или ваянию,

В отношении музыки могут быть также осуществлены исследовании, которые покажут возможность применения н к этой области строго объек­тивного исследования.

Более подробно входить в разъяснение этого предмета —значило бы слишком отвлечься в сторону.

Влияние отвлечения сосредоточения на личные движения

Наконец в особом ряде опытов выяснялось влияние на результаты опытов сосредоточения на посторонних раздражениях.

Для этой цели в условиях данных опытов оказался наиболее практич­ным метод отвлечения сосредоточения с помощью кожных раздражений,

7 Бехтерев В, М, Первоначальная эволюция детского рисунка в объективном изучении. СПб+1 1910

для чего, согласно моему предложению, был устроен особый прибор с при­менением раздражений на свободно лежащий над сделанным; отверстием указательный палец левой руки с помощью двигающегося на валу ремня со шпеньками н дужками, известное расположение которых соответствова­ло той или другой букве алфавита. Эти буквы, напоминающие собой теле­графную азбуку, предварительно испытуемый должен был изучить я затем во время опыта назвать те буквы, которым соответствовал ряд шпеньков и дужек.

Само собой разумеется, что для опытов достаточно алфавита из неболь­шого числа, например четырех букв, которые могут проходить под пальцем в разном порядке.

Всех опытов было сделано 330 над 6 испытуемыми, из которых 3 были мужчины и 3 женщины.

В общем из результатов этих опытов, произведенных Н, И. Добротвор-ской, могут быть извлечены следующие выводы:

1) после ряда сочетаний одного раздражения (звука) с другим (све­том), из которых на первое раздражение у словлена определенная двига­тельная реакция, последняя начинает обнаруживаться и по отношению к другому раздражению;

2) эта сочетательная реакция в сфере условленных личных движений без подкрепления ее с помощью основного раздражения имеет склонность к угасанию;

3) количество комбинированных раздражений, необходимых для ожив­ления угасшей сочетательной двигательной реакции, всегда оказывается меньше того количества, которое необходимо для ее первоначального об­разования;

4) иногда угасшая было сочетательная двигательная реакция возоб­новляется при новом сочетай ном раздражении и без предварительного применения основного раздражения, на которое условлена реакция;

5) прочность сочетательной двигательной реакции возрастает вместе с большим числом комбинированных раздражений;

6) равным образом прочность сочетательной двигательной реакции возрастает с течением опыта, т. е. после ряда последовательных возобнов­лений сочетательной реакции на комбинированные раздражения;

7) увеличение силы сочетают ого раздражения (света в вышеприведен­ных опытах) до известного предела ускоряет наступление сочетательной двигательной реакции и делает ее более прочной;

8) большая скорость следования комбинированных раздражений друг за другом способствует более скорому воспитанию и большей стойкости сочетательной двигательной реакции;

9) то же самое имеет силу и по отношению к более скорому следованию друг за другом отдельных раздражений в парных их сочетаниях;

10) предварительное приучение к ответной двигательной реакции на ос­новной раздражитель (звук) содействует большей легкости образования и большей стойкости сочетательной двигательной реакции;

11) при отвлечении сосредоточения на постороннее раздражение (кожное в виде прикосновения с помощью вышеуказанного прибора) сочетательная реакция появляется скорее, чем при обычных условиях опыта, и обычно оказывается более прочною;

12) на образование и прочность сочетательной двигательной реакции индивидуальность испытуемого оказывает существенное влияние.

Исследование над мышечной работой и усталостью

К интересующему нас предмету относится, между прочим, целый ряд работ по вопросу о мышечной работе и усталости. Дело в том, что мышечная работа обычно выполняется при посредстве личных движений, которые должны преодолевать то или другое препятствие и поднимать тяжести, общий размер которых за известный промежуток времени и определяет размер мышечной работы.

Во всякой внешней реакции, по д-ру Шумкову (из нашей лаборато­рии) 8, следует различать «рефлекс полезной работы», Под этим названием мы понимаем ту часть мышечной деятельности, которая производит непос­редственно данную работу. В этой последней ради объективности должно учитывать величину, точность, скорость и время или продолжительность.

Собственно точные исследования в отношении мышечной работы на­чались со времени введения в науку эргографа Моссо9, который подвер­гался затем различным усовершенствованиям; из последних наиболее удач­ным, без сомнения, должно быть признано усовершенствование прибора Крепелином |0.

Первые же исследования Моссо '1 с его приборами показали, что каждо­му человеку свойственна своя типичная кривая мышечной работы, отлича­ющаяся известным постоянством.

В этом сказывается особенность индивидуальности каждого лица.

Далее, исследования Моссо показали, что если в одном случае путем постоянных личных усилий производить подъем груза пальцем до полного истощения и, с другой стороны, тот же подъем: груза производить путем электрического раздражения соответствующего нерва (п. medianus), то количество произведенной работы во втором случае окажется больше, чем в первом случае. Это обстоятельство* по Моссо, должно быть поставлено на счет развития утомления центров, которое происходит раньше утомле­ния самой мыщцы.

Если, наоборот, путем электрического раздражения нерва довести мышцу До крайнего истощения, то оказывается, что палец в состоянии будет производить еще движения под влиянием личных усилий. Опыт этот истолковывается в том смысле, что импульсы, исходящие от неутомленных центров, оказывают на мышцы более сильное действие, нежели искус­ственно вызванное физиологическое возбуждение нерва.

Если путем личных усилий постоянно производить подъем груза и довести этим путем палец до полного обессиления, то при раздражении соответствующего нерва, как мы уже видели, палец вновь начинает произ­водить подъем груза; если же вслед за такой работой, производимой в те­чение 30 с, вновь начать производить работу путем личных усилий, то ока­зывается, что палец вновь в состоянии поднимать груз. Факт этот опять-таки может быть объяснен тем, что центральная нервная система после отдыха за время электрического раздражения нерва и продолжающегося утомления самой мышцы вновь получает способность путем соответствую­щих импульсов осуществлять соответствующую работу.

Таким образом, очевидно, что усталость зависит главным образом от работы центров и посылка Личных импульсов становится невозможной

* Шумков Г. Е. Рефлекс полезной работы; Доклад на заседания Русского общества нормальной и патологической психологии 11 нояб. 1908 г.

9 Mo$so Л. Les bis de U fatigue etc.// Arch. ital. d* Biologic, 1890* Vol. XII; Он же. Усталость. Пер, с 3-го и т. над. и доп. по нем. оригинальному изд. 1892 г. М. М. Манасенна* СПб., 1893.

10 Kraepelin Ejf Psych. Arch. Bd. 1. S. 478.

11 Mosso A.ffAtch* itaL de Biologie. 1890, Vol. XIII; Arch. f. Anat u. Phys. 1890.

вследствие неизбежно связанных с ними изменений клеточных элементов, питание которых должно восстановиться, прежде чем окажется невозмож­ной дальнейшая работа мышц под влиянием личных импульсов.

Подтверждением этого взгляда служит то обстоятельство, что и всякая вообще умственная работа без всяких мышечных усилий сопровождается, в свою очередь, как показал Моссо, резким падением мышечной работы на эргографе как под влиянием личных импульсов, так даже и под влия­нием электрического раздражения нерва.

Последний факт привел автора к гипотезе, что работа центров в этом случае вызывает распад нервной ткани и обусловливает этим насыщение крови токсическими продуктами» приводя, таким образом, к ослаблению мышечной ткани.

Отсюда очевидно, что мышечная усталость может зависеть не только от обеднения мышц соответствующим питательным материалом» но и от токсинов, развивающихся под влиянием усиленной нервно-психической деятельности,

Подтверждением этой гипотезы является тот факт, что если животное утомить усиленными мышечными движениями и затем перелить его кровь другому животному, то у последнего развиваются все явления усталости, свойственные первому животному.

Дальнейшие исследования Weiehardt*a вполне подтвердили эту гипо­тезу Моссо, но мы не будем здесь заниматься долее этим вопросом как не имеющим ближайшего отношения к нашей задаче. Упомянем лишь, что, по исследованиям Maggiora 12, оказалось, что утомление одних мышц отража­ется и на утомлении других мышц, причем здесь речь идет о влиянии не­посредственно на мышцы, а не на центры, и что при лишении питания речь идет о развитии мышечной, а не центральной усталости.

Упомянутые исследования показывают, что при явлениях усталости дело не в одной центральной нервной системе. И действительно, некоторые авторы оспаривают мнение об исключительно центральном происхождении усталости, которого не придерживался, впрочем, и сам А. Моссо. Treves, например, являясь защитником периферических влияний на усталость, оспаривает значение некоторых из фактов, говоривших будто бы за цент­ральную теорию усталости. Так, колебания кривых, наблюдаемые в опытах Lombards, он получил и при непосредственном раздражении мышц электрическим током 1а,

С другой стороны, вышеприведенный опыт Моссо с попеременным вы­зыванием мышечной работы личными импульсами и электрическим раз­дражением нервов, объясняется тем, что последнее отличалось меньшей силой по сравнению с личными импульсами.

В пользу периферических условий развития усталости высказывается и Joteyko M, основываясь, с одной стороны, на несравнимости, по существу, личных импульсов и электрического раздражения нервов в вышеуказан­ном опыте Моссо, с другой стороны, на том факте, что кривая усталости сохраняет один и тот же тип независимо от того, работает ли мышца под влиянием личных импульсов, или под влиянием раздражения нерва элек­трическим током и, наконец, на благоприятном влиянии массажа на утом­ленные мышцы, доказанном 3 а бл у донским и др.

12 Maggiora// Arch. ital. de biobgie. 1890. VoL

13 Treves Z. Ueber den gegenwartigen Stand unserer Kenntnis die Brgographie betreffend // Pfluger's Arehtv fur die gesamte Phiaiologie des Meoechen und der Thiere* Bonn, 1902. Bd. 88. S- 7-6S+

14 Joteyko A Participation dea centres nerveux dang lea phenomenes de fatigue musculaire

(travail du laboratoie de psychologic experimental de runirersite de bruxelles) // L'annee peychoiogxque. Paris, 1901. An, 7, P. 161—186.

4И

Все вышеприведенные разноречия говорят, очевидно, против исключи­тельности как центральной, так и периферической теории мышечной уста* дости и заставляют нас признать смешанную теорию, в которой в развитии усталости должно принимать во внимание как влияние деятельное нерв­ных центров, так и влияние самих мышц как работающих органов.

Сделав это отступление в сторону физиологии, обратимся к фактам, которые должны иметь несомненный интерес для психологов.

Руководствуясь тем, что усталость от мышечной работы является результатом как утомления центров, так и мышц, ясно, что в характере эргограмны должно отражаться как состояние центров, так и состояние мышц во время работы. Так как умственное утомление, как показывает опыт, вызывает сокращение числа подъемов 5ез уменьшения их высоты, то последняя, очевидно, должйа быть отнесена главным образом на счет са­мих мышц, число же сокращений — на счет импульсов центральной нерв­ной системы. Это дает нам.возможность соответственного анализа эрго-грамм в отношении того, преобладает ли в каждом случае нервное или мышечное утомление.

Такого именно взгляда приходится держаться главным образом благо­даря исследованиям Kraepelin'a и Hoche'a L5. При преобладании утомления центров мышечные сокращения будут отличаться достаточной силой, но число сокращений будет уменьшено и кривая будет представляться в конце как бы оборванной, тогда как при преобладании мышечного утомления число сокращений будет значительно, но высота их будет постепенно по­нижаться до полного исчезновения.

Maggiora показал, что кривая мышечной работы различна в зависимости от размеров груза и что для каждого человека имеется особый груз, с которым он может произвести возможный максимум мышечной работы. Кроме того, его опыты показали, что количество работы возрастает тем в большей мере, чем медленнее ритм мышечных сокращений. Равным образом, если в течение известного периода времени производить мышеч­ную работу так, чтобы, не доводя мышцы до усталости, делать некоторые перерывы, то оказывается, что такая работа в смысле продуктивности ока­жется много выгоднее, нежели мышечная работа, производимая за тот же период времени хотя и с перерывами, но не доводимая до крайней уста­лости.

Из работы W, Lombard'а |6 мы узнаем, что в мышечной работе обнару­живаются известные периодические колебания, которые не происходят, если мышечную работу производить с помощью раздражения нерва элект­рическим током.

Из факторов, угнетающих мышечную работу, и» следовательно, содей­ствующих развитию мышечной усталости, по автору, следует иметь в виду усталость, голод, понижение атмосферного давления, высокую температу­ру, особенно при влажности воздуха, и курение табака; к факторам же, приводящим к повышению работы, автор относит упражнение, сон, прием пищи, повышение атмосферного давления и алкоголь.

Далее, из работы Storey'а 17 мы узнаем, что мышечная работа колеблется в различные часы дня. Она увеличивается к 10 ч и уменьшается к 12 ч, затем опять увеличивается — к 2 ч и еще более увеличивается к 4 ч дня, а к 6 ч снова уменьшается. Исследование с помощью электрического тока

l& Hoch A.t Kraepelin E. Ueber die Wirkung der Theebestandtheile auf korperliche und geistige Arbeitea // Psychologische Arbeiten. Leipzig, 1396. Bd. I, S. 378—488,

16 Jourfl. of Physiology. 1892. Vol. XIII.

17 Storey A. The daily variation id the power of voluntary muscular contraction // American physical education review. N, Y., 1902. VoL VII, N 4.

■

показало, что и при этом обнаруживаются аналогичные изменения мышеч­ной работы.

По Фере, замедление ритма против свойственного данному человеку поднимает количество мышечной работы. Он убедился также, что наступ­ление усталости при работе с грузами равного веса происходит тем медлен­нее, чем больше величина груза, если последний колеблется в пределах между 1/2—5; выше же этого предела увеличение груза ускоряет появле­ние усталости. Объяснение более быстрого появления усталости в первом случае автор находит в том, что при этом производится большое количе­ство мышечных сокращений. Заслуживает внимания также влияние при­способления или упражнения при мышечной работе, которое характери­зуется большей амплитудой кривых по сравнению с теми, которые получа­ются после полного отдыха '.

Binet и Vaschide в своих работах обращают внимание на то, что два лица, обладающие разной мышечной силой, могут произвести одну и ту же мышечную работу, развивай неодинаковое усилие. Так как это усилие из­мерить не представляется возможным, то авторы взамен того для выясне­ния произведенного усилия исследовали время, необходимое для восста­новления работоспособности утомленной мышцы 1Э*

Постановка их опытов состояла в том, что они сравнивали две эрго-граммы, иа которых обе представляют мышечную работу, выполненную одна за другой через известный промежуток времени. Таким промежут­ком в первых опытах авторов были 30 мин. Затем, признав слишком боль­шим, они его сократили до 2 мин 30 с. Сравнение кривых производилось по числу отдельных подъемов и по максимальной и средней высоте этих подъемов. При одинаковости вышеуказанных трех компонентов призна­вал оеьт что время для отдыха было достаточным; если же вторая эрго-грамма представляла меньшие величины против первой, то, значит, восста­новления не произошло. При промежутке в 2 мин 30 с авторы нашли, что вторая эргограмма отставала от первой в отношении числа подъемов (с 41 на 29), тогда как высота подъемов существенно не отставала.