ТЕМА 10. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 13 страница

a) да, уплата штрафа может быть рассрочена на срок до трех лет;

b) да, уплата штрафа может быть рассрочена на срок до пяти лет;

c) нет, уплата штрафа может быть только отсрочена;

d) нет, штраф подлежит немедленной уплате.

26.26. В судебном заседании, разрешающем вопросы, связанные с исполнением приговора, осужденный:

a) участвует в обязательном порядке;

b) вправе осуществлять свои права с помощью адвоката;

c) вправе заявлять ходатайства и отводы;

d) участвует, если он заявил соответствующее ходатайство;

e) участвует или не участвует по решению суда;

f) имеет право на последнее слово.

26.27. Судебное заседание, разрешающее вопросы, связанные с исполнением приговора, начинается:

a) с выступления осужденного;

b) с изложения дела прокурором;

c) с доклада представителя учреждения (органа), подавшего представле­ние, либо с объяснения заявителя;

d) с напутственного слова судьи.

26.28. Вопрос о снятии судимости по ходатайству лица, отбывшего наказание, может быть разрешен:

a) судом, постановившим приговор;

b) судом по месту отбывания наказания;

c) судом по месту жительства данного лица;

d) мировым судьей по месту жительства данного лица (по уголовным де­лам, отнесенным к его подсудности);

e) судом кассационной инстанции;

0 прокурором субъекта Российской Федерации;

g) все указанные ответы правильные.

26.29. Может ли вопрос о снятии судимости быть разрешен

в отсутствие лица, в отношении которого рассматривается ходатайство:

a) да, если это лицо ходатайствует об этом;

b) да, если это лицо ходатайствует об этом и вопрос рассматривается ми­ровым судьей;

c) да, если прокурор не возражает;

d) нет, ни в коем случае.

26.30. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство

об этом может быть возбуждено:

a) не ранее чем по истечении 1 года со дня вынесения постановления об отказе;

b) только в вышестоящем суде;

c) только в Верховном Суде Российской Федерации;

d) не может быть возбуждено.

26.31. Постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов,

связанных с исполнением приговора, может быть обжаловано:

a) в кассационном порядке;

b) только в надзорном порядке;

c) не может быть обжаловано.

ТЕМА 27. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

27.1. Может ли приговор, не обжалованный сторонами

в апелляционном или кассационном порядке, быть позже обжалован:

a) да, в надзорном порядке;

b) да, с разрешения председателя суда кассационной инстанции;

c) да, с разрешения председателя суда надзорной инстанции;

d) да, с разрешения Председателя Верховного Суда Российской Федера­ции или его заместителя;

e) нет, ни в коем случае.

27.2. Отличие производства в надзорной инстанции от кассационного производства состоит в том, что:

a) при направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции суд надзорной инстанции не вправе предрешать вопрос о виновности подсудимого;

b) ревизионное начало в надзорной инстанции действует в полном объеме;

c) предусмотрены иные основания для отмены приговора;

d) круг субъектов надзорного обжалования иной;

e) пересматривается вступивший в законную силу приговор;

О все указанные ответы правильные.

2 7.3. Какие из перечисленных ниже судебных решений могут быть обжалованы в надзорном порядке:

a) кассационное определение областного суда;

b) приговор мирового судьи;

c) надзорное постановление президиума областного суда;

d) надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Вер­ховного Суда Российской Федерации;

e) приговор районного суда, рассматривавшего уголовное дело в апелля­ционном порядке;

О приговор флотского суда;

g) все указанные ответы правильные.

2 7.4. Ходатайство прокурора в порядке надзора именуется:

a) надзорная жалоба;

b) надзорное постановление;

 

c) надзорный протест;

d) надзорное требование;

e) надзорное представление.

27.5. Надзорная жалоба (представление) может быть подана:

a) адвокатом свидетеля;

b) представителем потерпевшего;

c) прокурором;

d) вышестоящим прокурором;

e) экспертом;

f) всеми указанными лицами.

27.6. Надзорная жалоба (представление) может быть подана:

a) защитником оправданного;

b) представителем гражданского истца;

c) осужденным;

d) законным представителем осужденного;

e) всеми указанными лицами.

27.7. Вправе ли гражданский истец обжаловать в надзорном порядке решение судьи федерального суда, касающееся гражданского иска:

a) да, в общем случае;

b) да, если это решение перед этим обжаловалось им в кассационном по­рядке;

c) да, если эта жалоба поддержана прокурором;

d) да, но только один раз;

e) нет, не вправе.

2 7.8. Какие правовые последствия имеет подача надзорной жалобы или представления на приговор, вступивший в законную силу:

a) прекращение уголовного дела и уголовного преследования;

b) повторное рассмотрение уголовного дела в другом составе суда первой инстанции;

c) повторное рассмотрение уголовного дела в другом суде первой инстан­ции;

d) приостановление приведения приговора в исполнение;

e) все указанные ответы неправильные.

2 7.9. Надзорные жалобы и представления направляются:

a) непосредственно в суд надзорной инстанции;

b) через суд, постановивший приговор (вынесший обжалуемое решение);

c) прокурору субъекта Российской Федерации или его заместителю для передачи жалобы по подсудности;

d) все указанные ответы неправильные;

e) все указанные ответы правильные.

27.10. Надзорная жалоба (представление) на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы, рассмотревшего уголовное дело в первой инстанции, впервые подается:

a) в президиум Черемушкинского районного суда г. Москвы;

b) в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда;

c) в президиум Московского городского суда;

d) в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации;

e) прокурору г. Москвы;

f) в кассационную коллегию Московского городского суда;

g) все указанные ответы неправильные.

27.11. Надзорная жалоба (представление) на приговор апелляционной инстанции — Мытищинского районного суда Московской области — впервые подается:

a) в президиум Мытищинского районного суда Московской области;

b) в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда;

c) в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации;

d) прокурору Московской области;

e) в президиум Московского областного суда;

f) в кассационную коллегию Московского областного суда;

g) все указанные ответы неправильные.

27.12. Надзорная жалоба (представление) на кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан впервые подается:

a) в кассационную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан;

b) в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан;

c) в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации;

d) в президиум Верховного суда Республики Башкортостан;

e) в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

f) Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

g) все указанные ответы неправильные.

27.13. Надзорная жалоба (представление) на кассационное определение Верховного суда Ханты-Мансийского автономного округа (Тюменской области) впервые подается:

a) в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Ханты- Мансийского АО;

b) в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации;

c) в президиум Верховного суда Тюменской области;

d) в президиум Верховного суда Ханты-Мансийского АО;

e) в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

f) Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

g) все указанные ответы неправильные.

27.14. Надзорная жалоба (представление) на приговор Верховного суда Республики Башкортостан, не обжалованный

в кассационном порядке, впервые подается:

a) в кассационную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан;

b) в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан;

c) в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации;

d) в президиум Верховного суда Республики Башкортостан;

e) в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

О Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

g) все указанные ответы неправильные.

27.15. Надзорная жалоба (представление) на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы, ранее обжалованный в порядке надзора в президиуме Московского городского суда, подается:

a) в президиум Московского городского суда;

b) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации;

c) в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

d) прокурору г. Москвы;

e) Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю; О все указанные ответы неправильные.

27.16. Надзорная жалоба (представление) на приговор, определение

и постановление гарнизонного военного суда впервые подается:

a) в коллегию по уголовным делам окружного (флотского) военного суда;

b) в президиум окружного (флотского) военного суда;

c) в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

d) Главному военному прокурору Российской Федерации или его замес­тителю;

e) все указанные ответы неправильные.

27.17. Надзорная жалоба (представление) на кассационное определение окружного (флотского) военного суда впервые подается:

a) в кассационную коллегию окружного (флотского) военного суда;

b) в президиум окружного (флотского) военного суда;

c) в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

d) Главному военному прокурору Российской Федерации или его замес­тителю;

e) Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

f) все указанные ответы неправильные.

27.18. Надзорная жалоба (представление) на приговор флотского военного суда, не обжалованный в кассационном порядке, впервые подается:

a) в кассационную коллегию окружного (флотского) военного суда;

b) в президиум окружного (флотского) военного суда;

c) в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

d) Главному военному прокурору Российской Федерации или его замес­тителю;

e) Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

f) все указанные ответы неправильные.

27.19. Надзорная жалоба (представление) на постановление президиума Московского городского суда, вынесенное в надзорном порядке, подается:

a) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации;

b) в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

c) в президиум Московского городского суда;

d) в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

e) прокурору г. Москвы;

f) Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

g) все указанные ответы неправильные.

27.20. Надзорная жалоба (представление) на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации подается:

a) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Россий­ской Федерации;

b) в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;

c) в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

d) Генеральному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

e) все указанные ответы неправильные.

27.21. Надзорная жалоба (представление) на надзорное определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации:

a) подается в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

b) подается в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Фе­дерации;

c) подается в Президиум Верховного Суда Российской Федерации;

 

d) подается Главному военному прокурору Российской Федерации или его заместителю;

e) подается Генеральному прокурору Российской Федерации или его за­местителю;

О не может быть подана;

g) все указанные ответы неправильные.

27.22’. Допустим ли пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного:

a) да, по тем же основаниям, что и кассационный пересмотр;

b) нет, ибо это означало бы возможность поворота к худшему при пере­смотре судебного решения в порядке надзора.

27.23. В какой срок рассматриваются надзорные жалобы или представления:

a) в течение 15 суток со дня их поступления в суд надзорной инстанции;

b) в течение 30 суток со дня их поступления в суд надзорной инстанции;

c) в течение 2 месяцев со дня их поступления в суд надзорной инстанции.

27.24. Судья, рассматривающий надзорную жалобу (представление), не вправе:

a) удовлетворить поданную надзорную жалобу (представление);

b) отказать в удовлетворении надзорной жалобы (представления);

c) направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции;

d) приостановить исполнение обжалованного судебного решения;

e) все указанные ответы правильные.

27.25. Судья,рассматривающий надзорную жалобу (представление), вправе:

a) истребовать уголовное дело, решение по которому обжаловано;

b) истребовать в пределах своей компетенции любое уголовное дело для разрешения надзорной жалобы (представления);

c) возбудить надзорное производство и передать жалобу (представление) на рассмотрение суда надзорной инстанции;

d) все указанные ответы правильные.

27.26. Решение судьи надзорной инстанции об отказе

в удовлетворении надзорной жалобы (представления):

a) является окончательным;

b) может бьггь отменено председателем соответствующего суда или его за­местителем;

c) может быть обжаловано Генеральным прокурором Российской Феде­рации или его заместителем.

•27.27. В Верховном Суде Российской Федерации уголовное дело в порядке надзора рассматривается в судебном заседании:

a) не позднее 15 суток со дня принятия предварительного решения;

b) не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения;

c) не позднее 45 суток со дня принятия предварительного решения.

27.28. Вправе ли осужденный участвовать в рассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции:

^a) да, если он заявил ходатайство об этом;

^b) да, причем его участие в рассмотрении уголовного дела судом надзор­ной инстанции обязательно;

^c) нет, такого права УПК РФ не предусматривает.

27.29. В суде надзорной инстанции существо обжалуемого судебного решения, а также надзорной жалобы (представления) первоначально:

a) излагается лицом, подавшим жалобу;

b) излагается стороной, подавшей жалобу;

c) излагается одним из судей, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела;

d) не раскрывается, но обсуждается в прениях сторон.

27.30. Проводится ли в заседании суда надзорной инстанции судебное следствие:

^a) да, в обычном порядке;

^b) да, по решению суда могут быть исследованы доказательства;

^c) нет, ни в коем случае.

27.31. В заседании суда надзорной инстанции последнее слово подсудимому:

^a) предоставляется в обычном порядке;

^b) предоставляется в сокращенном порядке;

^c) предоставляется по требованию стороны защиты;

^d) предоставляется по усмотрению суда;

^e) не предоставляется.

27.32. Вправе ли суд надзорной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела постановить новый приговор:

a) да, в общем случае;

b) да, если этим не ухудшается положение подсудимого;

c) нет, он может лишь отменить обжалуемые решения и направить дело на новое рассмотрение.

27.33. Решение суда надзорной инстанции выносится:

a) в совещательной комнате;

b) в зале судебного заседания в присутствии сторон;

c) в зале судебного заседания после удаления сторон.

27.34. Если в заседании суда надзорной инстанции «за» и «против» отмены или изменения приговора подано равное число голосов судей:

a) в общем случае надзорная жалоба (представление) считается отклонен­ной;

b) в общем случае приговор подлежит отмене (изменению);

c) приговор подлежит отмене (изменению), если жалоба подана в защиту интересов осужденного (оправданного);

d) надзорная жалоба (представление) об отмене смертной казни и замене ее более мягким наказанием, рассмотренная в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

27.35. При рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке суд вправе:

a) отменить приговор, определение или постановление суда и все после­дующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судеб­ное рассмотрение;

b) отменить приговор, определение или постановление суда и все после­дующие судебные решения и прекратить производство по данному уго­ловному делу;

c) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;

d) все указанные ответы правильные;

e) все указанные ответы неправильные.

27.36. При рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке суд вправе:

a) внести изменения в приговор, определение или постановление суда;

b) применить уголовный закон о более тяжком преступлении;

c) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголов­ное дело на новое апелляционное рассмотрение;

d) отменить определение суда кассационной инстанции и все последу­ющие судебные решения и передать уголовное дело на новое кассаци­онное рассмотрение;

e) все указанные ответы правильные;

f) все указанные ответы неправильные.

27.37. Решение суда надзорной инстанции может быть вынесено в форме:

a) надзорного приговора;

b) надзорного определения;

c) надзорного постановления.

27.38. Определение суда надзорной инстанции подписывается:

a) всем составом суда;

b) председательствующим в заседании президиума;

c) председательствующим в заседании президиума и секретарем судебно­го заседания.

27.39. Ревизионное начало в надзорном судебном разбирательстве проявляется в том, что:

a) суд не связан доводами надзорной жалобы (представления) и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме;

b) суд надзорной инстанции может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступле­нии;

c) указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстан­ции;

d) суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отноше­нии всех осужденных, в том числе и тех, в отношении которых надзор­ная жалоба (представление) не принесена;

e) все указанные ответы правильные.

27.40. Какие вопросы могут быть предрешены судом надзорной инстанции при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение:

a) о назначении более строгого наказания;

b) о вызове свидетеля для допроса в судебном следствии;

c) о доказанности фактов, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;

d) о доказанности или недоказанности обвинения;

e) ни один из этих вопросов не может быть предрешен;

О все эти вопросы могут быть предрешены.

27.41. Какие вопросы могут быть предрешены судом надзорной инстанции при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение:

a) о достоверности (недостоверности) того или иного доказательства;

b) о назначении судебной экспертизы;

c) о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания;

d) о преимуществах одних доказательств перед другими;

e) ни один из этих вопросов не может быть предрешен;

f) все эти вопросы могут быть предрешены.

27.42. Решение суда надзорной инстанции вступает в силу:

a) по истечении 10 суток с момента его провозглашения;

b) с момента вручения сторонам его копии;

c) с момента его провозглашения;

d) по окончании срока кассационного обжалования;

e) все указанные ответы неправильные.

27.43. В случае отмены приговора в надзорной инстанции и направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в районный суд приговор, вынесенный им в дальнейшем:

a) может быть обжалован в апелляционном порядке;

b) может быть обжалован в кассационном порядке;

c) может быть обжалован только в Верховном Суде Российской Федера­ции;

d) может быть обжалован только по новым и вновь открывшимся обстоя­тельствам;

e) может быть обжалован только в надзорном порядке;

f) не может быть обжалован.

27.44. Допустимо ли внесение повторных надзорных жалоб (представлений) в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения:

a) да, до трех раз;

b) да, возможность внесения повторных жалоб (представлений) законом не ограничена;

c) нет, не допускается.

ТЕМА 28. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ НОВЫХ И ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

28.1. Что из перечисленного ниже может считаться вновь открывшимися обстоятельствами:

a) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведо­мая неправильность перевода;

b) признание Конституционным Судом Российской Федерации закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской Федерации;

c) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение по­ложений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела;

d) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведо­мая ложность показаний свидетеля;

e) установленные вступившим в законную силу приговором суда пре­ступные действия судьи;

f) все указанные ответы правильные.

28.2. Что из перечисленного ниже может считаться новыми обстоятельствами:

а) установленная вступившим в законную силу приговором суда подлож­ность вещественных доказательств;

b) обнаруженный впоследствии самооговор обвиняемого;

c) установленные вступившим в законную силу приговором суда пре­ступные действия следователя;

d) обнаруженная впоследствии экспертная ошибка, повлекшая за собой постановление необоснованного приговора;

e) обнаруженное впоследствии добросовестное заблуждение опознающе­го, повлекшее за собой постановление необоснованного приговора;

f) все указанные ответы правильные.

28.3. Каким сроком ограничен пересмотр в пользу осужденного обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств:

a) 1 год со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств;

b) 2 года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств;

c) сроком давности привлечения к уголовной ответственности;

d) никаким сроком не ограничен.

28.4. Каким сроком ограничен пересмотр ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания:

a) 1 год со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств;

b) 2 года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств;

c) сроком давности привлечения к уголовной ответственности;

d) никаким сроком не ограничен.

28.5. Препятствует ли смерть осужденного возобновлению производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств:

a) да, в общем случае;

b) нет, в общем случае;

c) нет, если речь идет о его реабилитации.

28.6. При установлении приговором суда заведомой ложности свидетельских показаний днем открытия вновь открывшихся обстоятельств считается день:

a) вынесения постановления о возбуждении уголовного дела по факту дачи заведомо ложных показаний;

b) провозглашения приговора;

c) вступления приговора в законную силу.

28.7. При обнаружении иных новых обстоятельств днем их открытия считается день:

a) фактического их обнаружения следователем или прокурором;

b) получения прокурором заявления (рапорта) об обнаружении новых об­стоятельств по делу;

c) вынесения прокурором постановления о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств;

d) подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства ввиду новых обстоятельств.

28.8. Субъектом возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств может быть:

a) дознаватель;

b) орган дознания;

c) следователь;

d) прокурор;

e) мировой судья;

f) суд, постановивший приговор;

g) председатель суда субъекта Российской Федерации;

h) Председатель Верховного Суда Российской Федерации.

28.9. Поводами для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств могут быть:

a) сведения, полученные при расследовании других уголовных дел;

b) рапорты органа дознания;

c) сообщения граждан;

d) материалы судебного рассмотрения других уголовных дел;

e) все указанные ответы правильные.

28.10. Получив информацию о наличии вновь открывшихся обстоятельств, прокурор:

a) возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств;

b) проводит проверку этих обстоятельств;

c) производит расследование этих обстоятельств;

d) истребует копию приговора (постановления, определения) и справку суда о вступлении его в законную силу;

e) все указанные ответы правильные.

28.11. Получив информацию о наличии иных новых обстоятельств, прокурор:

a) возбуждает производство ввиду новых обстоятельств;

b) проводит проверку этих обстоятельств;

c) производит расследование этих обстоятельств;

d) все указанные ответы правильные.

28.12. Могут ли при расследовании вновь открывшихся обстоятельств производиться следственные действия:

a) да, в обычном порядке;

b) да, по письменному указанию прокурора;

c) нет, такие обстоятельства не расследуются, а устанавливаются вступив­шим в силу судебным решением.

28.13. Какой суд может пересмотреть приговор ввиду новых обстоятельств по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации:

a) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

b) Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации;

c) Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации;

d) Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

28.14. Каковы действия прокурора при отсутствии оснований возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств:

a) прокурор составляет заключение об этом и направляет его в суд для окончательного решения;

b) прокурор прекращает производство проверки (расследования);

c) прокурор выносит постановление о прекращении возбужденного им производства и доводит его до сведения заинтересованных лиц.

28.15. По окончании проверки или расследования новых или вновь открывшихся обстоятельств прокурор направляет в суд:

a) акт проверки;

b) заключение;

c) обвинительное заключение;

d) ходатайство о возобновлении производства по уголовному делу.

28.16. Какой суд правомочен пересмотреть ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств приговор (постановление) мирового судьи:

a) другой мировой судья;

b) районный суд;

c) суд субъекта Российской Федерации;

d) президиум суда субъекта Российской Федерации.

28.17. Какой суд правомочен пересмотреть ввиду новых