Следовательно, нельзя утверждать, что отношения, возникающие в исполнительном производстве, являются исключительно гражданскими процессуальными. 4 страницаСогласно примечанию к ст. 169 УК РФ под крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей 250 тыс. руб., особо крупным - 1 млн. руб. Вторая форма объективной стороны преступления имеет место в том случае, когда кредит выдается или обеспечивается залогом ценных бумаг, в частности векселями (ссуды под учет векселей и под залог векселей). По таким договорам заемщик обязан оплатить ценные бумаги в сроки, указанные в договоре. При неисполнении обязательства в срок право кредитора может быть защищено в судебном порядке. При этом вид ценной бумаги (акция, сертификат, чек, облигация, вексель и т.д.) квалифицирующего значения не имеет. Уклонение от оплаты ценных бумаг является злостным при вступлении в законную силу соответствующего судебного акта и наличии обстоятельств, свидетельствующих о нежелании его выполнять. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления - руководитель организации или гражданин. По данным Банка России на 1 января 2006 г., физические лица задолжали банкам чуть более 10 млрд. руб., в 2007 г. задолженность выросла до 33 млрд. руб. <1>. -------------------------------- <1> Российская газета. 2008. 22 авг.
Предметом преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации", является имущество, которое подвергнуто в установленном законом порядке описи или аресту. Объективная сторона преступления согласно ч. 1 названной статьи заключается в совершении хотя бы одного из указанных в законе альтернативных действий: растрата предполагает израсходование имущества полностью или частично лицом, которому оно было вверено; отчуждение представляет собой одну из форм растраты, которая заключается в дарении, передаче в залог, продаже и т.п.; сокрытие выражается в действиях, направленных на утаивание имущества; незаконная передача характеризуется противоправным переводом имущества во владение или в пользование третьих лиц; осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест. Преступление считается оконченным с момента совершения названных действий. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Мотивами данного преступления могут быть корыстные побуждения, иная заинтересованность виновного. Субъектами данного преступления являются лица, которым под расписку вверено на сохранение имущество, подвергнутое аресту или описи, а также служащие кредитной организации, осуществляющие банковские операции с денежными средствами, на которые наложен арест. Согласно ч. 2 этой же статьи УК РФ предметом преступления является имущество, подлежащее конфискации по приговору суда. Формы проявления сокрытия или присвоения описанного или арестованного имущества аналогичны вышеприведенным. Под иным уклонением от исполнения приговора суда о назначении конфискации имущества следует понимать действия, направленные на исключение возможности изъятия и передачи государственным органам конфискованного имущества (например, длительная неявка лица, которому было вверено для хранения арестованное имущество, или иного лица, у которого находится по той или иной причине имущество осужденного, подлежащее конфискации и т.д.). С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Субъектом преступления является лицо, которому вверено на сохранение имущество, подлежащее конфискации, а также любое другое лицо, которое создает препятствия исполнению приговора о конфискации. Примечательно, что только за 9 месяцев 2008 г. приставы-дознаватели возбудили порядка 32 тыс. уголовных дел, из которых 25 тыс. дел - по злостному уклонению от выплаты алиментов, 2 тыс. дел - по препятствованию правосудия, 5 тыс. - по злостному уклонению от погашения кредиторской задолженности <1>. -------------------------------- <1> Российская газета. 2008. 7 нояб.
При анализе ст. 315 УК РФ "Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта" обращает на себя внимание тот факт, что привлечение по ней к уголовной ответственности виновного лица - должника-гражданина - не представляется возможным. Связано это с тем, что содержащиеся в ч. 4 ст. 113 Федерального закона "Об исполнительном производстве" деяния виновного лица подпадают под состав преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ только по трем признакам. Объектом преступного посягательства выступают общественные отношения, обеспечивающие обязательность судебных актов. С объективной стороны преступление имеет формальный состав и поэтому является оконченным с момента злостного неисполнения представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно с момента воспрепятствования их исполнению. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он не исполняет законные требования судебного пристава-исполнителя по исполнению вступившего в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно препятствует их исполнению и желает этого. Субъект преступления - специальный: в его качестве выступают только представители власти, государственные служащие, служащие органов местного самоуправления, а также служащие государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации. Что касается должников-граждан, должников-предпринимателей или должностных лиц, то их ст. 315 УК РФ в качестве субъекта преступления не рассматривает. Следовательно, предоставленное судебному приставу-исполнителю ч. 3 ст. 113 Федерального закона "Об исполнительном производстве" правомочие остается на практике нереализованным, что, на наш взгляд, неправильно. Также следует отметить, что, помимо представителей власти, государственных служащих, служащих местного самоуправления и т.д., указанных в ст. 315 УК РФ, в так называемой сфере неисполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта задействовано большинство должников-граждан, должников-предпринимателей. Например, нередки случаи, когда должники-граждане годами уклоняются от возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, несмотря на вступившее в законную силу решение суда. В качестве другого примера можно привести уклонение должника-предпринимателя от возмещения взыскателю основного долга и неустойки в связи с просрочкой выполнения своих обязательств (поставить в срок определенный товар - кухонный, спальный гарнитур и т.п.) по договору купли-продажи. Можно было бы продолжать приводить примеры, однако вряд ли в этом есть необходимость. Таких и подобных им случаев не сотни, а десятки тысяч. Частнопрактикующим юристам, адвокатам описываемая проблема близка и понятна. Должники-граждане прекрасно осознают, что за уклонение от исполнения приговора суда, решения суда или иного судебного акта их даже не могут объявить в розыск, поскольку ст. 315 УК РФ на них не распространяется. Возникает закономерный вопрос: кто страдает в подобных ситуациях? Ответ очевиден: страдают граждане-взыскатели, которые годами не могут получить по судебному решению в исполнительном производстве причитающиеся им денежные средства, имущество. В целях устранения данного пробела считаем необходимым в законодательном порядке изменить название ст. 315 УК РФ, изложив его в следующей редакции: "Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта, требований судебного пристава-исполнителя", а статью дополнить в части, касающейся ответственности должников-граждан, должников-предпринимателей, должностных лиц. Данная мера, на наш взгляд, послужит существенной гарантией защиты прав и интересов взыскателей, повысит уровень эффективности исполнения должниками-гражданами, должниками-предпринимателями и должностными лицами требований законодательства об исполнительном производстве. Противоправные действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя, подпадающие под признаки состава того или иного преступления, в каждом конкретном случае необходимо рассматривать с учетом всех обстоятельств. Например, состав преступления по ст. 285 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями" предполагает наличие следующих признаков, характеризующих его объективную и субъективную стороны: а) использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы; б) совершение деяния из корыстной или иной личной заинтересованности; в) наступление конкретных последствий деяния, а именно существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; г) наличие причинной связи между действием либо бездействием должностного лица и указанными выше последствиями. При решении вопроса о том, является ли причиненный вред существенным, учитывается степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу предприятия, организации, учреждения, характер и размер понесенного ими материального ущерба, число потерпевших граждан, степень тяжести причиненного им морального, физического или имущественного вреда и т.п. В качестве субъектов преступления в примечании 1 к ч. 3 ст. 285 УК РФ рассматриваются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителей власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях (бездействии) должностного лица состава данного преступления необходимо устанавливать круг и характер его служебных прав и обязанностей, закрепленных в законодательных и иных нормативных правовых актах, которые он незаконно, вопреки интересам службы, использует. Формы и способы злоупотреблений должностными полномочиями, повлекшие указанные в ст. 285 УК РФ последствия, могут быть самыми разнообразными. Ответственность за злоупотребление должностными полномочиями может наступить лишь при наличии у должностного лица корыстной или иной личной заинтересованности. Злоупотреблением служебным положением из корыстной заинтересованности следует считать такие неправомерные действия должностного лица, которые совершены с целью получения имущественной выгоды без незаконного безвозмездного обращения государственных или общественных средств в свою собственность или собственность других лиц (например, сокрытие путем запутывания учета образовавшейся в результате халатности недостачи в целях избежания материальной ответственности). Иная личная заинтересованность как мотив злоупотребления или подлога может выражаться в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном такими побуждениями, как карьеризм, протекционизм, семейственность, желание получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п. <1>. -------------------------------- <1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" // Российская газета. 2009. 30 окт.
Квалификация злоупотребления должностными полномочиями по ч. 3 ст. 285 УК РФ по признаку наступления тяжких последствий возможна в случае, если по делу установлено, что противоправные действия (бездействие) повлекли крупную аварию, длительную дезорганизацию работы государственного или муниципального учреждения, материальный ущерб в крупных размерах, причинение смерти или тяжких телесных повреждений хотя бы одному человеку. При этом необходимо, чтобы кроме перечисленных вредных последствий имелись и другие предусмотренные законом признаки данного состава преступления. При отграничении злоупотребления должностными полномочиями от превышения должностных полномочий следует исходить из того, что в первом случае должностное лицо незаконно, вопреки интересам службы, использует предоставленные ему законом права и полномочия, а во втором - совершает действия, явно выходящие за пределы его служебной компетенции (относящиеся к полномочиям другого должностного лица либо которые могли бы быть совершены самим должностным лицом только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте), а также действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить. Объективная сторона данного преступления заключается в совершении должностным лицом действий по службе, которые, во-первых, явно выходят за пределы его полномочий; во-вторых, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства; в-третьих, эти действия находились в причинной связи с наступившими последствиями. Совершенные должностным лицом действия могут быть признаны явно выходящими за пределы его полномочий в случае, когда такое превышение было очевидным, бесспорным для самого виновного. Применительно к данному составу преступления под существенным нарушением прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства понимаются последствия, связанные с причинением морального, физического или имущественного вреда личности, нарушением конституционных прав гражданина, нарушением нормальной работы предприятия, учреждения, организации, которое привело к длительному перерыву либо приостановлению их деятельности. Вопрос о существенности нарушения указанных прав и интересов решается исходя из конкретных обстоятельств дела. Для установления факта превышения должностных полномочий следует в обязательном порядке выяснить, каким законом либо иным нормативным правовым актом регламентированы полномочия должностного лица и в чем конкретно выразилось их противоправное превышение. Превышение должностных полномочий может иметь место как при осуществлении должностным лицом функций представителя власти, так и при выполнении им организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым и косвенным умыслом. Мотивы превышения должностных полномочий могут быть различными (корысть, карьеризм, зависть и т.п.). Ответственность за квалифицированные виды превышения должностных полномочий предусмотрена ч. 2 ст. 286 УК РФ. Одним из таких видов является совершение указанных действий лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главы органа местного самоуправления. К другому квалифицированному виду превышения должностных полномочий ч. 3 указанной статьи УК РФ относит деяния, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 286 УК РФ, если они совершены: с применением насилия или с угрозой его применения; с применением оружия или специальных средств; с причинением тяжких последствий. Под применением насилия при превышении должностных полномочий подразумевается как причинение гражданину физического вреда (побои, истязание, причинение иного вреда здоровью, ограничение свободы), так и психическое воздействие на него, которое может выражаться в угрозах физической расправы с целью подавления воли потерпевшего. Под применением оружия или специальных средств при превышении должностных полномочий понимается использование их в целях причинения как физического вреда (выстрел на поражение, удар рукояткой пистолета или резиновой палкой и т.д.), так и психического воздействия, когда использование оружия или специальных средств представляло реальную угрозу жизни или здоровью гражданина. Под причинением тяжких последствий при превышении должностных полномочий понимаются действия, приведшие, например, к самоубийству потерпевшего, а также если их результатом явились крупные аварии, длительная дезорганизация работы учреждения, организации, причинение им материального ущерба в крупных размерах и т.п. Субъектом преступления согласно ч. ч. 1, 3 ст. 286 УК РФ является должностное лицо. В случаях, когда действия должностного лица, связанные с превышением должностных (служебных) полномочий, были совершены в целях предупреждения вредных последствий, более значительных, чем фактически причиненный вред, в соответствии с законодательством о крайней необходимости не могут быть признаны преступными. Таковы, на наш взгляд, составы оснований возникновения правоотношений в исполнительном производстве, непосредственными участниками которых выступают их субъекты.
§ 3. Субъекты правоотношений в исполнительном производстве
Реализация исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю согласно ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обеспечивается деятельностью лиц (субъектов), участвующих в исполнительном производстве. Их появление в правоотношениях ставится в зависимость от ряда условий (предпосылок). В юридической литературе широко распространено мнение, согласно которому для всех субъектов обязательной предпосылкой участия в правоотношениях является гражданская процессуальная правосубъектность <1>, включающая в себя как правоспособность, так и дееспособность. -------------------------------- <1> См.: Сергун А.К. Проблемы исполнительного производства в советском гражданском процессе: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1980. С. 23 - 25; Елисейкин П.Ф. Условия и порядок возбуждения гражданского процесса // Советская юстиция. 1976. N 15. С. 7 - 10.
Статьей 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту. Она возникает с момента рождения и прекращается со смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ). Анализ норм, влекущих возбуждение, изменение и прекращение правоотношений в процессе исполнения, позволяет выявить следующее: чтобы быть стороной в исполнительном производстве, лицу достаточно обладать процессуальной правоспособностью, а для того чтобы непосредственно осуществлять свои права и поручать ведение дела представителю, ему необходимо обладать еще и процессуальной дееспособностью (ст. ст. 37, 48 - 54 ГПК РФ, ст. ст. 53 - 55, 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Согласно ст. 37 ГПК РФ процессуальная дееспособность граждан наступает в полном объеме с достижением совершеннолетия, т.е. с 18 лет (ст. 21 ГК РФ). Что касается юридических лиц, участвующих в исполнительном производстве, то они наделены гражданской правосубъектностью с момента государственной регистрации и лишаются ее в момент их ликвидации (ст. 61 ГК РФ) либо реорганизации (ст. 57 ГК РФ). Как видим, процессуальная правосубъектность связана с гражданской право-, дееспособностью, однако не тождественна ей, вследствие чего, например, судебный пристав-исполнитель, суд, прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления определены законом как носители процессуальной право- и дееспособности. В связи с этим следует согласиться с точкой зрения Ж.С. Сталева, который писал: "Процессуальная правоспособность и дееспособность являются видоизмененным проявлением материальной право-, дееспособности" <1>. -------------------------------- <1> См.: Сталев Ж.С. Материальное право и формы его защиты // Вопросы развития и защиты прав граждан. Межвуз. темат. сб. Калинин, 1977. С. 19.
Следовательно, субъектами правоотношений в исполнительном производстве могут быть лишь те лица, которые обладают согласно закону соответствующими правами и обязанностями. Только в этом случае можно говорить о полноправном субъекте правоотношений исполнительного производства. Применительно к судебному приставу-исполнителю, суду, прокурору, представителям органов государственной власти, местного самоуправления следует говорить не о процессуальной право-, дееспособности, а о комплексе полномочий, которыми они наделены по закону <1>. -------------------------------- <1> См.: Ченцов Н.В. Защита государственных интересов в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. М., 1990. С. 10 - 11.
Значение исследования вышеуказанных предпосылок непосредственно влияет на нормальный ход исполнительного процесса, а также на возможность эффективного использования субъектами своих прав. Итак, субъекты правоотношений исполнительного производства - это граждане и различные организации - носители подтвержденных юрисдикционным актом прав и обязанностей. Для того чтобы определить, какой орган должен исполнять тот или иной исполнительный документ, необходимо установить главное: к какой отрасли права относятся подтвержденные юрисдикционным актом материально-правовые требования (отношения), каков их характер. В зависимости от этого всех участников исполнительного производства можно классифицировать по следующим группам: а) органы, исполняющие юрисдикционные акты; б) стороны исполнительного производства (взыскатель и должник); в) лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и др.); г) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе (органы, в том числе государственные, органы местного самоуправления, банки и иные кредитные организации, должностные лица, граждане); д) органы, осуществляющие контрольные функции в процессе исполнения; е) органы, осуществляющие надзорные функции в исполнительном производстве; ж) лица, чьи права могут быть нарушены при совершении исполнительных действий. Как указывалось выше, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на судебных приставов-исполнителей. Согласно ст. 3 Федерального закона "О судебных приставах", распространяющей свои требования как на судебных приставов, так и на судебных приставов-исполнителей, ими могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 20-летнего возраста, имеющие среднее (полное) общее или среднее профессиональное образование (для старшего судебного пристава - высшее юридическое образование), способные по своим деловым и личным качествам, а также по состоянию здоровья исполнять возложенные обязанности. На должность судебного пристава не может быть назначен гражданин, имеющий судимость. Судебный пристав-исполнитель назначается и освобождается от должности главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, причем как судебные приставы, обеспечивающие порядок деятельности судов, так и судебные приставы-исполнители объединены в одном структурном подразделении территориального органа ФССП России и подчинены старшему судебному приставу. Как лица, состоящие на государственной службе, судебные приставы при вступлении в должность принимают присягу. В соответствии с п. 1 приложения N 1 к Приказу Министерства юстиции РФ от 9 апреля 2007 г. N 69 "Об утверждении Положения о территориальном органе федеральной службы судебных приставов" <1> (в ред. от 30 декабря 2008 г. N 326) <2>, "территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации". -------------------------------- <1> БНА федеральных органов исполнительной власти. 2007. N 19. <2> БНА федеральных органов исполнительной власти. 2009. N 7.
Территории субъектов Российской Федерации, на которых действуют территориальные органы ФССП России, и местонахождение территориальных органов ФССП России определяются Минюстом России. Управление территориальным органом ФССП России и контроль за его деятельностью осуществляет центральный аппарат ФССП России, подведомственной Министерству юстиции РФ. Основными задачами территориального органа ФССП России являются: - обеспечение установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, находящихся на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; - организация принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; - управление районными, межрайонными и специализированными отделами (структурные подразделения территориального органа ФССП России). Территориальный орган ФССП России в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, международными договорами РФ, нормативными правовыми актами Министерства юстиции РФ, правовыми актами ФССП России, Положением о территориальном органе ФССП России. Территориальный орган ФССП России осуществляет свою деятельность во взаимодействии с полномочным представителем Президента РФ в соответствующем федеральном округе Российской Федерации, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями. В соответствии с п. 6 разд. II Положения о территориальном органе федеральной службы судебных приставов территориальный орган ФССП России осуществляет полномочия по: обеспечению установленного порядка деятельности судов; принудительному исполнению судебных актов и актов других органов; применению мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа; проведению оценки и учета арестованного и изъятого имущества. Кроме того, территориальный орган ФССП России организует: хранение и принудительную реализацию арестованного и изъятого имущества; розыск должника-организации, а также имущества должника (гражданина или организации); участие судебных приставов-исполнителей в защите интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве, а также в процедурах банкротства; участие судебных приставов-исполнителей в исполнении решений комиссий по трудовым спорам; руководит деятельностью структурных подразделений территориального органа ФССП России, осуществляет контроль их деятельности; проводит анализ деятельности структурных подразделений территориального органа ФССП России и разрабатывает меры по ее совершенствованию; осуществляет иные предоставленные законом полномочия. В территориальный орган ФССП России входят: - аппарат управления территориального органа ФССП России; - структурные подразделения территориального органа ФССП России, состоящие из государственных служащих и работников, возглавляемые начальниками отделов - старшими судебными приставами. Территориальный орган ФССП России возглавляет руководитель - главный судебный пристав субъекта Российской Федерации (руководитель), назначаемый на должность и освобождаемый от должности приказом Министерства юстиции РФ по предложению директора ФССП России - главного судебного пристава Российской Федерации, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации. Руководитель несет персональную ответственность за выполнение возложенных на территориальный орган ФССП России задач. Территориальный орган ФССП России является юридическим лицом, имеет печать с изображением государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Старшие судебные приставы возглавляют подразделения судебных приставов. Старший судебный пристав: - организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов; - обеспечивает правильное и своевременное выполнение распоряжений председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании; - координирует действия судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и специализированных подразделений органов внутренних дел по обеспечению безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса, свидетелей, судебных приставов-исполнителей; - является распорядителем депозитного счета подразделения судебных приставов; - осуществляет специальные полномочия, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст. 10 Федерального закона "О судебных приставах").
|
