Студопедия — Демократические ценности
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Демократические ценности






Данные исследования позволяют утверждать, что базовые демократические ценности и институты не имеют достаточно широкой поддержки россиян. При этом анализ результатов опроса выявляет заметное своеобразие в восприятии населением нашей страны демократии и ее институтов. На уровне абстракции, когда речь идет одемократии и гражданскомобществе вообще, многие высказывают позитивное отношение к этим институтам. В частности, свыше 47% респондентов считают демократическую политическую систему подходящей для России, из них 6% оценивают ее как “очень хорошую”, а 41% — как “скорее хорошую”. Отвергают же демократические методы управления около 28% россиян*. Однако при оценке конкретных процедур и правилдемократии, их эффективности в нынешних российских условиях согласие с демократическими ценностями резко падает. Так, 54% опрошенных согласны с утверждением, что “демократические системы не слишком хороши для поддержания порядка”, тогда как возражающих против такой постановки вопроса вдвое меньше. Еще больше сочувствующих (62,6%) встречает тезис о том, что “при демократических системах мало дела и слишком много пустой болтовни”. Ради объективности анализа следует отметить, что по сравнению с 1996 г. доля людей, придерживающихся таких взглядов, несколько сократилась, однако они по-прежнему составляют большинство. Показателен и тот факт, что 15-20% респондентов вообще не могут выразить свое отношение к демократическим институтам и процедурам.

Иными словами, на сегодняшний день демократические ценности, признаваемые в принципе, почти не воспринимаются массовым сознанием в качестве реального инструмента решения стоящих перед обществом проблем*.

Можно предположить, что главной причиной столь скептического взгляда на демократические ценности является негативное отношение россиян к нынешней политической системе, к ее властным институтам, ко всему опыту последнего десятилетия. Оценивая сложившуюся в России политическую систему по 10-балльной шкале, где “1” соответствует характеристике “очень плохая”, а “10” — “очень хорошая”, 91% респондентов выбрали негативные оценки (от “1” до “5”), из них более 37% — “1”. Если судить по результатам исследования, в России возникает катастрофическая ситуация и с соблюдением прав человека: лишь 0,7% респондентов считают, что в стране полностью соблюдаются права личности, и еще около 15% согласны с тем, что они “соблюдаются в некоторой степени”. При этом не следует забывать, что, благодаря самим авторам “демократических реформ”, а также СМИ, сложившаяся политическая система ассоциируется в массовом сознании именно с демократией. И остается лишь надеяться, что какая-то часть из 85% респондентов, не удовлетворенных российской демократией, имела в виду не демократию как таковую, а лишь констатировали ее неразвитость в российских условиях.

Весьма низкое доверие вызывают у граждан России почти все государственные и общественные институты (см. табл.1).

Таблица 1

Уровень доверия к государственным и общественным институтам
(в % от числа опрошенных)

  Полностью доверяют Доверяют в некоторой степени Всего высказывают доверие
Церковь 21,3 35,1 56,4
Вооруженные силы 22,0 42,5 64,5
Пресса 4,6 24,7 29,3
Профсоюзы 5,3 21,9 27,1
Милиция 6,9 21,5 28,3
Парламент 2,8 15,1 17,8
Государственные учреждения 4,0 30,1 34,1
Система правосудия 6,5 28,3 34,9
Система социального обеспечения 7,9 34,5 42,3
Система образования 22,7 45,6 68,3

Как видно из таблицы, относительным доверием общества пользуются лишь вооруженные силы и политически нейтральная система образования. Наименьшую же степень доверия вызывают именно те институты, на которых держится нормальное демократическое общество, — парламент, пресса, судебная система. Такая оценка властных и общественных институтов неутешительна, но, как представляется, вполне объективна**.

Одним из следствий отрицательного отношения к нынешней политической системе является выраженная ностальгия по прежнему, коммунистическому режиму. Оценивая последний по той же 10-балльной шкале, 55% респондентов выбрали положительные оценки, и лишь 13,5% назвали его “плохим” или “очень плохим”.

Резко негативно характеризуя существующую политическую систему и отказывая в доверии почти всем государственным институтам, россияне, судя по результатам опроса, весьма слабо представляют себе, какое же политическое устройство позволит обществу выбраться из нынешней ситуации. Называя в качестве приоритетной задачу наведения порядка и выделяя вооруженные силы среди всех институтов власти, население, тем не менее, отнюдь не стремится к тому, чтобы к власти пришли военные: такую идею поддерживают лишь около 16% респондентов, тогда как у 67% она не вызывает симпатии. Сильного лидера, которого не ограничивает ни парламент, ни выборы, хотели бы во главе государства видеть 40% опрошенных, но 42% отвергают и эту модель.

Результаты исследования наглядно демонстрируют политический скептицизм и раскол в массовом сознании относительно приемлемых путей преодоления кризиса. Похоже, большинство населения не видит однозначного выхода для России ни в демократии, ни в “сильной руке”, особенно в ситуации, когда никакая ветвь или институт власти не вызывает у граждан доверия.







Дата добавления: 2015-08-12; просмотров: 329. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

Деятельность сестер милосердия общин Красного Креста ярко проявилась в период Тритоны – интервалы, в которых содержится три тона. К тритонам относятся увеличенная кварта (ув.4) и уменьшенная квинта (ум.5). Их можно построить на ступенях натурального и гармонического мажора и минора.  ...

Понятие о синдроме нарушения бронхиальной проходимости и его клинические проявления Синдром нарушения бронхиальной проходимости (бронхообструктивный синдром) – это патологическое состояние...

Опухоли яичников в детском и подростковом возрасте Опухоли яичников занимают первое место в структуре опухолей половой системы у девочек и встречаются в возрасте 10 – 16 лет и в период полового созревания...

ТЕРМОДИНАМИКА БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ. 1. Особенности термодинамического метода изучения биологических систем. Основные понятия термодинамики. Термодинамикой называется раздел физики...

Травматическая окклюзия и ее клинические признаки При пародонтите и парадонтозе резистентность тканей пародонта падает...

Подкожное введение сывороток по методу Безредки. С целью предупреждения развития анафилактического шока и других аллергических реак­ций при введении иммунных сывороток используют метод Безредки для определения реакции больного на введение сыворотки...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.008 сек.) русская версия | украинская версия