ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ1

 

1. Является ли квалификацией ссылка на статью УК, содержащаяся в документе, который был составлен после вступления приговора в законную силу (например, в протесте прокурора на приговор; в определении суда об условно-досрочном освобождении от наказания; в Указе о помиловании лица и др.)?

2. Квалифицируйте по статьям УК РФ: приготовление к соучастию в убийстве; соучастие в приготовлении к убийству. Имеется ли разница в квалификации между этими случаями?

3. Является ли квалификацией ссылка на примечание 1 к ст. 258 УК, в котором определяется понятие должностного лица?

4. На примере конкретного уголовного дела покажите, какие признаки происшедшего события имеют значение для квалификации; какие признаки имеют уголовно-процессуальное значение, криминалистическое? Назовите обстоятельства этого события, не имеющие никакого правового значения.

5. Назовите по крайней мере три содержащиеся в действующем уголовном законодательстве понятия различных степеней абстракции, обозначающие убийство.

6. Рассмотрим следующее умозаключение: «Грабеж - это открытое хищение чужого имущества, совершенное без насилия. Некто Н., похищая чемодан, причинил потерпевшему насилие - нанес побои, не повлекшие расстройства здоровья. Следовательно, совершенное им не является грабежом». Правильно ли это умозаключение? Если нет, то почему?

7. Имеется ли, по Вашему мнению, состав преступления в случае приготовления к преступлению? При покушении? При соучастии? В случае добровольного отказа от доведения преступления до конца? Если да, то где содержатся признаки этих составов?

8. Укажите составы преступлений, различающиеся между собой только по одному признаку объективной стороны; субъективной стороны; объекта преступления. Имеются ли в действующем законодательстве составы, идентичные по всем признакам, кроме субъекта преступления?

9. Дайте определение понятие диспозиции: а) нормы; б) статьи Особенной части УК. Как они соотносятся со следующими понятиями: гипотеза; юридический факт; состав преступления?

10. Считаете ли Вы правильным ограничительное истолкование ст. 148 («Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий») в том смысле, что субъектом этого преступления является только должностное лицо? То же относительно ст. 249 («Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений»). Обоснуйте свое мнение ссылками на закон.

11. Один или несколько составов преступлений описаны в следующих статьях УК: 141; 162 ч.2; 178; 276; 294; 323. Мотивируйте свои ответы.

12. Укажите, какие именно признаки состава преступления, предусмотренного ст. 250 («Загрязнение вод»), характеризуют общественную опасность этого деяния, а какие - виновность лица. Какие из этих признаков являются постоянными? Переменными (бланкетными и оценочными)? Если в этой статье негативные признаки?

13. Укажите на примере ст. 250, какие признаки могут изменяться в количественном отношении, превращая деяние в малозначительное, а какие - нет. Соответствующее упражнение проделайте применительно к ст. 241, 243, 128.

14. Какие нормативные акты, кроме Уголовного кодекса, потребуются вам, чтобы уяснить содержание признаков следующих составов преступлений: «Неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие» (ст. 270); «Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети» (ст. 274); «Отказ в предоставлении информации Федеральному собранию или Счетной палате РФ» (ст. 287); «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса» (ст. 311 УК)? Какие именно признаки этих составов вы отнесли бы к бланкетным, какие - к оценочным? Есть ли в этих составах постоянные признаки?

15. Какими критериями вы руководствовались бы при уяснении содержания следующих оценочных признаков: «беспомощное состояние потерпевшей (ст. 132); воспрепятствование законной «профессиональной» деятельности журналистов (ст. 144); незаконное использование «полезной» модели (ст. 147); «злостное» уклонение средств на содержание детей (ст. 157 УК)?

16. Являются ли следующие признаки бланкетными или оценочными: «незаконное»: воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации (ст. 149); «ненадлежащее» исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156); «неправомерное» завладение автомобилем (ст. 166 УК)? Если эти признаки являются бланкетными, на какие нормативные акты следует ссылаться при привлечении лица к уголовной ответственности?

17. Что имеется в виду, когда говорят, что разграничение преступлений есть обратная сторона квалификации? Возможна ли квалификация без предшествующего разграничения составов преступлений? Встречается ли в юридической практике разграничение составов преступлений не в целях квалификации? Приведите примеры.

18. На примере состава разбоя укажите, как следует квалифицировать совершенное преступление, если субъект не осознавал отдельные объективные признаки состава (опасность нападения; принадлежность имущества и т.д.). Проделайте то же упражнение применительно к составам дачи взятки; получения взятки; нарушения правил охраны труда.

19. Что такое конкуренция норм и чем она отличается от коллизии? Какие виды конкуренции существуют? Что такое полная и неполная конкуренция?

20. Что является основанием для предпочтения специальной нормы общей: диспозиция или санкция и почему? Как определить, какая из двух норм является специальной, какая - общей?

21. С точки зрения конкуренции части и целого, какую бы статью УК вы избрали для квалификации следующих преступлений: нанесение удара потерпевшему при неудавшейся попытке ограбления; незаконное приобретение пистолета для совершения в будущем разбойного нападения; неоказание помощи лицу, пострадавшему от незаконного занятия медицинской практикой, совершенного тем же субъектом; угон чужого мотоцикла без цели хищения, но с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего? Мотивируйте свои решения.

22. Что входит в понятие множественности преступлений? Чем различаются между собой реальная совокупность преступлений и составное преступление; идеальная совокупность и продолжаемое преступление?

23. Приведите примеры продолжаемых преступлений. Как отграничить несколько хищений имущества от одного продолжаемого хищения, состоящего из нескольких эпизодов?

24. Чем реальная совокупность преступлений отличается от идеальной? Каким видом совокупности вы признали бы неосторожное причинение смерти, совершенное из огнестрельного оружия, которое хранилось незаконно? Могут ли преступления, образующие реальную совокупность, быть совершены одним действием?

25. В 1996 г. в УК РФ были включены новые ст. 106 («Убийство матерью новорожденного ребенка»), 120 («Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации»), 140 («Отказ в предоставлении гражданину информации»). Как вы полагаете, подпадали ли соответствующие действия (полностью или частично) под положения норм уголовного законодательства до 1996 г.? Если да, то по каким статьям УК РСФСР 1960 г. должна была наступать за них уголовная ответственность?

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ