Осязательное восприятие пространства

Как известно, восприятие пространства складывается из вос­приятия формы, величины, объемности и удаленности. У нормаль­но видящих различение пространственных свойств и отношений происходит визуально и дистантно. Этот же способ отражения пространства сохраняется и при резких снижениях остроты зре­ния у слабовидящих и значительной части частичнозрячих. Конеч­но, точность и полнота отражения при этом существенно страдают, что влечет за собой искажение образа (иногда до полного несо­ответствия объекту), однако зрительное пространственное различение остается основным в различных видах деятельности и про­странственной ориентировки. В тех случаях, когда с помощью имеющегося остаточного зрения нет возможности адекватно отра­зить пространственные свойства и отношения объектов вследствие их малых размеров, сложности форм и пр., пространственное раз­личение осуществляется осязательно. Наиболее же часто отраже­ние пространства частичнозрячими происходит на основе совме­стной деятельности осязания и зрения, причем то одно, то другое выступает как ведущий вид восприятия в зависимости от особен ностей объекта и состояния зрительного анализатора. В чистом виде осязательное пространственное различение имеет место толь ко при полной слепоте.

Возможность адекватного отражения пространства при отсут­ствии зрения заключается в общности механизма его восприятия для всех анализаторных систем. Им является образование услов­ных рефлексов на пространственные сигналы. Практически общ­ность нервных механизмов различных видов восприятия простран­ства проявляется в том, что пространственно-различительная дея­тельность присуща всем анализаторным системам.

В буржуазной тифлопсихологии конца XIX—начала XX в. су­ществовала концепция, согласно которой отражение пространства происходит исключительно зрительно. На этом основании некото­рые психологи (Дюнан, Платнер и др.) утверждали, что "чувство осязания, как таковое, решительно недостаточно для того, чтобы вызвать в нас знание протяженности или пространства, оно не да­ет нам даже представления внеположности, словом, человек, ли­шенный зрения, совершенно не воспринимает внешнего, мира... Для слепорожденного время заступает место пространства (кур­сив наш.—А. Л.)" (1).

По мнению других (Джемс, Руднев), слепые не отражают, а конструируют пространство в своем сознании, и “у слепого есть только идея пространства, но реального образа пространства нет”(2).

Подобные умозрительные выводы полностью опровергаются практикой слепых, а также специальными экспериментами (Ф. Н. Шемякин, В. С. Сверлов и др.), доказывающими адекват­ность осязательного отражения пространства и возможность пра­вильной ориентировки в нем при отсутствии зрения.

Выше уже упоминалось, что отражение пространства проис­ходит в результате восприятия формы, величины, объемности и удаленности. Рассмотрим, как протекает этот процесс у слепых. Восприятие формы, т. е. процесс вычленения фигуры из фона, определение контуров объекта без участия зрения может быть осуществлено наиболее адекватно при помощи активного осязания. Правда, инструментальное осязание тоже способно к распознаванию форм, однако, как уже отмечалось, в этом случае наблюдается искажение образа.

В осязательном восприятии формы, которое осуществляется на основе совместной деятельности кожно-механического и двига тельного анализаторов, ведущим является последний. При ощу пывании объекта руками в мозг поступают импульсы, информи­рующие о происходящих в этой связи изменениях в мышечной ткани. В результате возникает кинестезическое изображения ощупывающего движения, его скорости и траектории. Дополняясь кожными ощущениями, оно адекватно отражает форму ощупывае мого предмета.

Исследования осязательного восприятия формы слепыми по­казывают их высокую способность к тонкой дифференцировке форм, которая возрастает по мере накопления чувственного опыта и овладения приемами осязательного обследования. Ю. А. Кула­гин установил, что гаптическое различение форм протекает от генерализованного, способного отличать только резко разнящиеся друг от друга формы, к высокодифференцированному восприятию, способному отразить минимальные изменения в форме объекта. Например, по данным М. И. Земцовой, при известном навыке осязательного обследования слепые легко различают по форме треугольники при незначительном изменении угла (5°), круг и эллипс—при разности одного из диаметров всего в 1мм и т.п. Помимо тонкого различения сходных форм, слепые достигают вы­сокой степени точности их отображения в представлениях, что подтверждается воспроизведением сформировавшихся образов в лепке, рельефном рисунке, моделировании.

Процесс восприятия величины объектов происходит также на основе активного осязания. Выше уже упоминалось, что части че­ловеческого тела могут выступать в качестве измерительных ин­струментов. Величина того или иного объекта определяется сле­пыми по степени взаимного удаления пальцев или рук в процессе ощупывания. Таким образом, в основе восприятия величины лежит измерение движений, совершаемых при осязательном обследова­нии предмета. Необходимо подчеркнуть, что отражение этой про­странственной характеристики у слепых, так же как и у нормаль­но видящих, осуществляется при ведущей деятельности двигатель­ного анализатора.

Точность осязательного восприятия величины может достигать очень высокого уровня. Так, воспроизводя длину осязательно вос­принятых отрезков, слепые (по данным разных авторов) допуска­ют ошибки, колеблющиеся между 6—10% исходной величины. Нужно отметить, что при осязательном восприятии, так же как и при визуальном, наблюдается тенденция к переоценке малых и не­дооценке больших величин, что еще раз подтверждает общность зрительного и осязательного пространственного различения.

Восприятие объемности объекта незрячими протекает принципи­ально так же, как и при нормальном зрении, а различие состоит в том, что зрячие воспринимают ее дистантно, а незрячие—контактно.

Диспарантным (не вполне соответствующим) точкам сетчатки, во время раздражения которых возникает ощущение объемности, при ощупывании соответствует разность раздражений, получаемых в процессе ощупывания правой и левой рукой, а также разными пальцами. Возможность осязательного различения объемности не­посредственно связана с функциональной асимметрией и специа­лизацией рук и пальцев. Точность осязательного восприятия объем­ности хорошо иллюстрируется экспериментами М. И. Земцовой с набором шаровых тел. В этих опытах незрячие дифференцировали шаровые объемы при различии в диаметре, равном 1мм. Подан­ным того же автора, слепые токари после восьмимесячного обуче­ния различали цилиндрические объемы с разницей в диаметре от 0,03 до 0,05 мм.

Восприятие удаленности осуществляется незрячими двояко: в зоне действия рук—в процессе активного осязания, а в боль­шом пространстве—путем перемещения в нем. Однако и в том и в другом случае отражение степени удаленности объекта про­исходит в результате осознания мышечно-суставных ощущений, возникающих при ощупывании предметов и перемещении в про­странстве. О том, насколько точно слепые воспринимают удален­ность объектов, свидетельствуют топографические представления, правильно отражающие расположение объектов в пространстве и позволяющие им правильно ориентироваться в быту, на рабочем месте и на местности. Все сказанное убедительно показывает не­состоятельность идеалистических утверждений о замещении у сле­пых пространственных представлений временными (Платнер), о том, что слепые не отражают, а конструируют пространство в своем сознании (Джемс) и, наконец, что у слепых есть только идея пространства (Руднев).

Практика слепых и многочисленные психологические исследо­вания доказывают, что отсутствие зрения хотя и затрудняет, но не лишает человека способности адекватно отражать форму, величину, объемность и удаленность объектов. Эти пространст­венные признаки синтезируются благодаря работе мышления, и у слепых формируются более или менее правильные и целостные образы определенного замкнутого пространства.