ВВЕДЕНИЕ. Актуальность темы исследования.Понимание современного позитивного права невозможно вне его генезиса

Актуальность темы исследования. Понимание современного позитивного права невозможно вне его генезиса, вне первоначальных форм возникновения и развития. У всех народов правовые обычаи являлись первичной формой соционормативного регулирования, что как раз подчеркивается в трудах ученых-компаративистов.

Следует также учитывать, что процесс формирования государственно-организованного права никогда не может быть окончен, и одним из проявлений его незавершенности оказывается становление новых обычно-правовых форм, как в сфере публичного, так и частного регулирования общественных отношений.

Изучение правовых обычаев в сравнительном аспекте и показ их места в системе источников (форм) действующего права позволяет более широко представить структуру правовой системы той или иной страны. Кроме того, детальное изучение форм существующего права опирается на общие принципы и особенности соционормативной культуры различных цивилизаций и народов, что актуально в условиях формирующегося мультикультурного общества.

Кроме того, правовой обычай как правовая категория есть результат развития общества, формируется и модифицируется вместе с ним, являясь важным источником его эволюции. Исследование особенностей трансформации правового обычая в истории российского права позволит оценить его роль и значение как социального регулятора и выработать ряд практических рекомендаций для эффективного использования.

Актуальность данной проблемы вызвана также тем, что российский законодатель признает значение правового обычая как источника публичного права, закрепляя в тестах различных законов и нормативных правовых актов различно сформулированные нормы, допускающие его использование в публичных правоотношениях,

Степень научной разработанности проблемы. Отечественная и зарубежная юридическая и историческая науки накопили довольно обширный материал по обычному праву. К настоящему времени теория права располагает разнообразными материалами, собранными в основном в XIX - начале XX века. Особая заслуга в развитии правовых обычаев принадлежит исторической школе права.

Отдельные научные основания проблематики, поставленной в настоящем исследовании, получили разработку в трудах представителей дореволюционной, советской и современной правовой науки.

Источникам (формам) права, в том числе правовому обычаю, посвящены научные труды дореволюционных авторов: П.Г. Виноградова, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, Д.И. Мейера, С.В. Пахмана, Л.И. Петражицкого, Г.Ф. Шершеневича и других.

В советский период исследование правового обычая в рамках общей теории государства и права продолжили С.А. Авакьян, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, Н.Н. Разумович, М.Д. Шаргородский и другие.

На современном этапе общетеоретические исследования проблемы правового обычая нашли свое отражение в трудах С.С. Алексеева, С.В. Бошно, А.В. Васильева, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова и других.

В исследование роли правового обычая в правовой системе России внесли представители различных отраслевых наук: О.Е. Кутафин, Л.Л. Попов, Ж.И. Овсепян, Ю.А. Тихомиров и другие.

Несмотря на довольно обширную литературу юридического, философского и социологического характера, посвященную различным аспектам формирования и функционирования правовых обычаев, крайне редко встречаются исследования, направленные на комплексный анализ обычаев в праве.

Целью исследования является комплексный анализ проблем формирования и функционирования правового обычая как формы действующего права в различных правовых системах современности.

Для реализации данной цели поставлены следующие задачи:

- проанализировать источники современного публичного права, дать им понятие и выявить особенности;

- исследовать понятие и основные черты (признаки) правового обычая;

- провести классификацию правовых обычаев - определить виды обычно-правовых норм;

- показать роль и значение правового обычая в правовых системах мира;

- дать общетеоретический анализ правового обычая как источника российского права;

- выявить тенденции и перспективы развития правового обычая в публичном праве.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе реализации норм современного публичного права, формой выражения которых выступает правовой обычай.

Предметом исследования являются нормы международного, зарубежного и российского права, регулирующие публичные правоотношения и объективировавшиеся в таком источнике права, как правовой обычай. Предметом исследования также выступают особенности юридической природы правового обычая и определение его места в современных правовых системах.

Теоретической основой исследования послужили фундаментальные положения, содержащиеся в научных трудах в сфере общей теории права С.С. Алексеева, А.В. Васильева, В.В. Лазарева, А.В. Мицкевича, Г.В. Мальцева, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, А.С. Пиголкина, Ю.А. Тихомирова и других.

Источниковедческую базу исследования составляют: универсальные (Статут Международного суда ООН) международно-правовые акты, международные договоры, конституционные акты (Конституция Российской Федерации 1993 г., Конституции (Уставы) субъектов Российской Федерации); федеральные конституционные законы; федеральные законы и иные нормативные правовые акты, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, как допускающие использование обычаев в современном публичном праве Российской Федерации, так и закладывающие основу и предпосылки для развития и повышения роли правового обычая в публичном праве России.

Источниками исследования послужили и внутригосударственные правовые акты иностранных государств (гражданские кодексы Португалии, Италии, Испании, Франции, Германии, Торговый Кодекс США, др.), имеющие отношение к проблеме правового обычая.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод научного познания. Для получения достоверных результатов комплексно применялись методы: лингвистического толкования - при определении понятия правового обычая, формально-логический - при исследовании способов законодательного санкционирования властями обычаев; историко-правовой, сравнительного правоведения - при определении сущностных черт, определяющих природу правового обычая и его роль в жизни Российского государства и зарубежных стран; статистический и конкретно-социологический - при исследовании уровня востребованности правового обычая в отраслях российского права; системного анализа - при выявлении факторов, оказывающих влияние на тенденции и перспективы развития правового обычая в правовых системах мира. Применение вышеуказанных методов позволило автору изучить объект исследования целостно и всесторонне.

Структура работы обусловлена характером используемых источников и отвечает поставленным целям и задачам. Она состоит из введения, двух глав, подразделенных на восемь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Заявление студента на утверждение темы

курсовой работы