Методические указания. По первому вопросу необходимо определить объект посягательства и дать классификацию преступлений, входящих в гл

По первому вопросу необходимо определить объект посягательства и дать классификацию преступлений, входящих в гл. 17 УК, проследить историю развития отечественного уголовного законодательства.

Охрана свободы, чести и достоинства личности производится различными методами, в том числе и уголовно-правовыми. В УК РФ имеется ряд статей, в которых установлена уголовная ответственность за посягательство на свободу, честь и достоинство личности. Нередко эти деяния, помимо указанных, посягают и на другие объекты, например, на общественные отношения, обеспечивающие общественную безопасность (ст. 206 УК), на деятельность органов правосудия (ст. 301 УК) и др.

Надо иметь в виду, что в гл. 17 УК (ст. 126—128 УК) предусмотрены преступления, посягающие на свободу и личную неприкосновенность личности, которые являются основными объектами посягательства.

Непосредственным объектом преступлений данной главы УК являются отношения, которые обеспечивают такие блага личности, как свобода и личная неприкосновенность конкретного потерпевшего.

По второму вопросу необходимо уяснить признаки состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК — похищения человека.

Объективная сторона этого преступления выражена в незаконном лишении человека свободы, сопряженном с изъятием его с места на­хождения (места проживания, работы, отдыха, лечения) и перемещением в другое место. Потерпевший лишается возможности свободного передвижения, его действия незаконно ограничены.

При изучении отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ч. 2 ст. 126 УК, известные трудности представляет уяснение понятия похищения человека, совершенного из корыстных побуждений, в частности, отличие этого преступления от захвата заложников (ст. 206 УК).

Понятие корыстных побуждений разъяснялось применительно к п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Однако понятие корыстных побуждений при похищении человека шире, чем, например, при убийстве из корыстных побуждений. Квалификация по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК будет обоснованной и в таких случаях, когда потерпевшего похищают на определенное время, чтобы лишить возможности принять участие в коммерческой сделке, в аукционе, торгах, заключении контракта, когда виновные от подобного неучастия потерпевшего извлекают материальную выгоду.

Необходимо различать похищение человека из корыстных побуждений и захват заложника (ст. 206 УК) в тех случаях, когда условием освобождения лиц является получение денег, имущества и др. Внешне же эти преступления схожи.

Для выяснения различия в этих составах следует иметь в виду:

Похищение человека и захват заложников различаются по объекту посягательства, по объективной стороне и по признакам субъективной стороны. Захват заложников не всегда связан с их похищением. Но при похищении человека всегда имеет место захват человека с последующим перемещением его в другое место, где потерпевший может удерживаться. При этом в ст. 126 УК не предусмотрено, что для его освобождения выдвигаются какие-либо условия. В ст. 206 УК прямо сказано, что выдвижение условий для освобождения заложника является обязательным признаком состава преступления. Причем требования виновных могут быть как нематериального, так и материального характера.

Незаконное лишение свободы не связано с похищением человека. Лицо ограничивается в свободе передвижения, как правило, запирает­ся в определенном помещении, при этом возможно его связывание или привязывание к определенному месту.

Рассматривая состав преступления, предусмотренного ст. 127-1 УК РФ, следует помнить, что это единое сложное преступление с альтернативными действиями, каждое из которых может иметь самостоятельное уголовно-правовое значение. Особое внимание необходимо уделить субъективной стороне, которая для некоторых действий предусматривает наличие специфической цели – эксплуатации человека.

Для понимания состава, предусматривающего ответственность за использование рабского труда следует обратиться к международным правовым актам, которые послужили основанием для введения в УК РФ ст. 127-2 УК РФ.

Для уяснения понятия такого преступления, как незаконное помещение в психиатрический стационар, необходимо знать основания для помещения в это учреждение.

Следует при этом иметь в виду, что основаниями для госпитализации в психиатрический стационар является наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении обследования или лечения в стационарных условиях либо постановления судьи. Основанием для помещения в психиатрический стационар может являться, кроме того, необходимость проведения психиатрической экспертизы в случаях и порядке, установленных законом Российской Федерации.

Помещение лица в психиатрический стационар осуществляется добровольно — по просьбе самого помещаемого или с его согласия. Однако из этого правила имеются исключения. Лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование возможно только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым. В этих случаях решение о психиатрическом освидетельствовании принимается врачом-психиатром самостоятельно по заявлению, содержащему сведения о наличии оснований для такого освидетельствования. Подобное заявление может быть подано родственниками лица, подлежащего психиатрическому освидетельствованию, врачом любой медицинской специальности, должностными лицами и иными гражданами. В неотложных случаях решение о психиатрическом освидетельствовании принимается врачом-психиатром немедленно и оформляется записью в медицинской документации.

Из изложенного видно, что несоблюдение указанных выше правил делает помещение в психиатрический стационар незаконным. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Виновный осознает, что незаконно помещает лицо в психиатрический ста­ционар и желает этого.

Нужно уяснить, что субъект преступления здесь специальный — врач-психиатр, незаконно поместивший человека в психиатрический стационар.

Необходимо изучить также квалифицированный состав этого преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 128 УК. При этом следует уяснить признаки использования лицом своего служебного положения при совершении данного преступления.

Лицо, помещенное в психиатрический стационар не в добровольном порядке, подлежит обязательному освидетельствованию в течение 48 часов комиссией врачей-психиатров психиатрического учреждения, которая принимает решение об обоснованности госпитализации. В случае, когда госпитализация признается необоснованной и госпитализированный не выражает желания остаться в психиатрическом стационаре, он подлежит немедленной выписке. Если же госпитализация признается обоснованной, то заключение комиссии врачей-психиатров в течение 24 часов направляется в суд по месту нахождения психиатрического учреждения для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в нем. В течение пяти дней судья должен вынести решение об удовлетворении заявления либо об отклонении его.

Необходимо также обратить внимание на тот существенный факт, что врачи-психиатры, входящие в комиссию, признаются во время ра­боты в комиссии должностными лицами, и если они принимают незаконное решение о госпитализации потерпевшего, то их действия при наличии умышленной вины квалифицируются по ч. 2 ст. 128 УК. Точно так же квалифицируются деяния иных должностных лиц, если они, используя свое служебное положение, незаконно поместили лицо в психиатрический стационар.

Судья, вынесший заведомо неправосудное постановление по заявлению комиссии врачей о госпитализации, подлежит уголовной ответственности по ст. 305 УК.

По следующему вопросу необходимо уяснить понятие непосредственного объекта клеветы, каковым признается честь, достоинство, репутация человека. При этом необходимо иметь в виду, что честь — это достойные уважения и гордости моральные качества человека; хорошая незапятнанная репутация, доброе имя. Под достоинством понимается уважение высоких моральных качеств в самом себе. Репутация — это общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах кого-либо.

Объективная сторона преступления состоит в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Раскрывая эти признаки, нужно уяснить, что заведомо ложные сведения или измышления — это вымышленные, выдуманные факты, сведения. Они не соответствуют действительности, позорят человека, ставят его в унизительное положение.

Важно уяснить и признак «распространение» вышеуказанных сведений, под которым понимается опубликование их в печати, трансля­ция по радио и телевидению, изложение в публичных выступлениях, заявлениях, сообщение в иной форме одному, нескольким лицам или неопределенному количеству лиц. Сообщение подобных сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением[5]. Состав преступления — формальный. Преступление считается оконченным, когда эти измышления стали известны хотя бы одному человеку.

Особое внимание надо обратить на квалифицирующие преступление обстоятельства, предусмотренные в ч. 2 и 3 ст. 129 УК.

Так, в ч. 2 ст. 129 УК предусмотрена клевета при наличии квалифицирующих признаков: содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Термин «публичное» означает, что распространение сведений совершается в общественном месте, среди широкого круга лиц, среди посторонних. Под средствами массовой информации понимаются газеты, журналы, листовки, распространяемые среди большого количества лиц, радио, телевидение, распространение в массовом масштабе аудио- и видеокассет.

В ч. 3 ст. 129 УК установлена уголовная ответственность за более опасный вид клеветы, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст. 15 УК).

В ст. 130 УК предусмотрена уголовная ответственность за оскорбление. Объективная сторона преступления выражена в унижении чести и достоинства другого лица в неприличной форме. Способы совершения подобного деяния могут быть самыми разнообразными: в устной или письменной форме, путем действий. Обязательным условием при этом является их неприличная форма. Часто оскорбление выражается в нецензурной форме или в виде циничного замечания, путем употребления непринятого в обществе сравнения, непристойных жестов и др. Унижение чести и достоинства должно иметь место в отношении конкретного лица или группы конкретных лиц. Потерпевшими от оскорбления могут быть любые физические лица независимо от возраста. Если лицо в силу своего возраста или умственных способностей не в состоянии понять, что оно унижено в неприличной форме, однако это стало известно другим лицам, например родственникам, то состав оскорбления налицо.

Важно различать клевету и оскорбление. В последнем случае не сообщается о каких-либо конкретных фактах, а происходит, как сказано в ст. 130 УК, «унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме».