Задачі і завдання до лекцій 19,20

Лекція № 19: Судові рішення.

Зміст

1. Поняття судових рішень, їх властивості.

2. Види судових рішень, їх структура та зміст.

3. Порядок ухвалення судових рішень.

4.Порядок проголошення та роз’яснення судового рішення, виправлення в ньому описок і очевидних арифметичних помилок.

Лекція № 20: Провадження в суді апеляційної інстанції.

Зміст

1. Сутність і завдання провадження в суді апеляційної інстанції.

2. Суб’єкти права на апеляційне оскарження та межі оскарження

3. Предмет, процесуальний порядок і строки апеляційного оскарження. Форма та зміст апеляційної скарги. Відмова від апеляційної скарги, її зміна і доповнення.

4. Недопустимість погіршення правового становища обвинуваченого в суді апеляційної інстанції.

5. Процесуальний порядок, строки та меж і перегляду процесуальних рішень судом апеляційної інстанції.

6. Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги. Вирок, ухвала суду апеляційної інстанції

Рекомендована література до лекції 19

1. Алейніков, Г. Т. Виправдувальний вирок у кримінальному процесі України [Текст] / Г. Т. Алейніков. - Херсон: Херсон, обл. фонд милосердя та здоров’я, 2007. - 200 с.

2. Грошевий, Ю. М. Правові властивості вироку - акту правосуддя [Текст] / Ю. М. Грошевий. - X.: Укр. юрид. акад., 1994. - 48 с.

3. Грошевой, Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве [Текст]: монография / Ю. М. Грошевой. - Харьков: Вища шк., 1975. - 144 с.

4. Грошевой, Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе [Текст] / Ю. М. Грошевой. - Харьков: Юрид. ин-т, 1979. - 112 с.

5. Капліна, О. В. Вирок суду як акт тлумачення норм права [Текст] / О. В. Капліна // Правова система України: історія, стан та перспективи: у 5 т. Т. 5: Кримінально-правові науки. Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю в Україні / за заг. ред. В. В. Сташиса. - X.: Право, 2008.-С. 508-518.

6. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар [Текст]: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, С. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. - X.: Право, 2012. - С. 124-163.

7. Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика [Текст] / П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2010. — 240 с.

8. Пожар, В. Г. Прийняття кримінально-процесуальних рішень [Текст]: навч.-метод, посіб. / В. Г. Пожар, I. В. Гловюк, М. М. Стоянов, В. К. Волошина. - О.: Фенікс, 2011. - 184 с.

9. Пожар, В. Г. Суб’єктивні та об’єктивні фактори в механізмі прийняття рішень у кримінальному судочинстві [Текст] / В. Г. Пожар // Часоп. Акад. адвокатури України. - 2012. - № 1.- С. 1-6.

10. Толочко, А. Н. Судебный приговор и его мотивировка [Текст]: учеб. пособие / А. Н. Толочко. - Киев: УМК ВО, 1991.-87 с.

11. Шаренко, С. Л. Процесуальний статус окремої думки судді [Текст] / С. Л. Шаренко // Вісн. Верхов. Суду України. - 2006. - № 11. - С. 35-36.

 

Рекомендована література до лекції 20

 

1. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар [Текст]: у 2 т. Т. 2 / Є. М. Блажівський, Ю. М. Грошевий, Ю. М. Дьомін та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. -X.: Право, 2012. -С. 184-247.

2. Байєр, Д. Забезпечення єдності судової практики на рівні федеральних судів у Німеччині [Текст] / Д. Байєр // Право України. - 2012. - № 11-12. - С. 162-180.

3. Коротун, В. М. Функції апеляційного суду через призму понятійного апарату [Текст] / В. М. Коротун // Адвокат. - 2012. - № 8 (143). - С. 35-37.

4. Маляренко, В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів [Текст]: монографія / В. Т. Маляренко. - К.: Юрінком Інтер, 2005. -512 с.

5. Маринів, В. І. Здійснення правосуддя в апеляційній та касаційній інстанціях [Текст] /В. І. Маринів // Правова система України: історія, стан та перспективи: у 5 т. Т. 5: Кримінально-правові науки. Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю в Україні / за заг. ред. В. В. Сташиса. - X.: Право, 2008. - С. 519-529.

6. Маринів, В. І. Окремі питання участі прокурора у провадженні з перегляду судових рішень: сучасний стан і перспективи [Текст] / В. І. Маринів // Юрист України. - 2011. - № 4 (17).-С. 82-87.

7. Мірошников, І. Ю. Апеляційне провадження за новим КПК України (окремі питання) [Текст] / І. Ю. Мірошников // Вісн. Луган. ун-ту внутр. справ ім. Е. О. Дідоренка. - 2012. - № 4 (61). - С. 149-153.

8. Мірошников, І. Ю. Судове слідство в апеляційній інстанції [Текст]: монографія/І. Ю. Мірошников. -X.: Право, 2007. - 192 с.

9. Теремецький, В. І. Право особи на апеляційне оскарження вироку в кримінальному процесі України [Текст]: монографія / В. І. Теремецький. - X.: Харків юрид., 2010. - 288 с.

10. Филин, Д. В. Проблемы апелляции в современном уголовно-процессуальном законодательстве Украины [Текст] / Д. В. Филин // Государство и право. - 2005. - № 2. - С. 76-83.

 

Контрольні запитання до лекцій 19,20

1. Назвіть види судових рішень.

2. Розкрийте сутність і значення вироку суду як акта правосуддя.

3. Що слід розуміти під законністю,обґрунтованістю та вмотивованістю судового рішення?

4. Які питання вирішуються судом при ухваленні вироку?

5. Назвіть підстави для ухвалення виправдувального вироку.

6. Охарактеризуйте підстави для ухвалення обвинувального вироку. Назвіть види обвинувальних вироків.

7. Охарактеризуйте зміст кожної частини вироку суду.

8. Вкажіть процесуальний порядок наради суддів перед ухваленням судового рішення.

9. Розкрийте процесуальне значення окремої думки судді.

10. Охарактеризуйте процесуальний порядок роз’яснення судового рішення.

11. Розкрийте сутність провадження в суді апеляційної інстанції, укажіть її основні риси та значення для кримінального судочинства.

12. Назвіть судові рішення, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зазначте особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень.

13. Укажіть осіб, які мають право на апеляційне оскарження.

14. Охарактеризуйте процесуальний порядок і строки апеляційного оскарження.

15. Назвіть процесуальні наслідки подання апеляційної скарги.

16. Проаналізуйте процесуальний порядок підготовки до апеляційного розгляду та особливості апеляційного розгляду.

17. Якими повноваженнями наділений суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги?

18. Дайте характеристику підстав для скасування або зміни судових рішень у суді апеляційної інстанції.

19. Назвіть рішення суду апеляційної інстанції.

20.У чому полягає сутність правила про недопустимість погіршення правового становища обвинуваченого?

 

 

Задачі і завдання до лекцій 19,20

 

Завдання 1. За час розгляду справи про обвинувачення Коцюби у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у головуючого в судовому засіданні судді Павличка виник сумнів щодо кваліфікації дій підсудного. В одній з перерв у судовому засіданні він зателефонував судді апеляційного суду Федорчуку, поділився з ним своїми сумнівами, але чіткої відповіді від нього не одержав. Знаходячись під час перерви в кабінеті судді, він з іншими суддями цього суду продовжувв обговорювати це питання. В цей час до них зайшли прокурор і захисник Коцюби, які також прийняли участь в обговоренні питання щодо кваліфікації дій підсудного і висловили свої міркування.

Так і не дійшовши єдиної думки, суддя продовжив засідання. Він заслухав судові дебати, останнє слово підсудного і вийшов до нарадчої кімнати для постановлення вироку. Оскільки постановлення вироку затягувалось, головуючий вийшов з нарадчої кімнати, зайшов до кімнати секретаря судового засідання і попросив її приготувати для нього чай.

В цей час до нього підійшов прокурор і поцікавився, чи ще довго буде постановлятися вирок. Після того, як був постановлений і проголошений вирок, захисник засудженого адвокат Гикавка подав на нього апеляцію. Обґрунтовуючи неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого, він вказав також на порушення судом вимог ст. 371 КПК України і просив апеляційний суд змінити вирок, перекваліфікувавши дії засудженого на ч.3 ст. 296 КК, та вказати головуючому суду Павличку на порушення процесуального закону,

винісши про це окрему ухвалу.

1. Що слід розуміти під таємницею нарадчої кімнати і яке значення має дотримання вимог ст. 371 КПК України для постановлення законного і обґрунтованого вироку?

2. Чи можна вважати порушеною таємницю нарадчої кімнати, якщо:
а) суддя (один із суддів) виходив з нарадчої кімнати для вирішення питань, які не пов’язані з кримінальною справою?

б) якщо під час постановлення вироку в нарадчу кімнату заходили запасний засідатель або секретар судового засідання;

в) якщо під час наради суддів головуючий вів телефонні розмови з іншими особами щодо обставин справи?

г) якщо суддя (один з суддів), який брав участь у постановленні вироку, розповідав про висловлювані під час постановлення вироку міркування?

3. Чи вважається порушення таємниці нарадчої кімнати істотним порушенням вимог закону, що тягне обов‖якове скасування вироку?

4. Яке рішення має прийняти апеляційний суд на скаргу захисника в описаній ситуації?

 

Завдання 2. Під час обговорення в нарадчій кімнаті питання про те, яка міра покарання повинна бути призначена неповнолітньому підсудному Івашку, якого судді щойно визнали винним у вчиненні злочину, передбаченого п.п. "4" і "6" ч.2 ст. 115 КК, народні засідателі настоювали на обранні довічного позбавлення волі.

Головуючий в судовому засіданні суддя апеляційного суду Бубка роз'яснив, що таке рішення суду буде незаконним, оскільки відповідно до чинного кримінального закону України (ст. 64 КК) довічне позбавлення волі не може бути застосовано до осіб, які не досягли на час вчинення злочину повноліття. Проте народні засідателі не погодилися з таким розумінням і настоювали на постановленні обвинувального вироку з призначенням покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Враховуючи, що всі професійні судді, які брали участь у розгляді справи, дійшли висновку про необхідність призначення покарання підсудному у вигляді позбавлення волі на строк 15 років, суд постановив саме такий вирок. Народні засідателі

відмовились його підписати.

1. Яким вимогам має відповідати вирок суду?

2. Який порядок наради суддів при постановленні вироку?

3. Який порядок складення вироку і його підписання?

4. Що таке окрема думка судді і яке вона має процесуальне значення?

5. Як має поступити головуючий в описаній ситуації?

 

Завдання 3. Зробіть правовий аналіз і дайте правильне вирішення такої ситуації. В мотивувальній частині обвинувального вироку в справі про обвинувачення Копиленка Ф. П. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 КК України, суд вказав: "Підсудний Копиленко Ф. П. винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав. Проте вина його підтверджується показаннями свідків Якуби П.Г., Петренка Л.К. та Федорової 3., які були очевидцями побиття підсудним потерпілого і спричинення йому тілесних ушкоджень. Цю обставину підтверджують також свідки Гуренко П.Д. та Яблонська Л.В., які хоч і не були допитані в судовому засіданні, але дали показання на досудовому слідстві. Ці показання підсудній, як і інші дані про його вину, не міг спростувати. Пояснення підсудного про те, що тілесні пошкодження потерпілому завдані ним в стані необхідної оборони є голослівними. В підтвердження цього факту він не привів жодних доказів. Вина ж його, крім перелічених доказів, підтверджується і висновком судово-медичної експертизи. Виходячи з наведеного, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, визнає Копиленка Ф. П. винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 КК України".

1. Чи правильно складена мотивувальна частина вироку в описаній ситуації? В чому її недоліки?

 

Завдання 4. Складіть письмову довідку про резолютивну частину вироку обвинувального і окремо – виправдувального. Крім того, вкажіть, як у вироку суду (в його мотивувальній і резолютивній частинах) мають знайти відображення такі обставини:

1. Підсудний обвинувачувався у вчиненні кількох злочинів, які передбачені різними статтями кримінального закону. В ході судового слідства обвинувачення у вчиненні деяких з них не підтвердилось.

2. Підсудний обвинувачувався у вчиненні декількох злочинів, які кваліфіковані однією нормою кримінального закону (наприклад, декілька крадіжок). В ході судового слідства обвинувачення у вчиненні деяких з них (однієї) не підтвердилось.

3. Підсудний вчинив один злочин, який помилково був кваліфікований за декількома статтями кримінального закону (наприклад, умисне вбивство, вчинене учасниками банди (ст. 257 і ст. 115 КК України).

4. В ході судового слідства суд визнав необхідним кваліфікувати окремі епізоди злочину за статтею закону, за якою підсудному не було пред'явлено обвинувачення (наприклад, дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК, а суд вважає, що окремі епізоди необхідно кваліфікувати за ст. 364 КК України).

Для обґрунтування своєї відповіді використайте роз’яснення Пленуму Верховного Суду України.

 

Завдання 5. Гриньків Ф. І. обвинувачувався в тому, що, їдучи на закріпленому за ним автомобілі по вулиці, де знаходилось багато пішоходів, проявив необачність – не зауважив, як з правого боку за ходом автомобіля до нього наблизився Паньків А. Була ожеледь і при гальмуванні (спереду на віддалі біля 5 м. був пішохідний перехід) автомобіль закинуло і задня частина кузова вдарила потерпілого. Від одержаних тілесних ушкоджень останній помер. Провівши судове слідство, суд дійшов висновку, що Гриньків не порушив правил вуличного руху, і виніс виправдувальний вирок за недоведенням участі підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Суд також відмовив у задоволенні цивільного позову, заявленому дружиною померлого Паньківа.

1. Чи суд правильно визначив підставу виправдання підсудного?

2. За якими підставами може бути постановлено виправдувальний вирок?

3. Чи впливають підстави виправдання на вирішення цивільного позову у кримінальній справі?

 

Завдання 6. Томаша, якого звинувачували у розкраданні майна на суму 6000 грн. та у службовій недбалості із заподіянням шкоди на суму 15000 грн., вироком місцевого суду було виправдано, відповідно, за відсутністю у його діях складу злочину та недоведеністю його участі у вчиненні злочину. Заявлений до Томаша цивільний позов суд залишив без розгляду.

Чи правильно поступив суд у даній ситуації?

 

Завдання 7. Одночасно з вироком суд постановив окремі постанови щодо потерпілих Максимова та Михайлова. У них суддя зазначив, що 20 грудня 2013 р. потерпілі не з’явилися без поважних причин на судове засідання, а 24 грудня відмовились давати показання і порушували порядок у судовому засіданні. Окремі постанови було надіслано адміністрації за місцем роботи потерпілих.

Чи правильно поступив суд у даній ситуації?

 

Завдання 8. Шпортун обвинувальним вироком суду був засуджений на два роки позбавлення волі. Сторони захисту та обвинувачення в апеляційному порядку вирок не оскаржили. За три дні до закінчення строку на апеляційне оскарження в апеляційний суд надійшла апеляційна скарга

батька засудженого Шпортуна, який просив змінити призначене синові покарання на покарання, не пов’язане з позбавленням волі, посилаючись на те, що без батька залишились двоє малолітніх дітей, а дружина Шпортуна за станом здоров'я працювати не може.

Шпортун після ознайомлення зі скаргою написав заперечення на неї, зазначивши, що він з нею не погоджується і бажає відбувати призначене йому покарання.

1. Назвіть суб'єктів права на апеляційне оскарження.

2. Чи підлягає розгляду дана кримінальна справа в суді апеляційної інстанції?

Завдання 9. Захисник засудженого Іванчука вирішив подати апеляцію на обвинувальний вирок, в якій довести, що Іванчука засуджено незаконно, і просити суд апеляційної інстанції вирок скасувати, а справу закрити.

Повідомивши про це Іванчука, який знаходився під вартою, він дізнався від нього, що вироком він задоволений, оскаржувати його не збирається і вимагає від адміністрації слідчого ізолятора негайного відправлення до місця відбування покарання.

Незважаючи на відсутність згоди свого підзахисного, захисник оскаржив вирок.

Чи зв’язаний захисник думкою свого підзахисного щодо оскарження судового рішення?

 

Завдання 10. Постановою судді Лутугінського районного суду Луганської області від 8 травня 2012 р. потерпілим Рябцеву Василю та Рябцеву Андрію відмовлено у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження обвинувального вироку від 27 лютого 2012 р., постановленого цим судом щодо Зарубицького.

Відмовляючи у відновленні строку на апеляційне оскарження вироку, суддя вказав на те, що причини пропущення строку не можуть бути визнані поважними.

Як видно з матеріалів справи, потерпілі Рябцев Василь та Рябцев Андрій – проживають в Алтайському краї Російської Федерації. Після давання показань в судовому засіданні Лутугінського районного суду Луганської області у справі Зарубицького потерпілі повернулися до свого місця проживання, узгодивши з головуючим можливість наступного розгляду справи за їх відсутності.

27 лютого 2012 р. був постановлений вирок у даній кримінальній справі. 30 березня 2012 р. потерпілі отримали направлену їм судом поштою копію вироку. 5 квітня 2012 р. потерпілі також поштою надіслали апеляційні скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, які надійшли до районного суду 18 квітня 2012 р.

У клопотаннях потерпілі, посилались на те, що вищевказані дати підтверджені штемпелями поштових відділень, просили відновити для них пропущений строк на оскарження вироку в апеляційному порядку.

1. Чи є відмова судді у відновленні пропущеного потерпілими строку на апеляційне оскарження обґрунтованою?

2. У який строк можна оскаржити постанову (ухвалу) суду про відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження?

3. Яке рішення повинен ухвалити суд апеляційної інстанції у випадку оскарження потерпілими постанови судді Лутугінського районного суду Луганської області в апеляційному порядку?

 

Завдання 11. Демиденко був засуджений 10 грудня місцевим судом за розбій і обвинувальний вирок в апеляційному порядку не оскаржив. 27 грудня того ж року в апеляційний суд надійшла скарга його дружини, в якій вона просила суд пом’якшити призначену міру покарання.

Судя апеляційного суду за результатами попереднього розгляду відмовив у прийнятті апеляції до апеляційного розгляду з таких підстав:

а) апеляційна скарга дружини засудженого Демиденка подана з порушенням строку, встановленого законом;

б) апеляційна скарга подана не через суд, який постановив вирок, а безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

1. Чи правомірне рішення судді апеляційного суду?

2. Якщо ні, то як належить правильно вчинити в описаній ситуації?

 

Завдання 12. Суд у вироку по справі Григоришена та Лапінського, засуджених за зґвалтування, допустив непослідовність в оцінці показань засудженого. Визнаючи Григоришена винним у зґвалтуванні потерпілої Рудків, суд, разом з тим, відзначив, що визнає достовірними і його показання про те, що він намагався вчинити статевий акт за згодою з потерпілою.

1. Кваліфікуйте дане порушення, вкажіть його наслідки.

 

Завдання 13. Вироком Ленінського районного суду м. Луганська від 17 березня 2013 р. Гавенко був засуджений за фіктивне підприємництво.

Справа щодо Гавенка розглядалась під головуванням судді Коробченко, яка на день постановлення вироку була суддею Свердлівського міськрайонного суду, а її перевід до Ленінського районного суду м. Луганська фактично був узгоджений у всіх інстанціях, але ще не був юридично оформлений.

1. Чи є в даному випадку підстави для зміни чи скасування вироку?

2. Яке рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Гавенка, який вказав у ній лише на несправедливість призначеного йому покарання?

 

Завдання 14. Гусаченка (раніше судимого) було засуджено за ч.3 ст. 289 КК України на десять років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частково невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 22 листопада 2012р. і остаточно за сукупністю вироків Гусаченку призначено покарання - одинадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вирішуючи питання про призначення покарання, суд врахував лише ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного і обставини, що обтяжують покарання.

Обставини, що пом’якшують покарання судом не були враховані. Однак з матеріалів кримінальної справи вбачається, що Гусаченко вчинив злочин у неповнолітньому віці, щиро розкаявся у скоєному, реальної матеріальної шкоди злочином заподіяно не було, оскільки транспортний засіб був повернений власникові. Ці обставини відзначив захисник засудженого у своїй апеляції.

Яке рішення, на Вашу думку, ухвалить апеляційний суд?