Понятие чистого продукта

Физиократы как просветители. Образование школы физиократов и их учение выпукло отразило противоречия «века Просвещения». Во-первых, его совпадение с «галантным веком» утончённого распутства и мотовства на фоне нищеты народных масс, угнетённых налогами и голодовками. Основатель и безусловный лидер школы Франсуа Кенэ (1694 — 1774) был искуснейшим врачом, благодаря чему стал медиком фаворитки короля Людовика XV маркизы де Помпадур, а затем и самого короля. На квартире Кенэ в Версальском дворце и собирались наподобие аристократических салонов того времени его последователи, и к их мудрёным напыщенным речам прислушивались прекрасные дамы. Кенэ прописал толстяку-монарху физический труд, и король на типографском станке собственноручно отпечатал произведение своего лейб-медика «Экономическая таблица» (1758). Это было, пожалуй, единственное полезное деяние Людовика XV, считавшего вместе со своей фавориткой — «После нас хоть потоп». Потоп действительно наступил, сметя «старый режим» династии Бурбонов и окрасившись потоками крови, вынудив русского ученика Кенэ князя Дмитрия Голицына (1834 — 1803) написать книгу с характерным заглавием «О духе экономистов, или экономисты, оправданные от обвинения в том, что их принципы легли в основу французской революции» (на французском языке, в 2 томах, 1796).

Во-вторых, знаменитая «Энциклопедия наук, искусств и ремёсел» под редакцией Дени Дидро (1713 — 1784), ставшая идейной подготовкой революции и одновременно самым успешным коммерческим проектом во Франции XVIII в., стремилась «отвести, наконец, более почетное место производительному труду» — дать хозяевам и рабочим промышленных мастерских «частицу той славы, которую исключительно присвоили себе короли, воины, художники». Но участвовавшие в Энциклопедии просветители -экономис­ты во главе с Кенэ — автором статей «Зерно», «Фермеры» и нескольких других, оставшихся неопубликованными, — развивали концепцию, что только труд в сельском хозяйстве является производительным, а ремесленники, мануфактуристы и торговцы представляют собой «бесплодный» («стерильный») класс.

Этот парадокс учения физиократов связан с тем, что их лидер как врач-философ строил свою теорию на прямой аналогии между соблюдением «естественного порядка» в хозяйстве и поддержанием организма в состоянии здорового равновесия жизненных сил, а наблюдаемая им в непосредственной близости практика управления французским государством была явным нарушением такого равновесия. Она подавляла производителей-земледельцев двойным гнётом феодально-сословного налогообложения и внедрённого Кольбером государственного предпочтения промышленности, предоставляя искусственный перевес городским слоям, вскормленным своеволием абсолютизма.

^ Понятия чистого продукта и «производительного класса». В стремлении отстоять законные интересы представителей сельского хозяйства Кенэ выдвинул доктрину о природной производительности земли как главном источнике богатства нации и о сельском хозяйстве как единственной отрасли, где создается чистый продукт — избыток общего дохода над издержками производства. Чистый продукт целиком потребляется обществом в течение года либо непосредственно в виде продовольствия, либо в преображенной форме промышленных изделий. Ремесло, мануфактура и торговля сами не создают чистого продукта: они лишь перерабатывают (изменяют форму) и перемещают созданное земледельческим трудом благодаря щедрости природы.

Надо сказать, что Кенэ четко противопоставлял два типа ведения сельского хозяйства: «мелкую культуру» бедняков, обрабатывающих землю при помощи волов, и «большую культуру» фермеров, обрабатывающих на укрупнённых полях землю при помощи лошадей. Хозяйство второго типа производительнее примерно вдвое и только оно в состоянии производить чистый продукт в достаточных размерах. Образцом «большой культуры» для Кенэ были крупные фермы арендаторов-предпринимателей в Англии; во Франции же подобные фермы охватывали лишь немногие провинции — на берегах Ла-Манша (Нормандия, Пикардия, Фландрия) и в Иль-де-Франсе. Деградацию сельского хозяйства родной страны Кенэ связывал с недостатком фермеров-предпринимателей; только их он подразумевал под «производительным классом», создающим благодаря земле «чистый продукт».
^

4.2. «Экономическая таблица» Кенэ — рождение теории воспроизводства

Предпосылки модели Ф. Кенэ. «Экономическая таблица» как модель повторяющегося год от года кругооборота общественного продукта и денежных доходов в государстве исходит из того, что

• 
  величина общественного продукта сохраняется на одном уровне, т.е. ежегодное воспроизводство является простым;
• 
  общественный продукт распределяется между 3 классами нации: производительным (фермеры), «бесплодным» (ремесленники, мануфактуристы и торговцы) и земельными собственниками, включающими королевский двор, духовенство и феодальную знать (высшие сословия);
• 
  товарно-денежный обмен происходит только между классами;
• 
  внешняя торговля и колебания цен под воздействием спроса и предложения не принимаются во внимание.

Производительный класс создаёт чистый продукт в объеме, который в денежном выражении Кенэ условно принимает за 5 млрд ливров. Часть его (= 2 млрд) в натуре потребляется самими фермерами (1 млрд — пропитание; 1 млрд — семенной фонд, прокорм скота). Остальная часть (=3 млрд) поступает в оборот: как продовольствие для потребления собственников (1 млрд) и «бесплодного класса» (1 млрд), а также как сырье для производства «бесплодным классом» промышленных товаров (1 млрд).

^ Первоначальные и ежегодные авансы. Продукцию (натуральный эквивалент 2 млрд), расходуемую на питание самих земледельцев, новые посевы и содержание скота, Кенэ назвал ежегодными авансами. Однако для возобновления процесса производства, требуются и расходы иного рода, связанные с первоначальными авансами на оборудование и приведение земли в годный для обработки вид. Они в 5 раз больше ежегодныхи возмещаются в течение 10 лет (по 1 млрд каждый год) за счет продукции, приобретаемой ежегодно земледельцами у «бесплодного класса». Разграничением первоначальных и ежегодных авансов Кенэ заложил традицию структурирования капитала на основной и оборотный.

Рента, товарные и денежные потоки. Ежегодные авансы в сумме с годичной долей возмещения первоначальных авансов составляют 3 млрд; таким образом, остальные 2 млрд появляются от щедрот природы, позволяющей кормить не только земледельцев и собственников, но и обеспечивать работой «бесплодный класс». Эти 2 млрд чистого продукта в натуре в процессе кругооборота общественного продукта должны обеспечить фермерам 2 млрд денег для выплаты ренты собственникам земли. Фермеры получают эти 2 млрд от продажи своей продукции собственникам (на 1 млрд) и «бесплодному классу» (на 2 млрд) за вычетом затрат (1 млрд) на покупку у «бесплодного класса» материалов, необходимых для возмещения первоначальных авансов.

Собственники тратят 2 млрд денежной ренты на покупку продовольствия у фермеров (1 млрд) и на покупку предметов обихода и роскоши (1 млрд) у «бесплодного класса».

«Бесплодный класс» получает по 1 млрд от продажи предметов обихода и роскоши — собственникам и материалов для возмещения первоначальных авансов — фермерам, уплачивая последним 2 млрд за продовольствие и сырье (1+1=1+1).

В истории экономических учений «Экономическая таблица» Кенэ стала первым опытом количественного анализа отношений воспроизводства или первой макроэномической моделью, фиксирующей и осмысливающей необходимость определённых пропорций в распределении общественного продукта в рыночной экономике для нормального продолжения процесса производства. К производительному классу в результате распределения должна вернуться сумма (2 млрд), необходимая для воспроизведения в новом году всей суммы общественного дохода (5 млрд).
^