Зведений аналіз показників інтенсифікації

 

 

 

Види ресурсів	Динаміка якісних показників, коефіцієнт	Приріст ресурсу на 1% приросту продукції, %	Частка впливу на 100% приросту продукції	Відносна економія ресурсів (тис. грн.)
Екстенсив­ності	Інтенсив­ності
1. а) промислово-виробничий персонал	1,045	0,061	+6,1	+93,9	-466
б) оплата праці	1,021	0,571	+57,1	+42,9	-206
2. Матеріальні витрати	1,007	0,857	+85,7	+14,3	-353
3. а) основні виробничі фонди	0,993	1,164	+116,3	-16,3	-588
б) амортизація	1,030	0,367	+36,7	+63,3	-255
4. Оборотні засоби	1,034	0,306	+30,6	+69,4	-550
Комплексна оцінка всебічної інтенсифікації	1,003	0,929	+192,9	-17,1	-521

Розрахунок 2. Співвідношення приросту ресурсу в розрахунку на один відсоток приросту обсягу виробництва.

На кожен відсоток приросту продукції було необхідно збільшити чисельні» працюючих на 0,061% (0,3:4,9), споживання матеріальних ресурсів - на 0,857°/с основні виробничі фонди - на 1,164% та матеріальні оборотні кошти - на 0,306%.

Ці дані свідчать, що використання трудових ресурсів і матеріальнії оборотних коштів на підприємстві переважно інтенсивне, використай

матеріальних спожитих ресурсів - переважно екстенсивне, а використання основних виробничих фондів - цілком екстенсивне при негативній інтенсифікації, тобто відбулося погіршення якісного рівня використання -фондовіддачі. Цей висновок більш наочно ілюструється розрахунком частки впливу інтенсивності й екстенсивності на приріст продукції.

Розрахунок 3. Частка впливу інтенсивності на приріст обсягу виробництва продукції.

У статистиці, плануванні й аналізі господарської діяльності для кількісної оцінки ролі окремих факторів офіційно використовується індексний метод. Вплив кількісного фактору визначається розподілом темпу приросту на результативний показник і множенням на 100%. Для визначення впливу якісного фактора отриманий результат віднімається від 100%.

Покажемо цей розрахунок на прикладі продуктивності праці (якісний фактор) і чисельності працюючих (кількісний фактор):

- частка впливу продуктивності праці: 100%-6,1% = + 93,9%;

- частка впливу чисельності працюючих: 0,3/4,9 = 0, 061 х 100% = + 6,1%.

Розрахунок 4. Відносна економія ресурсів.

Розрахунок такої економії покажемо на прикладі працюючих. Якщо середньорічну чисельність працюючих у другому році порівняти з чисельністю працівників першого року, скоректовану на коефіцієнт росту обсягу, то результат покаже відносну економію: - 18 чоловік (382 - 381 х 1,049). Якщо помножити зекономлену чисельність працюючих на середньорічну заробітну плату в другому році, то одержимо відносну економію чисельності працюючих, виражену через їхню заробітну плату. У нашому прикладі - це 466 тис. грн.

(-18 х 25901). Це загальний результат інтенсифікації використання трудових ресурсів, частина якого може відбитися в підвищенні заробітної плати працівників, а інша частина - у зниженні собівартості продукції за рахунок відносної економії заробітної плати. Розрахунок відносної економії заробітної плати для умов нашого прикладу: 9894 тис. грн. - 9628 тис. грн. х 1,049 = - 206 тис.грн. - фактичний фонд заробітної плати у другому році, 9628 тис. грн. - фонд заробітної плати першого року, а 1,049 - коефіцієнт динаміки продукції за два роки.

Відносна економія матеріальних ресурсів склала - 353 тис. грн. (54434 - 52228 х 1,049). Відносна перевитрата основних виробничих фондів склала: +558 тис. грн. (73581 - 74350 х 1,049). Показник відносної економії (перевитрати) характеризує величину потрібних ресурсів при досягнутому обсязі виробництва.

Розрахунок 5. Комплексна оцінка всебічної інтенсифікації виробництва.

На практиці часто обмежуються динамічними або просторовими методами порівнянь окремих показників інтенсифікації за окремими ресурсами за певні проміжки часу чи між підприємствами галузі (регіону). Приклад динамічного порівняння подано у розрахунку 1. Такі методи не дають однозначної оцінки всебічної інтенсифікації за показниками використання

окремих ресурсів, але досвід та інтуїція аналітика може з достатньою точністю визначити поліпшення чи погіршення динаміки всебічної інтенсифікації.

Однозначну оцінку ступеня всебічної інтенсифікації одержують шляхом зведення різних показників у єдиний інтегральний показник або за допомогою узагальнюючого показника, що вбирає в себе всі якісні характеристики часткових показників інтенсифікації. Приклад першого напрямку комплексної оцінки всебічної інтенсифікації можна дати за показниками відносної економії різних ресурсів. У нашому прикладі сукупна відносна економія всіх ресурсів склала 781 тис. грн. Ця сума складається з економії фонду заробітної плати (що і відображає зниження трудомісткості виробництва) - 466 тис. грн., з економії матеріальних ресурсів - 353 тис. грн., відносної перевитрати основних виробничих фондів + 550 тис. грн. Варто згадати про певну нерівність цін на різні ресурси, що існує в даний час, але цей фактор можна врахувати при І аналізі й оцінці сукупної відносної економії.

Узагальнюючим показником всебічної інтенсифікації для умов підприємств (об'єднань) є рівень рентабельності Р / Ф + Е як відношення прибутку (Р) до суми основних виробничих фондів (Ф) і оборотних нормованих засобів (Е). Цей показник вбирає в себе всі якісні характеристики J часткових показників інтенсифікації, що видно з такого моделювання рівня рентабельності:

(3.2)

де U/N - зарплатоємність продукції (U - фонд заробітної плати, N - обсяг продукції), що достатньою мірою відображає трудомісткість продукції; _в

M/N - матеріалоємність продукції;

A/N - амортизацієємність продукції;

Ф/N - фондоємність продукції за основними фондами

E/N - рівень запасів оборотних коштів на гривню продукції (чи фондоємність по оборотних коштах).

У динаміці рівня рентабельності відображається динаміка всебічної інтенсифікації господарської діяльності, що робить цей показник найбільш ^; узагальнюючим показником ефективності діяльності підприємства, що працює на ринкових засадах.

Методи економічного аналізу дозволяють уточнити динаміку рівня рентабельності за рахунок урахування впливу зовнішніх факторів, що не залежать від підприємства (зміна цін тощо).

Пропонується також розраховувати сукупну частку впливу! екстенсивності й інтенсивності за всіма ресурсами. Визначаються витрати за всіма ресурсами як сума оплати праці, матеріальних витрат, основних виробничих фондів та оборотних коштів.

Для 1-го року: 9628 + 52228 + 74350 + 16007 = 152213 тис. грн.

Для 2-го року: 9694 + 54434 + 78581 + 16241 = 159150 тис. грн.

 

Зіставленням динаміки продукції і динаміки сукупних ресурсів визначається динаміка якісного показника: 1,049: 1,046 = 1,003. Приріст сукупних ресурсів на 1% приросту продукції: 4,6: 4,9 = 0,919. Отже, частка екстенсивності на 100% приросту продукції склала 92,9%, а інтенсивності -7,1%. Сукупний соціально-економічний ефект підвищення інтенсивності склав 781 тис. грн., а сукупний економічний ефект, відображений у показниках підприємства - 521 тис, грн. Різниця 260 тис. грн. (781 - 521) відображає приріст середньої оплати праці працівників. Економія з собівартості склала 814 тис. грн. (- 260 - 352 - 255). Економія застосованого (авансованого) капіталу склала 217 тис. грн.