Процессуальный порядок проведения осмотра места происшествия

 

Осмотр места происшествия является исключительно важным следственным действием. Тщательность его проведения служит основой для успешного раскрытия преступления и расследования уголовного дела. Как верно отметил А.И. Дворкин, целями осмотра места происшествия являются «моделирование механизма совершенного преступления, поиск оставшихся следов, которые, в свою очередь, могут помочь в составлении антропологического, биологического и психологического портрета преступника и тем самым заложить основу в вопросе его поиска»[10].

Достижение этой общей цели осуществляется посредством реализации промежуточных задач: необходимо установить, что произошло на месте происшествия; механизм следообразования, следы и объекты, могущие иметь доказательственное значение; характер обстановки; если произошло преступление, то данные о личности преступника; время и способ совершения преступления, его орудия и средства. К сожалению, не всегда удается разрешить все перечисленные вопросы в ходе осмотра места происшествия, но стремиться к этому необходимо[11].

Закон не дает понятия осмотра места происшествия. Этот вопрос, а также вопрос о разграничении понятий «место происшествия» и «место преступления» рассматривает соответствующий раздел криминалистики. Но эти вопросы важны и в уголовно-процессуальном аспекте: место происшествия нельзя отождествлять с местом совершения преступления, так как следы преступления могут быть удалены преступником с последнего и перемещены на другое место.

В специальных работах, посвященных осмотру места происшествия, даются различные определения места происшествия. Так, И.Н. Якимов еще в 1950 г. писал: «Местом происшествия называется определенная территория или помещение, в пределах которых произошло само событие преступления (например, место, где произошло хищение со взломом) или обнаружены его последствия (найдены брошенные орудия преступления, следы ног и т.п.)» [12]. С ним соглашался А.Н. Васильев, утверждая, что место происшествия - это не только территория или помещение, где непосредственно было совершено преступление, но и место, где обнаружены связанные с ним данные и его последствия (труп, похищенное имущество, оружие, брошенное преступниками, и т.п.) [13].

Представляется, что данные определения понятия места происшествия не совсем верны. Следует согласиться с Д.П. Рассейкиным, что понятие происшествия шире понятия преступления. В понятие происшествия входят также и самоубийство, и несчастный случай. Если же согласиться с приведенными выше определениями, то получается, что место самоубийства, инсценировки преступления или несчастного случая не может быть местом происшествия[14]. Кроме того, следователь, осматривающий место происшествия такого рода и описывающий труп со следами насильственной смерти, часто не знает, имело место убийство или самоубийство. Если бы он придерживался взгляда, что место, которое он осматривает, не является местом происшествия (в случае, например, его уверенности в том, что налицо самоубийство), возникает вопрос: какой процессуальный документ он должен был бы составить в этом случае? Конечно, все это вызвало бы разночтения на практике. Очевидно, что такие места подпадают под понятие места происшествия и при осмотре составляется соответствующий протокол[15].

С другой стороны, указанное выше определение понятия места происшествия может привести к слишком широкому его толкованию. Так, могут быть необоснованно признаны местами происшествия помещения и местность, где обнаружены объекты, связанные с совершенным преступлением. Например, если водитель автомобиля совершил наезд на пешехода и скрылся, поставив машину в гараж, вряд ли гараж можно признать местом происшествия. То же касается и случаев обнаружения похищенного имущества. Обладая безусловной связью с совершенным преступлением, такое имущество, находясь, например, в квартире преступника, не делает автоматически ее (квартиру) местом происшествия. Указанное имущество будет изъято посредством обыска с составлением соответствующего протокола.

По справедливому мнению Д.П. Рассейкина, исключение возможно только при обнаружении трупа, безусловно находящегося вне места совершенного убийства. Во-первых, при обнаружении трупа не всегда достоверно известно, является ли место его обнаружения местом совершения убийства. Во-вторых, «...даже если и ясно, что человек был убит в другом месте, а труп перемещен, то все равно факт его обнаружения всегда рассматривался как происшествие, и следовательно, место его обнаружения всегда будет местом происшествия»[16].

Безусловно, начиная осмотр, следователь зачастую не знает, является ли расследуемое событие, следы которого обнаружены в данном месте, преступлением или нет, а если это преступление, то здесь ли оно совершено. Как верно отметил Г.В. Кобзев, поскольку само обнаружение следов события, требующего расследования, всегда является происшествием, место обнаружения этих следов является местом происшествия, а его осмотр - осмотром места происшествия[17].

Интересна позиция А.В. Смирнова и К.Б. Калиновского, которые полагают, что осмотр места происшествия как разновидность осмотра выделяется не только и не столько по его объекту, сколько по другому критерию - его неотложности. «Главное для проведения осмотра места происшествия - наличие неотложной ситуации, угрозы утраты следов преступления. Так, в судебном следствии также может быть проведен осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК), которые вполне могут являться местом совершения преступления, местом обнаружения следов и которые во время предварительного расследования могли осматриваться как место происшествия. То есть один и тот же объект (например, квартира убитого) во время предварительного расследования является местом происшествия, а во время судебного следствия рассматривается просто как помещение»[18].

Таким образом, по мнению указанных выше авторов, в судебном следствии никогда не может быть проведен осмотр места происшествия, потому что всегда отсутствует неотложность. Кроме того, место происшествия, по общему правилу, должно быть доступно, поэтому осмотр места происшествия не сопряжен с процессуальным принуждением. Поэтому осмотр места происшествия определяется необходимостью неотложного исследования доступного объекта.

А.И. Дворкин связывает необходимость проведения дополнительного осмотра места происшествия, в частности, с недостаточно детальным проведением первоначального. Например, отдельные объекты, о которых стало известно из допросов свидетелей происшествия, не осматривались или осматривались недостаточно детально. Повторный же осмотр, по его мнению, проводится «...в случаях проведения первоначального осмотра в неблагоприятных погодных условиях, в связи с чем важные для дела обстоятельства не могли быть установлены, или есть основания полагать, что первоначальный осмотр произведен недоброкачественно, например вследствие отсутствия соответствующего специалиста»[19].

На наш взгляд, повторный осмотр места происшествия возможен, а в некоторых случаях - необходим. Действительно, иногда обстановка происшествия не претерпевает и практически не может претерпеть изменения, поэтому возможно неоднократно обращаться к такому месту именно как к месту происшествия. По нашему мнению, к таким случаям следует отнести несчастные случаи на производстве, когда имеет значение расположение устройств и механизмов, рабочий кабинет, где была передана взятка должностному лицу, хранение оружия, обнаруженного как в помещении, так и на местности. Конечно, повторный осмотр места происшествия - вынужденная мера, но в ряде случаев (связанных, как правило, с ненадлежащим проведенным первоначальным осмотром) - необходимая.

Подведя итог, можно дать определение месту происшествия. Место происшествия - это участок местности, помещение (жилое и нежилое) или сооружение, на (в) котором обнаружены предметы и следы, указывающие на возможное совершение преступления, а также иные данные, имеющие значение для дела.

Осмотр места происшествия, будучи неотложным следственным действием, в случаях, не терпящих отлагательства, проводится и до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176). При этом результаты осмотра могут стать основанием к его возбуждению.

В некоторых случаях осмотру подвергается местность, связанная с событием косвенным образом (например, осмотр места, где скрывался предполагаемый преступник, обследование территории с целью выявления путей подхода и отхода к месту преступления и т.п.). "Иным помещением" может оказаться нежилое помещение, оказавшееся местом происшествия, а также помещение, не являющееся ни жилищем, ни местом происшествия, но иным образом связанное с обстоятельствами, подлежащими доказыванию (например, гараж, сарай, надворная постройка, не приспособленные для жилья, но бывшие местом, где преступник караулил свою жертву; зернохранилище, склад, осматриваемые с целью выяснения условий хранения ценностей). Объектом осмотра может стать и служебное помещение (офис) той или иной организации (например, для изучения следов проникновения преступников (и тогда это - место происшествия), а также средств коммуникации, мест расположения отдельных сотрудников, доступности посетителей и т.п.). Осматриваться, кроме того, могут и торговый модуль, палатка, принадлежащие не организации, а частному лицу[20]. С.В. Мурашов добавляет к таким объектам осмотра водное пространство[21].

А.И. Дворкин связывает осмотр местности, не связанной (или связанной) с местом происшествия, с необходимостью исследовать участки «...со следами, относящимися к происшествию, обнаруженными при прочесывании местности. Он осуществляется позже первичного осмотра для поиска на большой территории, прилегающей к месту происшествия, предметов со следами, относящимися к происшествию, обнаруженными при прочесывании местности»[22]. Далее автор указывает, что такой осмотр осуществляется на месте авиакатастроф, крушения поездов с привлечением общественности или воинских подразделений. Результаты такого осмотра, по мнению А.И. Дворкина, оформляются либо «...отдельным протоколом, либо вносятся в протокол осмотра места происшествия, когда последний осуществляется одновременно с прочесыванием местности»[23].

В.П. Колмаков полагал, что такой осмотр проводится в первую очередь с целью установления данных, подтверждающих или опровергающих алиби подозреваемого, обвиняемого. Кроме того, такой осмотр, по его мнению, возможен для выявления определенных фактов, а также установления деталей, упоминаемых в показаниях свидетеля или потерпевшего[24].

На наш взгляд, необходимо четко разграничивать осмотр места происшествия и другие виды осмотра и, в частности, осмотр местности и помещений, не связанных с местом происшествия. В первую очередь это важно с точки зрения определения возможности проведения указанного следственного действия до возбуждения уголовного дела. Ведь если осмотр места происшествия или осмотр трупа могут быть проведены таким образом, то осмотр местности и помещений, не связанных с местом происшествия, - нет. Во-вторых (и в главных), такого рода нарушение может послужить основанием для признания протокола осмотра недопустимым доказательством. Если до возбуждения уголовного дела провести осмотр местности (помещений), не связанной с местом происшествия, и оформить его результаты соответствующим протоколом, очевидно, что это является существенным нарушением, влекущим признание такого доказательства не имеющим юридической силы (ч. 1 ст. 75 УПК РФ). Поэтому никакой вариативности в данном случае не может быть в принципе.

 

2.2. Криминалистическая тактика и психология осмотра места происшествия

 

Осмотр места происшествия - это обнаружение и непосредственное исследование материальных объектов, их признаков и взаимосвязей, имеющих существенное значение для расследования происшествия и находящихся в пространстве, в котором оно произошло или были обнаружены его следы.

Тактика осмотра места происшествия включает: подготовку к осмотру места происшествия и рабочий этапа осмотра места происшествия.

Подготовка к осмотру места происшествия включает в себя две стадии: до выезда на место происшествия и по прибытии на него.

Следователь, получив сообщение о преступлении, до прибытия к месту осмотра:

1) выясняет у дежурного органа внутренних дел, где, кто и когда обнаружил происшествие, кто из сотрудников органов внутренних дел или должностных лиц находится в данный момент на месте происшествия;

2) организовывает охрану места происшествия, при необходимости - оцепление участка местности и эвакуацию населения;

3) определяет круг участников осмотра и обеспечивает их присутствие. При необходимости поручает сотрудникам органа внутренних дел, находящимся в районе расположения места происшествия, пригласить понятых и по возможности установить очевидцев (свидетелей) преступления, организовать их присутствие на месте происшествия до своего приезда либо установить их личность по документам;

4) проверяет готовность научно-технических средств, транспорта, средств связи, согласовывает со специалистом-криминалистом (сотрудником ЭКП ОВД) укомплектованность унифицированного чемодана (наличие фотоаппаратуры, поисковых приборов и т.д.);

5) решает вопросы связи и взаимодействия, определяет порядок развертывания.

При подготовке к осмотру места происшествия следователю необходимо учитывать некоторые особенности психологического характера. Следователь, получив сведения о событии преступления (характер, степень общественной опасности), формирует внутренние установки на осуществление определенных действий:

- всесторонне и полно изучить объекты, обнаруженные на месте происшествия отдельно и в совокупности с окружающей обстановкой, для создания общего представления о событии преступления и лице, его совершившем;

- выявлять и изучать каждый признак следа, не ограничиваясь минимальным их количеством;

- исследовать предметы (следы), обстановку в целом с учетом ранее полученных сведений, в разные моменты осмотра при изменяющихся условиях наблюдения;

- делать краткие перерывы (3-5 минут после каждых 40 минут осмотра), в целях анализа полученных сведений, подготовки к следующим действиям;

- критически оценивать наблюдаемые признаки следов (предметов), которые могут быть следствием инсценировки преступления, проверяя дальнейшим наблюдением сформировавшиеся выводы;

- формулировать результаты наблюдения и фиксировать их в протоколе осмотра в установленной форме (придерживаться единой терминологии, не загромождать употреблением просторечных выражений и слов и т.п.), что позволит их точному пониманию и сохранению;

- привлечь к наблюдению и обсуждению полученных в ходе осмотра сведений специалиста-психолога.

По прибытии на место происшествия на этапе подготовки к осмотру необходимо выполнить следующее: 1) зафиксировать время прибытия, доложить о прибытии в штаб; 2) оказать медицинскую помощь пострадавшим; 3) удалить с места происшествия посторонних лиц; 4) организовать ликвидацию последствий (тушение пожара, организация дорожного движения, разминирование взрывного устройства, поиск и обезвреживание несработавших взрывных устройств и пр.); 5) провести инструктаж участников; 6) провести опрос очевидцев; 7) организовать преследование и задержание лиц, совершивших преступление, «по горячим следам».

Рабочий этап осмотра места происшествия включает в себя две стадии: общий и детальный осмотр. На стадии общего осмотра обстановка и находящиеся в ней объекты воспринимаются в статике, без перемещения объектов и детального обследования. На стадии детального осмотра объекты могут перемещаться, браться в руки для обстоятельного исследования на предмет наличия на них следов преступления.

В стадии общего осмотра необходимо: 1) определить границы осматриваемой территории; 2) выбрать исходную точку и способ осмотра; 3) поручить специалисту произвести ориентирующую и обзорную фотосъемку; 4) дать поручение сотрудникам органа дознания о производстве поквартирного (подворного) обхода и выполнении иных мероприятий, направленных на раскрытие преступления по горячим следам; 5) наметить план детального осмотра; 6) зафиксировать в протоколе обстановку места происшествия на момент осмотра, места нахождения и взаимное расположение предметов. Это мероприятие наиболее важное и трудоемкое в данной стадии.

При производстве ориентирующей фотосъемки место происшествия фиксируется с прилегающей территорией, «в привязке» к постоянным неподвижным ориентирам. Обычно это выполняется панорамным методом (линейным или круговым). Обзорная фотосъемка фиксирует место происшествия с нескольких (как правило, противоположных) точек.

В стадии детального осмотра осуществляются: 1) планомерное и тщательное исследование всех объектов, находящихся на месте происшествия, на предмет наличия на них следов преступления; 2) выявление и фиксация следов преступления; 3) выявление негативных обстоятельств - сведений, противоречащих установленному механизму преступления; 4) производство узловой и детальной фотосъемки.

Узловая фотосъемка фиксирует группы следов в их взаимном расположении. Детальная съемка отдельного следа (предмета, вещества-наслоения или материально фиксированного отображения) позволяет определить его истинные размеры. Она производится крупным планом, по правилам измерительной фотографии. Негативные обстоятельства, выявляемые в ходе осмотра места происшествия, состоят, как правило, в отсутствии необходимых в данной обстановке предметов и следов или наличии предметов, сам факт обнаружения которых в данной обстановке необычен. Негативные обстоятельства - основной признак инсценировки преступления.

Инсценировка может преследовать следующие цели: создание видимости совершения в определенном месте иного преступления и сокрытие признаков подлинного; создание видимости происшедшего в данном месте некриминального события для сокрытия совершенного преступления; создание видимости совершенного преступления для сокрытия поступка, не имеющего криминального характера, но распространение сведений о котором нежелательно для устроителя инсценировки; создание у следователя ложного представления об отдельных деталях и обстоятельствах совершенного преступления с целью сокрытия сведений о личности преступника.

Осмотр места происшествия может проводиться одним из следующих способов, обусловливающих его порядок и последовательность: 1) концентрический осмотр, ведущийся от периферии к центру, которым признается самый важный элемент обстановки (труп, взломанный сейф и проч.) или условная точка; 2) эксцентрический осмотр ведется от центра места происшествия к его периферии; 3) фронтальный (линейный) осмотр проводится путем движения вдоль прямолинейной, воображаемой или реально существующей линии (автотрасса, железнодорожное полотно и проч.); 4) узловой осмотр состоит в том, что площадь осмотра разбивается на секторы (участки), которые затем последовательно обследуются одним из перечисленных выше способов (эффективен при осмотре, например, многокомнатной квартиры или иных помещений).

В процессе детального осмотра могут и должны применяться следующие технико-криминалистические средства (приборы, устройства, приспособления, инструменты и материалы, используемые для собирания и исследования доказательств и ориентирующей информации в целях раскрытия и расследования преступлений): 1) средства дактилоскопирования (кисти магнитные и дактилоскопические; магнитные дактилоскопические порошки и дактилоскопическая пленка; валик резиновый, типографская краска, бланки дактилокарт); 2) поисковые приборы (для обнаружения объектов из металлов («Гамма», «Бета», «Олива»), трупов, их частей («Поиск»), эндоскопы («ТОС», «ТЕГ»), магнитные искатели-подъемники, тралы, кошки); 3) средства освещения (фонарь электрический направленного и рассеянного освещения, ультрафиолетовый осветитель); 4) средства увеличения (лупы с подсветкой, лупы криминалистические); 5) вещества-реагенты (водный раствор азотнокислого серебра, растворы нингидрина или аллоксана в ацетоне, цианкрилаты); 6) средства измерения (линейки, транспортиры, рулетки, микрометры, приборы для определения коэффициента сцепления дорожных покрытий); 7) средства изготовления слепков и копий следов (гипс, силиконовые пасты «К» или «КОС», пластилин); 8) фотографические средства (фотоаппараты, фотовспышки, светофильтры, удлинительные кольца).

В психологическом плане осмотр места преступления является особым эмпирическим методом исследования - включенным наблюдением. Особенности этого метода состоят в том, что исследователь преднамеренно активно взаимодействует с исследуемыми объектами на основе исходных знаний, конкретных предположений. Ведущей мыслительной операцией здесь является сравнение. При этом устанавливаются специфические изменения в объектах и выявляется смысл этих изменений.

Результативность включенного наблюдения определяется четкой постановкой задачи исследования, обоснованностью выдвигаемых предположений. При этом возможны и искажения результатов включенного наблюдения; они в значительной мере связаны с привычными, стереотипными суждениями, с тенденциозной направленностью исследователя. Первоначально возникшие установки могут исказить интерпретацию воспринимаемых явлений.

Объективность включенного наблюдения обеспечивается:

- вариативностью предположений;

- отказом в необходимых случаях от преждевременных обобщений и выводов;

- многократностью наблюдения с измененных позиций;

- контролем с помощью других методов исследования (например, эксперимента).

Активность включенного наблюдения заключается как в поисково-исследовательской направленности, так и в осуществлении всевозможных проверочных действий. Осмотр места происшествия должен быть точным, полным, объективным и строго целенаправленным.

Исследование проводится системно - отдельные объекты объединяются в системы, комплексы, обусловленные сущностью изучаемых явлений, с соблюдением такого порядка наблюдения, чтобы ни один существенный для исследования объект не остался вне поля внимания.

Значение одного факта оценивается в системе других фактов.

Существенными психологическими аспектами осмотра места преступления являются распределенность, сосредоточенность и переключаемость внимания следователя.

Распределенность внимания особенно существенна на обзорной стадии осмотра. Следователь должен воспринять целостность обстановки места преступления. При этом необходимо выделить наиболее значимые группы объектов, определить объекты, требующие максимального сосредоточения внимания. Осмотр места преступления связан с предельной распределенностью внимания, с перегрузкой оперативной памяти и, в конечном счете, с психологической напряженностью, которая может отрицательно повлиять на результативность следственного поиска. Поэтому точное определение исходных позиций, выдвижение четких предположений, ограничение поля деятельности, строгая последовательность действий - важнейшие условия организации деятельности следователя при осмотре места преступления.

Базируясь на исходных фактических данных, следователь должен при осмотре места преступления сформировать в своем сознании вероятностную динамическую модель преступления. Мысленно воссоздавая событие преступления, необходимо допускать самые разные возможные варианты поведения преступника.

При распознании материального объекта в качестве вещественного доказательства следователь должен исходить из определенных критериев. Материальный объект может быть отнесен к категории вещественных доказательств на основании решения следующих познавательных вопросов:

- имеются ли на объекте изменения, связанные с расследуемым событием;

- принадлежит ли он лицу, принимавшему участие в событии преступления;

- какие признаки объекта указывают на конкретное лицо, несут личностную информацию;

- какие особенности местоположения объекта существенны для расследования;

- какие признаки объекта свидетельствуют о времени совершения преступления и о последовательности событий.

Мысленно моделируя действия преступника, следователь создает портрет преступника.

Личностные особенности преступника характеризуются:

- результатами, орудиями и способами его действия;

- совокупностью объектов, вовлеченных им в событие преступления;

- предметами, принадлежащими преступнику.

В преступном деянии проявляются и черты характера преступника: дерзость, агрессивность, трусость, осмотрительность, осторожность и все другие поведенческие его характеристики.

«Личностная» информация в одних случаях может быть достоверной, в других - вероятностной. Так, проникновение преступника в помещение через небольшое отверстие в стене или потолке, через форточку или узкий створ окна свидетельствует о наиболее вероятном совершении кражи подростком.

О поле преступника, как правило, свидетельствует и характер преступления: грабежи, разбои совершаются преимущественно лицами мужского пола; убийства новорожденных детей, некоторые виды мошенничества в большинстве случаев - женщинами. Сейф может быть взломан физически сильным мужчиной, обладающим определенными техническими навыками.

Характер совершенного преступления, похищенные вещи могут свидетельствовать о возрастных особенностях, направленности интересов преступника. Так, взрослые воры похищают наиболее ценные вещи, подростки - вещи, наиболее для них привлекательные. Кроме того, действия подростков сопровождаются озорством, нецелеустремленностью.

Анализируя, осмысливая обстановку места происшествия, следователь формирует ряд сменяющих друг друга динамических мыслительных моделей происшествия и как бы «примеряет» к ним имеющиеся данные, выводя из намеченной версии все следствия, подлежащие проверке.

Вероятностное представление о происшедших и будущих событиях - одно из самых важных составляющих человеческой психики.

Каждое обнаруживаемое при осмотре обстоятельство интерпретируется следователем в качестве определенного звена в логической цепи исследуемых событий, рассматривается как факт, исключающий или подтверждающий ранее возникшее предположение.

 

 

 

Особенности проведения осмотра места происшествия, производимого при проверке сообщений об отдельных преступлениях, подследственных следователям ОВД (на примере преступлений, связанных с применением взрывных устройств).

Современный этап развития общества характеризуется существенными изменениями в политической и экономической жизни страны, которые повлекли за собой небывалый рост преступлений, в том числе совершаемых с использованием огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Взрывы криминального характера приводят к массовым человеческим жертвам, влекут разрушения материальных и культурных ценностей, вызывают негативный общественный резонанс, создают экономические и политические трудности. Одним из наиболее ужасных проявлений имеют террористические акты с применением взрывных устройств.

Статистика данного рода преступлений весьма неутешительна. Давайте вспомнить совсем недавние события такие как:

- взрывы жилых домов в Москве, Буйнакске, Вогодонске в1999г.

- взрыв 9 мая 2004 на стадионе «Динамо» в Грозном, где ВУ было заложено на центральной трибуне стадиона. При взрыве пострадало 63 человека. 7 из них погибло

- взрывы самолетов 24 августа 2004. В Тульской области разбился самолет выполнявший рейс Москва-Волгоград, а в Ростовской самолет выполнявший рейс Москва-Сочи. 89 человек, все пассажиры и члены экипажа погибли

- взрывы в Махачкале, с. Знаменском погибло 14 человек;

- минно-вызрывная война в Чечне и Ираке.

Можно выделить основные тенденции распределения преступлений в РФ, связанных со взрывом, по видам:

- до 40% преступления связанные с заказными убийствами;

- 30-40% уничтожение или порча имущества с разными мотивами: месть, раздел сфер влияния между ОПГ;

- 5-10% терроризм.

Взрывные устройства в преступной деятельности используются не только террористами. Они являются во многом удобным и эффективным средством для запугивания, а также устранения конкурентов и других неугодных лиц. При этом большую популярность в последнее время взрывные устройства приобрели в качестве орудий заказных убийств.

Раскрытие и расследование преступлений, совершенных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств, вызывают определенные трудности. Это объясняется большим разрушительным эффектом, производимым, как правило, взрывами, небольшой практикой наработки раскрытия и расследования такого типа преступлений, можно объяснить также и недостаточностью научных и методических разработок, теоретических положений расследования преступлений рассматриваемой категории. В результате в настоящее время у большинства сотрудников органов внутренних дел отсутствует опыт организации предупреждения, раскрытия и расследования данных преступлений[25]. Поэтому правоприменительная деятельность по их расследованию сопровождается рядом серьезных ошибок, допускаемых работниками следствия и дознания особенно на первоначальном этапе расследования, т.е. при проведении неотложных следственных действий, в частности осмотра места происшествия. В итоге существенно снижается качество и эффективность расследования преступлений, совершенных путем взрыва. Так, из общего числа криминальных взрывов, совершенных в России в 2000 году, было раскрыто только 22%. Причем по регионам раскрываемость преступлений также находится на достаточно низком уровне.

Исходя из вышеизложенного нам представляется наиболее необходимым остановиться на первоначальном этапе расследования «взрывных» дел, и рассмотреть более подробно именно особенности осмотра места происшествий связанных с применением взрывных устройств.

Успех осмотра места происшествия по делам данной категории во многом зависит от того, насколько четко следователь представляет себе задачи и обстоятельства, подлежащие установлению по делу, а также от наличия у него определенных навыков и специальных познаний в области взрывного дела.

Особенности осмотра места происшествия, связанных с взрывными устройствами, диктуют необходимость незамедлительного выезда на место происшествия следователя, обязательно с соответствующими специалистами. Следует обратить внимание на тот факт, что эффективность изъятия следов некоторых взрывчатых веществ (газообразных) с течением времени значительно усложняется, а порой и становится невозможным. Как правило осмотр места происшествия по делам о взрывах сопровождается большим скоплением людей в результате чего уничтожаются следы преступления и другие вещественные доказательства. Во избежании данной ситуации необходимо обеспечить эвакуацию граждан с места происшествия, материальных ценностей и документов, а также обеспечить оцепление объекта на безопасном расстоянии (на открытой местности не менее 300м.; а при наличии прочных преград- не менее 50м.).

При расследовании преступлений, совершенных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств, местом происшествия обычно является место взрыва; место обнаружения взрывных устройств; место хранения взрывных устройств; производственный участок, на котором было изготовлено взрывных устройств.

При осмотре жилого здания крайне важно обращать внимание на тщательное обследование подвальных и чердачных помещений. Здесь следует иметь ввиду, что проникновение злоумышленника в подвальные помещения возможны через вентиляционные окна, а на крышу или чердак – с соседних близко расположенных зданий, поэтому целесообразно тщательно осмотреть данные помещения.

Осматривая объекты общего доступа (магазины, вокзалы, аэропорты, бары, театры и т.д.) усиленного внимания требуют обследование мест складирования товаров, сумок, багажа, а также мест общего пользования (туалетов, предприятий питания).

Осмотр участков местности (парков, скверов, кладбищ) целесообразно осуществлять фронтальным способом, разбив данную площадь на квадраты. При осмотре участков местности необходимо подвергать обследованию урны, мусорные баки, дренажные ямы, канавы, участки с густой растительностью.

Осмотр транспортного средства при поиске взрывных устройств целесообразно осуществлять узловым способом в следующем порядке:

-обследование транспортного средства снаружи, без прикосновения к нему (кузов, бампер, радиаторная решетка, крылья, колеса и т.д.);

-обследование салона со всех точек снаружи (без открывания дверей) через боковые, переднее и заднее стекла;

-обследование дверей на предмет обнаружения замыкателей;

-обследование салона автомобиля изнутри;

-обследование моторного и багажного отделения (после проверки на отсутствие замыкателя или растяжки);

-обследование горловины бензобака.

Для обследования транспортного средства рекомендуется применять специальные досмотровые комплекты зеркал, позволяющие более детально осмотреть труднодоступные места автомобиля (ходовую часть, днище, моторный отсек).

В результате проведения специалистами комплекса действий по поиску, обследованию, обезвреживанию или уничтожению взрывного устройства следственно-оперативная группа имеет возможность приступить к следственному осмотру места происшествия. Одной из задач осмотра обезвреженного взрывного устройства является исследование и фиксация места обнаружения взрывного устройства, а также изучение и фиксация общей конструкции предмета, его состояния.

В отношении обезвреженного взрывного устройства необходимо зафиксировать в протоколе осмотра следующие данные:

-наименование изделия;

-материал, цвет, форма и размеры устройства;

-состояние объекта на момент осмотра;

-местоположение, содержание маркировочных обозначений;

-наличие следов эксплуатации, доработки, переделки

-наличие и характер следов-наслоений на поверхности объекта (грунта, лакокрасочных покрытий).

Составные части обезвреженного взрывного устройства рекомендуется описывать в протоколе осмотра в следующей последовательности:

-заряд и оболочка взрывчатого вещества;

-средство взрывания;

-механизм приведения в действие и его составные части;

-корпус устройства;

-поражающие элементы и иные вложения в взрывное устройство;

-камуфляж устройства и средство транспортировки взрывоопасного объекта.

Завершается осмотр обезвреженного взрывного устройства надлежащей упаковкой изъятых объектов. Особое внимание обращается на упаковку взрывоопасных частей устройства: раздельная упаковка взрывчатых веществ и всех видов средств инициирования взрыва.

Как показывает анализ практической деятельности ОВД, при осмотре места взрыва нередко приходится сталкиваться с рядом особенностей, препятствующих его оперативному и последовательному проведению. К ним относятся такие, как проведение аварийно-спасательных работ, возможность повторных взрывов, обвалов поврежденных конструкций зданий. Исследование места взрыва всегда трудоемко и длительно, что обусловлено сложностью установления его природы и эпицентра. Место взрыва, вследствие бризантного, фугасного, термического действия на предметы окружающей обстановки, как правило, представляет собой территорию больших разрушений. Дальность разлета фрагментов сдетонировавшего взрывного устройства может составлять значительные расстояния.

После необходимых подготовительных мер следователь приступает к осмотру места происшествия с его общего обзора, так как необходимо: составить предварительное представление и сориентироваться для выбора б