Внешняя политика советского государства в 1920-1930-е гг. СССР на начальном этапе Второй мировой войны 10 страница

Россияне начали отставать от большинства других народов Советского Союза по уровню жиз­ни, образованности, оказались перед реальной угрозой социально-демографической деградации. Ежегодно с лица земли исчезали 2—3 тыс. российских деревень. Продолжительность жизни в республике к началу 1980-х гг. упала до уровня развивающихся стран, а рождаемость была не­достаточной для того, чтобы полностью заместить поколения родителей.

Национал-патриотическое движение, как и все движения переходной от тоталитаризма эпохи, не было однородным: менялись лидеры организаций, программные цели, создавались и распада­лись блоки.

Часть национал-патриотических организаций придерживалась православно-монархических позиций. Среди них наибольшую известность в этот период получают «Память» Д. Васильева и «Православно-монархическое согласие» Ю. Соколова. Компартия РСФСР также взяла на воору­жение концепцию российского суверенитета.

29 мая 1990 г. Б. Н. Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России. Одновре­менно народ все более отказывал в доверии М. С. Горбачеву.

Вопрос о российском суверенитете стал главным на первом Съезде народных депутатов рес­публики. 12 июня 1990 г. большинством голосов было принята Декларация о государственном суверенитете Российской Федерации.

Выбор российских депутатов во многом был определен поведением других союзных республик, уже провозгласивших свою независимость. В то же время многие из депутатов были убеждены, что пример независимой демократической России будет способствовать победе демократических сил в других республиках.

Согласно декларации, государственный суверенитет распространялся на всю территорию рес­публики. Органы власти РСФСР имели право решать все вопросы государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые добровольно передавались в ведение СССР. Декларация под­твердила необходимость существенного расширения прав автономных республик, краев и областей.

Период после мая 1989 г. и до декабря 1991 г. стал временем распада советской системы. За шесть лет перестройки ни одна из ее целей не была достигнута. Власть постоянно запаздывала с решением назревших вопросов. Наиболее тяжелые последствия для судьбы советской системы и советской государственности имели бездействие и нерешительность властей в национальном вопросе. Разразившийся в 1986-1988 гг. кризис межнациональных отношений застал советскую правящую элиту врасплох.

Национальный вопрос считался в СССР решенным. В силу этого обстоятельства реальная значимость важнейшей социальной проблемы реформаторами занижалась, а национальные кон­фликты объявлялись, вопреки очевидному, незначительными пережиточными явлениями.

Власти не отдавали себе отчета в серьезности возникающих процессов. Новых подходов в на­циональном вопросе, по существу, не было выработано ни на XIX партконференции, ни на специ­альном пленуме ЦК КПСС, посвященном национальным вопросам. По-прежнему Союз мыслился «как единое и неделимое» государство со всеми атрибутами власти.

События в Нагорном Карабахе в конце 1988 г., когда Армения и Азербайджан фактически оказались в состоянии войны друг с другом из-за административной принадлежности Нагорного Карабаха, со всей отчетливостью показали неспособность Центра защитить интересы Союза. Пря­мое обращение Горбачева к народам Азербайджана и Армении не смогло остановить эскалацию взаимной вражды. В феврале 1989 г. в Сумгаите в результате резни только по официальным дан­ным погибло 32 человека.

Тлевшие десятилетиями межнациональные конфликты стали разгораться. Чем больше ус­тупок делала союзная власть, тем более радикальными становились требования республик по расширению их прав и изменению форм советской федерации. Столь же неэффективными ока­зались попытки решить национальные проблемы силовыми методами.

Итогом использования войск в ночь на 9 апреля 1989 г. для «вытеснения» демонстрантов с площади перед Домом правительства в Тбилиси стала гибель 16 человек, еще несколько сотен было ранено. События в Тбилиси и особенно в Баку показали иллюзорность убеждений консер­вативной части Политбюро, откровенно высказанных еще 4 июля 1988 г. А. А. Громыко: «По­явится армия на улицах, и сразу будет порядок...»

Силовое противодействие Центра уже не могло остановить начавшийся процесс. С усилением в народных фронтах влияния экстремистско-националистических сил все очевиднее становится их ориентация на достижение полного суверенитета и создание независимых государств. В первую очередь это коснулось Прибалтики.

Прологом окончательного распада СССР стал «парад суверенитетов». Такое название в пуб­лицистике тех лет получил процесс суверенизации союзных республик. За считанные месяцы все союзные и большинство автономных республик приняли декларации о своем суверенитете, о вер­ховенстве республиканских законов над союзными. В этих декларациях республики объявлялись собственниками земель и недр. Часть республик приняла закон о государственном языке, заявила о создании собственных армий, своей валюты. На карте появились новые названия республик — Молдова, Беларусь, Кыргызстан.

Важнейшим результатом «парада суверенитетов» стало заметное перемещение политической власти из Центра в республики.

Реальная опасность неуправляемого распада СССР, грозящая непредсказуемыми последстви­ями, заставляла Центр и республики искать пути к компромиссу. 12 июня 1990 г. Совет Федера­ции (новый орган, учрежденный одновременно с введением поста Президента СССР) высказался за создание Союза суверенных государств с возможным сочетанием элементов федерации и кон­федерации.

В марте 1991 г. в разгар политического и экономического кризиса был проведен референдум по вопросу о сохранении Союза ССР, на котором основная масса населения ССР высказалась за сохранение Союза ССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик. Начал работать подготовительный комитет по выработке текста нового Союзного договора. К августу 1991 г. представители девяти республик смогли выработать компромиссный проект, согласно которому республики получали большие права, Центр из управляющего превращался в коор­динирующий. В руках союзного руководства оставались лишь вопросы обороны, финансовой политики, внутренних дел. Все остальные вопросы должны были решаться на республиканском уровне. Фактически СССР как единое государство переставал существовать.

Намеченное на 20 августа 1991 г. подписание нового союзного договора подтолкнуло консер­вативные силы в руководстве страны на решительные действия. Другим непосредственным по­водом для этого стал указ российского Президента от 20 июля 1991 г. о департизации в РСФСР госучреждений, нанесший по монополии КПСС сильный удар. На местах началось вытеснение партноменклатуры из властных структур и замена ее новыми людьми.

В Москве 19 августа во время отсутствия Горбачева (он находился в это время в Крыму на отдыхе) было объявлено о переходе всей власти в стране к неконституционному Государствен­ному комитету по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП). В Москве, Петербурге и других крупных городах был введен комендантский час. Постановлениями ГКЧП, в который вошли высокопоставленные чиновники (вице-президент Г. Янаев, председатель КГБ В. Крючков, ми­нистр обороны Д. Язов, премьер-министр В. Павлов), приостанавливалась деятельность демок­ратических партий и организаций, выпуск газет, вводился контроль над средствами массовой информации. В обращении «К советскому народу» ГКЧП объявил себя истинным защитником демократии и реформ, обещая в кратчайшие сроки изменить ситуацию к лучшему.

Только три дня ГКЧП смог продержаться у власти. Путчисты действовали нерешительно. Булыпая часть старой элиты и госаппарат заняли выжидательную позицию.

Руководство Российской Федерации отказалось признать ГКЧП и мобилизовало народ на защиту конституционного строя. Горбачев был возвращен к власти. Заговорщики арестованы и впоследствии преданы суду.

Августовские события ускорили окончательный распад Советского Союза. 24 августа 1991 г. Украина объявила об образовании независимого государства и отказалась принимать участие в подписании нового союзного договора. За ней последовали все остальные республики, кроме России и Казахстана. Ухудшение экономической ситуации в республиках способствовало их даль­нейшей самоизоляции, разрыву экономических связей.

8 декабря 1991 г. совещание глав трех республик — Украины, Белоруссии и России, прохо­дившее в Беловежской пуще, констатировало распад единого союзного государства как свершив­ший факт и объявило о создании Содружества Независимых государств (СНГ), открытого для вступления в него других республик. Политический выбор трех славянских государств безусловно ускорил процесс ликвидации СССР. Девять дней спустя, 21 декабря, в Алма-Ате к СНГ присоеди­нились остальные бывшие республики СССР, за исключением республик Прибалтики и Грузии. Главы одиннадцати государств подписали Декларацию о создании СНГ, в которой констатирова­лось, что СССР прекращает свое существование. 25 декабря 1991 г. Президент СССР М. С. Горба­чев сложил свои полномочия.

4.5.5. Развитие советской науки и культуры в 1950-1980-х гг.

Продолжительный период от Хрущева до Горбачева отмечен ускоренным развитием отечест­венной науки и культуры, важными научными открытиями и техническими свершениями, круп­ными достижениями в области литературы, кинематографии, искусства. Вместе с тем каждое из этих десятилетий имело свое лицо, свои достижения и трудности в развитии духовной жизни.

Первое послесталинское десятилетие ознаменовалось значительными достижениями в духов­ной жизни общества. Известный советский писатель И. Эренбург назвал этот период «оттепе­лью». Особенно заметно «оттепель» проявилась в литературе и искусстве. Идейной подготов­кой перемен стал ряд статей, опубликованных в 1953-1955 гг. в журнале «Новый мир»: «Об искренности в литературе» В. Померанцева, «Люди колхозной деревни в послевоенной прозе» Ф. Абрамова, а также повесть И. Эренбурга «Оттепель», давшая наименование всему хрущевско­му десятилетию. Благодаря дискуссиям, борьбе мнений, постепенно охватившим литературу, ис­кусство и науку, к середине 1950-х гг. советское общество стало переосмысливать происходящее, а XX съезд КПСС ускорил процесс духовного раскрепощения. Стремление Хрущева в борьбе за лидерство опереться на поддержку широких общественных слоев способствовало дальнейшей ли­берализации общества. Была осуждена практика проработочных кампаний, некомпетентного вме­шательства партийных органов в творческий процесс. Важное значение для углубления духовной «оттепели» имело Постановление ЦК КПСС от 28 мая 1958 г. «Об исправлении ошибок в оценке опер «Великая дружба», «Богдан Хмельницкий», «От всего сердца». С середины 50-х гг. более де­мократичной стала система руководства культурой. Некоторые функции государственных орга­нов были переданы общественным организациям, часть — местным органам власти. Характерной приметой времени стала реабилитация осужденных в сталинское время художников и писате­лей. Одним из первых был реабилитирован прославленный театральный режиссер В. Мейерхольд (посмертно). Публиковались ранее запрещенные стихи А. Ахматовой, М. Цветаевой, рассказы М. Зощенко.

Началось освоение всего лучшего, что было создано зарубежными и отечественными мастера­ми культуры. В СССР концертировали лучшие зарубежные симфонические оркестры, певцы ми­рового класса. Даже весьма небольшое ослабление партийного диктата принесло положительные плоды. Ленинскими премиями как выдающиеся произведения были отмечены романы «Русский лес» Л. Леонова, «Поднятая целина» М. Шолохова, «Путь Абая» М. Ауэзова, «За далью — даль» А. Твардовского, «Тишина» Ю. Бондарева. Литературный журнал «Новый мир», который вновь возглавил А. Твардовский, стал центром притяжения для советской интеллигенции. На страни­цах журнала печатались новые произведения отечественных авторов и прогрессивных зарубеж­ных писателей. Период «оттепели» положил начало творчеству многих талантливых писателей и поэтов — Ф. Абрамова, В. Астафьева, Г. Бакланова, А. Вознесенского, Е. Евтушенко, В. Аксе­нова, В. Войновича. Особым событием в духовной жизни страны стала публикация в 1962 г. повести А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», открывшей запретную для советской литературы тему сталинских репрессий.

Смелыми новаторскими решениями радовали зрителя многие театры России, прежде всего московские «Современник» и Театр драмы и комедии на Таганке. В отечественном кинематогра­фе появился новый тип героя, близкого и понятного зрителям своей жизненной достоверностью. Триумфальным стал показ в Каннах картины М. Калатозова «Летят журавли» (1957 г.). Явле­ниями кино мирового уровня стали художественные фильмы «Иваново детство» А. Тарковского (1962 г.), «Чистое небо» Г. Чухрая (1961 г.), «Судьба человека» С. Бондарчука (1959 г.), «Девять дней одного года» М. Ромма (1962 г.) и др.

Однако инерция административных методов руководства искусством в годы «оттепели» была еще велика. В начале 1957 г. несправедливой критике был подвергнут роман В. Дудинцева «Не хлебом единым». За публикацию за рубежом романа «Доктор Живаго», удостоенного в 1958 г. Нобелевской премии в области литературы, Б. Л. Пастернак подвергся осуждению и травле и был несправедливо исключен из Союза писателей СССР (в 1987 г. восстановлен посмертно). Н. С. Хрущев, уверовав в свое право судить, какое искусство нужно советскому народу на «пути к коммунизму», подверг в декабре 1962 г. разносу молодых художников-авангардистов, участ­ников открывшейся в московском Манеже выставки «30 лет МОСХа». На трех встречах партий­ного руководства с творческой интеллигенцией в 1962 и 1963 гг. резким нападкам подверглись художники, режиссеры, писатели, поэты — все те, кто в своем творчестве стремился отойти от официальных канонов и догм.

С середины 1960-х гг. руководство страны во главе с Л. И. Брежневым взяло курс на ужесто­чение цензуры, идеологического контроля над духовным творчеством. Одновременно официаль­ную поддержку получали произведения тех авторов, которые трактовали исторические и полити­ческие события в духе возрождавшегося неосталинизма. Толчком к поляризации общественного сознания стал судебный процесс в феврале 1966 г. над писателями А. Синявским и Ю. Даниэлем, обвиненным за публикацию на Западе (под псевдонимами Абрам Терц и Николай Аржак) ли­тературных произведений критической направленности. Процесс над писателями стал мощным катализатором диссидентского движения. В эти годы вынуждены были уехать за рубеж видные деятели отечественной культуры — режиссер и актер Ю. Любимов, поэт И. Бродский, киноре­жиссер А. Тарковский и др. В 1974 г. советского гражданства был лишен А. И. Солженицын. В кинематографе художественные фильмы талантливых режиссеров часто либо искажались под нажимом цензуры до неузнаваемости, либо вообще запрещались для показа. Создаваемые в эти годы фильмы А. Тарковского практически не имели широкого проката в СССР. Творчество ху­дожников, конечно, не могло быть полностью задушено общей атмосферой в стране. Многие пи­сатели работали «в стол».

Нравственным ориентиром в литературе до 1970 г. оставался руководимый А. Твардовским журнал «Новый мир». На его страницах печатались рассказы А. Солженицына, В. Быкова, про­грессивных зарубежных авторов. В эти годы мощным средством противостояния господствующе­му в обществе конформизму становится театр. Пользуясь любой возможностью, прогрессивные режиссеры пытались откликнуться на важнейшие события общественного бытия. Крупными событиями театральной и общественной жизни стал спектакли режиссера Ю. Любимова в Театре на Таганке. В 1970-е — начале 1980-х гг. деятели литературы и искусства в стремлении уйти от казенно-догматической проблематики стали обращаться к личным проблемам человека, быту, повседневности. Большой популярностью у читателей пользовалась «деревенская» проза Ф. Аб­рамова, В. Астафьева, Б. Можаева, В. Шукшина.

Специфической чертой культуры 1960-1970-х гг. стала так называемая магнитофонная рево­люция. Записи В. Высоцкого, А. Галича, Б. Окуджавы расходились по стране миллионами копий. По мере расширения в СССР телевизионной сети активно развивалось художественное телевиде­ние. В эти годы были сняты телефильмы, пользовавшиеся большой популярностью у зрителей на протяжении многих лет (в частности, картина Э. Рязанова «Ирония судьбы» и многосерийный фильм Т. Лиозновой «Семнадцать мгновений весны»).

В 1960-1970-е гг. в «самиздате» выпускались многочисленные машинописные литературные и общественно-политические журналы: «Вече», «Поиски», «Память» — в Москве; «Сигма», «37», «Часы» — в Ленинграде и многие другие. С помощью «самиздата» опальный физик А. Д. Саха­ров смог первым поднять вопрос о цивилизационном отставании России от Запада. На страницах «самиздатовских» изданий летом 1968 г. появились его «Размышления о прогрессе, мирном су­ществовании и интеллектуальной свободе», благодаря которым тысячи соотечественников стали сторонниками теории конвергенции, т.е. мирного сближения социализма и капитализма, слияния их в единое открытое плюралистическое общество.

Несколько ранее определяется еще одно альтернативное официальному направление обще­ственной мысли — приверженцев «настоящего социализма», «социализма с человеческим ли­цом». Историк Рой Медведев и его сторонники видели несовершенство советского общества в недостаточной его демократизации и считали возможной его модернизацию и реформирование.

Подавление «Пражской весны» (1968 г.) и связанная с этой волна пессимистических настро­ений относительно дальнейшей демократизации советского общества создали почву для «неос­лавянофильского» направления общественной мысли. Его знаменем к середине 1970-х гг. стал А. И. Солженицын. Идеи возвращения к дооктябрьским понятиям и ценностям — православию, сословной беспартийной монархии, величию России, семье — находили определенную поддержку в общественном мнении. Тогда же начался постепенный отход сторонников русского националь­ного движения от правозащитников, большинство которых разделяли либеральные ценности.

В 1950-1980-е гг. были выделены значительные средства на научные исследования, особенно на имевшие оборонное значение. Ключевым звеном новой научно-технической стратегии отны­не становится научно-технический прогресс (НТП). В связи с созданием ракетно-ядерного щита в стране рос авторитет науки и научных работников. Правда, развитие науки шло в основном вширь, а не вглубь: создавались новые научные учреждения, расширялась сеть Академии наук СССР. С 1951 по 1957 г. было создано свыше 30 новых научно-исследовательских институтов. В районе Новосибирска началось строительство Сибирского отделения АН СССР. К началу 1960-х гг. в стране уже насчитывалось около 3 200 научных учреждений, а численность научных сотрудни­ков приближалась к 300 тысячами.

Развитие научно-технической мысли в стране в эти годы ознаменовалось рядом круп­нейших достижений мирового уровня. Так, вслед за пуском 27 июня 1954 г. под Обнинс­ком первой в мире атомной электростанции началось сооружение более мощных атомных станций — Новосибирской, Воронежской и др. В декабре 1957 г. был спущен на воду первый в мире атомный ледокол «Ленин». Со второй половины 1950-х гг. в Советском Союзе строят­ся атомные подводные лодки, развивается серийное производство вычислительной техники. В области физики атомного ядра советская наука смогла занять одно из ведущих мест в мире. В СССР был создан самый мощный в мире ускоритель заряженных частиц с энергией до 10 мл­рд электрон-вольт. За большой вклад в изучение теории цепных химических реакций академик Н. Н. Семенов в 1956 г. был награжден Нобелевской премией. В 1950-е — начале 1960-х гг. Нобе­левской премии также были удостоены физики П. А. Черенков, И. М. Франк и И. Е. Тамм за теорию излучения Черенкова — Вавилова; академик Л. Д. Ландау — за создание теории сверх­текучести; Н. Г. Басов и А. М. Прохоров (совместно с американским ученым Ч. Таунсом) — за разработку молекулярных квантовых генераторов.

Триумфом советской науки и техники явилось создание под руководством С. П. Королева и М. В. Келдыша первого в мире искусственного спутника Земли и выведение его на орбиту 4 ок­тября 1957 г. Дата 12 апреля 1961 г. открыла новую космическую эру. Те 108 минут, которые провел на орбите первый в мире космонавт Юрий Гагарин, дали ответ на вопрос о возможности жизни и работы человека в космическом пространстве.

В 1970-е — начале 1980-х гг. приток нефтедолларов позволил государству увеличить расходы на науку и высшее образование. По сравнению с 1960 г. они выросли с 3,9 до 24,9 млрд руб. Это привело к дальнейшему росту численности научных учреждений и научных сотрудников. Количес­твенные изменения несомненно способствовали развитию многих отраслей науки и техники, но не всегда давали качественные результаты. Особенно это было заметно в вычислительной технике и информатике. Из-за неверно выбранной стратегии разработка оригинальных отечественных ЭВМ была свернута. Техническое отставание не позволило нашей стране наладить выпуск персональ­ных компьютеров. Все эти годы, несмотря на отдельные достижения в ядерных и космических исследованиях, СССР неуклонно терял свои позиции даже в тех отраслях, где ранее лидировал.