Поручительство. 1. Статья 236 ГК определяет поручительство следующим образом: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором третьего лица отвечать з'а

1. Статья 236 ГК определяет поручительство следующим образом: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором третьего лица отвечать з'а исполнение последним его обязательства в полном объеме или в части».

Хозяйственная цель установления обязательства поручителя состоит в обеспечении кредитора и, через это, в облегчении для должника возможности иметь кредит.

В отличие от залога, обеспечивающего право требования кредитора посредством предоставления кредитору права на преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение из стоимости заложенной вещи, при поручительстве в лице поручителя кредитор имеет добавочного должника. В данном случае кредитор может обратить взыскание по обязательству на имущество не только главного должника, но и поручителя. Надо заметить, что если в годы нэпа поручительство имело некоторое применение в жизни, то в настоящее время эта форма обеспечения представляет крайне редкое явление.

Первый существенный признак поручительства заключается в том, что поручительство есть договор. Сторонами в этом договоре являются лицо или лица, выступающие в качестве поручителя за какое-то третье лицо — должника по другому обязательству, в обеспечении которого устанавливается поручительство, и кредитор по этому обязательству третьего лица. Само это' третье лицо (должник по обеспечиваемому обязательству) в договоре поручительства не участвует. Если договор о поручительстве заключают должник и лицо, соглашающееся быть поручителем, то этот договор получает характер предварительного (см. § 17) о заключении в будущем договора поручительства (с кредитором). Однако не существенно, предшествует ли договору поручительства заключение договора между будущим поручителем и должником, на основании которого первый обязуется принять 'на себя ответственность за должника, или нет; для действительности договора поручительства не требуется даже простой осведомленности должника о заключении такого договора. Разумеется, нормально должник не только знает об установлении поручительства, но и содействует этому в форме просьбы к поручителю заключить такой договор. Поручитель обязывается перед кредитором третьего лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В этих словах ст. 236 ГК заключается второй существенный момент: придаточный, дополнительный характер поручительства. Поручительство предполагает наличие еще другого обязательства, в котором сторонами являются кредитор по договору поручительства и какое-то' третье лицо (главный должник). Получается как бы два слоя обязательственных отношений: первый слой -- основное обязательство между кредитором и главным должником и, в качестве придатка к этому основному обязательству, второй слой — обязательство из договора поручительства (между тем же кредитором и поручителем).

Из придаточного характера поручительства еще нельзя вывести заключения о том, когда и при каких условиях поручитель

может оказаться обязанным отвечать на неисправность главного должника. Советское право, усиливая обеспечительную функцию поручительства, устанавливает (ст. 241 ГК) солидарную ответственность главного должника и поручителя, если только' в договоре не дано иного указания. Другими словами, норма ст. 241 Г1\ является диспозитивной; по соглашению сторон, обязательство поручителя может быть не только дополнительным, но и субси-диарным, так сказать, запасным, и тогда поручитель может оказаться вынужденным отвечать только после того, как попытка кредитора взыскать по обязательству с главного должника оказалась безрезультатной. Поскольку ст. 241 ГК устанавливает солидарную ответственность главного должника и поручителя, кредитор может направить взыскание прямо на поручителя. Все это и облегчает и укрепляет положение кредитора. Кредитор, не полу--чив в срок исполнения по обязательству, не обязан сначала принять меры взыскания с главного' должника и лишь в том случае, если эти попытки получить удовлетворение с главного должника окажутся безрезультатными, искать с поручителя; советский закон дает кредитору право (если в договоре нет оговорки в ином смысле) предъявить требование к главному должнику и к поручителю, как к солидарным должникам, или только к поручителю. Содержание обязанности поручителя сводится к его ответственности перед кредитором третьего' лица за исполнение этим третьим лицом своего' обязательства. Поручитель не считается обязанным исполнить обязательство третьего лица, а только нести ответственность в случае, если обязательство окажется неисполненным. Такая формулировка обязанности поручителя дана в ст. 236 ГК не случайно: содержание обязательства главного должника может быть таково, что никто' другой вместо него не может это обязательство исполнить, например, обязательство должника может состоять в воздержании от совершения определенных действий или в совершении действия, предполагающего определенные личные свойства и индивидуальные особенности, которыми о'бладает должник, но которых вовсе нет у поручителя, и пр. Впрочем, в отношении наиболее' распространенных обязательств — денежных — различие между исполнением обязательства должника и ответственностью за него практического значения не имеет.

Поручительство должно быть отмежевано от некоторых других отношений. Так, примечание к ст. 236 ГК отграничивает от поручительства простую рекомендацию или справку о платежеспособности должника без точно выраженного намерения обязаться наряду с должником. Поручительство предполагает в качестве существенного' элемента выражение воли поручителя принять на себя ответственность за долг третьего лица; при отсутствии такой воли нет поручительства, хотя бы и были заявления, что

17 Зак. 1779. Общее учение об обязательстве

должник платежеспособен и т. п. В старой судебной практике (периода нэпа, когда поручительство имело более широкое распространение) не раз давались указания этого рода по конкретным делам (например, Гражданско-кассационная коллегия Верховного суда РСФСР не признала за поручительство письмо Объединения инвалидов на имя банка, в котором оно просило отсрочить одной из входящих в Объединение артелей инвалидов уплату долга и обещало принять все меры к погашению артелью этого долга, дело №34008—1925 г., Сборник определений за 1926 г. №35).

В плановых договорах поставки встречается иногда оговорка, что покупатель товара является гарантом за грузополучателя-плательщика. Эту оговорку нет оснований понимать в смысле специального договора гарантии (какой был в советской практике периода нэпа, в форме договора гарантийного страхования, введенного постановлением СНК СССР от 16 декабря 1924 г.,— СЗ СССР 1925 г. № 1, ст. II). Под договором гарантии в специальном смысле разумеется договор, по которому одна сторона ручается перед другой за достижение определенного хозяйственного и юридического результата и принимает на себя^ответствен-ность (.не в качестве дополнительной к отеетственности третьего лица, а независимо от его обязательства) — в случае, если это другое лицо, перед которым.принята гарантия, понесет ущерб; ответственность принимается гарантом именно' в размере понесен-, ного другой стороной ущерба.

В плановых договорах поставки оговорка, что покупатель товара является гарантом за грузополучателя-плательщика, не дает основания конструировать договор как гарантийный: в данном случае термин «гарант» употребляется не в указанном специальном смысле, а в значении добавочного должника, т. е. поручителя. Так именно понимает это отношение и арбитражная практика. Госарбитраж при СНК СССР, например, признал, что оплата счетов не непосредственно грузополучателями-плательщиками, а покупателем-гарантом не является основанием к освобождению последнего от ответственности за задержку в оплате счетов, т. е. что покупатель-поручитель и отвечает в том же размере, как главный должник (дело № П—871 1937 г. по иску Московской транзитной базы «Росшвейсбыта» к Золотоярснабу, — «Арбитраж», 1938, № 2, стр. 27). Ответственность гаранта за неоплату грузополучателем счета за поставленное оборудование по принципам поручительства признается Госарбитражем и по другим однородным делам.

Нередко это вводится в «Основные условия». Отличается поручительство и от того отношения, которое складывается на почве договора комиссии, если комиссионер при-

нял на себя ручательство за исполнение договора третьим лицом, с которым им заключен договор за счет комитента (так называемое делькредере, ст. 275-д ГК). Дело в том, что комиссионер в этом случае ручается перед своим кредитором (комитентом) за своего должника (контрагента по договору); должником комитента этот последний не является; поручитель же ручается за лицо, не являющееся его должником, и ручается не перед своим кредитором, а перед кредитором главного должника.

Поручительство как договор, посредством которого лицо, не участвовавшее в установлении обязательственного отношения между данным кредитором и должником, принимает на себя ответственность за исполнение долга, возникшего из этого отношения, является одной из форм вступления в чужой долг. Однако его следует отчетливо отграничивать от принятия долга в точном смысле (см. § 30). Этим последним именем обозначается вступление в существующее между кредитором и должником обязательственное отношение нового должника; при поручительстве же заключается новое обязательство, по которому лицо принимает ответственность по обязательству третьего лица, притом лишь постольку, поскольку имеет юридическую силу главное обязательство. Согласие кредитора на принятие третьим лицом долга первоначального должника существенно так же, как и при поручительстве; однако согласие кредитора на вступление нового должника нередко выражается в том, что кредитор одобряет (прямо или косвенно: например, безо всяких оговорок принимает платеж от нового должника) заключенный между старым и новым должником договор о замене первого вторым. Далее, объем ответственности поручителя определяется, прежде всего, самим договором поручительства; а лицо, принимающее долг, вступает в существующее уже отношение ц отвечает в соответствии с содержанием этого отношения.

2. В соответствии с придаточным характером поручительства, этот договор получает юридическое значение только тогда, если имеет юридическую силу основное обязательство, обеспечиваемое поручительством (ст. 237 ГК). Если основное (главное) обязательство недействительно вследствие недееспособности сторон, несоблюдения установленной формы, незаконности содержания и т. д„ не получает силы и договор поручительства. Если главное обязательство может быть оспорено, как заключенное под влиянием угроз, обмана, заблуждения, поручительство сохраняет значение лишь до тех пор, пока не оспорено главное обязательство.

Поручительством можно обеспечить будущее и условное требование.

Как для возникновения поручительства необходимо действительное требование, так и для сохранения поручительства необхо-

димо дальнейшее существование главного обязательства: с прекращением последнего прекращается и поручительство (ст. 249 FK).

Поручительством можно обеспечить весь долг 'или его часть; но если по этому вопросу в договоре нет прямого указания, то поручитель отвечает в том же объеме, как главный должник; в частности, он отвечает за уплату процентов, за возмещение убытков, за неустойку, за возмещение расходов по взысканию (ст. 239 ' ГК). Во всяком случае, ответственность поручителя, как придаточная, не может по своему объему превысить объем обязательства главного должника.

Если должник расширяет границы своего обязательства посредством новой сделки, объем ответственности поручителя от того не увеличивается. Он принял на себя ответственность за 1 исполнение должником определенного обязательства; увеличение размеров этого обязательства, вызываемое нормальным ходом событий (например, начисление процентов и т. п.), влечет за собой соответственное увеличение и объема ответственности поручителя. Но новые акты должника являются источником новых его обязанностей, не охватываемых заключенным ранее договором.

Гражданский кодекс не содержит прямого указания относи- ', тельно допустимости для поручителя принять на себя ответствен-; ность за долг главного должника с ограничением не в размере 1 обязательства, а во времени, т. е. лишь на известный промежуток времени — поручительство, ограниченное сроком (которое не следует смешивать с «поручительством на срок», под которым разумеют такую разновидность договора, когда поручитель принимает на себя ответственность не просто за исполнение обязательства главным должником, но и за исполнение его в срок). Поскольку советский закон вообще разрешает ограничивать по договору ответственность поручителя по сравнению с ответственностью главного должника, следует признать допустимой и такую форму ограничения, когда ответственность поручителя продолжается только в течение известного срока.

Для договора поручительства установлена обязательная письменная форма. Санкцией этой нормы служат недопущение свидетельских показаний в подтверждение этого договора (ст. 238 ГК).

За один и тот же долг могут поручиться несколько лиц (со-поручительство). Если принятие ими ответственности происходит постепенно и, главное, независимо друг от друга, ответственность каждого поручителя имеет свое особое основание и рассматривается особо. В этом случае возможно, например, что второй поручитель принимает на себя ответственность в размере.разницы < между суммой главного долга и суммой, в которой принял на

себя ответственность первый поручитель, или в том размере, в каком долг главного должника не будет покрыт первым поручителем. Тогда ответственность второго поручителя на этих именно основаниях и определяется. Если же два или несколько поручителей дали поручительство совместно, тогда они отвечают перед кредитором как солидарные должники (ст. 240 ГК).

3. Ответственность поручителя и главного должника, как уже указано, предполагается солидарной. Если кредитор предъявляет иск к поручителю, последний обязан привлечь к участию в деле главного должника (ст. 242 ГК). Чтобы понять смысл этого тре-'. бования закона, нужно иметь в виду следующее. Поручитель, принимая на себя ответственность за главного должника, по общему правилу не имеет в виду совершать в этой форме дарение должнику. Напротив, как правило, предполагается, что поручитель, если ему приходится уплатить за должника его долг, старается потом получить с главного должника возмещение уплаченной суммы. Закон предоставляет для этого поручителю право обратного требования, или регресса. С этой целью ст. 246 ГК постановляет, что поручитель, исполнивший обязательство, становится на место кредитора. Ввиду такого конечного результата должник заинтересован в том, чтобы при предъявлении иска кредитором к поручителю были использованы все средства защиты. Поэтому закон и требует, чтобы поручитель, если кредитор предъявил к нему иск, привлек должника к участию в деле и дал ему возможность защищаться против иска. Если поручитель упустит это сделать, то должник имеет право противопоставить обратному требованию поручителя все те возражения, какие у него были против кредитора. Например, поручитель за покупщика уплатил продавцу покупную цену без -привлечения покупщика к делу; между тем последний имеет против иска продавца возражение, основывающееся на наличии в проданной вещи скрытых недостатков; тогда против регрессного иска поручителя покупщик вправе выставить соответствующее возражение и в результате или будет вовсе освобожден от обязанности удовлетворить поручителя или добьется уменьшения суммы его регрессного требования. Таким образом, должник подлежит привлечению поручителем на свою сторону в качестве третьего лица, • иначе.говоря, в качестве пособника в процессе, который должен облегчить поручителю защиту против иска кредитора к поручителю.

Если поручителей было несколько, то каждый из них, уплативший долг, имеет право обратного требования к должнику ' в размере уплаченной суммы и к остальным сопоручителям в размере причитающейся на каждого из них доли уплаченного долга.

Статья 243 ГК требует от поручителя, собирающегося уплатить за должника его долг, чтобы он уведомлял главного должника о таком намерении. Эта статья сопровождается очень строгой санкцией — закон грозит поручителю полной утратой права обратного требования, однако' при том условии, если и должник, не зная о последовавшем платеже со стороны поручителя, также исполнит обязательство.

Если поручитель должен предупреждать излишний платеж со стороны должника, то такая же обязанность лежит и на должнике. О ней прямо говорит статья 244 ГК: «Должник, исполнивший главное обязательство, обязан немедленно известить о том поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь уплативший кредитору, не лишается права вторично взыскать долг с главного должника (ст. 246 ГК); последний может лишь взыскивать с кредитора неосновательно полученное». Основная мысль этого постановления сводится к тому, что как поручитель не должен действовать разрозненно с должником и тем ухудшать положение последнего, так, в свою очередь, и должник обязан считаться с интересами поручителя. Если должник немедленно не известит поручителя о произведенном исполнении обязательства и этим не предупредит двойной платеж (и со стороны должника и со стороны поручителя), на должника возлагается обязанность удовлетворить обратное требование поручителя, а самому иметь дело с кредитором по взысканию с него неосновательно полученного.

Добавочный характер обязательства поручителя приводит к установлению тесной связи между юридическим положением главного должника и поручителя. Эта связь выражается, в частности, в том, что поручителю предоставляется право пользоваться для защиты против кредитора всеми теми возражениями, какие мог бы предъявить сам должник (даже если возражение возникло после заключения договора поручительства). Например, против иска сдатчика о наемной плате за отданное внаймы имущество должник-наниматель имеет возражение, что имущество фактически предоставлялось в течение не всего того времени, за которое взыскивается наемная плата; такое возражение может предъявить и поручитель, если кредитор начнет взыскание с него. Поручитель может противопоставить иску кредитора ссылку на произведенный должником частичный платеж, на состоявшееся между кредитором и должником соглашение о сложении долга и т. п. При этом право поручителя предъявить кредитору возражения, принадлежащие должнику, не зависит от того, желает ли сам должник воспользоваться этими возражениями или же он отказывается от своего права предъявить такие возражения и признает свое обязательство: поручитель и в этом последнем случае может защищаться против требования кредитора возраже-

ниями должника (ст. 245 ГК). Такое постановление закона обеспечивает поручителя от возможности ухудшения его положения по произволу должника.

Имея право противопоставить иску кредитора возражение, которым мог бы защищаться должник, поручитель, однако, не вправе предъявлять к зачету требование, принадлежащее должнику, ибо это означало бы распоряжение чужим правом (см. § 55).

Статья 245 ГК говорит о праве поручителя защищаться против требования кредитора всеми теми возражениями, какие мог бы предъявить должник; однако неиспользование этого права во вред должнику дает основание последнему оспаривать обратное требование поручителя.

Исполняя обязательство в отношении кредитора, поручитель вправе потребовать от него передачи всех прав, обеспечивающих требование к должнику, и документов, удостоверяющих это требование (ст. 247 ГК). Этим требованием закон имеет в виду облегчить поручителю фактическое использование права обратного требования.

Кредитор не обязан вообще проявлять в отношении поручителя какую-либо особую заботливость, но он не должен, во всяком случае, произвольно ухудшать положение поручителя. Поэтому, если кредитор. отказывается от принадлежащей ему по закону льготы в отношении взыскания с должника или от залогового права либо другой формы обеспечения долга, он поступает незакономерно, так как этим своим актом нарушает интересы поручителя. Поэтому по ст. 248 ГК отказ кредитора от принадлежащего ему права преимущественного удовлетворения или от установленного в его пользу обеспечения долга служит основанием для освобождения по.ручителя от ответственности за исполнение должником обязательства, поскольку кредитор мог бы покрыть свое требование, использован эти права.

Если кредитор без согласия поручителя дает должнику отсрочку, обязанность поручителя должна считаться прекратившейся: принимая на себя ответственность, поручитель учитывает, между прочим, имущественное положение должника и шансы на его платежеспособность 'к сроку по обязательству; отсрочка главного долга коренным образом меняет положение дела, вследствие чего поручитель должен иметь право отказаться от ответственности по договору поручительства.

Равным образом поручительство должно считаться прекратившимся, если кредитор медлит с предъявлением иска (хотя срок обязательства уже наступил) и этим произвольно удлиняет ответственность поручители. Именно, поручительство прекращается, если кредитор в течение трех месяцев со дня наступления срока не предъявит иск к поручителю. Если же срок исполнения обяза-

тельства не указан, то при отсутствии иного соглашения ответственность поручителя прекращается по истечении одного года со дня заключения договора поручительства (ст. 250 ГК).Для поручителя важно возможно скорее выяснить положение, ликвидировать свою связанность и принять меры к реализации регрес-сного требования. Ст. 250 ГК. создает для кредитора побудительные мотивы быстрее определить свое отношение к делу, так как в случае промедления поручительство прекращается. С истечением сроков, указанных в этой статье, прекращается не одно только право кредитора на предъявление иска к поручителю, но и само материальное право требования кредитора к поручителю (такая характеристика этого срока давалась Гражданской кассационной коллегией Верховного суда РСФСР еще в период нэпа, определение по делу № 31842—1925 г.,—Сборник определений, ^1925 г. № 270). В качестве вывода отсюда получается, что если кредитор не предъявил иска к поручителю в пределах сроков, указанных в ст. 250 ГК, а поручитель тем не менее ошибочно заплатил по обязательству по истечении этих сроков, такой платеж должен рассматриваться как платеж несуществующего долга, и поручителю предоставляется искать с кредитора неосновательно им полученное, но обратного требования к должнику поручитель в этом случае не получает. Годичный срок ответственности поручителя установлен, однако, лишь на случай отсутствия иного соглашения, т. е. это — норма диспозитивная.

Специальный случай прекращения поручительства предусмотрен еще в ст. 127 ГК: поручительство, установленное третьим лицом в обеспечение обязательства, прекращается с переводом долга, если поручитель не выразил согласия отвечать и за нового должника. Поручительство имеет тесную связь с главным долгом, в частности, на положение поручителя серьезное влияние оказывают особенности хозяйственного и правового положения должника: чем прочнее это положение, тем более шансов для поручителя выйти из всего этого отношения без ущерба, и обратно. Поэтому естественно, что смена должника, произведенная без согласия поручителя, служит для последнего основанием для освобождения от ответственности по договору поручительства.

4. Большим своеобразием отличается вексельное поручительство. (так называемый аваль), регламентируемое главой IV «Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. (СЗ СССР 1937 г. № 52, ст. 221). В этой разновидности поручительства (являющейся по существу особым правовым институтом) поручительство может быть принято на себя не только третьим лицом, что безусловно обязательно для поручительства по Гражданскому кодексу, но и одним из лиц, подписавших вексель, т. е. одним яз должников. Черта придаточности не является для вексельного поручительства характерной: обязательство авалиста

(т. е. вексельного поручителя) считается действительным даже в том случае, если обеспеченное поручительством обязательство окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, кроме порока формы; если не соблюдена форма вексельного обя-'зательства, то не имеет силы и аваль (ст.-32 Положения).

Вексельное поручительство дается на переводном векселе или на добавочном к векселю листе или вообще на отдельном листе с указанием места его выдачи. Формулируется вексельною поручительство словами «считать за аваль» или всякой иной равнозначной формулой и подписывается тем, кто дает аваль. Достаточно для аваля одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем. В авале должно быть указано, за чей счет он дан; при отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя (ст. 31 Положения). Норма о солидарной ответственности поручителя и главного должника применительно к вексельному поручительству является не диспозитивной, а императивной (безусловно' обязательной) (ст. 32 Положения). Право обратного требования вексельного поручителя признается законом не только против того, за кого давал гарантию вексельный поручитель, но и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед тем должником, за которого поручился вексельный поручитель;.например, вексельный поручитель, поручившийся за плательщика, имеет право обратного требования не только к плательщику, но и к векселедателю, и т. п.

ЛИТЕРАТУРА К ПЕРВОЙ ЧАСТИ а) Руководящая

Маркс и Энгельс, Манифест Коммунистической партии, Соч., т. V

(особенно см. раздел «Буржуа и пролетарий»). Маркс, Предисловие к «Критике политической экономии», Маркс и

Энгельс, Соч., т. XII, ч. 1.

Маркс, Капитал, Маркс и Энгельс, Соч., т. XVII. Маркс, Критика Готской программы, Маркс и Энгельс, Соч., т. XV. Энгельс, Анти-Дюринг, Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV (особенно учение о свободе и необходимости, выяснение понятия равенства). Энгельс, Людвиг Фейербах и конец классической философии, Маркс

и Энгельс, Соч., т. XIV (см. о роли гражданского права). Ленин, Государство и революция. Соч., изд. 4-е. т. 25. Ленин, Империализм, как высшая стадия капитализма, Соч., изд. 4-е,

т, 22. Ленин, Материализм и эмпириокритицизм, Соч., изд. 4-е, т. 14 (для

обязательственного права особенно важно учение о причинной связи)'. Ленин, Философские тетради, 1933.

Сталин, О диалектическом и историческом материализме, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 535—663. Сталин, Вопросы ленинизма, изд. 11-е.

Непосредственно для обязательственного права имеют огромное значение, кроме уже названной работы о диалектическом и историческом материализме, следующие работы: «Новая обстановка — новые задачи хозяйственного строительства»

(стр. 331—349); «Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)»

(стр. 423—486);

«О проекте Конституции Союза ССР», Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов (стр. 507—534). «Отчетный доклад на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б)»

(стр. 564—611).

Сталин, Беседа с председателем американского газетного объединения «Скрипс-Говард Ньюспейперс» г-ном Рой Говардом (Ленин и Сталин,

Сборник произведений к изучению истории ВКП(б), т. III). Сталин, Относительно марксизма в языкознании, I960. В. М. Молотов, В борьбе за социализм, изд. 2-е, 1935. В. М. Молотов, Статьи и речи, 1937.

А. А. Жданов, Выступление на дискуссии по книге Г. Александрова «История западноевропейской философии», «Вопросы философии»,. 1947, № 1.