Студопедия — Додаткова література. 1. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Додаткова література. 1. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров






1. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. – Харьков: Юрин, 1997. – 190 с.

2. Виттенберг Г.Б. Совершенствование законодательства о наказании //Советское государство и право. – 1980. - № 6. – С. 90-98.

3. Гаверов Г.С. Вопросы назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания // Вопросы назначения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания. – Иркутск, 1976.

4. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – Москва, 1983. – 205 с.

5. Горелик А.С. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров: принципы, законодательство, судебная практика. – Красноярск, 1991. – 160 с.

6. Горелик А.С. Проблемы формализации правил назначения наказания // Гарантии прав личности и проблемы применения уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. – Ярославль, 1989. – С. 34-45.

7. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. – Краснодар, 2000. – 240 с.

8. Дементьев С., Мараховский Л. Ошибки в приговоре – минус в его воспитательной роли // Социалистическая законность. – 1969. - №9. – С.59-64.

9. Дуюков В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. – Курск, 2000. – 230 с.

10. Загорский Г. Мотивировка наказания в приговоре суда // Социалистическая законность. – 1980. - № 5. – С. 45-52.

11. Золотарев В. Наказание по справедливости // Российская юстиция. – 1998. - № 6. – С. 110-117.

12. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль. Теория и практика. – М.: Норма, 2002. – 296 с.

13. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. – Москва: Юридическая литература, 1973. – 287 с.

14. Кондрашков Н. Меры наказаний в законе и на практике // Социалистическая законность. – 1968. – № 2. – С. 49-53.

15. Красиков Ю.А. Назначение наказания: обусловленность и критерии индивидуализации: Учебное пособие. – М., 1991. – 220 с.

16. Кригер Г.А. Наказание и его применение. – М., 1962. – 180 с.

17. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / За редакцією професорів М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тація. – Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2001. – 416 с. – С. 296-306.

18. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / Александров Ю.В., Антипов В.І., Володько М.В. – К.: Правові джерела, 2002. – 432 с. – С. 279-283.

19. Кристи Н. Пределы наказания. – М., 1985. – 176 с.

20. Курляндский В.И. Назначение наказания. – М., 1958. – 240 с.

21. Лопухов Р. Назначение уголовного наказания. – М.: ВПА, 1965.

22. Милюков С.Ф., Старков О.В. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. – СПб, 2001. – 220 с.

23. Михлин А.С. Рецидив и длительные сроки наказания // К новой жизни. – 1973. - № 4. – С. 34-45.

24. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І.Мельника, М.І.Хавронюка. – К.: Каннон, А.С.К., 2002. – 1104 с. – С. 142-144. – ст. ст. 70-71.

25. Непомнящая Т.В. Мера наказания: понятие и критерии ее определения судом // Уголовное право. – 2003. - № 1. – С. 59-64.

26. Никифоров Б.С. Наказание и его цели // Советское государство и право. – 1981. - № 9. – С. 139-143.

27. Никонов В.А. Уголовное наказание. Поиск истины. – Тюмень, 2000.

28. Новоселов Г.В. Критерии определения судом меры наказания. Учебное пособие. – Свердловск: Юрин, 1984. – 130 с.

29. Ной И.С. Сущность и функции наказания в советском государстве: Политико-юридическое исследование. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. – 192 с.

30. Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга вторая «О наказании». – Харьков: Харьков юридический, 2002. – С. 3-9.

31. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 17 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» // Вісник Верховного Суду України. - №6 (40). – 2003. – С. 14-20.

32. Рябинин А.А. Проблемы наказания на новом этапе совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. - М., 2000. – 126 с.

33. Савченко А. Вопросы назначения наказания // Южно-Уральский юридический вестник. – 2000. - № 4. – С. 34-39.

34. Стручков Н.А. Назначение наказаний при совокупности преступлений. – М.: Госюриздат, 1957. – 330 с.

35. Ткаченко В.И. Назначение наказания: Учебное пособие. – М., 1985.

36. Флоря К.Н. Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления. – Кишинев, 1980. – 210 с.

37. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. – М., 1958. – 365 с.

38. Шнейдер М.А. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – М., 1957. – 320 с.

39. Чернова Т. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. – 2001. - № 8. – С. 78-84.

40. Чучаев А.И., Буранов Г.К. Рецидив преступления и наказание // Журнал российского права. – 2000. - № 12. – С. 82-90.

41. Чугаев А.П. Назначение наказания. – Краснодар, 2003. – 421 с.

42. Юшков Ю.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. – М.: Юрлит, 1975. – 354 с.

43. Яковлев А.М. Об эффективности исполнения наказания // Советское государство и право – 1964. - №1. – С.101.

НЕ 2.3.







Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 392. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Основные разделы работы участкового врача-педиатра Ведущей фигурой в организации внебольничной помощи детям является участковый врач-педиатр детской городской поликлиники...

Ученые, внесшие большой вклад в развитие науки биологии Краткая история развития биологии. Чарльз Дарвин (1809 -1882)- основной труд « О происхождении видов путем естественного отбора или Сохранение благоприятствующих пород в борьбе за жизнь»...

Этапы трансляции и их характеристика Трансляция (от лат. translatio — перевод) — процесс синтеза белка из аминокислот на матрице информационной (матричной) РНК (иРНК...

Гальванического элемента При контакте двух любых фаз на границе их раздела возникает двойной электрический слой (ДЭС), состоящий из равных по величине, но противоположных по знаку электрических зарядов...

Сущность, виды и функции маркетинга персонала Перснал-маркетинг является новым понятием. В мировой практике маркетинга и управления персоналом он выделился в отдельное направление лишь в начале 90-х гг.XX века...

Разработка товарной и ценовой стратегии фирмы на российском рынке хлебопродуктов В начале 1994 г. английская фирма МОНО совместно с бельгийской ПЮРАТОС приняла решение о начале совместного проекта на российском рынке. Эти фирмы ведут деятельность в сопредельных сферах производства хлебопродуктов. МОНО – крупнейший в Великобритании...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.008 сек.) русская версия | украинская версия