Фроянов И Я 33 страницаЕще более очевидным является отсутствие внутренней причинной связи между августовскими событиями и роспуском Съезда народных депутатов СССР, а также реформированием Верховного Совета СССР, парализовавшим его деятельность. Казалось, после ''путча'', потрясшего и ослабившего Центр, необходимо было предпринимать срочные меры по восстановлению и укреплению союзной власти, чтобы удержать Союз от распада. Однако вместо этого Горбачев ликвидировал и Съезд народных депутатов, и Верховный Совет ------------------------- 1 Коржаков А В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С.93. 2 Ш и р о н и н В.С Под колпаком контрразведки... С 348. 3 Коржаков АВ. Борис Ельцин- от рассвета до заката. С. 84, 85. 4 Там же С. 117 важнейшие органы центральной власти, обеспечивавшие единство страны. В результате Центр потерял последние точки опоры и СССР стал на глазах расползаться. Отсюда ясно, что Горбачев не был по-настоящему заинтересован в сохранении Советского Союза, а это в свою очередь означает, что события 19-21 августа послужили лишь прикрытием и поводом для разрушения высших институтов власти Союза, а отнюдь не причиной. Создав атмосферу чрезвычайности, данные события делали внешне правомерными чрезвычайные меры, посредством которых демократы добивали СССР. Вот почему нельзя согласиться с А.Л.Яновым, утверждающим, будто ''августовский путч'' сыграл ''решающую роль в развале Советского Союза'', ''обозначив собою этот критический предел''.1 Это попытка, что называется, ''накинуть тень на плетень''. ''Августовский путч'' был подсобным средством осуществления плана по уничтожению СССР, составленного задолго до, выступления гэкачепистов. Итак, ликвидация КПСС, развал КГБ СССР, роспуск Съезда народных депутатов СССР, реформирование Верховного Совета СССР, означавшее в реальности его упразднение, предоставление (в обход Конституции и последнего Постановления Съезда народных депутатов) независимости республикам Прибалтики - все это, по нашему убеждению, планировалось раньше августовских событий. Эти события, бесспорно, спровоцированные, были использованы Горбачевым как удобный момент для осуществления перечисленных акций, означавших переход процесса развала Советского Союза в конечную стадию, завершившуюся в декабре 1991 года. Хотел того Горбачев или не хотел, но именно он своими действиями конца августа начала сентября повернул страну на путь к беловежскому сговору. Вот почему некоторые исследователи рассматривают период между сентябрем и декабрем 1991 года как ------------------------------- 1 Янов А.Л. Тень Грозного царя Загадки русской истории. М., 1997. С.207 единый по своей сути. ''На определенном этапе, - пишет известный ученый-юрист Ю.К.Толстой, - интересы номенклатуры, которая стремилась к наследственному закреплению своих привилегий, с одной стороны, мафиозных и преступных групп - с другой, сомкнулись, что и предопределило успех акций, предпринятых в сентябре - декабре 1991 г. (курсив наш. - И.Ф). Думаю, что не обошлось и без ощутимого влияния из-за бугра''.1 Оценивая эти акции с точки зрения политической и социально-экономической, Ю К.Толстой говорит: ''Если называть вещи своими именами, то в сентябре - декабре у нас произошел антиконституционный переворот, имеющий своей целью замену одного общественного строя другим. И в этом нужно отдавать себе ясный отчет''.2 Данный переворот имел еще одну, можно сказать, первоочередную задачу развал СССР. Поэтому его необходимо квалифицировать и как антигосударственный переворот. В целом же происшедшее после подавления ГКЧП мы, подобно А.А.Зиновьеву, рассматриваем как открытую контрреволюцию ''по отношению ко всему тому, что явилось результатом революции 1917 года'' и в положительном, и в отрицательном смысле.3 Горбачев шел к ней целенаправленно. Приступая к ''перестройке'', он в том или ином варианте, надо полагать, предвидел ее. Однако, провоцируя события 19-21 августа, он едва ли догадывался, что за это придется поплатиться личной властью. 27 августа Ю.М.Лужков встречался с М.С.Горбачевым. ''Я сижу, рассказывает он, - в том самом кабинете Михаила ----------------------------- 1 Толстой Ю.К. Исповедь на незаданную тему. СПб, 1993. С. 159 -Следует только добавить, что это влияние было весьма ощутимым. 2 Там же. С. 166. 3 Зиновьев А Русский эксперимент. С.393. - Начало контрреволюции А А.Зиновьев ведет с момента прихода к власти Горбачева, тес 1985 года, а ее завершение связывает с расстрелом Верховного Совета Российской Федерации 4 октября 1993 года (см:3иновьев А Советская контрреволюция//Советская Россия, 1988, 19 сентября). Сергеевича, где бывал много раз, и удивляюсь перемене. Пространство, окружающее президента, оказалось вдруг гулким, бесхозным и пустым, как покинутый дом. Нет той напряженности в воздухе, той "государственной энергетики", что составляет главную притягательность власти для людей, зараженных политикой. Всматриваюсь в лицо хозяина кабинета. Как оно изменилось! Исчезла самоуверенность, артистичность. Ушло обаяние - та скрытая демоническая веселость, что пряталась раньше за каждой фразой, создавая второй план разговора и подавляя в собеседнике способность возражать. Все через силу. Взгляд с поволокой. "Он больше не президент", - подумал я''.1 Власть, действительно, перешла из рук Горбачева к Ельцину,2 а вместе с ней и инициатива, и лидерство по части государственного и общественного ''реформирования''. Смену караула в коридорах власти символизировали переезд Ельцина из Белого дома в Кремль3 и поднятие над Кремлем Российского флага.4 Звезда Горбачева-правителя закатилась. Однако осторожные американцы на всякий случай позволили ему еще немного ''побарахтаться'' во власти, чтобы посмотреть, как поведет себя Ельцин человек, зависимый от ''Бахуса'', и потому в политике импульсивный и порой непредсказуемый. ''Судя по информации из Вашингтона, - сообщает Л.В.Шебаршин, - американцы еще не списали окончательно Михаила Сергеевича. Они рассчитывают, что в комбинации с лидерами бывших республик Горбачев некоторое время сможет сдерживать "великодержавные притязания" Ельцина''.5 Под ''великодержавными притязаниями'' Ельцина следует, вероятно, понимать возможные притязания Москвы на исконно русские территории, которые по сумасбродной ------------------------------------ 1 Лужков Ю.М. Мы дети твои. М, С. 185. 2 Шебаршин Л В. Из жизни начальника разведки. С. 109. 3 Коржаков А.В. Борис Ельцин: от рассвета до заката. С. 115. 4 Е л ь ц и н Б.Н. Записки президента. С.64. 5Шебаршин Л.В. Из жизни начальника разведки. С. 129. причуде советских правителей оказались в составе других республик и на которые Россия, по разумению американцев, не должна претендовать при распаде СССР и его территориальном разделе. Вряд ли по-другому можно истолковать ''великодержавные притязания Ельцина'', вызывающие беспокойство у американской стороны. Российский президент не являлся даже государственником, а тем более великодержавником. Он развалил не только Советский Союз, но и привел в ''студенистое'' состояние российскую государственность, предлагая субъектам РФ брать столько суверенитета, сколько они способны проглотить. Эта политика суверенизации субъектов Российской Федерации, чрезвычайно опасная с точки зрения целостности России, соответствовала видам американцев. Л.В.Шебаршин, опираясь на оперативные данные осени 1991 года, пишет: ''Наш осведомленный источник предупреждает, что в ЦРУ очень решительно настроены в пользу дробления России на составные, слабо связанные конфедеративными узами части. Видимо, усилия будут сосредоточены на Татарии, где растут сепаратистские настроения''.1 Надежды на ''дробление России'' могли вынашиваться в ЦРУ только при уверенности в скором развале СССР. И такая уверенность, как мы видим, существовала у американцев еще осенью 1991 года. Отсюда следует, что беловежский сговор не являлся для них какой-то неожиданностью. Нечто подобное, по всему вероятию, ими планировалось. Значит, американцы опасались не ''великодержавных притязаний Ельцина''. Они, судя по всему, хотели проверить, насколько управляемым послушным будет российский президент, взяв власть у Горбачева. И, чтобы у Ельцина не возникло никаких иллюзий насчет того, кто ''правит бал'', был на некоторое время сохранен Горбачев, дабы российский президент своим затылком ощущал дыхание соперника. И все ------------------ 1 Там же. - Вероятно, со временем станет ясно, случайно или нет Ельцин призывал субъекты Федерации брать у федерального Центра суверенные права, сколько на то хватит сил, именно в Татарии. же по большому счету американцы сдали Горбачева, но, конечно, не столько из подлости и коварства, а сколько прежде всего - из трезвого расчета. Разумеется, об их конкретных мотивах можно лишь догадываться. Каковы возможные здесь варианты? М.С.Горбачев исчерпал к себе доверие народа, вызвав всеобщее негодование и даже ненависть. По верному наблюдению А.А.Зиновьева, ''он становился самой ненавистной фигурой в стране''. Это ощущали даже те, кто окружал Горбачева. К примеру, ближайший его помощник А.С.Черняев в дневниковой записи от 26 августа 1990 года констатирует: ''Народ (толпа) Горбачева просто ненавидит. Это он чувствует. Говорил мне, что "все эти" (т.е. Ельцин и компания) сознательно усугубляют дестабилизацию, пользуясь ненавистью и раздражением людей, чтобы взять власть''.2 Ненависть и раздражение людей по отношению к ''прорабу перестройки'' понять несложно. Горбачев начал такое дело, которое неизбежно должно было на определенном этапе его осуществления породить подобные настроения и чувства в обществе. Это можно было заранее прогнозировать. Следовательно, все развивалось таким образом, что в какой-то момент вера в Горбачева иссякла, надежды, возлагаемые на него, развеялись. И он превратился в правителя, ненавистного народу. Двигать дальше ''перестройку'' ему уже было нельзя. Понадобился другой лидер, внушающий массам доверие. Американцы понимали это и потому сделали ставку на Ельцина, всплывшего на волне демагогии, популизма и обмана. Однако смена лидеров не означала смену ''курса реформ''. Б.Н.Ельцин продолжил политику ''перестройки'', но в новых политических условиях. Такова, на наш взгляд, главная причина переориентации американцев с Горбачева на Ельцина. Имели место и дополнительные причины. ---------------------------- 1 Зиновьев А Русский эксперимент. С 388 2 Черняев А.С. 1991 год Дневник помощника Президента СССР. С 43 Взявшись за проведение ''перестройки'', Горбачев нередко демонстрировал нерешительность и непоследовательность. Его политика являлась политикой ''затягивания, откладывания, половинчатости и т д.'' ' Горбачев осознал этот свой серьезный недостаток слишком поздно, когда уже неудержимо падал вниз с вершины власти. Выступая перед участниками Московского совещания-конференции по человеческому измерению Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (сентябрь 1991 года), он говорил: ''Не могу не сказать о допущенном просчете с моей стороны. На этапе, когда начался демонтаж тоталитарной системы управления, надо было действовать решительнее и быстрее по разрушению старых структур''. Горбачев теперь понимал, что ему надо было ''решительнее, смелее, быстрее идти вперед по пути демократических преобразований к новому Союзу и рыночной экономике''.2 Ельцин как раз и отличался от Горбачева напористостью, решительностью, готовностью без каких-либо раздумий продвигать реформы в ускоренном, обвальном темпе. Данные качества Ельцина, наверное, привлекали американцев, которые не без основания могли полагать, что любые промедления, затяжки в осуществлении ''перестройки'' опасны и чреваты ее провалом. В данном отношении он, естественно, был для них предпочтительнее Горбачева. Наконец, следует сказать еще об одном существенном обстоятельстве, которое, надо думать, учитывали в Вашингтоне. Горбачев вел СССР к развалу через конфедерацию. И в этом был некоторый риск: при изменении политической конъюнктуры, возможность чего исключать было нельзя, конфедеративный союз мог быть трансформирован в союз федеративный, что остановило бы распад СССР. Во всяком случае, кон-Федерация не делала процесс этого распада необратимым. Вот почему американским интересам больше соответствовал еди ------------------------------ 1 Зиновьев А Русский эксперимент С 387, 388 2 Государство Российское- власть и общество С древнейших времен наших дней Сб документов С 475 новременный развал СССР, решающий проблему, как им, наверное, казалось, раз и навсегда. К тому же справиться с отдельными, сравнительно мелкими, ''самостоятельными'' государствами значительно проще, чем с такой махиной, как Союз, пусть даже конфедеративный: заглатывать по частям легче, а в нужной последовательности - удобнее и результативнее. Плюсы, стало быть, тут очевидные. Однако все это - дополнительные мотивы, склонявшие американских политиков к смене лидеров ''перестройки''. Главное заключалось в том, что Горбачев довел свое дело до конца и свершил свой путь. Теперь он должен был передать эстафету разрушения СССР Борису Ельцину. Без содеянного Горбачевым ''реформаторская'' деятельность Ельцина была бы не только безуспешной, но и невозможной. Ему удалось: расстроить экономику страны и привести ее в состояние деградации, начать изменения в отношениях собственности с целью структурных перемен в обществе, ослабить власть в стране до такой степени, что последняя стала неуправляемой и неподвластной Центру, разрушить государственность и поставить Советский Союз на грань активного распада. Горбачев сумел подвести СССР к черте, за которой начинались необратимые процессы разложения общественно-экономического строя страны и дробления дотоле единого союзного государства на отдельные самостоятельные части. Враги России могли ликовать, ибо результат превзошел все их чаяния. ''Если бы лидеры Запада, - пишет А.А.Зиновьев, - назначили на пост главы советского государства своего собственного политика, убежденного антикоммуниста, он не смог бы нанести такой ущерб Советскому Союзу и советскому народу, как это сделал Горбачев со своей кликой. Они действовали как опытные партийные аппаратчики, со знанием дела, используя всю мощь власти, какой обладало коммунистическое государство. Явление поистине поразительное, никак не укладывающееся в рамки здравого смысла: могучее коммунистическое государство использовалось как орудие разрушения общества, которому оно обязано своим существованием и охранять которое было его священным долгом!''.1 А.А.Зиновьев рассматривает деяния Горбачева как ''беспрецедентное в истории человечества предательство интересов своей страны и своего народа''. Он говорит: ''Я не знаю в истории другого такого случая предательства, который по масштабам и последствиям можно было поставить с этим''.2 Перед нами, следовательно, историческая аномалия, а проще говоря, неизвестное доселе исторической науке политическое уродство. В этом, увы, и состоит ''вклад'' Горбачева в историю. Что заставило Горбачева стать на такой путь? Здесь придется надолго, если не навсегда, оставаться в области догадок. А.А.Зиновьев пытается выявить причины, побудившие генсека к предательству. Он допускает возможность того, что соответствующие службы Запада, ''подцепив на крючок'' Горбачева, расчистили ему путь к власти.3 Иными словами, речь идет о связи прораба ''перестройки'' с западными секретными службами и о его работе на них.4 Эта версия нам представляется маловероятной, хотя, по правде сказать, в наше время, когда ложь, обман и лицемерие захлестнули мир, возможно всякое. Ведь считали же в КГБ А.Н.Яковлева резидентом ЦРУ... Симптоматичен и тот факт, что первая биография Горбачева ''вышла в свет в Нью-Йорке в день его избрания генеральным секретарем ЦК''.6 Тут скрыта какая-то символика, а также прозрачный намек на то, что в США знали о приходе Горбачева к власти и готовились к этому событию. ----------------------------- 1 Зиновьев А. Русский эксперимент. С.330. 2 Там же. 3 Там же. С.385. - ''Проведение Горбачева на пост Генерального секретаря ЦК КПСС, - говорит А.А.Зиновьев, - было фактически первой операцией в составе грандиозной операции по осуществлению советской контрреволюции'' (Зиновьев А. Советская контрреволюция). 4 Зиновьев А. Советская контрреволюция 5 Широнин ВС. КГБ - ЦРУ. Секретные пружины перестройки С.237. 6 Геллер М История России 1917-1995. Т.З. С.8. По А.А.Зиновьеву, Горбачев и другие, работавшие на западные спецслужбы, не понимали по-настоящему, что творят. ''Если даже допустить, - пишет он, - что Горбачев был ранее как-то вовлечен в деятельность западных секретных служб, занимавшихся подрывной деятельностью в Советском Союзе, и что какие-то лица из советского руководства и идеологической элиты были агентурой этих служб, советское политическое и идеологическое руководство просто не отдавало себе отчета в том, на какой путь оно направляло страну и к каким последствиям должна была привести их деятельность''.1 По нашему убеждению, советское руководство в лице Горбачева и его сообщников знало и понимало, к чему ведет ''перестройка'' и на какой путь она выводит страну. Не в счет здесь, конечно, представители ''политического и идеологического руководства'', не посвященные в тайны мировой закулисы, которые по наивности и затмению разума полагали, что ''перестройка'' служит обновлению социализма. В другом своем предположении о причинах предательства в Кремле А.А.Зиновьев исходит из ряда субъективных факторов или свойств, присущих Горбачеву и его сподвижникам. Это - глупость, тщеславие, идейный цинизм, т.е. безыдейность. В соответствии с этими качествами Горбачев у него представлен в несколько гротескном виде ''идиота-правителя'', предавшего ''русский коммунизм'' ради ''самых низменных интересов и в силу самых низменных человеческих качеств''.2 В интервью журналисту из ''Независимой газеты'' А.А.Зиновьев говорил: ''Уровень самого Горбачева... я оцениваю просто как интеллектуальный кретинизм. Болтливость необыкновенная, но уровень понимания проблем - это чудовищный кретинизм''.3 Видимо, ученый тут погорячился. На наш взгляд, не следовало бы так низко оценивать умственные спо ---------------------------------- 1 Зиновьев А. Советская контрреволюция. 23иновьев А. Русский эксперимент. С.330, 354. 3 Зиновьев А. Наука понимания и наука убийства// Фигуры и лица. Субботнее обозрение, май 1998, No 10(11). собности ''прораба перестройки''. Иначе мы будем вынуждены признать, что Горбачев разрушал общество, государство и страну по глупости и кретинизму, т.е. непреднамеренно. Следовательно, и ответственности строгой нет: что возьмешь с дурака... Ведь с него, как говорится, ''взятки гладки''. А отсюда один шаг до вывода о совершении Горбачевым предательства при ''смягчающих'' его вину обстоятельствах: что-то вроде непредумышленного убийства. Такую ''логику'' мы решительно отвергаем. Конечно, Горбачев не обладал достаточным интеллектом, чтобы разработать такую, как выразился бы Ильич, архисложную и многоходовую операцию под кодовым названием ''Перестройка'', но ему хватило ума, чтобы успешно провести ее, разумеется, с помощью консультантов. Лицедейством, изворотливостью, хитростью и коварством он ''перещеголял'' тех членов Политбюро и ЦК КПСС, которые по недомыслию своему связывали с ''перестройкой'' появление социализма с ''человеческим лицом'', поддавшись на этот дешевый пропагандистский трюк, придуманный на Западе. Однако мотивы, побудившие Горбачева предать страну и народ, могут быть истолкованы несколько иначе, чем презренно низменные, если признать правомерной мысль о его принадлежности к мировому масонству. И здесь важно отметить, что с 80-х годов ''международные усилия масонства в унисон с западными державами концентрировались на борьбе ----------------------------- 1 Любопытны в этой связи признания самого Горбачева, высказанные им позднее. В беседе с обозревателем ''Литературной газеты'' Ю.Щекочихиным он говорил: ''Я знал эту систему, в которой партийная машина сплелась с КГБ, с правительством, с другими органами государственной власти. И должен был действовать исходя из этого. Жил ли во мне страх перед КГБ? Нет, страха не было. Если бы я их боялся, то ничего не смог бы сделать. Но я знал их силу! И то, что я теперь могу сказать, тогда, раньше, сказать бы не мог. Я должен был их переиграть'' (Горбачев М.С. Декабрь-91. Моя позиция. С. 136) 2 Идеологическое обеспечение ''перестройки'', осуществленное Западом, прекрасно показано в книге А А.Зиновьева ''Русский эксперимент''. с СССР и его союзниками, имея целью сначала подрыв их позиций в мире, чтобы затем приступить к мирной ликвидации "красного империализма". При этом, судя по всему, англосаксонские "послушания" достигли какой-то неформальной договоренности с латинскими о размежевании сфер действия. Первые участвовали в выполнении доверительных миссий по работе с внутренней оппозицией, чтобы основать сеть своих филиалов в стане противника для их подключения к выполнению общих задач. Ну а итог известен: СССР и социалистический лагерь перестали существовать''.1 О вхождении Горбачева в масонское братство говорит О.А.Платонов.2 Ему возражает О.Ф.Соловьев. Он упрекает О.А.Платонова за то, что тот ''садится на любимого конька своих единомышленников, силясь доказать, будто Горбачев являлся масоном. Главным источником служит какой-то подпольный малотиражный журнал "Мер Лихт" ("Больше света"), да эмигрантская газета "Новое русское слово". Последняя опубликовала фотографию, на которой президент Буш и Горбачев якобы "проделывают руками типичные масонские знаки". Такие-то страсти-мордасти''.3 Иронически-снисходительный тон здесь едва ли уместен, тем более что Соловьев не вполне корректно излагает доводы Платонова, который пишет: ''Первые опубликованные известия о принадлежности М.Горбачева к "вольным каменщикам" появляются 1 февраля 1988 года в немецком малотиражном журнале "Мер Лихт" ("Больше света"). Аналогичные сведения публикуются в нью-йоркской газете "Новое русское слово" (4 декабря 1989), там ---------------- 1 Соловьев О.Ф. Масонство в мировой политике XX века. М.,1998. С.201-202. 2 Платонов О.А, Терновый венец России... С.408-410. 3 Соловьев О.Ф. Масонство в мировой политике XX века. С.210-211. даже приведены фотографии президента США Буша и Горбачева, проделывающих руками типичные масонские знаки''.1 Как видим, журнал ''Мер Лихт'' и газета ''Новое русское слово'' служат О.А.Платонову источниками первых опубликованных известий о принадлежности Горбачева к масонам, а отнюдь не главными, вопреки О.Ф.Соловьеву, источниками, откуда автор берет основные свои доказательства относительно масонства советского лидера. По О.А.Платонову, ''самым веским свидетельством принадлежности Горбачева к масонству становятся его тесные контакты с руководящими представителями мирового масонского правительства и вступление в члены одной из главных мондиалистских структур - Трехсторонней комиссии''.2 По мнению Платонова, ''вступление Горбачева в состав членов Трехсторонней комиссии следует отнести к январю 1989 года. Встреча главных архитекторов советской перестройки и "братьев", работавших на "благо" "Архитектора Вселенной" и нового мирового порядка, состоялась в Москве. Трехстороннюю комиссию представляли ее председатель Дэвид Рокфеллер (он же руководитель Совета по международным отношениям), Генри Киссинджер (руководитель "Бнай Брит"), Ж.Бертуан, В.Жискар д'Эстен и Я.Накасонэ. Со стороны обращаемых в веру мировой закулисы, кроме М.Горбачева, присутствовали А.Яковлев, Э.Шеварднадзе, Г.Арбатов, Е.Примаков, В.Медведев и некоторые другие. В результате секретных переговоров были выработаны соглашения о совместной --------------------------- 1 Платонов О.А. Терновый венец России... С.408. - Естественно, что связь Горбачева с масонами установилась раньше появления в печати известий на сей счет. О.А.Платонов полагает, что ''у Горбачева контакт с масонством произошел, по-видимому, во время его отдыха в Италии [1971], где тогда напористо и очень инициативно действовали подконтрольные ЦРУ масонские ложи, ставившие своей целью сдерживание коммунизма (в частности, знаменитая ложа "Пропаганда-2", возглавляемая агентом ЦРУ Л.Джелли)'' (там же). 2 Там же. деятельности...''1 О январской 1989 года встрече руководителей Трехсторонней комиссии с Горбачевым и другими высокопоставленными советскими руководителями как показательной говорит и А.Г.Дугин.2 О.Ф.Соловьев, критикуя догадки О.А.Платонова, превращает Трехстороннюю комиссию (ТСК), составленную из теневых воротил мировой политики, в некую невинную и безобидную международную организацию. Он уверен в том, что ''ничего таинственного она не представляет''. Доказательства, приводимые им, вызывают недоумение: ''В нашем официальном справочнике, выпущенном еще в бытность руководителем КГБ правоверного Ю.В.Андропова, говорится, что ТСК, созданная в 1973 г. Рокфеллером в Нью-Йорке, есть "объединение представителей политики, науки и бизнеса капиталистических держав, занимающихся поисками путей консолидации сил мирового империализма". Она издает свой журнал и занимается в основном подготовкой докладов с анализом экономических и социальных проблем, разрабатывает рекомендации по их решению, обращенные к правящим кругам тех же стран капитала, в том числе, конечно, и антисоветской направленности. Мало того, комиссия имеет консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете ООН. Отсюда с неопровержимостью следует невозможность и ненужность участникам ТСК привлекать в свою среду Горбачева, о чем Платонов заявляет как о бесспорном факте''. Соловьев называет наблюдения Платонова абракадаброй.4 При этом сам пользуется далеко не совершенной методой, подавая ''невозможность'' и ''ненужность'' привлечения Горбачева в Трехстороннюю комиссию как ''бесспорный факт'', установленный с ''неопро -------------------------- 1 Там же. С.409. 2 Д у г и н А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.,1997. С. 129-130. 3Соловьев О.Ф. Масонство в мировой политике XX века. С.211. 4 Там же. вержимостью'', но не столько обоснованной, сколько декларируемой. В самом деле, какую доказательную силу почерпнул Соловьев из того обстоятельства, что в официальном советском справочнике ''Международные неправительственные организации и учреждения'' (М.,1982) Трехсторонняя комиссия представлена без ореола таинственности как известное всему миру неправительственное образование.1 Можно подумать, что авторы справочника знали всю подноготную ТСК. Но мы сильно сомневаемся в этом. Впрочем, тут у О.Ф.Соловьева фигурирует ''правоверный Ю.В.Андропов'', при котором издавался справочник. Автор, наверное, думает, будь в ТСК что-нибудь таинственное, руководитель КГБ непременно сделал бы это достоянием гласности, воспользовавшись выпуском справочного издания. Однако никто иной, как Соловьев, вспоминает, что в свое время он не получил разрешения на публикацию работы по истории русского масонства до октября 1917 года, и запрет, как обнаружилось, ''исходил от самого шефа КГБ Андропова''.2 Если это так, то вполне вероятно, что и в случае со справочником Председатель КГБ заглушил масонские мотивы. Отсутствие этих мотивов в статье о ТСК выглядит странно, поскольку тогда в литературе уже звучали мнения о Трехсторонней комиссии как масонском учреждении.3 В советской печати указывалось на тесную связь данной комиссии с госпитальерами (иоаннитами), т.е. с Мальтийским орденом.4 Не следует, подобно О.Ф.Соловьеву, чересчур обольщаться видимой стороной деятельности ТСК, такой, как, скажем, ------------------------ 1 В подобном ключе говорится о Трехсторонней комиссии и в других справочных изданиях, выпущенных в свет позже (см., напр.: Дипломатический словарь. В 3 т. М., 1986. ТЛИ. С.478-479). 2 Соловьев О.Ф. Масонство в мировой политике XX века. С.205. 3 См., напр.: Корионов В. За кулисами// Правда, 1980, 12 апреля; Кудрявцев В., Артемов В. Масонство в системе современного империализма// Молодая гвардия, 1982, No 2. 4 Фигуры и лица. Субботнее обозрение, май 1998, No 10(11). С. 15. издание журнала, подготовка и обсуждение докладов на экономические и социальные темы, разработка рекомендаций, предназначенных для правящих кругов Запада и т.д. Все это ничуть не исключает секретных задач, решаемых Трехсторонней комиссией и оберегаемых от постороннего глаза. Советский журналист Эрнст Генри не без основания однажды заметил, что проникнуть в тайны масонов ''труднее, чем раскрыть секреты разведок''.1 И все же теперь мы знаем, что Трехсторонняя комиссия является одной из основных мондиалистских организаций, возникших на Западе в XX веке. Суть мондиализма (от фр. monde мир), как известно, ''сводится к посту-лированию неизбежности полной планетарной интеграции, перехода от множественности государств, народов, наций и культур к униформному миру - One World''. По характеру своему это масонская ''идеология, предполагающая слияние всех государств и народов в единое планетарное образование с установлением Мирового правительства, уничтожением расовых, религиозных, этнических, национальных и культурных границ''.3 Первая мондиалистская организация - Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations,CFR) была создана в 1921 году. Ее основателем стал один из крупнейших американских банкиров Морган. Эта неофициальная организация занималась ''выработкой американской стратегии в планетарном масштабе, причем конечной целью считалось полная унификация планеты и создание Мирового правительства''. В нее входили некоторые высокопоставленные американские политики. Важно отметить, что большинство членов CFR являлись масонами.4
|
