Динамика численности популяции бездомных собак при учете влияния пришедших извне особей

 

В случае, если сбежавших собак 1000, рост популяции возобновляется уже на 3 год после стерилизации. Если же их 5000, небольшого снижения удается достичь лишь в конце первого года, когда, собственно, происходит стерилизация. В действительности, можно ожидать еще худшего влияния на эффективность программы, поскольку половое распределение среди сбежавших и выброшенных собак может быть смещено в пользу самок (если люди предпочитают оставлять у себя самцов, не создающих проблем с потомством).

Результаты моделирование влияния пришедших извне собак на эффект стерилизации подтверждают общие выводы обзора международного опыта (раздел 2.1.2) о том, что для решения проблемы бездомных животных, использование одной только стерилизации недостаточно. Большое значение имеет контроль над притоком новых собак от населения, объединяющий в себе образовательный элемент и увеличение ответственности за бесконтрольное размножение животных. Большинство опрошенных украинских экспертов соглашаются с тем, что пока не прекратится приток новых животных на улицы, основными причинами которого являются безответственное отношение людей к своим питомцам и отсутствие контроля за размножением, проблема решена не будет.

Таким образом, при сохранении намеченных сроков и объемов стерилизации бездомных животных в Донецке, ключевым фактором от которого зависит успех Программы «Бездомные животные» является влияние Программы на изменение и применение законодательство регулирующего аспект обращения с домашними животными, а также информационно-образовательный компонент работы с населением. Именно законодательная и информационная составляющие могут обеспечить ответственное отношение к домашним животным, их размножению и являются ключевыми для успешного решения проблемы, в то время как конкретный метод уменьшения популяции животных, уже находящихся на улицах, является скорее инструментом и самостоятельно не может изменить ситуацию.

Выводы

 

Ситуация с бездомными животными в 4 городах

§ Значимость проблемы бродячих собак в 4 городах исследования очень высока. В рейтинге городских проблем этот вопрос более актуален, чем многие другие, присущие большим городам, сложности. Эксперты практически единогласно указывают на важность этой проблемы для нашей страны и ее запущенность.

§ Бродячие собаки стали неотъемлемой частью городского ландшафта, жители больших городов регулярно наблюдают их в пределах городского пространства.

§ Освещение и анализ проблемы бродячих собак в средствах массовой информации и, как следствие, восприятие ее обществом, зачастую базируется на официальных данных СЭС и медицинских учреждений относительно статистики покусов горожан бродячими собаками. Однако, исследование продемонстрировало, что частота агрессивного поведения животных может значительно недооцениваться официальной статистикой. Согласно результатам опроса частота покусов в разы превышает официальные данные, и только треть респондентов сообщает о случаях покусов в медицинские учреждения.

§ Вероятность стать жертвой нападения бродячих собак жители городов оценивают как довольно реальную. В Донецке, Киеве, Харькове около четвертой части всех опрошенных оценивают риск быть покусанным собакой на улице как значительный. Чувствуют же себя в полной безопасности, только около третей части горожан, а в Киеве, только четверть.

§ Риск заболеть бешенством и агрессивное поведение бродячих животных – это основные опасения, которые связывают с бездомными собаками жители городов.

§ Эксперты оценивают ситуацию с бездомными животными в Украине как критичную. Одна из главных причин сложившегося положения это то, что на уровне государства проблема начала решаться только в последние несколько лет.

 

§ В Украине пока что не существует общенациональной, основанной на научных данных и получившей консенсусное одобрение экспертов стратегии решения проблема бродячих животных

§ Частые смены направления в решении проблемы не позволяют проводить объективную и научно обоснованную оценку эффективности того или иного метода

§ Серьезным препятствием для успешного решения проблемы является отсутствие единой системы учета числа бездомных и домашних животных в Украине

§ Можно выделить два подхода к решению проблемы, применяющиеся в Украине на данный момент: попытка контроля популяции методом стерилизации и возвращения в среду обитания — ОСВ (в большинстве случаев применяется в комбинации с безвозвратным отловом) и уменьшение популяции путём только безвозвратного отлова с уничтожением непристроенных животных. В Харькове городская власть отказалась от метода ОСВ, который практиковался на протяжении нескольких лет и вернулась к безвозвратному отлову. В других городах, где проводилось исследование (Киев, Львов, Донецк), проблема бездомных животных решается комбинацией метода ОСВ и безвозвратного отлова

§ В некоторых городах удается наладить продуктивное сотрудничество зоозащитных общественных организаций с городскими властями (Львов), в других же (Харьков) из-за специфики применяемых методов решения проблемы между ними произошел раскол. У общественников и представителей власти зачастую есть претензии к друг другу. Первые критикую негуманные, по их мнению, методы решения проблемы бродячих животных, вторые – неготовность активистов нести ответственность за ситуацию в городе.

§ Подавляющее большинство жителей 4 городов приемлемыми методами решения проблемы бродячих считают помещение собак в приюты без усыпления. Метода ОСВ поддерживают меньший процент населения (около 65%) пользуется метод, однако этот метод более чем в два раза популярнее, чем отлов и усыпление, который считают приемлемым менее 22% населения), и еще более популярен, чем ликвидация собак на мете обитания с применение которого согласны менее 18% населения.

§ При применении исключительно метода ОСВ могут возникнуть проблемы с реакции населения. Несмотря на то, что этот метод второй по популярности при детальном обсуждении ОСВ на фокус-группах участники много говорили о его потенциально слабых сторонах. И в ходе фокус-групп и в ходе опроса подавляющее большинство респондентов выступают за изоляцию собак в приютах.

 

Анализ подходов к решению проблемы и их эффективности

§ Практика безвозвратного отлова собак с последующим содержанием в приютах или передачей новым владельцам широко распространена и применяется в большинстве стран Европы и Северной Америки. Преимуществом данного метода является в первую очередь то, что животные убираются с улиц — исчезает проблема агрессии, конфликтов с человеком, шума и загрязнения. Стоит отметить, что проблема распространения зоонозных инфекций решается при данном методе лишь частично, поскольку кроме собак переносчиками служат и некоторые другие виды животных

§ Метод ОСВ применяется европейских странах реже, чем безвозвратный отлов. Исключительно метод ОСВ применяется только в Греции

§ Наиболее эффективно метод ОСВ действует для закрытых популяций животных. Чаще данный метод применяется к кошкам, поскольку с одной стороны кошки считаются менее конфликтными животными, чем собаки, а с другой бродячие кошки хуже приручаются и часто имеют меньше шансы попасть из приюта в семью

§ ОСВ применяется в странах с культурой содержания собак, отличной от украинской. В основном там, где свободное перемещение животных – это социальная норма (Азия, Южная Европа). Одной из основных целей метода ОСВ, является контроль заболеваемости бешенством и общее оздоровление популяции, но не снижение ее числа

§ Важным преимуществом метода ОСВ, кроме гуманного отношения к животным, является то, что стерилизованные, привитые и более привычные к жизни рядом с человеком, социализированные через общение с опекуном животные служат своего рода «защитой» от миграции в населенные пункты животных из пригородов или диких. Аргументом в пользу метода является также то, что в условиях ограниченности финансовых средств, такой метод является наиболее гуманным

§ Недостатки метода ОСВ это то, что он направлен на решение только проблемы размножения и распространения некоторых особо опасных болезней, но не проблемы шума, загрязнения и, главное, возможной агрессии со стороны животных, а в ответ и со стороны населения

§ Метод ОСВ может быть эффективен при соблюдении двух условий: 1) одновременной стерилизации как можно большего количества самок — обычно более 70 % от их общего числа 2) изоляции, то есть препятствовании миграции на территорию и присоединения к группе новых животных

§ Ключевой является проблема выброса домашних животных на улицы города, что может полностью нивелировать эффект работы программы ОСВ. Пока не прекратится приток новых животных на улицы, основными причинами которого являются безответственное отношение людей к своим питомцам и отсутствие контроля над размножением, проблема решена не будет, какие бы тактические меры по регулированию числа уже живущих на улице собак не применялись

 

Оценка деятельности Фонда по решению проблемы

§ Уровень ассоциации фонда «Развитие Украины» с решением проблемы домашних животных среди жителей Донецка пока что не очень высокий, хотя результаты работы фонда уже видны жителям городам (клипсированные собаки)

§ Оценка работы проекта «Бродячие животные» экспертами сильно коррелирует с их мнением о предпочтительно подходе к решению проблемы бродячих животных. Сторонники ОСВ высказывают крайне позитивное отношение к работе проекта и имеют высокие ожидания, однако, говорят о том, что результаты его работы не скоро станут ощутимыми (возможно, через 4-5 лет). Те же респонденты, которые скептически относятся к ОСВ, ожидают в будущем ухудшения ситуации с бездомными животными в Донецке: увеличение числа животных на улицах, рост количества нападений на людей, что, в свою очередь, может спровоцировать ответную жестокость со стороны населения по отношению к животным

§ Противники ОСВ видят метод только в качестве части комплексной программы по решению проблемы бездомных животных, основой которой должно быть решение стратегической задачи – изменения культуры содержания домашних животных и снижения числа выброшенных на улицы питомцев

§ Среди основных недостатков проекта (точнее – проблемных моментов) отмечается отсутствие/несоответствие законодательства в части ответственности за домашних животных, их размножение

§ Значительным недостатком проекта некоторые из экспертов считают его слабую информационную составляющую. Отсутствие среди населения четкого понимания и принятия целей и методов существенно снижает успешность проекта

§ Для жителей Донецка предпочтительной формой участия в решении проблемы бродячих собак являются денежные пожертвования, потенциал распределения бродячих собак к новым хозяевам из приютов после передержки, невелик

 

Прогноз роста популяции бездомных собак в Донецке

§ Результаты моделирования динамики популяции бродячих собак в Донецке демонстрируют, что без проведения специальных программ число собак будет увеличиваться каждый год на несколько процентов исключительно за счет естественного прироста (размножения на улицах), без учета домашних собак, которые будут попадать на улицу

§ Согласно модели, в случае если будет проведена 70% стерилизация популяции до конца 2012 года это приведет к сокращению размера популяции на 28% в следующем году, на 11% - через 2 года и на почти вдвое – через 5 лет (47% от числа собак по состоянию на май 2012 года). Однако, это верно при допущении, что популяция не пополняется домашними собаками

§ Моделирование показывает, что даже очень скромного притока домашних собак на улицы (около 1000 особей в год, 85% – щенки, из которых доживают до 4 месяцев только 10%) достаточно чтобы полностью нивелировать результаты стерилизации (размер популяции будет оставаться стабильным); а приток в 5000 особей в год приведет к ежегодному резкому росту размера популяции