ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Значения допустимых, Браковочных и эталонных значений для дерева свойств (критериев)
| № свойств по дереву на Рис.1
| Единица измерения
| № туров
| Значения показателей критериев
| | | Допустимые значения у экспертов
| Среднее по экспертам
| Браковочные значения
| Эталонные значения у экспертов
| Среднее по экспертам
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| шт
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 19,7
| | |
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
|
| | |
| шт
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
|
| | |
| шт городов
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
|
| | |
| шт
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
|
| | |
| %
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
|
| | |
| млн.руб
|
|
|
|
|
|
|
|
| 0,8
| 0,7
|
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
|
| | |
| млн.руб
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 0,0006
| | |
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
|
| | |
| млн.руб
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
|
| | |
| млн.руб
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
|
| | |
| млн.руб
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
|
| | |
| %
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
ПРИЛОЖЕНИЕ Е. Результаты подведения итогов конкурса «Золотой брэнд – 2009»
в номинации «Золотая Франшиза»
| Номер и название критерия (свойства) по дереву на Рис.1 (см.Методику)
| Единица измерения критериев
| Браковочное значение
| Эталонное значение
| Коэффициент важности (ярусный)
| (1)
| (2)
| (3)
| | qбр
| qэт
| Gi
| Qi
| Ki
| Ki*Gi
| Qi
| Ki
| Ki*Gi
| Qi
| Ki
| Ki*Gi
| | 1.Количество франчайзи у которых за анализируемый период открыто более одной франшизной точки
| шт
|
|
| 6,3%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 2.Общее количество франчайзи
| шт
|
| 1 943
| 8,5%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 3. Распространенность по регионам (количество городов в которых работают франчайзи)
| шт город
|
|
| 11,6%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 4.Количество расторгнутых франшиз за анализируемый период
| шт
|
|
| 7,2%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 5. Отношение расторгнутых франшиз к общему их числу за анализируемый период
| %
|
|
| 8,6%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 6.Общий объём продаж по франчайзингу за анализируемый период
| млн.руб
| 0,7
| 27 714
| 20,2%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 7. Расходы Франчайзера на рекламу франчайзинга за анализируемый период
| млн.руб
|
|
| 9,4%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 8.Затраты Франчайзера в рамках помощи франчайзи за анализируемый период
| млн.руб
|
|
| 9,7%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 9. Потери франчайзера при расторжении договора франчайзинга за анализируемый период
| млн.руб
|
|
| 2,8%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 10. Доля расходов на повышение гудвила Франчайзера в общих его затратах на рекламу
| %
|
|
| 10,5%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 11. Доля затрат на франчайзинг в общих затратах на рекламу предприятия
| %
|
|
| 5,2%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Итоги номинации
|
|
| ,
|
| Номер и название критерия (свойства) по дереву на Рис.1 (см.Методику)
| Единица измерения критериев
| Браковочное значение
| Эталонное значение
| Коэффициент важности (ярусный)
| (4)
| (5)
| (6)
| | qбр
| qэт
| Gi
| Qi
| Ki
| Ki*Gi
| Qi
| Ki
| Ki*Gi
| Qi
| Ki
| Ki*Gi
| | 1.Количество франчайзи у которых за анализируемый период открыто более одной франшизной точки
| шт
|
|
| 6,3%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 2.Общее количество франчайзи
| шт
|
| 1 943
| 8,5%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 3. Распространенность по регионам (количество городов в которых работают франчайзи)
| шт город
|
|
| 11,6%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 4.Количество расторгнутых франшиз за анализируемый период
| шт
|
|
| 7,2%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 5. Отношение расторгнутых франшиз к общему их числу за анализируемый период
| %
|
|
| 8,6%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 6.Общий объём продаж по франчайзингу за анализируемый период
| млн.руб
| 0,7
| 27 714
| 20,2%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 7. Расходы Франчайзера на рекламу франчайзинга за анализируемый период
| млн.руб
|
|
| 9,4%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 8.Затраты Франчайзера в рамках помощи франчайзи за анализируемый период
| млн.руб
|
|
| 9,7%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 9. Потери франчайзера при расторжении договора франчайзинга за анализируемый период
| млн.руб
|
|
| 2,8%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 10. Доля расходов на повышение гудвила Франчайзера в общих его затратах на рекламу
| %
|
|
| 10,5%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 11. Доля затрат на франчайзинг в общих затратах на рекламу предприятия
| %
|
|
| 5,2%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Итоги номинации
|
|
| ,
|
| Номер и название критерия (свойства) по дереву на Рис.1 (см.Методику)
| Единица измерения критериев
| Браковочное значение
| Эталонное значение
| Коэффициент важности (ярусный)
| (7)
| (8)
| (9)
| | qбр
| qэт
| Gi
| Qi
| Ki
| Ki*Gi
| Qi
| Ki
| Ki*Gi
| Qi
| Ki
| Ki*Gi
| | 1.Количество франчайзи у которых за анализируемый период открыто более одной франшизной точки
| шт
|
|
| 6,3%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 2.Общее количество франчайзи
| шт
|
| 1 943
| 8,5%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 3. Распространенность по регионам (количество городов в которых работают франчайзи)
| шт город
|
|
| 11,6%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 4.Количество расторгнутых франшиз за анализируемый период
| шт
|
|
| 7,2%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 5. Отношение расторгнутых франшиз к общему их числу за анализируемый период
| %
|
|
| 8,6%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 6.Общий объём продаж по франчайзингу за анализируемый период
| млн.руб
| 0,7
| 27 714
| 20,2%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 7. Расходы Франчайзера на рекламу франчайзинга за анализируемый период
| млн.руб
|
|
| 9,4%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 8.Затраты Франчайзера в рамках помощи франчайзи за анализируемый период
| млн.руб
|
|
| 9,7%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 9. Потери франчайзера при расторжении договора франчайзинга за анализируемый период
| млн.руб
|
|
| 2,8%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 10. Доля расходов на повышение гудвила Франчайзера в общих его затратах на рекламу
| %
|
|
| 10,5%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 11. Доля затрат на франчайзинг в общих затратах на рекламу предприятия
| %
|
|
| 5,2%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Итоги номинации
|
|
| ,
|
| Номер и название критерия (свойства) по дереву на Рис.1 (см.Методику)
| Единица измерения критериев
| Браковочное значение
| Эталонное значение
| Коэффициент важности (ярусный)
| (10)
| (11)
| (12)
| | qбр
| qэт
| Gi
| Qi
| Ki
| Ki*Gi
| Qi
| Ki
| Ki*Gi
| Qi
| Ki
| Ki*Gi
| | 1.Количество франчайзи у которых за анализируемый период открыто более одной франшизной точки
| шт
|
|
| 6,3%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 2.Общее количество франчайзи
| шт
|
| 1 943
| 8,5%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 3. Распространенность по регионам (количество городов в которых работают франчайзи)
| шт город
|
|
| 11,6%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 4.Количество расторгнутых франшиз за анализируемый период
| шт
|
|
| 7,2%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 5. Отношение расторгнутых франшиз к общему их числу за анализируемый период
| %
|
|
| 8,6%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 6.Общий объём продаж по франчайзингу за анализируемый период
| млн.руб
| 0,7
| 27 714
| 20,2%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 7. Расходы Франчайзера на рекламу франчайзинга за анализируемый период
| млн.руб
|
|
| 9,4%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 8.Затраты Франчайзера в рамках помощи франчайзи за анализируемый период
| млн.руб
|
|
| 9,7%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 9. Потери франчайзера при расторжении договора франчайзинга за анализируемый период
| млн.руб
|
|
| 2,8%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 10. Доля расходов на повышение гудвила Франчайзера в общих его затратах на рекламу
| %
|
|
| 10,5%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 11. Доля затрат на франчайзинг в общих затратах на рекламу предприятия
| %
|
|
| 5,2%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Итоги номинации
|
|
| ,
|
| Номер и название критерия (свойства) по дереву на Рис.1 (см.Методику)
| Единица измерения критериев
| Браковочное значение
| Эталонное значение
| Коэффициент важности (ярусный)
| (14)
| (15)
| (16)
| | qбр
| qэт
| Gi
| Qi
| Ki
| Ki*Gi
| Qi
| Ki
| Ki*Gi
| Qi
| Ki
| Ki*Gi
| | 1.Количество франчайзи у которых за анализируемый период открыто более одной франшизной точки
| шт
|
|
| 6,3%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 2.Общее количество франчайзи
| шт
|
| 1 943
| 8,5%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 3. Распространенность по регионам (количество городов в которых работают франчайзи)
| шт город
|
|
| 11,6%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 4.Количество расторгнутых франшиз за анализируемый период
| шт
|
|
| 7,2%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 5. Отношение расторгнутых франшиз к общему их числу за анализируемый период
| %
|
|
| 8,6%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 6.Общий объём продаж по франчайзингу за анализируемый период
| млн.руб
| 0,7
| 27 714
| 20,2%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 7. Расходы Франчайзера на рекламу франчайзинга за анализируемый период
| млн.руб
|
|
| 9,4%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 8.Затраты Франчайзера в рамках помощи франчайзи за анализируемый период
| млн.руб
|
|
| 9,7%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 9. Потери франчайзера при расторжении договора франчайзинга за анализируемый период
| млн.руб
|
|
| 2,8%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 10. Доля расходов на повышение гудвила Франчайзера в общих его затратах на рекламу
| %
|
|
| 10,5%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | 11. Доля затрат на франчайзинг в общих затратах на рекламу предприятия
| %
|
|
| 5,2%
|
|
|
| ,
|
|
|
|
|
| | Итоги номинации
|
|
|
|
Итоговая таблица
| Номинант
| Итоговый индекс
| Место в номинации
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
Таким образом, тройка лидеров в номинации «Золотая франшиза» включает:
o Первое место -
o Второе место -
o Третье место -
Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...
|
Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...
|
Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...
|
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при которых тело находится под действием заданной системы сил...
|
|
Сущность, виды и функции маркетинга персонала Перснал-маркетинг является новым понятием. В мировой практике маркетинга и управления персоналом он выделился в отдельное направление лишь в начале 90-х гг.XX века...
Разработка товарной и ценовой стратегии фирмы на российском рынке хлебопродуктов В начале 1994 г. английская фирма МОНО совместно с бельгийской ПЮРАТОС приняла решение о начале совместного проекта на российском рынке. Эти фирмы ведут деятельность в сопредельных сферах производства хлебопродуктов.
МОНО – крупнейший в Великобритании...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕНТРА ТЯЖЕСТИ ПЛОСКОЙ ФИГУРЫ Сила, с которой тело притягивается к Земле, называется силой тяжести...
|
|
Экспертная оценка как метод психологического исследования Экспертная оценка – диагностический метод измерения, с помощью которого качественные особенности психических явлений получают свое числовое выражение в форме количественных оценок...
В теории государства и права выделяют два пути возникновения государства: восточный и западный Восточный путь возникновения государства представляет собой плавный переход, перерастание первобытного общества в государство...
Закон Гука при растяжении и сжатии
Напряжения и деформации при растяжении и сжатии связаны между собой зависимостью, которая называется законом Гука, по имени установившего этот закон английского физика Роберта Гука в 1678 году...
|
|
