ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях рецессии и начала посткризисного подъема российской экономики получило распространение дуалистическое рентоориентированное поведение разнообразных экономических и неэкономических агентов. Рентный характер российской экономики оказывает неоднозначное воздействие на функционирование экономической, политической, научно-технической, культурной и других сфер жизни общества. Поэтому возникает необходимость определить систему факторов, обусловливающих дуалистический характер рентоориентированного поведения, дать комплексную оценку его последствий, определить приоритетные направления, методы и инструменты ограничения контрпродуктивного рентоориентированного поведения и на этой базе обосновать институциональные условия и механизмы стимулирования продуктивного рентоориентированного поведения.

Усложнение социально-экономической и технико-экономической структуры общественного воспроизводства обусловливает возникновение новых видов рентных доходов, что вызывает необходимость теоретико-методологического обоснования их классификации, механизмов формирования, распределения, перераспределения и использования в рамках национальной экономики.

Реальные шаги в этом направлении ограничиваются рядом нерешенных теоретических проблем:

1) отсутствием четких критериев разграничения продуктивного и контрпродуктивного рентоориентированного поведения;

2) недостаточной степени использования разноуровневого подхода к исследованию рентоориентированного поведения и его последствий для национальной экономики;

3) затрудненности количественной оценки реальных совокупных потерь общества от контрпродуктивного рентоискательства;

4) недостатком комплексных исследований факторов и последствий распространения дуалистического рентоориентированного поведения хозяйствующих субъектов на различных фазах экономической динамики;

5) недостаточной разработанностью направлений, методов и инструментов ограничения контрпродуктивного рентоориентированного поведения хозяйствующих субъектов в России.

Решение вышеуказанных проблем будет способствовать формированию необходимой базы для институционализации рентных отношений в контексте инновационной направленности развития российской социально-экономической системы.

Таким образом, исследование института рентоориентированного поведения является актуальным и имеет важное теоретико-методологическое и практическое значение.

Степень разработанности проблемы. На данный момент в науке практически полностью отсутствуют комплексные исследования рентоориентированного поведения экономических субъектов с позиций интеграции достижений современной экономической теории, институциональной экономики, экономической психологии и социокультурных исследований.

Первые работы, посвященные исследованию рентоорированного поведения экономических субъектов, появились в зарубежной научной литературе в 1970-х гг. С середины 1990-х гг. этой проблемой заинтересовались и представители отечественного научного сообщества. Представляется возможным выделить следующие группы научных работ, имеющих важное значение для исследования темы данной диссертации:

1) комплексные работы, посвященные функционированию и развитию рентных отношений на разных уровнях экономики (работы Д.С. Львова, С.Ю. Глазьева, Ю.В. Яковца, Р. Каплински, Л. Шостака и некоторых других);

2) работы, в которых исследуются факторы, формы и последствия рентоориентированного поведения (Б. Бенсон, Дж. Бьюкенен, Р. Гринберг, А. Крюгер, Р.П. Кудряшова, Л.В. Попова, А. Ослунд, А. Рубинштейн, Г. Таллок, Р. Толлисон и другие);

3) работы, посвященные процессам институционализации рентных отношений (В. Тамбовцев, Н.А. Александрова, Е.С. Анохин, Е.В. Гоосен, Е. Моргунов, М. Олсон, Дж. Стиглер, Т. Эггертссон и другие);

Перераспределительный характер рентного дохода исследовал А. Хиллман. Взаимосвязь институтов экономической власти и рентоориентированного поведения исследовал Т. Эггертссон. Бьюкенен также видит в теории изыскания ренты целесообразное расширение подхода с по­зиций прав собственности. В России аналогичные вопросы рассматривает в своих трудах А.П. Заостровцев. Однако данные проблемы рассматриваются фрагментарно, в других контекстах и дистанционно друг от друга, что предопределяет необходимость их синтеза, интеракции и систематизации применительно к условиям российской действительности.

Количественная оценка реальных совокупных потерь общества от рентоориентированного поведения весьма затруднена, поэтому все попытки измерить их реальную величину дают только приблизительные результаты. Нередко рассчитываются потери только от некоторых форм рентоориентированного поведения, которые затем сопоставляются с каким-либо агрегированным показателем (как правило, ВВП). Как представляется, основной причиной затруднений в сфере измерения последствий рентоориентированного поведения является отсутствие верифицированных моделей дуалистического рентоискательства.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в теоретическом обосновании института рентоориентированного поведения и его особенностей в российской экономик.

Задачи исследования состоят в следующем:

- исследовать сущность института рентоориентированного поведения экономических агентов и определить его место в системе рентных отношений;

- провести сравнительный анализ альтернативных моделей рентоориентированного поведения;

- обосновать дуалистический характер института рентоориентированного поведения на разных уровнях экономики;

- выявить особенности посткризисного развития российской экономики в контексте функционирования рентных отношений;

- раскрыть формы рентоориентированного поведения и особенности его влияния на разных уровнях российской экономической системы;

- обосновать приоритетные направления ограничения контрпродуктивного рентоискательства и стимулирования продуктивного рентоориентированного поведения агентов в условиях посткризисного развития экономики России.

Предметом исследования выступают рентные отношения на разных уровнях российской экономики.

Объектом исследования является институт рентоориентированного поведения экономических субъектов.

Методологическую основу исследования составляют философские и общенаучные подходы (системный, структурно-функциональный, материалистический, синергетический и др.) и методы (ретроспективный, генетический, научной абстракции, функционального и сравнительного анализа, графического отображения).

Теоретической основой исследования являлись труды зарубежных и отечественных ученых, посвященные проблемам функционирования рентных отношений: классическая теория ренты Д. Риккардо и К. Маркса, неоклассическая концепция квазиренты А. Маршалла, институционалистские концепции Т. Эггертссона, А. Крюгер, Г. Таллока, Р. Толлисона, Дж. Стиглера, Н. Дементьева, А. Заостровцева.

Информационное обеспечение работы составляют фундаментальные монографические работы, современные публикации ведущих российских и зарубежных экономистов в экономических журналах («Проблемы современной экономики», «Вопросы экономики», «Мировая экономика и международные отношения», «Общество и экономика», «Экономист», «Инновации» и т.д.). Важное место в диссертационной работе занимает информация из периодических изданий Министерства экономического развития РФ и Госкомстата РФ.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.01 – Экономическая теория (1. Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия).