ЭКОНОМИКА, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ 5 страница104. В ответ на вопрос члена Рабочей группы представитель Российской Федерации пояснил, что государственные закупки сельскохозяйственной продукции осуществлялись по заранее объявленным урегулированным ценам с целью поддержки рыночных цен для отечественного производителя. Данные закупки осуществлялись только в отношении продовольственной пшеницы и ржи (в 2001, 2002, 2003 и 2005 годах); в отношении ржи, пшеницы, кукурузы и ячменя в 2008 году; и в отношении пшеницы, ржи и ячменя в 2009 году. Он подтвердил, что регулирование цен, которое может помешать поставкам импорта любого аналогичного товара, указанного в данном пункте, по ценам ниже цен на отечественные товары, не применяется. 105. В ответ на вопрос члена Рабочей группы представитель Российской Федерации заявил, что индикативная цена на тростниковый сахар-сырец на Нью-Йоркской товарно-сырьевой бирже используется для расчета ставки ввозной таможенной пошлины и не является индикативной ценой для образования цены на тростниковый сахар-сырец на рынке Российской Федерации. 106. В отношении регулирования цен, осуществляемого на уровне субъектов Российской Федерации, отдельные члены Рабочей группы поинтересовались правовыми основаниями и объемом полномочий по регулированию цен на данном уровне, а также возможностью пересмотра таких мер федеральными органами государственной власти. 107. В ответ представитель Российской Федерации указал, что правительства субъектов Российской Федерации уполномочены регулировать цены (тарифы) на отдельные товары и услуги по согласованию с Правительством Российской Федерации. Указанным выше постановлением Правительства Российской Федерации № 239 определены виды ценового регулирования, входящие в компетенцию органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо федеральных органов исполнительной власти. Соответствующая информация, касающаяся компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по регулированию цен, представлена в Таблице 8 и Таблице 9. Кроме того, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 221 Правительство Российской Федерации осуществляет координацию деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по государственному регулированию цен (тарифов). 108. В ответ на вопрос одного из членов Рабочей группы представитель Российской Федерации пояснил далее, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в настоящее время не имеют полномочий по регулированию цен, включая введение ограничений на установление торговой наценки на любую сельскохозяйственную продукцию и, соответственно, не поддерживают или не осуществляют такое регулирование. 109. В ответ на отдельный вопрос одного из членов Рабочей группы о «Программе 30-процентной компенсации затрат на приобретение минеральных удобрений и химических средств защиты растений из федерального бюджета» представитель Российской Федерации пояснил, что согласно Программе максимальные цены применялись только в течение 2001 года и что Министерство сельского хозяйства Российской Федерации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации применяют ограничения в отношении наценки и не устанавливают фиксированных сборов за услуги по продаже минеральных удобрений и химических средств защиты растений, оказываемые сельскохозяйственным производителям в рамках данной программы. Ни одна программа такого рода не была утверждена с того времени. 110. Отдельные члены запросили дополнительную информацию в отношении объявления Российской Федерацией о попытках унифицировать действующие внутренние и внешние тарифы на железнодорожный транспорт, а также отчет о текущем состоянии дел. Отмечая, что Российская Федерация указала, что дискриминационное ценообразование на железнодорожные грузовые перевозки могло быть устранено с 1 марта 2002 года, отдельные члены спросили Российскую Федерацию, была ли такая запланированная мера осуществлена. Данные члены ожидали от Российской Федерации предоставления режима в отношении всех импортных и экспортных грузов, а также транзитных грузов на той же основе, что и режима для товаров отечественного производства, в соответствии с требованиями о предоставлении национального режима статьи III, а также требованиями статей V и XI ГАТТ-94 и принятия с этой целью обязательства в Докладе Рабочей группы. 111. Отдельные члены Рабочей группы также заявили, что Российская Федерация должна указать, каким образом и когда она предлагает завершить устранение существующей дискриминации в отношении экспортных, импортных и транзитных грузов. Данные члены также выразили озабоченность тем, что дифференцированные ставки продолжают взиматься на железнодорожную перевозку экспортных грузов через сухопутные пограничные переходы. 112. В ответ представитель Российской Федерации пояснил, что органы государственной власти готовы к введению схемы ценообразования на тарифы в отношении импортных грузов, идентичной той, которая применяется в отношении товаров отечественного производства. Он добавил, что в августе 2001 года был проведен первый этап унификации тарифов на железнодорожные грузовые перевозки с переходом на плату за перевозки импортных и экспортных грузов через российские порты на основе тарифов Прейскуранта № 10-01, утвержденного Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации. Данные меры устранили существующую дифференциацию в образовании цен на перевозки импортных грузов через российские порты и перевозки отечественных грузов. Компетентные федеральные органы исполнительной власти разрабатывают второй этап тарифной унификации, в результате которого тарифы, содержащиеся в Прейскуранте № 10-01, будут распространены на импортные грузы, перевозимые через сухопутные пограничные переходы на границе Российской Федерации. Он также заявил, что, по его мнению, противоречия между статьей XI ГАТТ-94 и существующей системой более высоких тарифов на железнодорожные перевозки экспортируемых товаров нет. 113. Что касается железнодорожных тарифов в отношении транзитных грузов, он высказал мнение, что вопрос транзита был надлежащим образом рассмотрен в статье V ГАТТ-94. 114. Он далее добавил, что одной из основных целей структурной реформы железнодорожной отрасли является постепенный переход к рыночному ценообразованию в конкурирующих отраслях, отраслях экономики, где несколько юридических лиц конкурируют на равных условиях. Отвечая на вопросы членов в отношении следующего этапа тарифной унификации, представитель Российской Федерации указал, что в настоящее время выравнивание тарифов осуществляется путем постепенного повышения тарифов, закрепленных в Прейскуранте № 10-01, до уровня тарифов на перевозку импортных грузов через сухопутные пограничные переходы через границу Российской Федерации. Два этапа такого повышения были предприняты в 2005 году – до 5,4 и 12,8 процентов. Повышение в 2006 году составило 27,9 процентов; 12,8 процентов - в 2007 году; и 10,9 процентов – в 2008 году. К концу 2009 года в отношении около 87 процентов (по объему) железнодорожных перевозок (кроме транзитных перевозок) всех типов грузов применялись выравненные тарифы. В 2010 году выравнивание тарифов продолжалось в отношении товаров, таких как черные металлы и руды, продукция химической промышленности, зерно и удобрения. В ответ на вопрос члена представитель Российской Федерации пояснил, что приказами Федеральной службы по тарифам от 7 декабря 2010 года № 338-Т/3 и № 386-Т/1 «Об индексации тарифов, сборов и платы на грузовые железнодорожные перевозки» предусмотрено дальнейшее выравнивание тарифов на железнодорожные перевозки, включая тарифы на перевозку химических веществ, металлов и энергоносителей. 115. Рассмотрев обсуждения в Рабочей группе, в частности, в отношении применения статей III и XI ГАТТ-94, представитель Российской Федерации подтвердил, что товарам, импортируемым на территорию Российской Федерации, и товарам, предназначенным для экспорта либо продажи на экспорт с территории Российской Федерации, будет не позднее 1 июля 2013 года предоставлен режим в отношении применения сборов за железнодорожные перевозки не менее благоприятный (включая основные сборы, надбавки и скидки), чем режим, предоставляемый аналогичным, непосредственно конкурирующим или заменяющим их товарам при внутренних перевозках, и не менее благоприятный режим вне зависимости от того, ввозится или вывозится импортируемый либо экспортируемый товар через сухопутную границу или через порт и вне зависимости от страны происхождения либо назначения товара. Представитель Российской Федерации также подтвердил, что в течение периода между датой присоединения Российской Федерации к ВТО и 1 июля 2013 года Российская Федерация будет постепенно сокращать существующую разницу между сборами за железнодорожные перевозки, применяемые товарам, импортируемым на территорию Российской Федерации, и товарам, предназначенным для экспорта либо продажи на экспорт с территории Российской Федерации с одной стороны, и сборами за железнодорожные перевозки, применяемыми к аналогичным, непосредственно конкурирующим или замещающим товарам, транспортируемым внутри территории Российской Федерации с другой стороны, а также разницу в сборах за железнодорожные перевозки импортируемых и экспортируемых товаров вне зависимости от того, ввозится или вывозится импортируемый либо экспортируемый товар через сухопутную границу или через порт и вне зависимости от страны происхождения либо назначения товара. Данные обязательства не препятствуют применению дифференцированных внутренних сборов за перевозку, основанных исключительно на экономических показателях транспортных средств, а не стране происхождения товара. Рабочая группа приняла к сведению данные обязательства. 116. Представитель Российской Федерации подтвердил, что сборы за транзитные железнодорожные перевозки будут соответствовать положениям статьи V ГАТТ-94 и другим соответствующими положениями Соглашения ВТО. Рабочая группа приняла к сведению данное обязательство. 117. Представитель Российской Федерации подтвердил, что регулируемые тарифы на железнодорожные перевозки в отношении транзита товаров и изменение в них будут публиковаться до их вступления в силу. Рабочая группа приняла к сведению данное обязательство. 118. Вответ на вопросы отдельных членов относительно тарифов на электроэнергию представитель Российской Федерации отметил, что такие тарифы регулируются по принципу, сходному с регулированием тарифов на газ; в соответствии с Федеральным законом от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (с последними изменениями от 27 июля 2010 года) тарифы на электрическую энергию, предоставленную региональными энергоснабжающими организациями, установлены как для промышленных потребителей, так и для жилищно-коммунального хозяйства. Он добавил, что установление тарифов на электроэнергию, поставляемую промышленным потребителям, находится в процессе реформирования (хотя тарифы на электроэнергию, как и тарифы на газ, для жилищно-коммунального хозяйства в целях социальной защиты останутся фиксированными). Концепция реформирования, направленная на демонополизацию и развитие конкуренции в энергетическом секторе, была одобрена постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2001 года № 526 «О реформировании электроэнергетики Российской Федерации» (с изменениями от 1 февраля 2005 года). 119. Создание в Российской Федерации конкурентного рынка электроэнергии в результате реформирования запланировано с помощью двух групп мер. Первая группа мер направлена на разделение компаний, вовлеченных в передачу и распределение электроэнергии, и компаний, занимающихся ее выработкой, продажей и технической эксплуатацией. Часть последних компаний подлежит программе приватизации, в то время как другая часть, например компании, вовлеченные в передачу и распределение электроэнергии, остаются под контролем государства (как в отношении права собственности, так и регулирования тарифов). Меры второй группы применяются с целью снижения уровня государственного регулирования тарифов в тех областях электроэнергетической отрасли, где применяется соответствующее рыночное регулирование. Данная цель была достигнута в 2003 году с началом либерализации рынка электроэнергии. ПредставительРоссийской Федерации проинформировал членов, что объем электроэнергии, проданной на нерегулируемом рынке, к концу 2010 года возрос до порядка 80 процентов от всей электроэнергии, проданной на рынке Российской Федерации. Условия продажи электроэнергии по регулируемым ценам закреплены в постановлении Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 года № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» и приказе Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 15 сентября 2006 года № 199-э/6 «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию и мощность по договорам купли-продажи по регулируемым тарифам (ценам) на оптовом рынке». Энергетические компании и промышленные потребители, которые могут включать производителей стали и удобрений, покупают электроэнергию по нерегулируемым тарифам. 120. Отдельные члены Рабочей группы спросили, включены ли сжиженный газ и конденсат, - например, используемые в качестве нефтехимического исходного сырья, - в перечень объектов ценового регулирования. Данные члены выразили серьезную озабоченность искажением торговли, вызванным государственным регулированием тарифов на электроэнергию для бытового потребления (будь то в виде газа, нефти либо электроэнергии). Следствием такого регулирования является снижение тарифов для внутренних промышленных потребителей, что может привести к существенной разнице между ценой, уплачиваемой отечественными промышленными потребителями, и ценой, уплачиваемой экспортным потребителем, а также ценами мирового рынка. Другие члены отметили, что цена на природный газ ниже себестоимости продукции, включая разумную прибыль, и поэтому такая деятельность не совместима с коммерческими соображениями. В отношении природного газа члены посчитали, что факт того, что промышленные производители Российской Федерации не должны уплачивать полную рыночную цену за свои энергоносители, в том числе за газ, в особенности, в энергоемких отраслях промышленности и в отраслях, использующих газ в качестве сырья (а не источника энергии), является несправедливым конкурентным преимуществом. Даннаяситуация влияет на способность импортных товаров конкурировать на рынке Российской Федерации и может привести к замещению товара члена на рынках третьих стран. Кроме того, экспорт последующей промежуточной или готовой продукции из Российской Федерации, в частности энергоемких товаров, таких как удобрения или металлы, может осуществляться по цене ниже их нормальной стоимости либо по субсидируемым ценам, следствием чего может стать возможность применения антидемпинговых или компенсационных мер на экспортных рынках. 121. Данные члены признали, что Российская Федерация начала процесс реформирования регулирования в данной области, что не может быть завершено в одночасье. Они признали, что Российская Федерация может хотеть сохранить регулирование тарифов на электроэнергию, продаваемую для внутреннего потребления в домашнем хозяйстве. Данные члены также подчеркнули, что повышение цены на природный газ может привести к возвращению проблемы неплатежей. Члены посчитали, что присоединение к ВТО должно стать той возможностью, которой необходимо воспользоваться в целях устранения негативного влияния двойного ценообразования в пользу промышленности на корню. Они посчитали, что реформирование регулирования в энергетическом секторе станет выигрышным для экономики Российской Федерации в целом, учитывая более рациональное распределение ресурсов, стимулирование роста инвестиций и повышении конкурентоспособности. 122. Члены Рабочей группы отметили, что обсуждения в Рабочей группе способствовали прояснению вопроса ценообразования на газ. Однако, данные члены продолжали выражать озабоченность в отношении регулируемых цен на газ, используемый промышленными потребителями, установленных на уровне, не позволяющем газовому поставщику получить полное и надлежащее возмещение всех расходов и норму прибыли. Исходя из результатов некоторых исследований в отношении расходов, необходимых для добычи природного газа и поддержания его стабильного производства, внутренние регулируемые цены не покрывают полные долгосрочные предельные затраты на добычу газа «Газпромом». Они запросили у Российской Федерации подтверждения того, что поставщики газа будут действовать, руководствуясь коммерческими соображениями на основе принципа полного возмещения затрат и разумной прибыли. 123. В ответ на вопросы членов представитель Российской Федерации заявил, что недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы являются государственной собственностью. Российская Федерация реализует свое суверенное право на ресурсы. Он добавил, что существующая практика регулирования тарифов на электроэнергию и цен на природный газ в Российской Федерации не отличается от сходных практик многих членов ВТО, продолжающих осуществлять регулирование цен на энергоносители. По аналогии с практикой других стран, регулирование цен на энергоносители и природный газ в Российской Федерации направлено на предотвращение злоупотребления монопольным положением и защиту интересов потребителей от монопольного завышения цен. Вответ на вопрос члена относительно объема газа на нерегулируемом рынке по состоянию на конец 2010 года, представитель Российской Федерации пояснил, что такая информация недоступна. 124. В отношении озабоченностей, выраженных отдельными членами, представитель Российской Федерации пояснил, что, по его мнению, существующая система ценообразования не предоставляет ни несправедливых конкурентных преимуществ, ни дающих основания для принятия компенсационных мер «специфических субсидий» с точки зрения Соглашения ВТО по субсидиям и компенсационным мерам, так как данный механизм не предоставляет какой-либо выгоды для какого-либо предприятия, группы предприятий, отрасли промышленности, группы отраслей либо отдельных отраслей, поскольку одинаково применяется в отношении всех отраслей. Данныйпринцип однозначно предусмотрен законодательством Российской Федерации. В частности, операторы, вовлеченные в оказание услуг в условиях естественной монополии, обязаны в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (с последними изменениями от 25 декабря 2008 года) оказывать услуги, в отношении которых применяется ценовое регулирование в соответствии с указанным Законом, на недискриминационных условиях согласно требованиям антимонопольного законодательства. Нормативные правовыеакты, устанавливающие методологию образования тарифов на электроэнергию и цен на природный газ, а именно, постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» (с последними изменениями от 23 июля 2009 года) (природный газ) и приказ Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 года № 20-э/2 (с последними изменениями от 31 декабря 2009 года) (электроэнергия), одинаково применяются на всей территории Российской Федерации (включая отдаленные районы). Данные акты не предусматривают каких-либо исключений, изъятий, скидок или преференций для отдельных отраслей. Представитель Российской Федерации также отметил, что методология расчета цены на газ официально публикуется и является транспарентной. В ответ на заявление одного члена о возможности экспорта последующих промежуточных или готовых товаров по субсидируемым ценам представитель Российской Федерации выразил несогласие. По его мнению, такого рода заявления членов вводят в заблуждение, поскольку предполагают, что Российская Федерация применяет экспортные субсидии, что не соответствует действительности в отношении каких-либо промышленных товаров. 125. В ответ на вопрос члена в отношении постановления Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 24 марта 1999 года № 12/1 «О предоставлении сниженных на 50 процентов цен на газ предприятиям-производителям минеральных удобрений и химических средств защиты растений и сырья для их производства в 1999 году», представитель Российской Федерации разъяснил, что постановление действовало в течение 1999 года и что не существует иных правовых положений, предусматривающих подобное снижение цен в отношении других отраслей промышленности. Он также добавил, что «Газпром» имеет доли в капитале некоторых российских предприятий по производству удобрений. Регулируемые цены, уплачиваемые компаниями по производству удобрений, в которых «Газпром» имеет долю, соответствуют ценам, уплачиваемым иными промышленными потребителями, закупающими сходные объемы газа при аналогичных обстоятельствах. 126. Обращаясь к проблеме внутренних цен на природный газ, представитель Российской Федерации заявил, что основным принципом ценообразования является обеспечение экономически устойчивого производства и возмещение расходов, в том числе, издержек производства, накладных расходов, расходов на финансирование, транспортировку, техническое обслуживание и модернизацию инфраструктуры добычи и распределения, инвестиции в разведку и разработку новых месторождений, осуществленные или запланированные, и получение разумной прибыли. 127. В отношении озабоченности членов несоответствием цены на газ, продаваемый промышленным потребителям в Российской Федерации, мировой цене на газ, представитель Российской Федерации заявил, что экспортные цены на газ не регулируются и основываются на спросе и предложении в импортирующей стране. Он высказал мнение, что «мировой рыночной цены» на газ не существует, и отметил, что на цене на газ, поставляемый в Европу, в значительной степени отражаются затраты на поставку и транспортировку. ПредставительРоссийской Федерации подтвердил, что цена на газ для внутреннего потребления промышленными потребителями в Российской Федерации установлена на среднем уровне 80 долларов США за тысячу кубических метров (в 2010 году), что обеспечивает покрытие сметных расходов (около 64 долларов США за тысячу кубических метров в 2010 году) и размер прибыли. 128. Представитель Российской Федерации пояснил, что Правительство Российской Федерации руководствуется Энергетической стратегией Российской Федерации на период до 2030 года, предусматривающей увеличение цены на природный газ. Он отметил, что в течение последних девяти лет цена на газ возросла с 19,3 долларов США (в 2001 году) до 80 долларов США (в 2010 году). Окончательная цена на газ может отличаться в зависимости от региона, поскольку транспортировка оказывает влияние на уровень окончательной цены. 129. Отдельные члены отметили издание Правительством Российской Федерации постановления от 28 мая 2007 года № 333 «О совершенствовании государственного регулирования цен на газ». Данные члены запросили дополнительную информацию о постановлении и намерениях Правительства Российской Федерации в отношении реализации данного постановления. 130. В ответ представитель Российской Федерации пояснил, что его Правительство намерено изменить государственное регулирование цен на газ и развивать рыночные принципы ценообразования на внутреннем рынке газа в интересах экономики Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2007 года № 333 федеральному органу исполнительной власти, ответственному за государственное регулирование цен, поручено разработать формулу, обеспечивающую равную рентабельность поставок газа на международный и внутренний рынки. Данная формула используется для информирования участников газового рынка о цене, которая применялась бы к газу, добываемому «Газпромом» и его аффилированными лицами, если бы формула имела силу. Соответствующие государственные органы представят предложения о целесообразности перехода от государственного регулирования оптовых цен на газ к государственному регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа и применения формулы для определения оптовых цен на газ, добываемый «Газпромом» и его аффилированными лицами по договорам со всеми потребителями (кроме населения, то есть домашних хозяйств). 131. Члены приветствовали шаги, предпринятые Российской Федерацией в отношении изменения регулирования цен на газ в Российской Федерации. Такие действия, по их мнению, будут выгодны «Газпрому» и обеспечат стабильные поставки газа на внутренний и международный рынки. Они призвали Российскую Федерацию продвигаться в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2007 года № 333 вперед в целях совершенствования государственного регулирования цен на газ как можно скорее. 132. В ответ на выраженную озабоченность представитель Российской Федерации заявил, что по присоединении производители (дистрибьюторы) природного газа в Российской Федерации будут действовать в рамках соответствующей нормативной правовой базы, руководствуясь коммерческими соображениями, направленными на покрытие расходов и извлечение прибыли. Он подтвердил, что политика Правительства Российской Федерации заключается в обеспечении с даты присоединения того, что данные экономические операторы в отношении своих поставок промышленным потребителям будут покрывать свои расходы (включая расходы на добычу, накладные расходы, расходы на финансирование, транспортировку, техническое обслуживание и модернизацию инфраструктуры добычи и распределения, инвестиции в разведку и разработку новых месторождений) и будут в состоянии извлекать прибыль в рамках обычного ведения бизнеса. Он добавил, что Правительство Российской Федерации будет продолжать осуществлять регулирование цен на поставки для домашних хозяйств и других некоммерческих потребителей, исходя из соображений внутренней социальной политики. Рабочая группа приняла к сведению данные обязательства. 133. Представитель Российской Федерации подтвердил, что с даты присоединения Российская Федерация будет осуществлять регулирование цен на товары и услуги, содержащимися в Таблице 7, Таблице 8 и Таблице 9, и применять любые подобные меры, которые будут введены либо повторно применены в будущем таким образом, который будет соответствовать Соглашению ВТО. Он также подтвердил, что меры по контролю цен на товары будут учитывать интересы экспортирующих членов, как предусмотрено статьей III:9 ГАТТ-94. Меры по контролю цен не будут использоваться в целях предоставления защиты отечественному производству товаров или в ущерб обязательствам Российской Федерации по услугам. Представитель Российской Федерации также подтвердил, что перечни товаров и услуг, подлежащих государственному ценовому регулированию, содержащиеся в Таблице 7, Таблице 8 и Таблице 9, являются исчерпывающими, и что с даты присоединения Российская Федерация будет опубликовывать в «Российской Газете» уведомления о любых изменениях перечня товаров и услуг, подлежащих ценовому регулированию. Рабочая группа приняла к сведению данные обязательства. - Политика в области конкуренции 134. Представитель Российской Федерации заявил, что органы государственной власти придают большое значение конкурентной политике и внимательно отслеживают деятельность Рабочей группы ВТО по взаимосвязи торговли и конкурентной политики. Основной целью конкурентной политики в Российской Федерации является создание благоприятного климата для предприятий, а также содействие конкуренции и эффективному функционированию рынка путем недопущения, ограничения и устранения монополистической и антиконкурентной деятельности среди экономических операторов. 135. Законодательная основа для реализации конкурентной политики и недопущения 136. В ответ на запросы членов Рабочей группы о дополнительной информации представитель Российской Федерации заявил, что любые препятствующие конкуренции антиконкурентные рыночные структуры и недобросовестная деловая практика, включая действия, нарушающие права интеллектуальной собственности, подпадают под антимонопольное законодательство. На его взгляд, действующее российское законодательство включает в себя все элементы, необходимые для государственного надзора и контроля за договоренностями и деятельностью экономических операторов, неблагоприятно влияющими на конкуренцию, злоупотреблениями экономическими операторами доминирующим положением на рынке и действиями, ведущими к экономической концентрации. В ответ на запрос отдельных членов Рабочей группы он представил информацию о взаимосвязи между антиконкурентной деятельностью и нарушением прав интеллектуальной собственности, содержащуюся в разделе «Торговые аспекты прав интеллектуальной собственности» (см. пункты 1261 и 1289). 137. Далее он добавил, что федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление государственной политики по содействию развитию товарных рынков и конкуренции, контроль за исполнением антимонопольного законодательства, а также недопущение и пресечение монополистической деятельности, недобросовестной конкуренции и иной ограничивающей конкуренцию деятельности, является Федеральная антимонопольная служба (ФАС России). Основными функциями ФАС России является выдвижение законодательных инициатив в области антимонопольной деятельности, расследование и обеспечение соблюдения антимонопольного законодательства на товарных рынках, защита конкуренции на рынке финансовых услуг, деятельности субъектов естественных монополий и рекламы. ФАС России также рассматривает антимонопольные аспекты учреждения и слияния компаний, сделок с акциями, в том числе, по их приобретению. В соответствии с положениями антимонопольного законодательства и в целях исполнения вышеуказанных функций ФАС России может возбуждать и вести административные дела, принимать решения и издавать предписания участникам предпринимательской деятельности, обязательные для таких участников. ФАС России может осуществлять полномочия по собственной инициативе либо по запросам государственных органов, физических и юридических лиц. Он отметил, что в соответствии с пунктом г) статьи 71 Конституции Российской Федерации органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации не обладают компетенцией по вопросам конкурентной политики. 138. Он далее отметил, что Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции» содержит запрет на осуществление монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, а также антиконкуретную деятельность федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Нарушение антимонопольного законодательства должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и другими органами и организациями, наделенными функциями вышеуказанных органов в соответствии с законодательством, а также физическими лицами, включая индивидуальных предпринимателей, может повлечь гражданскую, административную или уголовную ответственность. 139. В ответ на вопросы членов Рабочей группы он добавил, что Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ регулирует отношения, связанные с защитой конкуренции и недопущением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, в которых участвуют иностранные юридические лица. В этом отношении Законом предусмотрено сходное регулирование как в отношении российских, так и в отношении иностранных юридических лиц. 140. В целях устранения недобросовестной конкуренции ФАС России предоставляет широкую защиту прав всех участников товарных рынков. Большинство эпизодов недобросовестной конкуренции, выявленных ФАС России и ее региональными подразделениями, связаны с нарушением прав интеллектуальной собственности и незаконным использованием товарных знаков. Более подробная информация о применении антимонопольного законодательства, а также об административных и судебных делах, доступна на официальном сайте антимонопольного органа: www.fas.gov.ru. 141. Он добавил, что информация о решениях Правительства Российской Федерации в любой области, включая конкуренцию, представлена на официальном сайте Правительства Российской Федерации (www.government.ru). Информация о решениях ФАС России доступна на сайте ФАС России (www.fas.gov.ru). Решения Правительства Российской Федерации и ФАС России, изданные в качестве нормативных правовых актов, действующих на всей территории Российской Федерации, публикуются в официальных периодических изданиях (см. раздел «Транспарентность» настоящего Доклада).
|
