Студопедия — Г. Статьи в периодических изданиях и сборниках. 33. Ахмедов Ш. Соглашение о сотрудничестве
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Г. Статьи в периодических изданиях и сборниках. 33. Ахмедов Ш. Соглашение о сотрудничестве






33. Ахмедов Ш. Соглашение о сотрудничестве. Совершенствование правил назначения наказания // Закон и право. – 2012. – № 2. – С. 93 – 94.

34. Буленкова Н.В. Условия обязательного смягчения наказания и механизм их реализации // Юридическая мысль. – 2012. – № 2. – С. 75 – 78.

35. Велиев С.А. Личность виновного и ее исследования при назначении наказания // Правоведение. – 2002. – № 4. – С. 153-165.

36. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Следователь. – 2007. – № 1. – С. 2 – 7.

37. Дементьева О.Н. Принципы назначения наказания // Закон и право. – 2007. – № 2. – С. 43 – 46.

38. Долгополов К.А. Принципы назначения уголовного наказания // Современное право. – 2011. – № 12. – С. 98 – 100.

39. Дядькин Д.С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Российский судья. – 2008. – № 6. – С. 22 – 25.

40. Дядькин Д.С. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе // Российский следователь. – 2008. – № 11. – С. 23 – 25.

41. Жариков Ю. Явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание осужденного // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 30 – 32.

42. Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 38 – 41.

43. Жидких И.В. Индивидуализация как принцип назначения наказания // Юристъ-Правоведъ. – 2007. – № 2. – С. 36 – 39.

44. Измалков В.А. Понятие общих начал назначения уголовного наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. – № 1. – С. 23 – 25.

45. Качурин Д.В. Общие начала назначения наказания // Российский судья. – 2002. – № 8. – С. 34-38.

46. Кириллова Н.П. Назначение наказаниея в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и в случае его нарушения // Правоведение. – 2009. – № 6. – С. 203 – 208.

47. Колоколов Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российский судья. – 2001. – № 1. – С. 44 – 48.

48. Курочкина Л. Общие начала назначения наказания // Законность. – 2011. – № 2. – С. 8 – 11.

49. Курсаев А.В., Осокин Р.Б. Влияние смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, относящихся к личности исполнителя, на ответственность других соучастников // Российский следователь. – 2011. – № 8. – С. 15 – 18.

50. Лазуткин А.И. Социально-правовая характеристика принципов института назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера // Российский следователь. – 2004. – № 9. – С. 23 – 27.

51. Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания // Российская юстиция. – 2008. – № 9. – С. 41 – 45.

52. Мацнев Н.И., Становский А.М. Назначение наказания за неоконченное преступление // Правоведение. – 2009. – № 4. – С. 75 – 82.

53. Мокосеева М.А. Личность виновного в преступлении и ее значение в
системе общих начал назначения наказания // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2006. – № 4. – С. 109 – 110.

54. Мясников А.А. Понятие и общая характеристика института смягчения наказания // Общество и право. – 2010. – № 4. – С. 181 – 184.

55. Мясников А.А. Проблемные вопросы назначения наказания в порядке статьи 62 УК РФ // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 113 – 115.

56. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. – 2001. – № 4. – С. 51-52.

57. Минязева Т.Ф., Букалерова Л.А. Критерии назначения наказания или иной меры уголовно-правового характера // Общество и право. – 2011. – № 1. – С. 89 – 93.

58. Непомнящая Т.В. О принципах назначения наказания // Журнал российского права. – 2003. – № 9. – С. 77 – 82.

59. Непомнящая Т.В. Проблемы учета судами обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Закон и право. – 2008. – № 4. – С. 59.

60. Павлухин А.Н. Общие начала назначения наказания и справедливость // Закон и право. – 2003. – № 10. – С. 67 – 70.

61. Пивоварова А.А. Совершенствование способа законодательной оценки смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. – № 5. – С. 91 – 93.

62. Полищук Н.И. О назначении судами наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2006. – № 4. – С. 146 – 148.

63. Поротиков Д.Ю. Проблемы квалификации и назначения наказания за приготовление к преступлению // Российский следователь. – 2007. – № 12. – С. 14 – 15.

64. Салпагаров М.У. Детализация принципов уголовного права в системе общих начал назначения наказания // Российский криминологический взгляд. – 2008. – №
4. – С. 290 – 292.

65. Севастьянов А.П. Законодательная регламентация влияния на наказание досудебного соглашения о сотрудничестве // Закон и право. – 2012. – № 1. – С. 68 – 69.

66. Севастьянов А.П. Применение правил назначения наказания, установленных ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ // Российский юридический журнал. – 2012. – № 2. – С. 107 – 115.

67. Хун А.З. Учет личности виновного при назначении наказания // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 94 – 99.

68. Цепляева Г.И. Общие начала назначения и сокращения наказания // Российская юстиция. – 2005. – № 9. – С. 12 – 15.

69. Чечель Г.И. Личность преступника как фактор, влияющий на назначение наказания // Российский следователь. – 2012. – № 5. – С. 36 – 40.

70. Шерстобитова А.В. Учет судами смягчающих и отягчающих вину обстоятельств при назначении наказания // Следователь. – 2011. – № 3. – С. 2 – 4.

71. Юдин В.В. К вопросу о формализации общих начал назначения наказания // Общество и право. – 2009. – № 4. – С. 156 – 160.

72. Ярцев Р.В. Явка с повинной как предмет судебной оценки при назначении наказания // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 17 – 29.

Занятие 2:

5. Назначение наказания при наличии исключительных смягчающих обстоятельств.

6. Обстоятельства, отягчающие наказание, и их уголовно-правовое значение.

7. Назначение наказания при наличии особых отягчающих обстоятельств.

8. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.







Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 594. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...

Условия приобретения статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Каковы же условия такой регистрации и...

Седалищно-прямокишечная ямка Седалищно-прямокишечная (анальная) ямка, fossa ischiorectalis (ischioanalis) – это парное углубление в области промежности, находящееся по бокам от конечного отдела прямой кишки и седалищных бугров, заполненное жировой клетчаткой, сосудами, нервами и...

Основные структурные физиотерапевтические подразделения Физиотерапевтическое подразделение является одним из структурных подразделений лечебно-профилактического учреждения, которое предназначено для оказания физиотерапевтической помощи...

Растягивание костей и хрящей. Данные способы применимы в случае закрытых зон роста. Врачи-хирурги выяснили...

ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА ИЗНОС ДЕТАЛЕЙ, И МЕТОДЫ СНИЖЕНИИ СКОРОСТИ ИЗНАШИВАНИЯ Кроме названных причин разрушений и износов, знание которых можно использовать в системе технического обслуживания и ремонта машин для повышения их долговечности, немаловажное значение имеют знания о причинах разрушения деталей в результате старения...

Различие эмпиризма и рационализма Родоначальником эмпиризма стал английский философ Ф. Бэкон. Основной тезис эмпиризма гласит: в разуме нет ничего такого...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.008 сек.) русская версия | украинская версия