Распределение богатства 13 страница

Труд, примененный таким образом к земле, подчинен закону убывающей доходности. Поместите одного человека на квадратном участке земли, состоящем из степи и из леса, и он получит большой доход. Двое работников на той земле получат меньше на человека, трое получат еще меньше, и если вы увеличите рабочую силу до десяти, то возможно, что последний человек получит только зара­ботную плату. Мы должны, однако, тщательно доказать, почему десятый человек получит только заработную плату. Если владелец земли наймет людей по более высокой ставке, рабочая сила будет увеличиваться до тех пор, пока последний человек не станет производить только то, что ему выплачивается. В этом случае, как мы сказали в десятой главе, заработная плата определяет предел интен­сивности обработки земли. Ставка, которую мы должны платить работникам, определяет, какое количество их мы можем употреблять на нашей ферме. Если, однако, наша ферма изолирована, и ра­ботники представляют собой самодовлеющее общество и должны быть использованы десять человек, то мы всех их поставим на рабо­ту и оплатим каждого в соответствии с тем, сколько произведет по­следний. Здесь продукт предельного труда, как мы указывали в соответствующей главе, определяет уровень заработной платы; и здесь также положение иллюстрирует истинный закон ренты [Закон ренты, как он обычно формулируется, имеет недостаток, иллюстри­руемый первым из этих случаев, где он применяется к оплате труда. Фермер, фигу­рирующий в общепринятой формулировке закона, нанимает своих людей за заработ­ную плату, которая господствует в различных отраслях производства вокруг него. А когда он находит, что большее количество людей не воспроизведет своей заработной платы, он прекращает увеличение рабочей силы. Каждый из более ранних работни­ков создает излишек сверх своей заработной платы. Когда мы рассматриваем ренту ограниченного участка земли, предназначенного для одного вида использования, научный путь подсчета ренты состоит в использовании, в качестве вычитаемого, заработной платы, а не предельного продукта труда. Так как здесь заработная плата определяет конечный продукт, мы должны изолировать наше производственное общество, подсчитать работников, включить их в работу и дать последнему произвести то, что он может. Тогда образуется разница между тем, что производит каждый из предыдущих работников, и конечным, или стандартным продуктом. В каждом случае мы получим подлинный дифференциальный продукт. Он измеряется не путем сравнения продуктов, произведенных для фермера, с заработной платой, выплаченной им, но сравнением одного продукта с другим.].

Все предшествующие работники в ряду доставляют избыточ­ный продукт сверх величины, производимой последним работни­ком. Они получают только то, что производит последний, а владе­лец земли, сдавший землю фермеру, получает остальное. То, что отходит к собственнику земли, есть сумма ряда остатков, которые получатся, если принять в каждом случае продукт, вменяемый каж­дому из предыдущих работников в качестве уменьшаемого, а про­дукт, вменяемый последнему, - в качестве вычитаемого. Назовем продукт, производимый единственным работником, когда он один располагает полем, - P¹. Назовем добавочный про­дукт, который может быть произведен вторым работником, - P² и т. д. Назовем возрастание выпуска продукции, доставляемое по­следним работником, - P¹⁰. Тогда

P¹ - P¹⁰ = излишек, произведенный первым работником,

P² - P¹⁰ = излишек, произведенный вторым работником,

P⁹- Р¹⁰ = излишек, произведенный девятым работником.

Если мы закончим ряд подобных вычитаний и сложим девять остатков, сумма их всех будет рентой данного участка земли. Это есть количество, которое может удержать собственник из общей величины продукта, созданного различными работниками при помощи земли.

Сумма Р¹+ P² + P³ и т. д., по P¹⁰ включительно, есть общий продукт поля и труда, затраченного на нем. Это сумма всех уменьшаемых в предыдущем ряде, и продукта, добавленного к нему последним работником. 10 • P¹⁰ равно всему вычитаемому, а общая рента с поля есть разница между этими двумя величинами. Это есть, другими словами, общий продукт минус десятикратный продукт десятой и последней единицы труда.

Измерим снова число рабочих линией AD, а продукт последовательных приращений труда через АВ, А'В' и т. д. Если мы прида­дим этим линиям заметную ширину, так что их ряд заполнит всю фигуру ABCD, эта площадь будет измерять продукт всего труда и всего капитала в земледельческом обществе нашего примера. Капи­тал фактически весь состоит из земли, и мы имеем теперь возмож­ность вменить земле ту часть продукта, которую она в действитель­ности производит.

Последняя единица труда производит количество продукта, выражаемого через DC, и соответственно этому каждая единица труда стоит в действительности именно эту сумму фермеру-предпринимателю, и каждая единица получает эту величину как свою заработную плату. AECD измеряет общую сумму заработной платы, и ЕВС измеряет общую ренту земли. Мы говорили, что эта величина состоит из ряда излишков или дифференциальных продуктов, и мы измеряли их в каждом случае путем вычитания продукта последнего приращения из того, что мы называли продуктом каж­дого из предыдущих приращений труда. АВ минус CD образует та­кой излишек, являющийся частью ренты. Для поверхностного взгляда представляется, что земля имеет способность урезать в свою пользу часть продукта труда. Это значит, что избыточная часть продукта всех предыдущих приращений труда выступает как земельная рента.

В действительности этот излишек есть результат той помощи, которую оказывает земля и который может быть вменен только земле. Правильное понимание природы всякой ренты заключается в трактовке ее как конкретного добавления, которой один производственный агент способен сделать, к продукту, вменяемому другому производственному агенту. Земля делает свое собственное добавление к продукту каждой единицы труда за исключением последней. Когда имелся один только участок земли при отсутствии труда для его обработки, продукт был равен нулю. Когда одна единица труда соединилась с землей, продукт был равен АВ, и при таком положении деда мы весь продукт вменяем труду [В случае первого приращения труда мы могли бы путем другого рассуждения весь продукт вменить земле. Труд сам по себе ничего не создает и добавление земли производит весь продукт. Опять-таки, подразделяя одну единицу труда на ряд мелких единиц, мы могли бы вменить продукт частично труду и частично земле. Продукт последней частичной единицы труда установил бы тогда стандарт, с которым бы совпадала заработная плата или эффективный продукт всех частичных единиц труда; и диаграмма, которая бы выразила этот факт, была бы такой, в которой А'В' - есть величина, вменяемая каждой частичной единице труда, AA'B'E - величина, вменяемая всему труду, и EB'B - величина, вменяемая земле. Только тогда, когда в работе имеется больше, чем одна единица труда, становится ясным, сколько должно быть вменено труду и сколько земле.]. Теперь на поле появля­ется вторая единица, не снабженная капиталом и лишенная средств производства, и добавляется к рабочей силе. Что бы она ни произ­водила, она доставляет это путем добавления к тому, что приносило поле в результате обработки его одним человеком. Продукт, создаваемый добавлением труда без добавления капитала, даст А'В'. Разница между АВ и А'В', представленная линией Е'В, измеряет тот из­лишек, который человек может произвести, когда он располагает всем полем, над тем, что он мог бы произвести без помощи капитала. Последний работник добавляет труд и не добавляет земли к этому производственному соединению, тогда как первый работник имеет землю; и то добавление, которое сама земля делает к чистому продукту труда, образует дифференциальное количество - земель­ную ренту. Наука ренты - есть наука экономической причинности, прослеживающей продукты до их источников. Получатель ренты есть производитель продукта.

Третий человек, также не имеющий средств производства, дос­тавляет величину А"В", и Е'В"+ Е'Е" измеряет вклад, доставленный до сих пор землей соединенному продукту земли и труда. Проложив вертикальные линии и придав им ширину, достаточную для запол­нения всего пространства диаграммы, мы получим AECD как продукт всего труда, когда его нанимают единица за единицей. ABCD есть то, что он создает при помощи земли, и ЕВС есть величина, вносимая землей в совместный продукт земли и труда. Это измеряет разницу между продуктом десяти единиц труда при содействии земли и продуктов десяти единиц труда самих по себе.

Мы можем теперь сделать действительно важное приложение принципа убывающей доходности, определяющего и предельную производительность, и ренту. Это приложение- реально происходящее повсюду в деловом мире. Изолированная ферма, весь капитал которой исчерпывается землей, есть только иллюстрация; тогда как действительное поле для труда, которому соответствует ферма, есть мир со всем его кругом отраслей производства и сложным оборудованием капитала.

Вместо неизменной площади земли подлежит теперь изучению неизменный фонд перманентного общественного капитала. В данный момент он есть точно определенная величина; и он, как и раньше, будет сохранять условия этого настоящего момента, оста­ваясь точно в прежнем объеме. Искусственные средства производ­ства, конечно, погибают и возобновляются, но если нет необходи­мости в изменении формы капитала, изношенные средства произ­водства будут замещены точно такими же. Мотыга заменит мотыгу, корабль будет следовать за кораблем; и новые средства производст­ва будут совершенно точными копиями старых. Это было бы ясно в полностью статических условиях. Мы должны, однако, вводить труд приращение за приращением на это общее производственное поле, и это, конечно, вызывает уже ранее описанные нами измене­ния в формах капитала. По мере того как рабочая сила увеличивает­ся, средства производства становятся более многочисленными и дешевыми, при одновременном сохранении величины капитала не­изменной.

Труд, примененный ко всему фонду капитала в виде земли и всех средств производства, подчинен теперь закону убывающей до­ходности. Первая единица производит величину АВ, вторая величи­ну А'В', третья создает количество А"В" и последняя - количество DC. Эта последняя величина устанавливает уровень заработной платы, и площадь AECD измеряет величину заработной платы. В качестве ренты всего фонда общественного капитала остается вели­чина, выраженная площадью АВС. Весь процент есть, таким обра­зом, излишек, совершенно родственный ренте, как она выражена формулой Рикардо: это конкретный продукт, вменяемый тому агенту, который претендует на него как на доход.

Эта рента, кроме того, образована рядом подлинно дифферен­циальных доходов; она не похожа на ренту нашей фермы в нашей прежней иллюстрации, которая, как мы видели, действительно зави­сит от уровня заработной платы, существующей в другом месте.

Рента всего фонда общественного капитала есть сумма ряда ра­зниц между определенными продуктами и конечным, или стандарт­ным продуктом. Подлинные различия существуют между разными продуктами, а не между продуктами и заработной платой. Линия DC, устанавливающая размер заработной платы, выражает продукт последней единицы труда. Мы заняли работой всех работников общества; мы измерили величину, производимую последним добавле­нием к рабочей силе, и мы измерили излишек, производимый каж­дой предшествующей единицей труда сверх этой величины. Изли­шек этот в каждом случае есть действительно дифференциальный продукт, так как это не просто остаток после выплаты заработной платы, но разница между одними продуктами и другими. Это раз­ница между продуктом труда, снабженным средствами произ­водства, и продуктом труда самого по себе; а сумма всех этих раз­ниц есть рента всего общественного фонда капитала.

Возьмем теперь обратный случай. Пусть труд будет неизмен­ным элементом и пусть общественный капитал возрастает, меняя, конечно, при увеличении свои формы. ABCD есть весь продукт, АВ - продукт первой единицы капитала, А 'В' - продукт второй, А "В" - продукт третьей и DC - продукт последней единицы капитала.

Единица капитала, вступая без дополнительного труда в производ­ственное сочетание, увеличивает продукт на величину DC. Такое количество может быть вменено любой единице капитала, обособленно рассматриваемой. Эффективное значение каждой из единиц капитала одинаково. В то время как капитальные блага не взаимоза­меняемы, подлинный капитал полностью таков, и все его части, поэтому, находятся на одинаковом уровне производительности. Торговец, промышленник или фермер, если только он может предложить хорошее обеспечение, имеет возможность занять все нужные ему деньги по ставке, которую для него заработает наименее нужная единица, вложенная им в его дело; предполагает ли это эксплуа­тацию предшествующих единиц капитала? Обирает ли кредитора заемщик этих сумм?

Если конечная единица капитала производит единицу DC, она получит эту величину в виде процента; и конечно никакая другая единица не получит больше. AECD будет общей величиной процен­та и ЕВС будет излишком. Но это будет тот излишек, который вменяется как причине труду и только труду. Разница между продук­том, созданным исключительно капиталом, и тем продуктом, который создан сочетанием капитала и другого агента, есть результат присутствия и действия этого другого агента.

Если бы мы применяли термин рента ко всем подобным из­лишкам, мы должны были бы сказать, что ЕВС есть рента рабочей силы, находящейся в действии совместно с капиталом. Эта величи­на образована рядом дифференциальных продуктов. Очевидно, что ВА - DC есть разница между продуктами первой и последней еди­ницы капитала, А'В' минус DC есть разница между продуктом вто­рой и последней единицы капитала и т. д. Рента труда, если мы употребим это выражение, есть сумма избыточных продуктов, связанных с предшествующими единицами капитала, но не вменяемых им как причина. Кажется, что работники получают часть того, что производят предшествующие единицы капитала; тогда как в дейст­вительности это есть разница между тем, что совместно производится капиталом и трудом, и тем, что сам капитал вносит в продукт этого сочетания. ЕВС есть, поэтому, продукт, вменяемый только труду.

Один и тот же закон управляет заработной платой и процентом - закон предельной производительности. При одном способе фор­мулировки закона (диаграмма 1) мы получаем заработную плату как величину, непосредственно определяемую этим принципом; это площадь ABCD нашей диаграммы. Арифметически выраженный заработок всего труда равен продукту конечной единицы труда, ум­ноженному на число единиц. На диаграмме 1, на которой заработ­ная плата определена таким образом, процент есть излишек рентно­го характера.

При другом способе формулировки закона (диаграмма 2) мы получаем уже процент в качестве величины, положительно опреде­ленной законом предельной производительности, а заработная пла­та теперь излишек, родственный ренте. Вместе взятые, эти величи­ны образуют весь статический доход общества.

Прибыль не имеет места при таких статических условиях. Два дохода, перманентных и не зависимых от динамических изменений, являются естественно продуктами труда и капитала. Каждый из них непосредственно определяется законом предельной производительности, и каждый точно так же есть остаток-излишек, или дифферен­циальное количество. При известном способе выражения - это есть рента, образуемая путем вычитания другого дохода из всего про­дукта общественного производства.

Поступает ли когда-либо этот остаток, к лицам, получающим его естественным путем, просто потому, что это остаток, на кото­рый не претендуют другие? В случае диаграммы 1, где ЕВС, представляющая процент, есть излишек, получает ли владелец капитала эту величину просто потому, что труд не может его получить? Весь продукт есть ABCD, а труд может иметь только AECD. Если нет прибыли, капитал должен получить остаток.

Вступают ли тогда владельцы капитала во владение доходом только потому, что это оставлено им в таком виде работниками?

Это пункт большой важности. Обсуждаемый вопрос равноси­лен тому, определяется ли всякий статический доход остаточным путем. Ясно, что так он никогда не определяется.

Ни один статический доход не является тем, что он есть, просто потому, что вычитание другого дохода из общественного продукта дает некоторый остаток. Всякий доход, который есть не больше, чем остаток, должен поступить к предпринимателю. ЕВС на диаграмме 1 остается в руках предпринимателя, потому что на него не претенду­ет труд. Постольку это есть остаток. Кроме того, важно, чтобы эта сумма осталась в руках предпринимателя, так как это делает его способным платить процент, требуемый владельцем капитала; но в том простом факте, что он имеет эту сумму, нет ничего, что делало бы необходимым выплатить ее владельцу капитала. То, что собственники капитала могут принудить предпринимателя заплатить им, определяется предельной производительностью капитала. Предприниматели должны заплатить за его последнее приращение ровно столько, сколько это приращение производит, и они должны заплатить за все остальные приращения в том же размере. Если эта необходимость отнимает от них всю величину ЕВС, которую труд оставил в их руках, тогда ЕВС переходит к собственнику капитала. Она переходит, однако, только потому, что владелец капитала мо­жет требовать и получать ее посредством прямого действия закона предельной производительности. То, что владелец капитала может получить на основе этого принципа, выражается диаграммой 2. ABCD есть здесь величина процента, определенная непосредственно и положительно. Эта величина, во всяком случае, должна перейти от предпринимателей к владельцам капитала.

У предпринимателя, следовательно, после выплаты заработной платы, изображенной как AECD на диаграмме 1, остается ЕВС, из которой он может выплатить процент, и то, что он должен запла­тить как процент, есть величина AECD диаграммы 2. Если бы площадь ЕВС на диаграмме 1 была больше площади AECD на диаграм­ме 2, тогда для предпринимателя имелся бы остаток. Это была бы чистая прибыль, единственный вид дохода, который всегда опреде­ляется остаточным путем.

Перед лицом фактов совершенно очевидно, что два статиче­ских дохода, а именно: доходы работника и владельца капитала, выплачиваются им предпринимателем, который получает и продает продукт их совместной деятельности. На хлопчатобумажной фабри­ке именно наниматель капитала и труда выносит товары на рынок и из выручки оплачивает работников и собственников капитала. Если он сначала выплачивает владельцам капитала то, что требует в при­менении к капиталу закон предельной производительности, то он имеет остаток, из которого он должен выплатить заработную плату; и теперь закон предельной производительности решает, сколько он должен выплатить в качестве заработной платы. Если у него остает­ся что-нибудь после этих двух платежей - это есть прибыль; и тер­мины "прибыль" и "остаточный доход" являются, таким образом, синонимами.

Справедливость этого может быть продемонстрирована путем использования наших диаграмм в обратном порядке. На диаграмме 2 AECD есть процент как величина, определенная непосредственно, а ЕВС есть остаток, который в руках предпринимателей оста­ется для выплаты заработной платы. То, что предприниматель дол­жен заплатить работникам есть AECD диаграммы 1. Если это меньше ЕВС диаграммы 2, то для предпринимателя есть остаток или прибыль. Статические условия, однако, исключают такую прибыль, делая равными эти две площади.

Мы, таким образом, установили следующие положения:

1. И заработная плата, и процент определяются законом пре­дельной производительности;

2. Когда, в случае иллюстрации, один из этих доходов опреде­ляется таким образом, то другой представляется в виде остатка;

3. Как остаток, подобный доход остался бы в руках предпринимателей, но в действительности он отнимается от них дальнейшим действием закона предельной производительности;

4. Предпринимательская прибыль и остаточный доход являют­ся синонимическими терминами. Статические условия, предпола­гаемые в настоящем исследовании, исключают существование такого предпринимательского барыша.

 

Глава XIV. Доходы производительных групп

Мы не исчерпали еще всех возможностей применения принци­па, лежащего в основе хорошо знакомого закона ренты. Этот прин­цип обычно применялся к продукту земли; мы заставили его управлять продуктом всего капитала и, применяя его таким образом, мы оставили вне поля зрения отдельные средства производства и трактовали капитал в его целостности как перманентного агента произ­водства. Процент, продукт этого агента, может быть переведен в форму, родственную ренте. Капитал образует общественный фонд; и, если экономический закон действует беспрепятственно, соответ­ствующая доля его находится в каждой из связанных между собой отраслей производства, образующих производственный организм - общество. Это распределение общественного фонда между различ­ными производственными группами содействует определению количества благ, которые будет производить каждая группа, а это, в свою очередь, будет регулировать ценность благ. Ценности же, как мы видели, регулируют сравнительные доходы различных групп; ибо та группа, продукт которой продается по высокой цене, получа­ет относительно больший групповой доход, а та, чей продукт дешев, получает малый. Сами же ценности управляются тем же всеобъем­лющим законом, который определяет ренту, но это закон уже в дру­гой сфере действия. Мы должны исследовать тот специальный путь, каким действует этот закон при определении ценностей, что равносильно выравниванию сравнительных доходов групп. Групповое распределение и то конечное распределение, которое определяет заработную плату и процент, управляются одним законом.

Мы видели, что закон, определяющий основу земельной ренты, в действительности управляет доходом труда, и при изучении труда мы отвлекались от отдельных людей и рассматривали труд в его целостности как перманентный агент производства. Работа продолжается, хотя отдельные работники покидают производственную сферу и заменяются другими. Труд есть общественный агент производства, так как, подобно капиталу, он должен распределиться в известных количествах между группами и подгруппами, из которых состоит производственное общество. А свободная игра экономических сил определяет, сколько труда получит каждая отрасль производства. Мы предполагаем это распределение и размещение труда, когда мы говорим о нем, в его целостности, как о втором родовом агенте производства, который сочетается с капиталом в пропорции, определяющей доходы обоих этих производителей. Общий размер заработной платы и процента определяется сочетанием всего общественного труда со всем общественным капиталом; но это сочетание проходит через все группы - и игра сил, в принципе, простая, хотя мельчайше детализированная и сложная в своем практи­ческом действии, стремится доставить каждому занятию, выпол­няемому людьми, определенную величину общественной рабочей силы, так же как определенную часть общественного капитала. Опять-таки этим распределительным процессом регулируются групповые продукты, ценности и групповые доходы. Каждая от­расль производства стремится при совершенно свободной конкуренции получить ту долю общественной рабочей силы, которая сде­лает нормальными как выпуск благ данной группой, так и ее кол­лективный доход, получаемый от продажи благ.

Эти результаты достигаются через посредство удивительного общественного механизма. Мировое производство осуществляется сетью соединенных групп или отраслей производства, которые до такой степени взаимозависимы, что изменение в любой из них вле­чет за собой ряд изменений во всем комплексе системы. Именно эта зависимость производств одного от другого дает возможность говорить о труде и капитале как характеризуемых, в каждом случае, единством, общественным характером и общим уровнем доходов.

Мы продвинулись достаточно далеко для того, чтобы иметь возможность мысленно обозреть один общий закон. Действительно, он настолько всеобъемлющ, что господствует во всей экономической жизни. Исследование классиков осветило его действие на очень ограниченном участке при исследовании так называемого закона убывающей доходности земледелия. Как они указывали, труд и капитал, примененные к земле в виде последовательного ряда приращений, или доз, произведет все меньше и меньше на каж­дую дозу.

Современные исследования ценности осветили действие этого принципа в совершенно другой сфере. Они показали, что определенные количества потребительских благ, поступающие одно за другим к одним и тем же лицам, имеют каждое все меньшую и меньшую полезность. Теория предельной производительности покоится на том же самом принципе, что и теория убывающей доход­ности земледелия; и этот принцип имеет значительно более широкую сферу новых применений. Единый закон, следовательно, управ­ляет экономической жизнью - и теоретические построения, старое и новое, заключают в себе его частичное выражение. Теория ценности покоится на одном применении этого общего закона, а теория ренты - на другом. Этот закон обнаруживается как в потреблении, где конечное приращение отдельного предмета менее полезно, чем предшествующие приращения, так и в производстве, где конечное приращение производственного агента менее производительно, чем предшествующие приращения.

Подобно тому, как ценность зависит от конечной полезности, доли в распределении зависят от конечной производительности. Так, процент определяется продуктом конечного приращения капитала, а заработная плата определяется продуктом конечного прира­щения труда. Ценность благ, с одной стороны, и производительность двух агентов труда и капитала, с другой, зависят от одного и того же закона. Однако именно ценности регулируют групповые доходы в их целостности, а действие этого закона в сфере потребле­ния окончательно определяет ценности. Потребление и производст­во, разумеется, противоположны. Природа расточает свои силы на человека в одном процессе, и человек расточает свои силы на при­роду в другом. И тем не менее, один и тот же закон управляет ре­зультатами, достигаемыми в каждом из этих случаев. Это может быть названо законом изменения экономических результатов; и ес­ли бы он был сформулирован во всей своей полноте, он придал бы неожиданное единство и полноту экономической науке; он объяс­нил бы одновременно ценность, заработную плату и процент.

Потребление есть процесс, который доставляет субъективную выгоду, измеряемую органами чувств людей и являющуюся конеч­ной целью самого производства. Непосредственные предметы про­изводства, с другой стороны, есть те материальные вещи, которые воздействуют на органы чувств потребителя. Эти вещи объективны, но они ценятся только за то, что они приносят человеку. Человек, воздействующий на человека посредством материи, - таков весь экономический процесс. Сколько может быть доставлено этим процессом как целым? Таков практический вопрос, требующий ответа. Доход зависит от выгоды, которую доставит продукт человеку, его получающему, и также от количества продуктов, которые он может получить. Это значит просто сказать, что он зависит от полезности благ и от производительности агентов, их создающих. Он зависит, следовательно, от тех двух вариаций, которые управляются одним законом.

Изучение самой предельной полезности ограничивалось слиш­ком узкими рамками. В примере, который обычно приводится, берется одного вида товар и изображается как предоставляемый потребителю во все возрастающем количестве. Последовательные единицы этого товара обслуживают его все меньше и меньше. Хлеб, даваемый человеку последовательным рядом ломтиков, питает его и доставляет ему удовольствие, но под конец окончательно пресыщает его. N-ый ломтик, если он должен его съесть, не имеет для него никакой ценности, а следующие за ним еще меньше того. Пальто определенного вида, даримые человеку, одно за другим, скоро те­ряют способность приносить ему какую-либо выгоду. Четвертое может быть полезным ему так мало, что он может отдать его бродя­ге как милостыню. Дубликаты одной и той же книги или картины загромождают полки и стены, и пространство, занимаемое ими, более ценно, чем их наличие. Короче говоря, очень обрывистым явля­ется падение кривой полезности, выражающей при графическом изображении вое уменьшающиеся услуги, которые доставляются последовательными единицами вещей точно одинакового вида.

Придайте предметам разнообразный вид, и вы получите другой результат. Измените вес, цвет и фасон следующих пальто - и чело­век будет рад иметь их больше четырех. Дайте ему книги, отли­чающиеся одна от другой, и он расширит до последней возможности способность своего дома их вместить. Изменяя качество предла­гаемых предметов, вы обращаетесь к различным потребностям; и до тех пор, пока в чувственной природе человека остаются неудовле­творенные еще потребности, до тех пор не будет основания для того, чтобы он перестал принимать то, что вы ему предлагаете. Если два пальто одинаковы во всех отношениях, кроме веса, то более толстая одежда удовлетворит как раз ту потребность, которая не удовлетворяется другой одеждой. Пальто будет куплено, может быть, ради этой единственной полезности. Одежда вообще, не ограниченная платьем какого-либо вида, дает уже постепенно снижающуюся кривую полезности. Пища вообще уменьшается в полезности гораздо менее обрывисто, чем отдельный предмет ее, вроде хлеба. Не повторяйте ничего в точности. Добавьте к картофелю хлеб, затем мясо, пирожное, фрукты и утонченные продукты французской кухни и вы найдете, что уменьшение полезности последовательных приращений протекает гораздо менее быстро, чем уменьшение полезности одной вещи. Когда мы изменяем таким образом качество второго предмета, предлагаемого потребителю, мы фактически предлагаем ему другой предмет, оказывающий новую и отличную от прежней услугу.