Распределение богатства 22 страница

Для измерения единицы труда нам нужен стандарт, и мы скоро получим его. Предварительно мы. можем использовать как единицу дневной труд человека среднего качества. Термин "среднее качест­во", как мы признаем, требует определения и скоро получит его. Капитал должен быть измерен в единицах, и мы можем предвари­тельно принять в качестве единицы любое улучшение, которое может быть доставлено производственному оборудованию любой группы известным количеством рабочих дней стандартного или среднего вица. Дополнительный труд, вложенный в заводы, изготовляющие средства производства, будет иметь своим результатом либо выпуск большего количества орудий, либо орудий лучшего качества, В одном случае, они образуют количественное добавление к капитальным благам, в другом, - качественное, но в любом слу­чае они делают это добавление, и мы должны теперь признать тот факт, что это увеличение производительного богатства, которое обязано своим возникновением исключительно труду известного числа людей, работающих в течение данного времени, может рас­сматриваться как единица капитала.

Из приведенных нами исследований нам известно, что подобные единицы труда и капитала создают определенные количества продукции. Продукт предельной единицы есть очевидно определен­ная вещь, так как, если труд, в какой бы комбинации он ни находил­ся, производит меньше, чем предельную величину, он выйдет из этой комбинации. Точно так же, если единица капитала производит где бы то ни было меньше, чем ее предельный продукт, она высво­бодится из комбинации, которая ставила ее в невыгодное положе­ние, и направится в ту точку, где она будет предельным капиталом и будет получать свой нормальный доход.

Теперь мы можем локализовать предел использования не толь­ко для земли, но и для всех других средств производства. Имеется земля настолько неплодородная, что она не добавляет ничего к предельному продукту труда и капитала, соединенных с ней. Если бы она была на одну ступень неплодороднее, она доставляла бы мень­ше этой величины, и труд, и капитал покинули бы ее и искали бы возможность занять место у предела использования, где они могли бы получить нормальный доход. Эта земля худшая из всех, которые могут быть использованы без известного расточения других агентов. Земля лучшего качества, однако, кое-что добавляет к предельному продукту труда и капитала, употребляемых в сочетании с ней, и это добавление есть подлинный продукт этой земли - земельная рента. Это - валовой продукт земли минус плата за труд и процент на капитал, работающие на земле.

Представляется, следовательно, что заработная плата и процент скорее, чем продукт худшей из используемых земель, обрабатывае­мых определенной величиной капитала и труда, являются стандартом, посредством которого должен измеряться продукт земли. Факт тот, что заработная плата и процент определяют предел. Они опре­деляют, насколько плоха может быть земля, которую стоит использовать. Мы следуем за понижением качества земли до тех пор, пока не получим участок, который ничего не добавляет к предельному продукту труда и капитала, что равносильно утверждению, что этот участок приносит не больше, чем заработную плату и процент. Здесь мы останавливаемся. Мы простерли границу использования земли как раз до того пункта, где доставляется заработная плата и процент. Термин "валовой продукт предельной земли, обрабаты­ваемой при помощи известного количества труда и капитала" есть более громоздкое выражение, вместо - "заработная плата и процент на данную величину труда и капитала" [Это не единственное возражение против использования старого термина. Более серьезное возражение вызывается возможностью, что при расширений границы мы должны необходимо увеличить ренту и сделать это в силу этого расширения. Вынужденное или ошибочное расширение границы, однако, ничего не добавило бы к ренте. Местонахождение границы не есть причина ренты: этой причиной является способность земли что-либо добавлять к заработной плате и проценту, и заработная плата и процент есть подлинное вычитаемое при определении ренты. Вернемся к тому, что безусловно является общей и основательной формулой ренты. Это - чистый продукт. Это то, что любое средство производства может добавить к предельному продукту труда и капитала. Это то, что производственный мир безусловно потерял бы, если бы это средство производства было отнято. Продвижение предела использования есть обстоятельство, которое сопровождает и обнаруживает увеличение производительной силы и, в результате этого, увеличение ренты производственного агента. Все то, что заставляет хороший участок производить больше, чем он в на­стоящее время производит, заставит и худший из используемых участков производнть несколько больше. Все, что способно вызвать упомянутый эффект, сможет так­же привести к тому, что еще более плохой участок, который ранее производил отрицательную величину, если он вообще использовался, так как он ставил в невыгодное положение прилагаемых к нему агентов производства, сможет произвести что-нибудь. Этот участок земли, в силу изменения условий, перестает быть тормозом для труда и капитала и повышается до. положения безрентной земли. Еще более плохая земля, которая в случае ее использования приносила бы раньше еще большие потери для прилагаемых к ней агентов, с этого момента эти потери уменьшает. Из земли, лежавшей двумя ступенями ниже предельного уровня, она превращается в землю, которая уже только на одну ступень ниже этого уровня. Короче говоря, произошло повсеместное увеличение ренты. Земля любого качества приобретает повышенную производительную силу или пониженную разрушительную силу. Земля, которая кое-что производила, теперь производит больше; земля, не производившая ничего, теперь производит кое-что; земля, уничтожавшая небольшую сумму, теперь ничего не уничтожает и не производит, земля, которая при своем использовании уничтожала большую сумму, при новых, условиях уничтожает меньшую. Повсеместное вливание в землю производительной силы влечет за собой расширение предела использования. Мы используем теперь все ступени до нулевой линии, которая расположена теперь уже ниже прежней.

Говоря, что уровень заработной платы и процента определяет местонахождение предела использования земли, мы не упускаем из вида того факта, что продукт труда на предельной земле в минимальной степени определяет заработную плату и процент. Этот момент был полиостью рассмотрен в одной из предыдущих глав. В основ­ном заработная, плата есть то, что производится единицей труда путем добавления ее ко всему остальному труду и к огромной массе капитала, включая средства производства всех видов и землю всякого качества.].

Рента, всякого другого агента подобным же образом есть его подлинный продукт. Это то, чего общество без его участия не полу­чило бы. Если труд и вспомогательный капитал, используемые на устарелом судне, или изношенная машина, или старое здание могут с точно таким же успехом быть использованы повсюду, став пре­дельным трудом и капиталом, то общество ничего не выигрывает от использования этих вещей. И их продукт - это значит их рента - равен нулю. Эти средства производства утратили свою силу соеди­нения или свою способность вступать в такое сочетание с трудом и капиталом, которое что-либо добавляет к самостоятельному продукту этих агентов.

Ясно, что мы всегда можем измерить ренту хорошего средства производства любого вида посредством сравнения его продукта с продуктом такого средства производства, которое находится на гра­ни отказа от использования его. Рента есть всегда чистый продукт - минус ничто, и худшее средство производства это то, продукт которого - ничто. Эта перифраза не имеет, однако, ценности и до некоторой степени опасно ею пользоваться. Проще сказать: "Рента всякого средства производства есть его чистый продукт". Этот чис­тый продукт - единственный продукт, вменяемый ему, есть то, что он может добавить к предельному продукту используемых в связи с ним производственных агентов. Эта формула устраняет опасность, возникающую из предположения, что расширение предела использования есть причина увеличения ренты. Истина заключается в том, что именно увеличение ренты расширяет этот предел.

В чистой теории можно даже конкретно измерять заработную плату так, как мы измеряем продукт средств производства; ибо можно применить формулу ренты к людям разных личных качеств; Имеются работники с такой незначительной способностью производить богатство, что не стоит вверять им в руки какой бы то ни было капитал. Вместо того чтобы предоставлять им кусок земли с необходимыми для обработки орудиями и семенами, было бы целе­сообразнее прибавить эту землю к участку какого-нибудь произво­дительного работника, имеющего уже соответствующее ее количе­ство. Здесь этот участок был бы предельным приращением земли, прибавляясь к другим производственным агентам в руках предпри­нимателя и доставляя чистое добавление к выпуску его продукции. Это чистое добавление было бы продуктом, нормально вменяемым земле. Это был бы продукт больший, чем тот, который могла бы земля создать в руках непроизводительного работника. Так же не­выгодно оставлять вспомогательный капитал в непроизводительных руках. Лучше изъять его и образовать из него предельный капитал где-нибудь в другом месте. Это применение доставило бы четыре типа ренты. Мы применяли принцип, хорошо знакомый нам в связи с землей, сначала к капиталу в его целостности, и затем к обще­ственной рабочей силе в ее целостности, и мы, таким образом, получили общий закон процента и заработной платы. Затем мы при­менили этот принцип конкретно к отдельным видам капитальных благ и таким же образом можем применить его к отдельным людям.

В реальном производстве имеется в действительности немного людей, не приносящих ренты, и причина этого ясна, так как труд заключает в себе жертву, а не имеет смысла приносить жертву, если выгода не будет положительной величиной. В те времена и в тех местах, где применялся детский труд без заботы о благосостоянии жертв, труд, который не находился в безрентной точке, но был весьма близок к ней, был принужден вступить в производство. Но там, где жертва, налагаемая трудом, известным образом нейтрали­зуется той выгодой, которую доставляет работа, труд, который не создает буквально ничего, может быть иногда применим. Сума­сшедшие или заключенные могут быть использованы для того, чтобы обеспечить им свежий воздух и упражнения, даже в том случае, если величина капитала, ими используемая, будучи изъята от них и превращена в предельный капитал, производила бы столько же и в их руках. В этом случае продукт, вменяемый их труду, равен нулю.

Существование труда, не приносящего ренты, позволяет нам обобщить формулу ренты и применить ее к каждому конкретному агенту производства. Люди, земля и капитальные блага других ви­дов производят что-то, что может быть измерено этой формулой. Продукт любого из них есть разница между тем, что производится при его помощи, и тем, что могли бы произвести те же кооперированные агенты, которые соединены с ним в настоящее время, если бы они были сведены до положения предельных агентов своего обособленного вида. Это один из способов выразить мысль, что продует всякого агента есть то, что он создает в качестве чистого дохода; и мы можем, если хотим, вычесть продукт, производимый худшим агентом данного вида, который есть ничто. Короче говоря, продует всякого агента есть то, что он вносит в общий выпуск продукции, и сведение такого продукта к дифференциальной сумме бесполезно, так как определение того, что добавляется каждым агентом к предельному продукту других соединенных с ним аген­тов, есть все, что требуется.

Местонахождение отдельных пределов использования подвер­жено действию одного объемлющего закона. Предприниматели прекращают использование того или иного агента, когда они находят, что это ничего не прибавляет к предельному продукту других агентов. Независимо от всех соображений человечности, они просто из личной выгоды прекратили бы применять труд ребенка или инвалида, если бы их труд ничего не добавлял к проценту на капитал, который они должны были бы дать им в руки. Они равным образом отбросили бы любое средство производства, если бы оно потеряло свою силу соединения, свою способность добавлять что-либо к са­мостоятельному продукту, вменяемому соединенным с ним работ­ником и средством производства. Пределы использования людей, орудий, земли и т. п. определяются одинаково; и эти пределы уда­ляются или приближаются в соответствии с одним универсальным законом. Так как это приближение или удаление есть предметы изу­чения экономической динамики, мы можем теперь подчеркнуть универсальность закона, который определяет их в любое время. Все зависит от количества соединенных друг с другом различных аген­тов. Если бы капитал всех видов, включая землю, был очень изоби­лен, то было бы возможно применять очень мало производительный труд. Изобильный капитал означал бы высокий уровень заработной платы, и это сделало бы излишним труд детей, инвалидов, калек и стариков. Изобильный капитал, однако, повлек бы за собою приме­нение здоровых взрослых крепких людей, которые ранее могли бы не применяться в производстве, потому что они были ниже той сту­пени умственного развития или мастерства, которые требовались при прежних условиях. Для таких работников возросшая изобильность капитала расширила бы предел применения.

И, наоборот, изобилие труда до тех пор, пока оно продолжалось бы, обеспечивало бы применение плохих земель, плохих орудий, плохих строений и т. п. На практике это означало бы, что уничто­жающиеся средства производства имели бы длительную жизнь. Мы ремонтировали бы старое судно и посылали бы его в плавание на год или два дольше, чем в том случае, если бы количество труда было более скудным; и таким же образом мы продлили бы исполь­зование изношенного орудия, расшатанной машины и т. п. В статическом состоянии в употреблении находится постоянное количе­ство уничтожающихся орудий каждого вида. Если машина от момента своего изготовления постепенно ухудшается, и если мы еже­годно производим по одной машине и употребляем ее в течение шести лет, мы имеем в постоянном употреблении шесть таких ма­шин. А если мы используем каждую в течение семи лет, то имеем семь в постоянном употреблении. Большее количество труда требу­ет большего числа средств производства, и единственный путь получить их - это использовать каждое более продолжительное вре­мя. Когда, мир переполнен людьми, предел использования всех капитальных благ далеко отодвигается точно так, как в хорошо знакомых теориях отодвигается граница обработки земли.

Тот труд, который состоит в усилиях работников, находящихся ниже предельного уровня, не является подлинным трудом в экономическом смысле; тот капитал, который состоит из средств произ­водства любого вица земли, орудий, строений и т. п., находящихся в точке отказа от использования или ниже ее, не является подлинным капиталом. Подлинный труд всегда производителен, хотя и может быть непроизводительное усилие.

Равным образом, подлинный капитал всегда производителен, хотя и имеются земля и орудия, которые слишком плохи для того, чтобы что-нибудь создавать. В отношении работников, поэтому, предельная линия отдаляет лиц, представляющих подлинный труд, от лиц, не представляющих его; и в отношении средств производства предельная линия отделяет средства производства, воплощающие подлинный капитал, от тех, которые им не являются.

 

Глава XXIV. Единица измерения производственных агентов и их продуктов

Мы подготовлены теперь к тому, чтобы получить последнюю деталь, необходимую нам для того, чтобы сделать понятной форму­лировку закона заработной платы и процента. Перед нами картина общественного труда, сотрудничающего с общественным капита­лом. Они оба подчинены закону убывающей доходности, и доходы их определяются производительностью их конечных единиц. В этом случае труд есть перманентная сила, а капитал - перманентный фонд. Каждый существует в бесконечной последовательности кон­кретных форм, которые меняются, как только изменяется количест­во одного из этих агентов. Отдельные приращения капитала состоят скорее из различимых элементов в конкретных средствах производства, чем из отдельных средств производства, в их целостности. И капитал, и труд должны быть распределены в правильном соотношении между всеми группами и подгруппами общества для того, чтобы ценность, заработная плата и процент могли быть нормальны. Каждое отдельное приращение труда и капитала должно быть распределено тем же самым путем и той же самой игрой сил. Заработ­ная плата, следовательно, сообразуется с продуктом конечного при­ращения общественного труда, а процент с продуктом конечного приращения общественного капитала. Оба эти дохода могут быть превращены в форму ренты конкретных производителей; а эта рен­та, подобно всем продуктам, есть элемент в определении ценности. Это утверждение будет достаточно полным для того, чтобы вскрыть все общие и существенные факты распределения, если мы знаем, как мы можем измерить труд, капитал и их продукты. Но мы нуждаемся, очевидно, в универсально применимой мере ценности.

В формулировке закона убывающей доходности в его примене­нии к капиталу было сказано, что последовательные единицы капи­тала производят все меньше и меньше. Временно дозы капитала измеряются в денежных единицах [Ясно, что продукт капитала в такой связи не может быть базисом измерения капитала. Если мы говорим, что то, что производит единицу производительного богатства, есть единица капитала, мы не утверждаем ничего нового, добавляя, что в любое данное время все единицы капитала одинаково производительны. С другой стороны, когда мы говорим, что ряд единиц капитала обнаруживает уменьшающуюся доходность, и в то же время продолжаем по-прежнему измерять единицы при помощи их продукта, мы допускаем внутреннее противоречие.]; но необходимо знать точно, что, в конечном счете, представляют собою деньги. Когда, в нашей иллюстрации, предполагается, что общественный капитал возрастает от десяти тысяч долларов до миллиона долларов, значит ли это по существу, что капитал начинает представлять труд в сто раз больший, чем он был прежде, или в сто раз большую личную жертву? Если это означает любую из этих вещей, все еще необходимо найти способ выразить измерение труда или жертвы.

Кроме того, когда то, что мы измеряем, есть общественный ка­питал и общественный продукт, ясно, что мы должны иметь некоторую единицу, которая бы дала нам абсолютную сумму. Известным путем капитал одной группы мог бы быть измерен путем срав­нения с капиталом другой группы, но этот процесс никогда не дал бы нам общий капитал всей индустриальной системы. Также точно можно было бы сравнить продукт одной группы с продуктом другой. Но это не доставило бы нам общей суммы продуктов. Процент есть отношение между суммой всех отдельных капиталов и суммой самих капиталов. Для этих целей и для ряда других, которые сейчас нет необходимости перечислять, необходима всеобщая единица из­мерения экономической ценности, если только закон конечной производительности должен иметь научную ценность.

Всестороннее исследование богатства, конечно, бессмысленно, пока нет единицы для его измерения, ибо вопросы, на которые нужно ответить, количественного порядка. Как велико богатство нации? Такие вопросы требуют, чтобы изучаемый предмет был выражен в известных единицах, и чтобы результат был выражен как абсолютная величина. Простые взаимные сравнения не дают сумм. Товар А может систематически обмениваться на рынке на товар В и оба эти вместе на товар С, но этот факт не дает знакомства с общей ценностью всех трех. Отношения обмена сами по себе не дают ответа на основные экономические вопросы.

Действительное богатство общества состоит из разнородных вещей. Если они когда-либо складываются вместе, это может иметь место только потому, что во всех них имеется один общий элемент, и этот элемент измеряется абсолютно. Так, несходные вещи могут быть взвешены, и их общий вес может быть выражен в виде суммы, потому что все они притягиваются к земле и воздействуют на все, чтобы ни препятствовало их движению. Единица веса может поэто­му последовательно применяться ко многим таким внешне несход­ным вещам для того, чтобы измерить один общий им всем элемент. Таким же образом имеется элемент, общий всем различным вещам, которые выступают в описи общественного богатства. В каждом товаре имеется сила определенного вида, которая может быть измерена.

Величина богатства обычно выражается в деньгах; так, мы го­ворим, что человек "стоит один миллион долларов". Это не значит, однако, что он просто мог бы продать все, что он имеет, за миллионы наших громоздких серебряных монет. Мысль в умах людей, применяющих деньги как мерило ценности, идет глубже к той силе, которая заключена в монетах. На них купят товары или наймут ра­ботников. В каждой них заключена некоторая сумма влияния на человеческое благосостояние. Богатый человек в нашем примере владеет подобного рода силой, и она в миллион раз больше той си­лы, которая заключена в одной монете. Интуитивное представление, лежащее в основе этой обычной формы выражения, ближе к абсолютной истине, чем многие экономические анализы. Оно познает силу вещей над людьми, но пользуется пригодной единицей этой силы, применяет ее как к различным благам и выражает ре­зультат измерения в сумме.

Эффективная полезность есть название, которым здесь будет обозначаться эта сила благ. Это - способность, которой обладает отдельная единица товара, изменять положение ее владельца и продвигать его по шкале благосостояния. Дайте человеку мешок муки, и вы ровно настолько улучшите его положение. Вы не спасаете его от голода, хотя он может прожить некоторое время пищей, которую вы ему доставили. Если бы вы не дали ему этой муки, он получил бы ее посредством некоторой жертвы, и тем, что вы сделали, вы в результате избавили его от жертвы. Этот результат измеряет цен­ность муки. Отнимите мешок муки, который имеет теперь человек. Оцените тот действительный ущерб, который он испытывает, и вы измерите другим путем эффективную полезность. Он должен иметь пищу, и он ее получит посредством жертвы известного рода. Он может не возместить полностью утраты муки, он может питаться маисом, и в этом случае полезность мешка муки измеряется стоимостью маиса и неудовлетворенной потребностью в пище лучшего качества.

Мы увидим, что эта способность замены одной вещи другой, при возмещении ущерба, нанесенного утратой этой другой вещи, играет весьма большую роль в определении ценности. В случае на­личия многих предметов заместитель, к которому прибегли, по своему виду совершенно различен от той вещи, которую он замещает. Расставшись с одним средством поддерживания благосостояния, человек старается, как только может, сделать себя вообще таким же зажиточным, каким он был раньше. Если он должен измерить для себя подлинное значение данной верховой лошади, он в состоянии, может быть, сделать его путем установления, какое количество ча­сов он должен работать для получения достаточного количества лодок, ружей или теннисного снаряжения, и т. д., чтобы доставить себе столько же удовольствия, сколько он мог получить от лошади. Умственный процесс в этом случае заключается, во-первых, в ура­вновешивании одного удовольствия другим и, во-вторых, в измере­нии замененного удовольствия его издержками. Посредством этих двух операций владелец лошади определяет, сколько она ему дейст­вительно стоит. Конечная мера в этом случае есть мера страдания; ибо конечный ущерб, приносимый человеку лишением его одного из средств удовольствия, проявляется в виде необходимости принести личную жертву известной величины, в стремлении обеспе­чить себе то, что действительно заместит этот источник удовольст­вия.

Именно этот, непрерывно занимающий людей процесс, в котором они определяют важности обладания одной вещью, устанавливая, во сколько обойдется получение совсем другой вещи, обнаруживает одно специальное значение изучения эффективной полезно­сти. Человек стремится к счастью вообще, а форма, в которой оно придет, имеет второстепенное значение. Измерение благосостояния, рассматриваемого таким абстрактным образом, есть сокровенный, но доминирующий факт в обмене. Человек может быть монополь­ным обладателем одного из средств, способствующих счастью, и все же он не может установить свою собственную цену на свои товары. Она определяется издержками, налагаемыми на общество, стремлением обеспечить любыми средствами одинаковое количество счастья. Пошлина за пользование дорогой, ведущей в рай, ограничивается наличием многих возможных дорог. Эффективная полезность, какова бы ни была ее форма, измеряется чисто количественным путем. Она измеряется обществом как целым, и здесь именно заключено значение фразы: "мера эффективной социальной полезности", которая в ранних работах автора употреблялась как синоним ценности. Ударение ставилось на слово "социальной". Цена вещи измеряет ее значение не для одного человека, но для всех людей в их органическом отношении друг к другу. Действительная способность предмета оказать услугу изменяется в зависимости от различных индивидуальных потребителей; но для общества как целого она постоянна. Цивилизованный человек - специалист. Он производит единица за единицей продукт одного вида и вручает его обществу. Поэтому процесс измерения, определяющий величину ценности, должен быть прослежен в тайнах специфически социальной психологии. По своей Природе процесс существенно прост, проще даже, чем действие человека, решающего, как важна для него лошадь, путем выяснения, сколько он должен проработать для получения лодки или теннисного снаряжения.

В этой связи необходимо теперь придать определенность значению слова "социальный". Имеется такая вещь, как единица социального преуспевания или ущерба. Бывает, однако, что ущерб является более пригодным для целей измерения, чем преуспевание, и, таким образом, конечная единица ценности есть жертва, связанная с затратой определенного количества специфически социального труда. Короче говоря, общество определяет ценность вещи путем установления количества труда, необходимого для ее замещения или получения ее эквивалента.

В своей простейшей форме разделение труда означает, что оп­ределенный вид блага доводится до состояния законченности одним человеком. Он - специалист в таких пределах, которые позволяют ему быть производителем целого ботинка, или часов, или стола. Обрабатывая сырье, полученное от природы, он вручает его обще­ству в форме, пригодной для конечного использования. Но разделе­ние труда, конечно, пошло гораздо дальше той ступени, на которой всякий человек начинал изготовление вещи и его завершил. Боль­шая часть труда выполняется теперь очень сложными группами, и функция индивидуума ограничена мелкой, но различимой частью процесса. Принцип, который мы изучаем, не затрагивается, однако, этим фактом. И мы яснее представим себе дело, если сначала иссле­дуем общество более примитивного типа, для которого можно предположить, что предметы целиком изготовляются отдельными работниками. По мере того как подобные блага день за даем покидают руки изготовившего их человека, они непрерывным потоком предложения начинают искать покупателей. Ни один человек не возьмет большого их количества, но общество возьмет их целиком. Мы можем даже предположить, без ущерба дам исследуемого прин­ципа, что каждый человек в обществе берет, по крайней мере, одну единицу. То, что каждый класс благ изготовляется в большом, числе одним человеком, а потребляется в единственном числе многими людьми, это существенное обстоятельство необходимо заметить. Благосостояние, которое доставляется предметом его потреби­телю, может быть лучше всего измерено им самим, и он делает эту оценку непрерывно. Купить ли мне этот предмет? Не урежет ли плата за него мой доход и не лишит ли чего-нибудь такого, что име­ет для меня большее значение? Что более желательно иметь: этот предмет или какой-либо другой, равной стоимости? Сами по себе эти сравнения дают только грубые пропорции, а не суммы; а про­порции эти различны для всех различных членов общества. Если бы каждый человек мог измерить полезность предмета тем усилием, которое нужно затратить для его получения, и если бы он распола­гал неизменной единицей усилия, он мог бы выразить полезность известного числа различных предметов в виде общей суммы. Подобным образом, если все общество действует реально, как один человек, оно делает такие измерения для всех товаров, и за­труднение, связанное с наличием большого числа измеряющих лиц, исчезает. Рынок обеспечивает этот результат, потому что общество действует как единица, как отдельный покупатель.

Ограниченность человеческой восприимчивости при измерении благосостояния, родственна ограниченности человеческого глаза при измерении силы света. Можно утверждать, что в двух случаях сила света одинакова, но невозможно сказать, основываясь на простом восприятии глаза, во сколько раз свет в одном случае более силен, чем в другом. Можно сказать, что два удовольствия равны, но нельзя сказать, что одно как раз в два раза больше другого. Воз­можно, однако, установить, когда страдание и удовольствие взаим­но возмещаются; и если мы можем сравнить многие виды удоволь­ствия с одним видом страдания, то мы получим в результате возможность и сравнить удовольствия друг с другом и получить общую сумму многих различных удовольствий. Если человек знает, что для получения одного удовольствия он прошел бы милю, а для получения другого прошел бы в два раза больше, то он может уз­нать, что благо, доставленное второй прогулкой, в два раза ценнее, чем благо, доставленное первой прогулкой, и что выгода, принесенная этими двумя благами, есть возмещение трех прогулок по одной миле каждая. Нечто сходное делает общество, но только не так гру­бо.