Комментарии и размышления

Так как классификация подразделений белой расы уже была дана в главе VIII, кажется необязательным вновь приводить ее здесь; итог второй части книги был подведен ранее. Эта работа в целом является попыткой работать с материалами физической антропологии на основе археологии и истории, признавая тот факт, что человек – это единица социальной группы и его нельзя эффективно изучать вне его биологического и социального окружения. Далее, изучая его в простом двумерном плане настоящего, можно получить только посредственные результаты; необходимо обращаться и к прошлому, а что касается будущего, то могут быть вполне оправданы и мысли по его поводу.

Дома, при внимательном прочтении корпуса антропометрической литературы, касающейся современной белой расы, я осознал, что одно хорошее, безошибочно проведенное изучение нескольких сотен человек, включающее все из важных измерений, допускаемых Монакским соглашением и подробно описанных Рудольфом Мартином, а также большое количество точных морфологических наблюдений лучше, чем общий обзор лишь немногих черт миллиона человек. Исследования такого типа пока что были сделаны главным образом американцами, норвежцами, немцами, австрийцами и русскими. Мое мнение таково, что мы, антропометристы всего мира, должны снять шляпу перед нашими коллегами из Москвы, отдавая дань объему и точности их данных по наблюдениям. Их деятельность как в европейской, так и в азиатской частях их страны была очень эффективной и пролила много света на определение монголоидной расы и на расовую историю урало– и алтайскоязычных народов. В систематическом исследовании собственного народа пальму первенства делят Норвегия и Германия; в последнем случае это касается особенно редакторов и авторов журнала Deutsche Rassenkunde.

Многие годы физические антропологи находили более приятным путешествовать в дальние страны и измерять небольшие остатки малоизвестных или романтических народов, нежели заниматься рутинной работой по систематическому изучению соотечественников. Поэтому разделы настоящей книги, посвященные лопарям, арабам, берберам, таджикам и гегам, могут показаться более полными и более ясными, чем посвященные французам, венграм, чехам или англичанам. В этом отношении больше всего необходимо именно обстоятельное изучение обитателей главных и наиболее могущественных государств Европы.

Однако намного более необходимы, чем данные по современности, публикации по скелетным материалам всех культурных периодов европейской доистории и истории. В европейских музеях и частных коллекциях в большом количестве имеются черепа и длинные кости, описание только небольшой доли которых пока что доступно в литературных источниках. Большинство из них относятся к неолиту или более поздним периодам; когда обнаруживается череп предполагаемого или реального ледникового периода, его, как правило, вскоре описывают.

В реконструкции расовой истории европеоидов в предыдущих главах читатель может без труда обнаружить присутствие многих слабых мест и пробелов, связанных с использованием пока что слишком малого количества данных. Это было сделано намеренно, чтобы можно было представить всю картину в целом и создать логическую схему, пусть даже гипотетическую. Неизбежно, что между написанием и печатью этой схемы некоторые из этих пробелов будут заполнены открытием или сбором новых данных и что какие-то реконструкции будут опровергнуты, в то время как другие, как мы надеемся, могут быть и подтверждены. Предлагающий схему, объясняющую полноту чего угодно, должен быть смел, или же его схема будет бесполезной; прежде всего он не должен бояться критики. Теоретики одного поколения даруют радость искателям фактов следующего поколения, давая им материал для опровержения и отваживаясь ошибаться.

До того как будет написано второе издание этой книги или составлена другая книга, чтобы опровергнуть или заменить ее, мое искреннее желание состоит в том, чтобы братством копателей и измерителей было пролито больше света на по меньшей мере следующие проблемы: а) скелетная история средиземноморской расы в допроизводительное время; б) разгадка великой европейской тайны – мезолита; в) происхождение и история альпийцев, шнуровиков и носителей мегалитической культуры в западном Средиземноморье и северо-западной Европе.

В нашем материале есть много других слабых мест, но эти мне кажутся наиболее слабыми.