Экономический рост

Договора ВОИС и несколько связанных с ними международных соглашений исхо-дят из посылки, что защита прав интеллектуальной собственности крайне важна для поддержания экономического роста. В Справочнике об Интеллектуальной Собственности ВОИС приводятся две причины необходимости закона об Интел-лектуальной собственности:

«Первая – чтобы создать законное выражение моральных и экономических прав авторов на свои творения и права общественности на доступ к этим творениям. Вторая, как преднамеренный акт государственной политики, заключается в поощ-рении творчества, распространения и применения его результатов и содействии справедливой торговли, которая будет способствовать экономическому и социа-льному развитию»^[3].

В Торговом соглашении по борьбе с контрафакцией говорится, что «эффектив-ная защита прав интеллектуальной собственности имеет решающее значение для устойчивого экономического роста во всех отраслях и во всем мире».^[4]

Совместный исследовательский проект ВОИС и Университета Организации Объ-единённых Наций по оценке воздействия систем интеллектуальной собственнос-ти на шести азиатских странах показал «положительную корреляцию между укре-плением системы ИС и последующего экономического роста».^[5]

Экономисты также показали, что ИС может быть препятствием для инноваций, если инновация резка. ИС создаёт экономическую неэффективность в случае мо-нополии.. Препятствие для направления ресурсов на инновации может возник-нуть, когда монопольные прибыли меньше, чем улучшение благосостояния об-щества. Эта ситуация может рассматриваться как провал рынка, а также вопрос о присвояемости.

Мораль

В соответствии со статьей 27 Всеобщей декларации прав человека, «каждый че-ловек имеет право на защиту своих моральных и материальных интересов, явля-ющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, авто-ром которых он является»^[6]. Хотя взаимосвязь интеллектуальной собственности и прав человека сложна^[7], существуют связанные с моралью аргументы в пользу интеллектуальной собственности.

Аргументы в пользу моральности интеллектуальной собственности:

1. Естественные права человека / Аргумент правосудия: этот аргумент основан на идее о том, что человек имеет естественное право на труд и / или продукцию, которую он производит. Присвоение этих продуктов другими рассматривается как несправедливое.

2. Прагматический аргумент: в соответствии с этим обоснованием, общество, ко-торое защищает частную собственность, является более эффективным и процве-тающим, чем общество, которое этого не делает. Предположение заключается в том, что права на интеллектуальную собственность призваны повысить произво-дительность общества и способствуют общественному благосостоянию путём по-ощрения «создания, производства и распространения интеллектуальных произ-ведений».

3. «Личностный» аргумент: этот аргумент основан на идее, что каждый человек имеет право выделить простой объект и переделать его по своему желанию. Ев-ропейский закон об интеллектуальной собственности формируется на этом поня-тии, что идеи это продолжение человека и его личности^[8].

Писательница Айн Рэнд утверждает, что защита интеллектуальной собственнос-ти является моральной проблемой. Она убеждена в том, что человеческий разум сам по себе является источником богатства и выживания, и что всё имущество, им созданное, является интеллектуальной собственностью. Нарушение интелле-ктуальной собственности, следовательно, не отличается нравственно от наруше-ния иных прав собственности, что ставит под угрозу сам процесс выживания и, следовательно, является аморальным актом^[9].