Монголо-татарское нашествие.

 

В 1222 г. монголо-татарское войско во главе с полководцами Джебе и Субедеем нанесло сокрушительное поражение половцам. Хан Кобяк с остатками войска отступил к Днепру, надеясь на помощь русских князей. В 1223 г, в Киеве состоялся съезд князей, в котором приняли участие Мстислав Романович киевский, Мстислав Святосла­вич черниговский и козельский, Мстислав Мстиславич галицкий Князья решили оказать помощь половцам. На Нижнем Днепре, в районе о. Хортица, собрались половецкие полки, дружины князей галицкого и волынского, черниговского и киевского, смоленского и курского, трубчевского и путивльского. Несмотря на храбрость рус­ских князей (особенно отличился 18-летний Даниил Романович), князья потерпели сокрушительное поражение в основном из-за не­согласованности своих действий.

После смерти Чингисхана земли Монгольского государства были разделены между его сыновьями. Незахваченные западные пространства получил внук великого хана, сын Джучи - Батый.

В 1236 г. монголо-татары разгромили царство волжских булгар, а осенью следующего года вторглись в Северо-Восточную Русь и захва­тили Рязань, Владимир, Суздаль, Москву, Переяславль Рязанский и другие города и сотни сел. Не дойдя до Новгорода 100 верст, отряды кочевников повернули на юг.

Весной 1239 г. монголо-татары вторглись в приграничные укра­инские земли. Первый удар принял на себя древний Переяслав. Его мужественные защитники во главе с епископом Симеоном были убиты, а город сожжен. Отважно отбивались и защитники Черни­гова в октябре 1239 г. Из Чернигова Менгухан послал гонца к киев­скому князю с требованием сдать город, а сам со всей ордой на­правился вниз по Десне. Приказав убить гонца, князь Михаил ушел из Киева и бежал в Венгрию. Однако Менгухан не осмелился штур­мовать Киев и отвел войска на юг. В конце года монголо-татар­ская конница вслед за разбитыми половцами ворвалась в Киев.

Новый 1240 г. начался нападениями монголо-татар на еще не разрушенные южные украинские города. Один за другим пали Кня­жая Гора, Витичев, Белгород, Василев и другие крепости Киевской земли, охранявшие столицу с юга.

В конце 1240 г. монголы огромными силами (собрались все во­еводы Батыя) осадили Киев и после длительного штурма взяли его. Из-под Киева главные силы Батыя двинулись на Владимир и Га­лич. В 1241 г. они вышли на западные рубежи Руси и вторглись на территорию Польши и Венгрии. И только на Шленске под Лигнице остановили закованные в железо чешские и немецкие рыцари. В 1242 г. Батый остановил поход на запад и через Боснию, Сербию, Болгарию и Русь вывел свои полчища в низовье Волги.

Расположившись лагерем в конце 1242 – начале 1943 г. в низовье Волги, Батый основал собствен­ное государство, известное нам под названием Золотая Орда. По площади оно являлось одним из крупнейших государств средневековья; оно простиралось от Иртыша в Сибири до нижнего течения Дуная. Золотая Орда состояла из 14 улусов. Сред­нее Поднепровье вместе с Киевом зависело от Западного улуса, во главе которого стоял хан Мауци.

В непосредственные границы Орды включались только земли степных народов - башкир, волжских булгар, кипчаков и т.д. А жители лесных, лесостепных и горных ландшафтных зон были превращены в данников или политических вассалов ордынских ханов. Своеобразно сложились отношения завоевателей-монголов с половцами, прежними хозяевами Кипчакской степи. Постепенно растворяясь в численно превосходящей кипчакской среде, монголы уже в XIV в. были ассимилированы ею и в отношении языка, и антропологически. Это слияние явилось одной из причин путаницы в понятиях «монголы» и «татары». Историки XIX в. считали татар представителями тех тюркских народов, которые якобы участвовали в захватнических походах Чингисхана. В действительности в европейской терминологии ХIII-XIV вв. (в том числе и на Руси), говоря о татарах, имели в виду собственно монголов. Новейшее (современное) значение слово «татары» начало приобретать только со временем, после того как «чистые» монголы исчезли из европейских земель, растворившись среди тюрков-половцев. Таким образом, термин «монголо-татары» (или «татаро-монголы»), веденный российскими историками в первой четверти XIX в., является неточным, хотя по инерции бытует и по сей день.

В отличие от Половецкого поля, русские земли не интересовали ханов Золотой Орды с точки зрения расширения собственной территории. Их интересовало получение дани и вспомогательной военной силы в виде дружин князей-вассалов, а также пленных, которых монголы брали во время стремительных, периодически повторяющихся грабительских рейдов. При этом наметилась разница в положении отдельных княжеств, которая определит их судьбы в будущем. Так, не тронутые монгольским нашествием Новгород Псков и Полоцкая земля начали все явственнее склоняться к сближению со своими литовскими соседями. Через трудные испытания пришлось пройти Владимиро-Суздальскому и Рязанскому княжествам, где из-за территориальной близости к Орде сложились особенно унизительные формы вассальной зависимости, а именно ордынское господство оказалось наиболее длительным. Однако это сыграло (как ни парадоксально) и свою положительную роль, подтолкнув к консолидации силы сопротивления, что позволило восстановить независимость, заложив основы будущего Российского государства. Что же касается княжеств украинских территорий - Киевского, Переяславского, Черниговского и Галицко-Волынского, то их положение в значительной степени обусловливалось еще предмонгольскими событиями. Сорокалетняя война за «галицкое наследие», длившаяся в течение 1205-1245 гг., крайне истощила силы противников как раз накануне монгольского нашествия. Это сделало приграничные Киевщину, Переяславщину и Чернигово-Северщину легкой добычей Батыя. А установление здесь монгольс­кого господства имело катастрофические последствия. Парализо­ванные монгольским вмешательством во внутреннюю жизнь, обес­кровленные экономически, древнейшие русские княжества утрати­ли темп общественного развития. Пока в Польше, Венгрии и Чехии в течение ХIII-XIV вв. совершенствовались политические инсти­туты, возникали первые университеты, устанавливались самоуп­равленческие корпоративные формы организации общества, повы­шалась роль городов и городской культуры, Киеву и Чернигову не удавалось продвинуться ни на шаг вперед. Наоборот - морально де­градировала терроризируемая монголами княжеская элита, при­ходила в упадок городская жизнь, прогрессировало бесконечное дробление земель-княжеств. Столица Руси - Киев была лишена собственной династии: здесь по монгольским ярлыкам «властвовали» князья, ноги которых здесь никогда не было.

Золотоордынские ханы разжигали вражду между местными князьями и не позволяли никому окрепнуть. Киев и Киевская земля вначале были переданы в ведение владимиро-суздальских князей, затем под власть ханских наместников. Киевская земля лишилась князей, княжеские роды не претендовали на высший трон. Переяславское княжество вообще прекратило существование как отдельное территориально-политическое объединение. Чернигов с землями отошел к Брянскому княжеству.

В противовес этому галицко-волынской княжеской ветви уда­юсь заложить основы собственного могущественного государства, которое на целое столетие задержит исчезновение с исторической фены последних обломков Киевской Руси.

 

6. Галицко-Волынское государство в 1241-1340 гг.

 

Не имея возможности выставить достаточно надежных заслонов превосходящим силам Золо­той Орды, Даниил вынужден был поехать на переговоры к хану Батыю в его столицу Сарай. Хан принял Даниила с почестями, но все понимали, что эта поездка свидетельствовала о признании зависимости от Орды. «О, хуже любого зла честь татарская!» - написал по этому поводу летописец.

Однако это не означало отказ князя Даниила от борьбы с монголо-татарами. Он собирал для этого силы, строил города и возводил укрепления. В частности, в 1250-х гг. был построен город, на­званный в честь сына Даниила Льва - Львовом. Даниил расширил свое влияние на Подляшье и литовское племя ятвягов.

Даниил искал себе союзников против татар. Он получил согласие венгерского короля Белы IV (сын Даниила Лев был женат на дочери Белы Констанции), а также Польши и первого объединителя Литвы Миндовга. При великом князе литовском Миндовге (1219-11264) Даниил вначале жил с ним в мире, впоследствии образовал против Миндовга сильную коалицию из тевтонских рыцарей и некоторых литовских племен. Вскоре противники помирились, и Даниил обручил своего младшего сына Шварна с дочерью Миндовга, другому сыну Даниила, Роману, Миндовг дал удел на Белой Рус. После смерти Миндовга его наследник, Войшелк, уступил литовский престол Шварну (1267).

Международному авторитету Даниила способствовало венчание его в 1253 г. полученной от папы Иннокентия IV королевской короной. Местом коронации он избрал Дорогичин на Подляшье, чтобы подчеркнуть свои права на этот город, где в свое время разбил тевтонских рыцарей. Западноевропейские хроники называли Галицко-Волынское княжество королевством еще задолго до дорогичинской коронации.

Даниил не мирился с непокорностью своих периферийных земель - так называемых болоховских (от названия города Болохова), расположенных на границе Киевщины, Волыни и Подолья. Татары разрешили им самоуправление, а вместо этого требовали дань только хлебом. Тем самым татары подрывали авторитет княжеской власти и разрушали государственность. Даниил решительно расправился с сепаратизмом болоховцев, а когда против него выступил один из второстепенных татарских воевод - Куремса, разбил и его (1254—1255). Но в 1258 г. под нажимом грозного золотоордынского воеводы Бурондая Даниил Галицкий вынужден был срыть укрепления своих городов.

Даниил Галицкий стал зачинателем целой династии галицко-волынских князей Романовичей, которые достойно продолжали его дело, - Лев I (1264-1301), Юрий I (Львович) (1301-1308), сыновья Юрия-Лев II и Андрей (1308-1323).

При Юрии I Львовиче, воспользовавшись внутренними смута­ми в Золотой Орде, Галицко-Волынское княжество смогло на не­которое время снова передвинуть южные границы своих владений вплоть до нижнего течения Днестра и Южного Буга. Показателем могущества Юрия I было то, что он, как и Даниил, принял королев­ский титул, именуя себя королем Руси (то есть Галицкой земли) и князем Владимирии (Волыни). Ему удалось добиться от констан­тинопольского патриарха установления отдельной Галицкой митрополии, в которую входило несколько епархий — владимирская, луцкая, перемышльская, турово-пинская.

С конца XIII в. политическое положение Галицко-Волынского княжества усложняется. Польша вышла из всех усобиц при Влади­славе Локетке, а при его сыне Казимире Великом (1333-1370) перешла в наступление на Русь. Венгрия также окрепла под властью династии Карла-Роберта Анжуйского (1307-1342). На севере опасным соседом стала Литва, которую снова объединил Гедимин (1316-1321). Принадлежащие ранее Галицко-Волынскому княжеству земли между Днестром и Прутом, в том числе территория современной Буковины, оказались в составе Молдавского княжества, которое сформировалось именно в это время. Наряду с румынским боль­шинством значительную часть населения этого княжества составляли украинцы, а некоторые волости были полностью украински­ми. В устройстве и правовой системе Молдавского княжества было немало черт, которые сближали его с Галицко-Волынским княжеством, даже грамоты господарей (князей) Молдовы в течение дли­тельного времени составлялись на русском языке.

Около 1323 г. по неизвестным причинам (предполагают, в походе против Орды) погибли оба последних представителя рода Романовичей - братья Андрей и Лев Юрьевичи. Претендентов на наследство погибших хватало, однако среди них не было ни одного Рюриковича. В 1324-1325 гг. в роли галицкого и волынского правителей упоминаются два князя-брата из Силезии, будто бы приглашенные боярами, а в начале 1325 г. княжеский престол занял избранный волынскими боярами Болеслав Тройденович, сын мазовецкого князя и сестры покойных Романовичей Марии Юрьевны (крещенный по православному обряду под именем Юрия). Проч­имой опоры среди местной знати он не имел. Князя укоряли в чрезмерном протежировании горожанам-иностранцам - чехам и нем­цам, потакании католическому духовенству, а также в притеснении волынской верхушки в правах. Вместе с тем все сильнее крепла пролитовски настроенная партия бояр, ориентировавшаяся на Любарта, сына великого князя литовского Гедимина, женатого на до­чери одного из погибших Юрьевичей.

7 апреля 1340 г. Юрий-Болеслав был отравлен, а на княжеский престол пригласили Любарта Гедиминовича, крещенного под именем Дмитрия. Реально власть Любарта-Дмитрия ограничивалась Волынью, а столи­ца находилась в Луцке, номинально же в его подчинении была вна­чале и Галичина.

Уже спустя несколько дней после смерти Юрия-Болеслава польский король Казимир III овладел Львовом, однако удержать его не смог.

На протяжении столетий в трудные времена господства ино­странных государств украинские деятели литературы, искусства, образования обращались к наследию прошлых эпох, в том числе и времен Галицко-Волынского княжества. Воспоминание о его преж­нем величии поддерживало дух освободительной борьбы украин­цев. Традиции государственности времен Киевской Руси и Галицко-Волынского княжества имели большое значение для сохранения и укрепления исторического самосознания украинского народа,

 

 

Литература

 

I. Основная

 

1. Гайдуков Л.Ф., Крушинський В.Ю. Історія України. Посібник для старшокласників та абітуриєнтів. – К.: Либідь, 1999.

2. Історія України / Візн. Ред. Ю. Сливка; керівник авт. кол. Ю. Зайцев. – Вид. 4-те. – Львів: Світ, 2003.

3. Історія України: Навчальний посібник / Під ред. В.А. Смолія. – К., 1997.

4. Історія України: нове бачення. / Під ред. В.А. Смолія. – У 2 т. – К., 1995.

5. История Украины: Учебное пособие для студентов неисторических специальностей. / Под ред. Р.Д. Ляха. – Донецк, 1999.

6. Курс лекций по истории Украины. – Донецк, 1994.

7. Субтельний О. Україна: історія. – К., 1994.

 

II. Дополнительная

 

1. Грушевский М.С. Очерк истории украинского народа. – К.: Либідь, 1990.

2. Котляр М.,Кульчицький С. Довідник з історії України. – К., 1996.

3. Історія української культури / За загальної ред.. І. Крип’якевича. – 3-е від., стереотипне. – К.: Либідь, 2000. – 656 с.