Глава 8. Гипнотические технологии в деятельности тоталитарных сект

Название этой книги: "Гипноз: феноменология повседневности", на мой взгляд, достаточно ёмко отражает суть рассматриваемого вопроса. Гипнотехнологии сопровождают человечество в целом, и индивида в частности, "с рождения до смерти", и сие объективно (в моей модели мира, разумеется, только о коей и могу говорить, ибо написание работ только на основании чужих трудов считаю занятием наипрезреннейшим).

"Знания, не пропущенные через тело, есть слухи", - мудро сказал Р. Дилтс; "Чтобы что-то знать о людях, надо видеть их огромное количество", - добавил А. Кашпировский; а я вынул пачку бумаги и уселся работать над книгой, поскольку о предмете имею, что сказать, и близко не понаслышке - глядишь, кому-то и будет к делу (главное, что мне, любимому, ибо "Там" зачтётся, а я уже не молод). Потому и язык работы избрал общедоступный: "Проповедь должна быть понятна". - "Ага, так ты тут религию пытаешься создать?!" Нет. Гипноз по определению не может быть религией, хотя гипнотехнологии лежат в основе любой без исключений религиозной практики.

Вот о том и поговорим. Интерес к вопросу возник у меня в начале века, когда Сам Э.О. Османов на семинаре честно рассказал о своей тщетной попытке отработать (по слёзному запросу родителей) 15-летнего мальчика, попавшего в сети "Белого братства" (видел ты ту бабу с посохом в белом балахоне - в период "разгула дерьмократии" фото висели на каждом углу).

Думаю, ты уже понимаешь, что в Нашем Деле "ввести в состояние гипнотического сна" близко не есть цель или критерий результативности работы - загрузил-то его Османов "ковыряя пальцем в носу": под гипнозом клиент и мясо ел, и с родителями по-человечески разговаривал; вот только после пробуждения вновь "деревянел". И так несколько сеансов "вылетели на ветер"; после чего клиент вновь, как всегда, сбежал из дома в любезный его сердцу ашрам.

"Что это за тема, кою не потянул Сам Э.О. Османов?!" - задался я вопросом и к работе над оным приступил добросовестно; на сегодня "имею сказать" (Османа видел последний раз осенью 2005 - он в той теме не продвинулся ни на йоту; вот именно: "Живи своей головой, Пчёла!").

Опять же, в настоящее время в России тема в аспекте гипноза не рассматривалась, и компетентные труды такого рода мне не известны. Произведение [99] содержит фактические материалы, но произнести слово "гипноз" христианский "служитель культа" себе позволить не может - оттуда полшага до анализа профессиональной деятельности "Самого Раскрученного Гипнотизёра Всех Времён", и сие уже есть ересь - за такое обратно в Америку отправят, а там работать надо (меня отправляйте - я работы не боюсь). Тот анализ В.Г. Евтушенко как-то кратенько дал в интервью венгерской газете, так пришлось "извиняться нижайше", дабы из той католической страны ноги унести.

Частенько у меня интересуются, бровки насупив: "Верите ли вы в Бога?" Честно говорю: "Конечно! Но разница между нами в том, что вы верите в то, что Бог есть, а я Знаю то, что Бог есть!"

Рассматривать же Бога, как Определяющую Величину критерия "больше - меньше", просто безграмотно, ибо Мир Душ в моей модели объективен, а Главный есть в любом социуме, и никуда от того не денешься. На моих же полках "Сатанинская Библия" уживается с христианской легко и непринуждённо, чего и тебе желаю. Вот с этих позиций и поговорим.

 

-- Содержание используемых терминов

По ранее заведённой традиции определимся в терминах, ибо много чего понимается под словом "секта".

Итак, в пределах рассматриваемых моделей: "Секта - группа человеческих существ, противостоящая традиционным конфессиям". "Тоталитарная секта - группа человеческих существ, противостоящая традиционным конфессиям и контролирующая личную жизнь адептов".

А почему не добавлено "сознание"? Так допуск к контролю личной жизни контроль сознания включает исходно! А почему не сразу: "Коммерческая организация, получающая прибыль за счёт контроля сознания своих членов"? Это уже круто; вот только как тогда быть с теми "традиционными конфессиями"? А они-то чем занимаются?..

Так что, худо-бедно, в терминах определились, ибо лучше иметь действующую модель "не блеск", нежели "блеск не действующую". И действительно. Не лезут, по большому счёту, традиционные конфессии в личную жизнь: хочешь ходить в церковь - ходи; не хочешь - не ходи. Хочешь взнос сделать - сделай; не хочешь - не делай. Бесплатно свечку никто не даст, но и "десятину" требовать не станут; ну и ладушки, раз то хождение тебе надо.

А надо зачем? О том, что человек нуждается в трансе для организации своего внутреннего опыта уже говорили; а вот стратегии вхождения в транс у каждого свои, любимые. Для кого-то это езда на машине бесцельно; для другого рыбалка; или по лесу с ружьишком... Благодать!..

А почему благодать-то? Так в трансе выбрасываются эндорфины, кои в 2000 раз сильнее морфина; помнишь?

А в церковь! Народ (человек - животина стадная, "принадлежность к группе" для него важно); оклады золотые кругом - глаза разбегаются (вследствие расфокусировки внимания оное утомляется и уходит внутрь - транс!); "батюшка" поёт - аудиальный перегруз; (всё то же делает "напёрсточник" на вокзале, вертящий свои стаканчики, тараторя вызубренные связки при поддержке группы "верхних"). А ладаном накурено; ольфакторный канал (запах - древнейший участок мозга задействован), НЛПерцы его к кинестетике относят. А мало тебе кинестетики - так на колени, и исполняй свои стереотипные движения, пока "от обратного" не угрузишься вдрызг. А то и ложку кагора в рот сунут ("осмический канал"); и ни мысли у тебя, сколько и кого её облизало - в трансе стоматит не страшен, авось пронесёт! Наверняка "пронесёт"; благо, платный туалет при "храме" имеется... А облаточку скушать - лепота! Во поработал мужик: по нонешним временам уровень гипнотизёра мало выше среднего, а его каннибалы уже прорву лет кушают, да кровушку сосут; да за честь почитают, многотысячелетнюю Веру Предков, жизнью их наградивших, из головёнок напрочь вымарав...

Что, проняло? Возразить хочешь? Давай; только без демагогии ("пустопорожнего умствования"), а с фактами в руках (интерпретация фактов - удел политтехнологов [24]; таковых всегда в избытке водилось, а ты давай реально!).

Воду тебе в вино превратить? Запросто, здесь и сейчас! Раны продемонстрировать, Фома? Смотри! Да пальцы вложи, не стесняйся, ежели руки мыл! Метафору тебе сконструировать? Не вопрос - дай только тему!

Сын Божий я, говоришь? Не смеши Господа; Иосифу Пандоре я тоже не родственник! Ладно, трансуй; я пока пойду тут мужику подобие летаргического сна изготовлю на установках - оживлять будем; народ чуда хочет, а я жрать - пенсия грошовая, а семинары да пиво "ломовых" денег стоят!..

Ну что, как тебе покойничек? По девкам убежал? Это хорошо! Ах, электроэнцефалограмма показывала, что был живой?! Слышь, Склифосовский, ты на календарь посмотри! Вот и не требуй полного соответствия. Пока что...

Вот такие дела... Разобрать - смысл имело: определения у нас "не блеск". Но теперь давай конкретней к теме, ибо печатное место дорого, а пенсионной подачки от того эфемерного "государства" хватает только на верёвку с мылом. Не дождутся!

Итак, что мы имеем "в официале"? Тишь да гладь: "Такие "зайки" те тоталитарные сектанты", - вроде того пел ещё в конце века со страниц "Независимого психиатрического журнала" "доктор С." (вычитавший в какой-то макулатуре, что "человеку невозможно внушить то, что противоречит ценностным установкам его личности"; ссылками на его туфту даже книгу марать не буду - найди в библиотеке и читай, буде проблеваться охота). А сам-то он гипнозом владеет, "обдолбившийся источников" наш? А "ревущую белугой" мать (у коей "Свидетели Иеговы" несовершеннолетнюю дочку увели и через неё теперь квартиру родной матери "выкруживают") ему урабатывать приходилось?

Первая задача тоталитарной секты - вынуть адепта из социума (ближайший и надёжнейший - семья, разумеется): "Тебе хорошо только здесь, в Свете Абсолюта, испускаемом портретом учителя [возможны варианты, что там Свет испускает, но пахнут все дерьмом], семья же есть первые враги - они тебя неправильно воспитывали". ["В пианиста не стрелять - он играет, как может"; как умели, так и воспитывали - выжил, значит правильно!].

Уж такие плохие сатанисты: по России младенцев перед выборами воруют! Кто там взрывал перед выборами Россию - дело тёмное, вот только "Сатанинская Библия" (ты её хотя бы открывал, или "как все"?) гласит однозначно: "НИ при каких обстоятельствах Сатанист не приносит в жертву животное или ребёнка!.. Сатанист рассматривает эти существа со святым убеждением, что может научиться многому у этих естественных волшебников мира сего... Он никогда не принесёт осознанного вреда животному или ребёнку". Там же, касательно семьи в целом: "До того, как пожертвовать своё время и деньги тем, кто непосредственно не входит в его [Сатаниста] семью и узкий круг друзей, он должен решить, что он может себе позволить... чтобы не обделить своих близких". Притом книга: "Посвящается Диане", а Диана - жена автора, называемая исключительно "идущей по звёздам".

Что-то не припоминаю я базовых религиозных текстов, столь высоко именно семейные ценности ставящих! Почитай, а как же! За Соломона, Христа, прочую публику; да Будду не забудь...

Сравнил? Вот и делай выводы собственной головой, а не как обычно, на основании навязанных тебе интерпретаций [24].

Итак, для любой тоталитарной секты характерен экстенсивный рост: это всегда коммерческая организация (цель у оных всего одна: получение прибыли), а следовательно, надо постоянно увеличивать количество адептов. Для вербовки на семинарах готовятся "проповедники"; однако, на подготовку Мастера моего уровня потребовалось 15 лет и прорва денег - на такие расходы времени и средств никто не пойдёт. А значит, преподаваемые психотехнологии должны быть простыми, высокоэффективными и максимально универсальными. То и делается.

 

-- Техника "бомбардировки любовью" с "двойным наведением";

В основе - проблема недостатка внимания к собственной персоне [50], наличная у большинства живых существ

Пришёл ты на сектантский "сходняк". К тебе тут же прикрепляют лицо (часто разнополое, но там ещё градация по возрасту), кое ходит за тобой хвостом, восторженно смотрит в рот и аж пищит от восторга: "Какой Вы умный человек! Как мы рады, что Вы к нам пришли!"

Его задача - сформировать первичный трансяк и твоё ощущение: "Мне тут хорошо! Меня наконец-то понимают и "принимают"!!!", а затем присоединяются ещё парочка. И вот тут уже пошёл гипноз в чистом виде. В ЭГ эта техника называется "двойное наведение" (на профессиональном сленге "в два уха") и используется очень широко и повсеместно, фактически "всеми, кому не лень".

Принцип прост: два (а то и три) человека говорят с двух сторон, зачастую одновременно; у мишени идёт восприятие разной информации на два полушария, плюс необходимость постоянного переключения внимания. В итоге оное уходит внутрь, продуктивно функционировать переставая; мишень в трансе, утилизируй, как хочешь. И ещё малый штришок: двое-трое уже группа, а человек - животина стадная...[50, 84, 61, 99].

Пример. 1) Эту технику широко используют цыганки. Вкупе с вождением грязным пальцем по правой ладони (на ведущую руку "завязан" большой процент коры) и мельканием цветных платьев с прикосновениями "отовсюду" без системы (перегрузка визуального анализатора, плюс включение участка коры, плюс наведение транса через кинестетическую неопределённость), техника двойного наведения результаты (глухой трансяк мишени, двигающейся, как лунатик, и выполняющей команды без контроля сознания) даёт очень хорошие и оные на вокзалах наблюдал неоднократно.

Заодно там срабатывает подсознательная реакция "поиска аналогий в опыте" (а опыт где?), как следствие восприятия глаз цыганки. То, что они чёрные - побарабаново (у меня зелёные, а попробуй в них посмотреть; если станут стальные - "Счастливого пути!"); то, что взгляд расфокусирован или в переносье - уже интереснее; а вот факт, что белки глаз цыган синего цвета - твоё сознание не фиксирует, а подсознание мгновенно начинает поиск аналогий (если ты не прожил всю жизнь в оцыганенном посёлке, разумеется). Как следствие воздействия "в два уха" плюс всего рассмотренного в комплексе ("каши маслом не испортишь"): "Здравствуй, глубокий транс!";

Та же техника была использована кришнаитами в приведённом ранее примере про поезд и глупого попа (умные переодеваются "в штатское" и тихонько обучаются насеминарах по гипнозу, причём в других городах - встречал неоднократно; истинным последователям Христа - моё уважение!).

Оная же, наряду, используется финансовыми аферистами при работе "бизнес-клубов" и прочих "пирамид" (приходилось по заявке её матери "декодировать" девочку, "влетевшую" в такую структуру на 2000$ и искренне рвавшуюся процесс продолжать; провозился четыре часа, пока в полном объёме снял последовательности и нейтрализовал).

Что есть так называемый "перекрёстный допрос", думаю, ты уже сам догадался. При наличии у "человеческого мусора" минимальной квалификации в теме - там школьник может подписаться в убийстве президента Кеннеди, буде в глубоком трансе начнут ему такое внушать. На Западе интересы подозреваемого охранены законодательно и процесс того гипносеанса строго регламентирован; подозреваемый находится "в группе" с адвокатом и может ориентировать внимание вообще строго на него, остальным "уделяя оное с барского плеча" (красивую работу исполняла девочка-психолог в том известном фильме, не так ли? С удовольствием смотрю на схватку своры щенков-молокососов с Одиноким Мастером; тем паче, снято в целом компетентно).

С выездного семинара занесло меня как-то на окраину Москвы. Зашёл в магазинчик - там два отдела, разделённых переборкой с проходом (т.е. два продавца друг друга не видят). Прошёл в дальний - продавщица добротно в трансе, но уже выходит; её трясёт вторая, плюс та сама трясётся.

Говорит, что зашли два парня, больше ничего не помнит; в кассе пусто, разумеется. Техника была отработана скорее всего рассматриваемая - в таких условиях сие самонапрашивается. Техника эриксоновская, но обеспечение в ЭГ хорошей амнезии в полевых условиях - уровень Мастерский.

Понятно, что тем отработанным мишеням не до меня, а поскольку мне тут за выведение не платят, то пришлось топать своей дорогой, мысленно аплодируя: воистину Мастера своё взяли красиво, молодцы ребята - хорошая работа!

Кстати, там в супермаркете за углом видеокамеры ставят; говорят, оные не гипнабельны - не задёрнуть ли нам... Занавес!

 

-- Техника наведения транса через кинестетическую неопределённость

Широко используется сектантами, декларирующими "телесные практики" (из "импорта" самый известный - Сёко Асахара; из "местного розлива" - Л. Тетерников, И. Юдин, С. Жуков).

В России сам принцип в "телеске" наиболее полно отформовал В. Баскаков - "папаша" танатотерапии (то комбинация телесно-ориентированной терапии А. Лоуэна с ЭГ, плюс ряд авторских находок), за коим лично я раньше "сектантской грязи" не знал; однако сотрудничает он со всеми подряд и со всеми вытекающими; так что имей в виду, дабы не выбросить деньги на ветер (если поедешь на семинар лично к Володе - докопайся: "Что же такое энергия?" Когда глубокомысленно изречёт: "Это персонифицированная метафора!" - скажи: "Прекрасно! Что она метафорирует для твоей персоны?" - у него презабавнейшие реакции!).

 

-- Общий принцип техники

При поступлении в мозг сигналов от тела оный их сортирует автоматически в соответствии с опытом, выявляя "свой-чужой" и наличие системности; при поступлении отсутствующих в опыте сигналов (связанных, например, с нехарактерным для человека положением тела), либо при отсутствии системности, мозг "встаёт в тупик", и внимание уходит внутрь исследовать и разбираться - транс (вообще, это не так галимотно, как кажется, а скорее элементарно - далее разберём).

 

-- Базовые методические подходы

Если некто придёт в группу и скажет: "Давайте сделаем групповое трансовое наведение!" - у него народ при слове "транс" по углам разбежится. А завешивать на зависимость и вербовать надо... А квалификация близка к нулю... И вот тогда говорится: "Давайте сделаем упражнение!" Ну, это пожалуйста! И сейчас группа сама себя загрузит, не ведая, что творит! Только и всего.

Отличие того же Баскакова от сектантов (по прежним временам) - он не занимался продвижением некой всеобъемлющей идеи (на коей и сколачивается сектантская структура), и трансы там хоть и средней глубины, но обязательно с экологичным выводом по выполнении техники, а это главное, иначе пойдёт разбалансировка "эндорфиновой системы".

Знай, что вкатать в транс, даже средней глубины, и бросить - это и есть основной технический ход к формированию зависимости от "терапевта" и процесса; при повторении оного несколько раз подряд формируется "подсадка" на эндорфиновую зависимость (это уже наркомания), и клиент начинает платить за "семинары" (а реально за всё большие дозы эндорфинов, кои в 2000 раз сильнее морфина) постоянно. Всё, ловушка захлопнулась!

Тем и опасны все без исключения "психотехнологии", отрицающие использование гипноза (без коего оные невозможны), что по окончании работы не делается вывод из трансового состояния! Благо, если психотехнология или специалист совсем дрянь, и транс поверхностный, на уровне постгипнотической внутренней проработки индукций. Однако, "эндорфиновые наркоторговцы" используют весьма глубокие трансы, с выбросом эндорфинов уже зело сопряжённые (зачем им это, не догадываешься?).

Кстати, когда на психологический декадник является преподаватель-сектант, то он очень легко вычисляется: у посетивших его занятие потом несколько часов "глаза стеклянные", "морды плоские" и они ходят "сшибая углы" (транс).

Если вдруг влетел по незнанию, то попроси знакомого гипнотизёра ввести глубже, отменить все данные в "групповом грузе" внушения и вывести (Османов обычно и "зачищал" дурачков после очередного "кружителя дервишей", "пономарей" и прочих жуков). Если нет гипнотизёра (а субличность "Гипнотизёр" у тебя не выставлена), то нажрись пива (именно пива и именно нажрись, а не выпей - думаю, ты понимаешь разницу; сей способ очень давно выведен эмпирически).

Фактически используется схема: вход в транс - выброс эндорфинов, сопряжённый с введением со стороны индукций (продвижением идеи) - несколько часов под действием наркотика (именно с коим у человека связаны лучшие воспоминания - любовь, например; кстати, по отзывам сектантов, ощущения в первое время пребывания в секте очень напоминают состояние влюблённости [64, 99]) - новые "упражнения"; и так несколько дней. Это извращённый вариант методики "сон-отдых по Платонову", исполняемый в наркогипнозе в пределах эриксоновских техник. Если же на декаднике тот мерзавец берёт для усиления первую и третью ленты (а то и ночной "марафон"), то объекты у него сутками из наркотического дурмана не вылезают, "подсаживаясь на личный марафет" и "переваривая к исполнению" ценные указания "великого гуру".

Затем декадник (либо семинар) заканчивается, но естественный уровень эндорфинов задран! Человечишко говорит: "Как мне хорошо! Все проблемы остались, но как мне теперь хорошо!" Постепенно уровень эндорфинов начинает возвращаться к норме, проблемы вылезают вновь, и дурачок снова едет к великому гуру "делать хорошо"; далее по замкнутому кругу, со всеми без исключения аспектами банальнейшей наркомании. Модель понятна?

Потому правило гипноза: "Поработал - положи на место!" является важнейшим для обеспечения экологичности работы, а лица, не владеющие гипнотическими технологиями (а значит не способные вывести клиентов из трансового состояния "глубины риска" по окончании сеанса), не имеют права (к сожалению, только морального) быть допущенными к психологической и психотерапевтической деятельности любого рода!

Пример. В качестве примера простейших психотехнологий, обеспечивающих "силами самих исполняющих" весьма глубокие трансы, рассмотрим наведение транса через кинестетическую неопределённость в технике "Антибаскаков" (авторское название Володи - у каждого свой скелет в шкафу).

Клиент лежит на спине на одеяле, вокруг сидят на полу несколько человек; и вот начинают они его тыкать, дёргать, щипать и размахивать его костями, кому как в голову придёт. Клиент вопит, как потерпевший, некоторое время, и наступает "провал": он успокаивается и "лежит мешком". Затем "выходит", опять вопит по поводу процесса; и вновь "проваливается", но уже надольше. Далее время выходов будет сокращаться, а "трансовых провалов" увеличиваться.