Студопедия — Умственное воспитание в детском саду 4 страница
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Умственное воспитание в детском саду 4 страница






В ходе исследований была разработана особая форма детской познавательной деятельности — детское экспери­ментирование.

Данная деятельность характеризовалась общей на­правленностью на получение новых сведений о том или ином предмете. При этом у детей ярко выражена установка на получение чего-то нового, неожиданного. Эта деятельность не была задана ребенку заранее взрослым в виде той или иной схемы, а строилась самим дошкольником по мере поступления все новых сведений об объекте. В процессе экспериментирования с новым объектом ребенок мог получить совершенно неожиданную для него информацию, что часто вело к изменению направленности этой деятельности, ее сущест­венной перестройке. И в этом заключалась основа


чрезвычайной гибкости детского экспериментирования, способности детей перестраивать свою деятельность в зависимости от полученных результатов.

По мере получения новых сведений об объекте ребенок ставил перед собой (явно или не явно) новые, все более усложняющиеся цели и пытался их реализовать.

Особенности данной деятельности позволяют говорить, что в ней достаточно четко представлен момент само­движения, саморазвития: преобразования объекта, про­изводимые ребенком, раскрывают перед ним новые сто­роны, свойства объекта, а новые знания об объекте в свою очередь позволяют осуществлять новые, более сложные и совершенные преобразования. Таким образом, по мере накопления знаний об исследуемом явлении ребенок получает возможность ставить себе новые, все более сложные цели.

Дальнейшее развитие исследований привело к разра­ботке так называемых противоречивых ситуаций. Эти ситуации характеризовались тем, что в них один и тот же объект в разные моменты времени обладал противо­речивыми, исключающими друг друга свойствами. У дошкольников в процессе наблюдения за такого рода объектами формировались противоречивые представления об их свойствах. Дети пытались соотнести и увязать эти представления между собой. Они активно искали причину, лежащую в основе данных противоречивых свойств объектов. Их поиск сопровождался массой догадок и предположений; мыслительная деятельность детей приобретала творческий характер.

Последовательное усложнение предъявляемых до­школьникам противоречивых ситуаций вело к развитию гибкости, динамичности детского мышления, появлению элементов диалектики в рассуждениях детей.

Умственное развитие дошкольников характеризуется полиморфностью мыслительных процессов, которая прояв­ляется в тесном взаимодействии различных форм мышления: наглядно-действенного, наглядно-образного и логического.

Специфика наглядно-действенного мышления заклю­чается в тесной взаимосвязи мыслительных и практи­ческих действий, которая проявляется в последовательных взаимопереходах от практических преобразований объекта к анализу результатов и построению на основе полу­ченной информации следующих практических действий. Таким образом, основная функция наглядно-действен-

ного мышления заключается в получении исходных сведений о скрытых свойствах объекта, выделяемых в ходе его практических преобразований.

В процессе наглядно-действенного мышления у детей происходит интенсивное формирование и развитие умений ставить цели и достигать их в процессе различных способов практического преобразования предметов. Наглядно-действенное мышление способствует оператив­ному использованию знаний, получаемых в процессе практических действий с предметами.

Исследования наглядно-образного мышления позволя­ют сделать следующие выводы. Важным условием возникновения наглядно-образного мышления является формирование у детей умений различать план реальных объектов и план моделей, отражающих эти объекты. С помощью таких моделей ребенок представляет себе скрытые стороны ситуации. В процессе использования моделей у детей формируются особые действия, которые характеризуются своей двойственной направленностью — они осуществляются ребенком на модели, а относятся им к оригиналу. Это создает предпосылки «отрыва» действий от модели и от оригинала и осуществления их в плане представлений. Существенную роль в формиро­вании наглядно-образного мышления играет подражатель­ная деятельность детей.

Произвольное управление функционированием своих представлений формируется у детей на основе знаний, отражающих общие существенные свойства и связи предметного мира. Так, формирование у младших до­школьников представлений, отражающих отношение «часть — целое», положительно влияет на развитие уме­ний представлять изменение пространственного положе­ния скрытых частей объекта на основе восприятия видимых частей этого объекта.

Ценнейшее качество наглядно-образного мышления заключается в возможности целостного «схватывания» достаточно сложных динамических связей и зависимостей (например, отражение в образном плане кинемати­ческих зависимостей — зависимости пройденного пути от скорости и времени движения, зависимости времени движения от скорости и величины пути и т. д.). Важно подчеркнуть, что в основе отражения детьми изменения и развития предметов и явлений лежит наглядно-образное мышление.

В дошкольном детстве наблюдается значительное

 

расширение и углубление содержания мыслительной деятельности детей. В процессе повседневной жизни, обще­ния со взрослыми, обучения на занятиях в детском саду перед детьми раскрываются новые стороны действительности, новые аспекты познания уже знакомых объектов. В среднем и старшем дошкольном возрасте объектом активной мыслительной деятельности детей становятся как различного рода связи между отдельными параметрами, свойствами предметов, так и межпред­метные связи и зависимости.

Одна из важнейших линий усложнения содержания мыслительной деятельности может быть представлена как овладение детьми следующими основными отношениями действительности а) «часть — целое», б) «предмет — предмет», в) «предмет — система предметов». Овладение каждым типом отношений оказывает существенное вли­яние на становление и развитие основных форм детского мышления (наглядно-действенного, наглядно-образного, логического). Так, формирование у детей 3—4 лет обоб­щенных представлений, отражающих отношение «часть — целое», становится основой развития особых умений воспроизводить в мысленном плане скрытые части пред­мета на основе видимых его частей и оперировать образами этих скрытых частей. Приблизительно с 4 лет у детей наблюдается формирование умений рассматривать предметы в их взаимосвязи и взаимодействии с целыми совокупностями других предметов, выступающими в ка­честве систем, внутри которых искомый предмет сущест­вует и функционирует. Иначе говоря, объектом позна­вательной деятельности ребенка становится фундамен­тальное отношение «предмет — система предметов». Процесс овладения данным отношением был прослежен экспериментально на ряде детских деятельностей.

Результаты проведенных исследований дают основание сделать вывод, что отражение детьми этого отношения лежит в основе становления важной линии умственного развития дошкольников, характеризующейся познанием окружающих предметов и явлений в их взаимосвязи и взаимодействии.

Овладение отношением «предмет — система предме­тов» значительно расширяет возможности познаватель­ной деятельности детей, оказывает существенное влияние на развитие поисково-исследовательской деятельности. Это проявляется в том, что у них возникает возможность формирования принципиально нового способа экспери-

ментирования с предметами (как реального, так и мыслен­ного): обследуемый ребенком предмет последовательно включается им в различные системы предметов, что позволяет рассмотреть последний в разных аспектах, с разных сторон.

Логическое мышление детей выступает как резуль­тат развития более ранних форм мышления, которые создают для него соответствующие предпосылки. Логи­ческое мышление работает на основе материала, отобран­ного в процессе наглядно-действенного и наглядно-образ­ного мышления. Это обстоятельство обусловливает опре­деленную зависимость последнего от более элементарных познавательных процессов. Логическое мышление (в част­ности, логические операции классификации) в своей осно­ве имеет определенное оперирование конкретными образами (их сравнение, сопоставление), в процессе которого детьми выделяются существенные признаки определенного класса объектов.

Важнейшее условие формирования логического мыш­ления у детей дошкольного возраста состоит в преодоле­нии детского эгоцентризма на основе присвоения общественно выработанных способов анализа предметов. Позиция, занимаемая ребенком в той или иной ситуации, выступает как ориентировка ребенка на мотивы и средства общественной деятельности. Преодоление эгоцентрической точки зрения связано с изменением оценки ребенком своих сил, действий и действий других людей. Именно это приравнивание по ценности своей позиции к позиции других людей — первое важное условие прео­доления эгоцентрической точки зрения и первое условие для появления логического мышления.

Выделенные основные условия формирования логи­ческого мышления позволяют наметить новые линии умственного развития дошкольников, которые недоста­точно учитывались в прежних исследованиях.

Основные результаты психологических исследований по развитию мышления дошкольников реализованы в педагогическом процессе детского сада. С учетом психо­логических особенностей мышления дошкольников разра­ботаны новое содержание и новые методы умственного воспитания. Результаты этой работы нашли отражение в программно-методических документах детского сада [Программа обучения и воспитания в детском саду, 1984; Умственное воспитание и речевое развитие в детском саду, 1984].

 

Литература

О реформе общеобразовательной и профессиональной школы:

Сборник документов и материалов. М., 1984.— 112 с.

Ананьев Б. Г. формирование восприятия пространства и пространст­венных представлений у детей. М., 1956.—200 с.

Батищев Г С. Активный характер воспитания (по К. Марксу и Ф. Энгельсу).—Новые исследования в педагогических науках.

1965. вып. V, с. 73—79.

Батищев Г С. Воспитание и образование (по К. Марксу и Ф. Энгельсу).— Новые исследования в педагогических науках,

1966. вып. VI, с. 70—77.

Бернштейн Н. А. О построении движений. М., 1947.— 255 с.

Бернштейн Н. А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности. М., 1966.—349 с.

Божович Л. И., Морозова Н. Г., Славина Л. С. Развитие мотивов учения у советских школьников.— Известия АПН РСФСР, 1951, вып. 36, с. 29—104.

Брунер Дж. О познавательном развитии.— В кн.: Исследования развития познавательной деятельности. М., 1971, с. 25—99.

Брунер Дж. Психология познания. М., 1977.—416 с.

Брушлинский А. В. Психология мышления и кибернетика. М., 1970.— 191 с.

Баллон А. От действия к мысли. М., 1956.—238 с.

Валлон А. Психическое развитие ребенка. М., 1967.—196 с.

Венгер А. А. Развитие понимания причинности у детей дошкольного возраста: Автореф. канд. дис. М., 1959.—20 с.

Венгер А. Л., Филиппова Е. В. О психологических особенностях детей, обучающихся в школе с шести лет.— В кн.: Диагностика учебной деятельности и интеллектуального развития детей. М., 1981, с. 64—69.

Венгер Л. А. Восприятие и обучение. М., 1969.—340 с.

Венгер Л. А., Мухина В. С. Основные закономерности психического развития ребенка.— Дошкольное воспитание, 1973 № 5 с 29—38-№ 6, с. 32—39.

^Волков Н. Н. Восприятие предмета и рисунка. М., 1950.—508 с.

Выго-Лкий Л. С. Собр. соч.: В 6-ти т. М., 1982, т. 2.—361 с 1983, т. 3.—328 с.; 1984, т. 4.—415 с.

Гальперин П. Я- Умственное действие как основа формирования мысли и образа.— Вопр. психологии, 1957, № б, с. 58—69.

Гальперин П. Я. Развитие исследований по формированию умственных действий.— В кн.: Психологическая наука в СССР М., 1959, т. I, с. 441—469.

Гальперин П. Я. Психология мышления и учение о поэтапном формировании умственных действий.— В кн.: Исследование мышления н советской психологии. М., 1966, с. 236—277.

Гальперин П. Я. К исследованию интеллектуального развития

ребенка.—Вопр. психологии, 1969, № 1, с. 15—25.

Гальперин П. Я. Введение в психологию. М., 1976.—150 с.

Гальперин П. Я., Эльконин Д. Б. К анализу теории Ж. Пиаже о развитии детского мышления. — В кн.: Дж. Флейвелл. Генетическая психология Жана Пиаже/Пер, с англ. М., 1967, с. 596—621.

Гиппенрейтер Ю. Б. Движения глаз в деятельности человека и ее исследование.— В кн.: Исследование зрительной деятельности человека. М., 1973, с. 3—25.

Говоркова А. Ф. О понятии и псевдопонятии.— Новые исследования в психологии и возрастной физиологии, 1970, № 1, с. 115—121.

Говоркова А. Ф. О понятийной природе эмпирических обобщений.— Вопр. психологии, 1971, № 6, с. 78—88.

Горобец Т. К,- Формирование у школьников эффективных стратегий решения задач.— В кн.: Обучение и развитие младших школьников. Киев, 1970, с. 232—237.

Гурьянов Е. В. Развитие навыка письма у школьников. М., 1941.— 88 с.

Давыдов В. В. Виды обобщения в обучении. М., 1972.—424 с.

Диагностика умственного развития школьников/Под ред. Л. А. Вен-гера, В. В. Холмовской. М., 1978. — 248 с.

Дункер К. Качественное (экспериментальное и теоретическое) исследование продуктивного мышления.— В кн.: Психология мышления. М., 1965, с. 21—85.

Запорожец А. В. Психологическое изучение развития моторики ребенка-дошкольника.— В кн.: Вопросы психологии ребенка-дошкольни­ка. М., 1948, с. 102—112.

Запорожец А. В. Развитие произвольных движений. М., 1960.— 430 с.

Запорожец А. В. Развитие ощущений и восприятии в раннем и дошкольном детстве.— В кн.: Тезисы докладов на II съезде Общества психологов. Вып. 2. М., 1963, с. 3—6.

Запорожец А. В. Ленинская теория познания и проблемы обучения и умственного воспитания детей дошкольного возраста.— Дошкольное воспитание, 1970, № 4, с. 28—36.

Запорожец А. В. Педагогические и психологические проблемы всестороннего развития и подготовки к школе старших дошкольников.— Дошкольное воспитание, 1972, № 4, с. 37—47.

Зшченко В. П., Гордон В. М. Методологические проблемы психологического анализа деятельности.— В кн.: Системные ис­следования. М., 1976, с. 75—109.

Кабанова-Меллер Е. Н. Психология формирования знаний и навыков у школьников. М., 1962.— 376 с.

Леонтьев А. Н. Избранные психологические произведения: В 2-х т. М., 1983.

Лернер И. Я. Дидактическая система методов обучения. М., 1976.—64 с.

Лисина М. И. Общение со взрослыми у детей первых 7 лет жизни.—

В кн.: Проблемы общей, возрастной и педагогической психологии. М., 1978, с. 237—252.

Люблинская А. А. Воспитание мышления у детей.— Дошкольное воспитание, 1951, № 12, с. 26—34.

Люблинская А. А. Очерки психического развития ребенка. М., 1965.—363 с.

Люблинская А. А. Ранние формы мышления ребенка.— В кн.:

Исследования мышления в советской психологии. М., 1966, с. 319—348.

 

Матюшкин А. М. Актуальные вопросы проблемного обучения. — В кн.: В. Оконь. Основы проблемного обучения. М., 1968, с. 186—203.

Матюшкин А. М. Проблемные ситуации в мышлении и обучении М., 1972.—208 с.

Менчинскан Н. А. Психология обучения арифметике. М., 1955.— 432 с.

Менчинская Н. А. Проблемы «самоуправления» познавательной деятельностью и развитие личности.— В кн.: Теоретические проблемы управления познавательной деятельностью человека. М., 1975, с. 110—113.

Мешкова Н. Н., Николаева С. Н. Наблюдение за рыбами. Дошкольное воспитание, 1977, № 3, с. 35—42.

Минская Г. И. Переход от наглядно-действенного к рассуждающему мышлению у детей дошкольного возраста: Автореф. канд. дне. М., 1954.-22 с.

Недоспасова В. А. Психологический механизм преодоления центра-ции в мышлении детей дошкольного возраста: Автореф. канд. дне. М., 1972.—22 с.

Непомнящая Н. И. Системный подход и задачи психологического исследования. — В кн.: Опыт системного исследования психики ребен­ка/Под ред. Н. И. Непомнящей. М., 1975, с. 5—23.

Обухова Л. Ф. Этапы развития детского мышления. М., 1972.— 152 с.

Огурцов А. Практика.— В кн.: Философская энциклопедия. М., 1967, т. 4, с. 340—348.

Оконь В. Основы проблемного обучения. М., 1968.—208 с Основные направления исследовании психологии мышления в капи­талистических странах/Под ред. Е. В. Шороховой. М., 1966. — 297 с. Пиаже Ж. Речь и мышление ребенка. М., Л., 1932.—412 с. Пиаже Ж. Роль действия в формировании мышления.— Вопр психологии, 1965, № 6, с. 33—51.

Пиаже Ж. Избранные психологические труды. М., 1969.—612 с Пиаже Ж., Инельдер Б. Генезис элементарных логических структур. М„ 1963.—424 с.

Поддьяков Н. Н. Особенности ориентировочной деятельности у дошкольников при формировании и автоматизации практических действии: Автореф. канд. дис. М., 1960,—22 с.

Поддьяков Н. Н. Формирование у дошкольников способности наглядно представлять перемещения предметов в пространстве. — В кн.: Сенсорное воспитание дошкольников. М., 1963, с. 163—185

Поддьяков Н. Н. К постановке проблемы умственного воспитания в детском саду.— В кн.. Умственное воспитание дошкольников. М., 1972, с. 5—52.

Поддьяков Н. Н. Мышление дошкольника. М., 1977 262 с Поддьяков Н. Н Особенности познавательного развития детей дошкольного возраста.. В кн. Актуальные проблемы современной психологии. М., 1983, с. 36—42

Поддьяков Н Н., Максимова Т Г Развитие коррекции практичес­кого действия в зависимости от его результата у дошкольников. Новые исследования в психологии и возрастной физиологии, 1972, № 1 (5), с 74—79.

Пономарев Я. А Знания, мышление и умственное развитие М., 1967—264 с

Программа обучения и воспитания в детском саду М., 1984. 175 с Психологические проблемы нравственного воспитания детей/Под

ред. Ф. Т Михайлова, И. В. Дубровиной, С. Г Якобсон. М., 1977.—158 с.

Психология детей дошкольного возраста: Развитие познавательных процессов/Под ред. А. В. Запорожца, Д. Б. Эльконина. М., 1964.— 352 с.

Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. М., 1946.—704 с.

Рубинштейн С. Л. О мышлении и путях его исследования. М., 1958.—142 с.

Рубинштейн С. Л. Принципы и пути развития психологии. М., 1959.—356 с.

Рубинштейн С. Л. Проблемы общей психологии. М., 1973.—416 с.

Савченко А. Н. Части речи и категории мышления. Ростов-на-Дону, 1959.—67 с.

Саморукова П. Г Систематизация знаний детей о природе.— Дошкольное воспитание, 1973, № 4, с, 76—81.

Содержание и методы умственного воспитания школьников. М., 1980.—216 с.

Талызина Н. Ф. Теоретические проблемы программированного обучения. М., 1969.—134 с.

Тихомиров О. К. Структура мыслительной деятельности человека. М., 1969.— 304 с.

Умственное воспитание и речевое развитие в детском саду/Под

ред. Н. Н. Поддьякова, Ф. А. Сохина. М., 1984.—294 с.

Усова А. П. Обучение в детском саду. М., 1979.—204 с. Фрейдкин И. С. Ознакомление дошкольников с движением пред­метов: Автореф. канд. дис. М., 1972.— 22 с.

Эльконин Д,. Б. Психологические условия развивающего обуче­ния.— В кн.: Обучение и развитие младших школьников. Киев, 1970, с. 31—36.

Эльконин Д. Б. Психология игры. М., 1978. — 304 с. Вапаига А., УУаНегз К. Н. 5ос1а1 1,еагшп§ апс1 РегэопаШу Оеуе1ортеп1. N. I., 1965.—329 р.

Рюц^! / ТЬ.е тога1 ]иа^етеп1 о] Ше сНИа 1-опаоп. 1932. 405 р. Р1а§е1 1, 1ппе1аег В 1-е аеуе1оретеп1 аез |та^ез теп1а1еэ сЬег ГепГап! Рапз. 1961 -296 р.

 

Оглавление

Предисловие..... 3

Глава I. Проблемы разви­тия мыслительной деятель­ности у детей дошкольного возраста...... 5

§ 1. Некоторые общие вопро­сы развития мышления дош­кольников..... —

§ 2. Проблемное обучение в свете психологической теории деятельности..... 28

§ 3. Роль противоречивых си­туаций в развитии мышления детей........ 50

Глава II. Развитие наглядно-действенного и наглядно-об­разного мышления... 84

§ 1. Развитие коррекции практического действия.. —

§ 2. Развитие плана представ­лений....... 99

Глава III. Развитие логиче­ского мышления....121

§ 1. Инвариантность понятийного и допонятийного обобще­ния........ —

§ 2. Роль позиции в развитии логического мышления..138

Глава IV. Умственное вос­питание и психологическая готовность детей к обучению в школе ......151

§ 1. Умственное воспитание в детском саду......

§ 2. Психологическая готов­ность детей к обучению в школе.........165

Заключение......191

Литература......196

 

Образование Педагогические науки

Педагогическая психология

Оформление серии

художника

Б. А. ШЛЯПУГИНА

Развитие мышления и умственное воспитание дошкольника

Зав. редакцией

А. В.ЧЕРЕПАНИНА

Редактор

М. В. ОСМОЛОВСКАЯ

Художественный редактор

Е, В. ГАВРИЛИН

Технический редактор

Е.Э. ПЧУРОВА

Корректор

Л. В. МЕЛЬНИК

НБ № 870

Сдано в набрр 17.12.84. Подписано в пе­чать 26.04.85. Формат 84х108'/зэ. Бумага ТМП»Л'1<; ' Печать высокая, Гарнитура литературная. Усл. печ. л. 6,25 Уч.-изд. л. 11,68. Усл. кр.-отт. 10,82. Тираж 22000 экз. Зак. № 610. Цена 75 коп.

Издательство «Педагогика» Академии педагогических наук СССР и Государ­ственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.

107847, Москва. Лефортовский пер., 8. Московская типография № 4 Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 129041, Москва, Б. Переяславская, 46.

 







Дата добавления: 2015-09-07; просмотров: 615. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Конституционно-правовые нормы, их особенности и виды Характеристика отрасли права немыслима без уяснения особенностей составляющих ее норм...

Толкование Конституции Российской Федерации: виды, способы, юридическое значение Толкование права – это специальный вид юридической деятельности по раскрытию смыслового содержания правовых норм, необходимый в процессе как законотворчества, так и реализации права...

Значення творчості Г.Сковороди для розвитку української культури Важливий внесок в історію всієї духовної культури українського народу та її барокової літературно-філософської традиції зробив, зокрема, Григорій Савич Сковорода (1722—1794 pp...

Индекс гингивита (PMA) (Schour, Massler, 1948) Для оценки тяжести гингивита (а в последующем и ре­гистрации динамики процесса) используют папиллярно-маргинально-альвеолярный индекс (РМА)...

Методика исследования периферических лимфатических узлов. Исследование периферических лимфатических узлов производится с помощью осмотра и пальпации...

Роль органов чувств в ориентировке слепых Процесс ориентации протекает на основе совместной, интегративной деятельности сохранных анализаторов, каждый из которых при определенных объективных условиях может выступать как ведущий...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.013 сек.) русская версия | украинская версия