Спутниковое телевидение 6 страница

Это умозаключение представляется очевидным, как очевидно и то, что в новых условиях — условиях системного фун­кционирования — принципы деятельности местного телевиде­нии должны были претерпеть существенные изменения. Но монополизация местного телевещания, прежде всего, совершенствование его содержательного наполнения, которые были бы уместны уже в конце 70-х гг., либо не были начаты, либо не дали желаемых результатов, поскольку не имели сколько-нибудь взвешенной, научно обоснованной концепции.

 

186_____________________________________________________А.Г.Киселев

 

Региональные телестудии, как было сказано выше, тра­диционно готовили передачи «всеохватной» тематики, вступая в ненужную конкуренцию с общесоюзными телепрограммами и, как правило, проигрывая в «конкурентной борьбе». Это дало основания сделать поспешные выводы об идеологической «не­рентабельности» местного телевидения. Добавим к этому трудо­емкость телевизионного производства, необходимость действи­тельно больших затрат на модернизацию быстро устаревающе­го оборудования (затрат, столь необходимых для развития Цен­трального телевидения и средств связи, позволяющих донести его программы «от Москвы до самых до окраин»). Именно по­этому руководство Гостелерадио СССР в 80-е гг. XX в. заняло позицию, ведущую к откровенному сворачиванию местного те­левещания. В результате развитие регионального телевидения не только затормозилось, но и пошло на убыль.

Подобная позиция не пользовалась популярностью на мес­тах, не нашла сколько-нибудь убедительного научного обосно­вания и претворялась в жизнь сугубо административными ме­тодами. Трудно сказать, дала ли эта деятельность ощутимый экономический эффект, но идеологические издержки такой политики в области телевещания представляются несомненны­ми, что и продемонстрировало дальнейшее развитие событий.

Характерно, что все это относится к тому времени, кото­рое называют периодом застоя. Перемены в стране, начавшиеся после апреля 1985 г., со всей закономерностью привели к из­менению политики и в этой области.

Очевидно, что основная задача местной, да и любой дру­гой студии телевидения заключается в адекватном по возмож­ности отражении всех сторон жизни той или иной территории, удовлетворении духовных запросов, культурных потребностей проживающей на этой территории телеаудитории. Но не только Безусловно важной следует признать проблему информацион­ного телеобмена, без которой попросту невозможно как выше­означенное удовлетворение потребностей аудитории, так и развитие, полноценное функционирование самой телеорганизации.

В каком случае информобмен полезен и необходим? Очевидно, в том случае, если информация, созданная в одном мес­те, представляет интерес (в том. числе прагматический) для тех, кто находится в ином регионе. Проблема эта не только не

 

Теория и практика массовой информации____________________________187

 

своего значения после распада СССР, но еще более актуализировалась в постсоветском обществе, где роль ЦТ, а точнее, — интегрированной телепрограммы как средства меж­национального общения предопределено было выполнять ка­налу. И вряд ли у многострадального останкинского телеканала в 1990-е гг. было бы столько трудностей, если бы проблемы обмена телевизионной информацией удалось своевременно ос­мыслить и отработать.

В научной литературе, посвященной тележурналистике, достаточно подробно рассматривались вопросы международно­го информобмена. В то же время принципы внутрисоюзного обмена телевизионной информацией, разрабатывавшиеся в по­вседневной практике на эмпирическом уровне, не нашли долж­ного научного осмысления.

 

6.1.3. Формы обмена телеинформацией между различными телеорганизациями

 

Ранее мы останавливались на том, что системный харак­тер телевизионного вещания, присущий самой его природе. Как бы интуитивно ощущался телепрактиками и в начальный период функционирования отечественного телевидения, когда каждая студия была своеобразным монополистом эфира в своем регионе. Уже тогда Московская (Центральная) студия телеви­дения предпринимала попытки выполнить роль централизую­щего органа: готовила обменные программы, включающие в себя не только концертное номера, всевозможную художественную продукцию, фиксируемую в то время при помощи съемок с кинескопа, но и информационные киносюжеты, рассылаемые в десятки городов Советского Союза.

Характерно, что осознавалась не только необходимость распространения информации из центра, но и потребность в получении таковой с мест. Следующим этапом внутрисоюзного телеобмена стали программы региональных телестудий, приводимые в Москву. Так, телезрители столицы впервые увидели программу Киевской студии телевидения 25 декабря 1959 в этот день украинские тележурналисты были гостями телецент­ра на Шаболовке, 53.

 

188_____________________________________________________А.Г.Киселев

 

Но, в сущности, все развитие средств телевизионной свя­зи как раз и шло по пути увеличения возможностей доставки центральной программы во все уголки необъятной территории Советского Союза. Это было императивом государственной ин­формационной политики, вещательной политики Центрального телевидения.

Как мы знаем, это, безусловно, важная цель, невероятно сложная в условиях огромного территориального пространства Советского Союза со множеством часовых поясов, что выдви­гало дополнительные трудности, в конце концов была успеш­но решена технически. Москву видели во всех (точнее ска­зать, — почти во всех) уголках страны — это стало предметом гордости и связистов, и телевизионщиков. И вполне законное на определенном этапе чувство восхищения заметным развити­ем телетехники как-то заслонило изначальное условие этого развития: не просто доставка передач в дальние регионы стра­ны, но обмен телеинформацией.

Очевидно, что в 1970-е гг. (во многом это было связано с широким распространением на отечественном телевидении ви­деомагнитного способа фиксации программ) наше телевидение все более напоминало улицу с односторонним движением: пе­редачи шли по тракту из центра на места — и весьма редко в противоположном направлении (да и то не по другой стороне тракта; поездами и самолетами доставлялись видеокассеты и киноролики с передачами, и сюжетами, подготовленными на ме­стах, а вместе с ними нередко прибывали в столицу сопровож­дающие их творческие работники — для сдачи материалов в Останкино или на Шаболовке: экономично ли это?).

Очевидно, что начиная с середины 60-х гг. все развитие отечественного телевидения носило весьма своеобразный цент­робежный характер (все для упрочения Центрального телеви­дения и для того, чтобы центральное вещание достигло отда­ленных мест). Однако согласно простейшим физическим зако­нам центробежные процессы без действия центростремитель­ных сил рано или поздно ведут к энтропии. Не потому ли и темпы развития отечественного телевидения замедлились, и в жанрово-тематической структуре телевизионного вещания на Центральном телевидении в те годы все явственнее ощущались застойные процессы? Разумеется, для этого было немало и

 

 

Теория и практика массовой информации____________________________189

 

других причин объективного и субъективного характера, но названная, по всей видимости, стала одной из основных. Вот почему ускоренное развитие местного телевидения, постоян­ный и эффективный информобмен, в том числе — использова­ние местных телепрограмм на Центральном телевидении и на­оборот могли стать весьма действенным средством для дальней­шего поступательного развития отечественного телевидения.

Своеобразие указанных выше процессов заключалось в том, что центр усиленно распространял сферу своего телевизион­ного влияния на все территории, даже самые отдаленные. Од­нако в тоталитарном государстве это со всей неизбежностью вело к более серьезным процессам: отдельные территории и обслуживающие их телевизионные организации стали стремиться полному отделению от центра, что фактически и произошло начале 1990-х гг. прошлого века. (По большому счету, внима­тельное изучение внутрителевизионных связей могло бы заб­лаговременно подсказать вдумчивому исследователю, что рас­пад СССР неизбежен, как это некогда математическими мето­дами предсказал академик И.Р. Юхновский, бывший потом од­ним из реальных кандидатов на пост президента независимой Украины.)

Особо отметим, что диалектический подход к проблеме внутрителевизионных связей с позиции логики телевизионного информобмена, учитывающего коммуникационную природу те­левизионного вещания, не может не привести к выводу об от­носительной временности существующих ныне «сепаратистских» тенденций, дезинтеграционных процессов, по крайней мере, применительно к телевидению.

Увлекшись глобальными проблемами становления отече­ственного телевидения, несколько меньше внимания уделили содержательной сущности становления советского телевещания. А процесс этот тоже был отнюдь не простым.

Вначале телевидение воспринималось как средство дос­тавки на дом потребителям произведений других искусств — кино, театра, эстрады, возможность показа спортивных мероп­риятий.