ВОЗРОЖДЕНИЕ МЕТОДА

Годом возрождения хроматографического метода считается 1931, когда Кун, Винтерштейн и Ледерер стали проводить широ­кие исследования различных растительных и животных пигмен­тов из моркови, лепестка одуванчика, куриного яйца. Например, оказалось, что пигмент желтка куриного яйца состоит из двух веществ.

Позднее Ледерер, оценивая результаты этих работ, писал; «Таким образом, показано, что способ Цвета мог быть применен в большем масштабе, чем это было сделано ранее...». Он цити­рует также слова другого ученого, Цехмейстера: «Со времени введения спектроскопии среди различных физических методов наибольший толчок к развитию органической химии дала идея Цвета». Это было сказано еще в 1935г.

Теперь о названии метода. Конечно, оно имеет сейчас только историческое значение, разноцветные зоны разделенных веществ мы наблюдаем редко. При разделении же газов вообще нет смыс­ла говорить об окраске. И такое словосочетание, как «Га­зовая цветопись», выглядело бы парадоксально. В 1952г. Уиль­яме и Уэйл опубликовали статью о результатах своих поисков, связанных со словом «хроматография». Оказывается, еще в эти­мологическом словаре английского языка 1731г. хроматогра­фия определялась как наука о цвете. В 1835г была опубликована книга под названием «Хроматография», которая, безусловно, не имела отношения к методам разделения веществ. Даже в 1949г. в одном из словарей английского языка дано определение хрома­тографа как «устройства, используемого для получения раз­личных цветов путем вращения частично окрашенного диска».

Безусловно, все это курьезы. Но какие только предложения ни выдвигались, чтобы изменить название метода! Было насчитано около ста вариантов. Здесь и «эография», и «фрактометрия», и «сорбанализ». Надо сказать, что ряд предложений был сделан почитателями М.С. Цвета; обсуждались названия: «цветанализ»,«цветография».

Во всех этих предложениях не учитывались два факта. Во-первых, любая наука развивается, расширяя и изменяя свое содержание, а старое название остается, хотя формально содержа­нию уже не отвечает. Не будем же мы удивляться термину «экономическая география» или даже «география Луны». А во-вторых, лучшая дань уважения М.С. Цвету — это сохранение того названия, которое дал своему детищу он сам. Право автора дать имя изобретению должно уважаться.

Мы говорим о праве автора. Но для этого он должен быть признан автором. Поиски в литературе часто приводят к тому, что у открытия или изобретения находятся предшественники: от­дельные эксперименты или просто высказывания о возможности осуществить какой-либо способ либо изготовить устройство. Можно ли на основании этого с легкостью передавать приоритет все новым и новым (а точнее — все более старым) лицам? А с другой стороны, если будет со всей убедительностью показано, что открытие сделано раньше, чем это считалось, и другим ли­цом, то разве не дело чести потомков восстановить справедли­вость? Поэтому нужно уметь четко отличать истинного автора от его предшественников. И в 50-х годах и даже совсем недавно, в 1969г., в литературе печатались статьи, где утверждалось, что истинными изобретателями хроматографии являются уже из­вестныйнам Дей и даже жившие еще раньше Руте, Шенбайн и Рид. К сожалению, надо признать, что полемика не всегда ве­лась с целью установить истину.

Созданный Цветом метод оказал такое воздействие на совре­менную науку и технику, что его величие несомненно. Мы не будем вдаваться в детали этих споров о приоритете. Главное — это ясно понимать, что именно создал Цвет. Мы уже писали, что хроматографию как процесс не надо было изобретать и Дей только воспроизвел природный процесс, что ему было нужно для подтверждения своих геологических идей. рассматривать Дея как изобретателя метода нельзя хотя бы потому, что он неверно объяснил происходящие явления.

Мы должны исходить из тех позиций, что истинным автором открытия или изобретения достоин считаться тот, кто впервые построил прочный фундамент, на котором последующие поколе­ния ученых воздвигнут здание, а не те, кто, может бытьи раньше, но заложили лишь отдельные кирпичики. А так как здание будет расти не только ввысь, но и вширь, то расширенный фундамент может вбирать в себя и рядом лежащие более старые кирпичики и блоки. Д.И. Менделеев писал:

«Научные открытия редко делаются сразу... время вызывает действительноготворца, обладающего всеми средствами для проведения истины во всеобщее сознание; однако не должно за­бывать, что он может являться только благодаря труду многих и накопившейся сумме данных».