Предварительное расследование: предварительное следствие и дознание231. После производства неотложных следственных действий дознаватель отдела дознания межмуниципального отдела МВД РФ «Фроловский» Федоров передал прошитое и пронумерованное уголовное дело № 018275 по обвинению Уткина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, следователю СО межмуниципального отдела МВД РФ «Иловлинский» Леонову. Оцените действия дознавателя. 232. В ходе оперативно-разыскных мероприятий оперуполномоченным Шиловым выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и установлены обстоятельства его совершения. На основании полученных данных Шилов возбудил уголовное дело и приступил к дознанию. Правомерны ли действия оперуполномоченного? 233. Дознавателем отдела дознания возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и начато дознание. По истечении 25 дней дознаватель возбудил перед прокурором ходатайство о продлении сроков дознания. Нарушен ли срок дознания? Каковы сроки дознания и порядок их продления? Составьте постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания. 234. 12 ноября дознавателем возбуждено уголовное дело в отношении Петрухина по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 22 ноября Петрухин пытался скрыться от дознания, в связи с чем по ходатайству дознавателя судьей было принято решение о заключении его под стражу. Оцените действия дознавателя. Каковы его дальнейшие действия? 235. 5 октября следователем возбуждено уголовное дело в отношении неизвестного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. 25 октября в ходе допроса свидетеля Игнатова последний признался в совершении преступления и выдал похищенное имущество. Оснований для задержания Игнатова или избрания меры пресечения нет. В тот же день в отношении Игнатова следователь составил уведомление о подозрении в совершенном преступлении. Оцените действия следователя. 236. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Зимина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 229 УК РФ, следователь Прохоров поручил дознавателю Гришину провести допрос свидетелей Трифонова и Мишиной. Правомерны ли действия следователя? 237. Дознавателем отделения дознания Саликовым 3 июля было возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения сотового телефона у гр-на Смирнова. По подозрению в совершении данного преступления был задержан ранее судимый, не имеющий постоянного места жительства в г. Волгограде Петренко. 5 июля в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 18 июля, собрав доказательства виновности Петренко в совершении данного преступления, дознаватель составил обвинительный акт и направил уголовное дело прокурору района. Оцените соответствие действий дознавателя нормам УПК. 238. Дознавателем Макаренко было возбуждено уголовное дело по факту кражи личных вещей у гр. Прохоровой (ч. 1 ст. 158 УК РФ). Собранными доказательствами в ходе расследования была установлена причастность к совершению кражи знакомого потерпевшей Авдеева. Дознаватель вызвал Авдеева, разъяснил ему права подозреваемого и допросил в качестве подозреваемого. В ходе допроса Авдеев признался в совершении преступления и обязался вернуть похищенное. Дознаватель, учитывая положительные характеристики личности подозреваемого, отпустил последнего после допроса домой. Оцените действия дознавателя с точки зрения уголовно-процессуального закона. Производство каких процессуальных действий предусматривается УПК в подобных случаях? 239. Дознаватель по результатам расследования уголовного дела в отношении Стрельцова по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признав, что собранных доказательств вины Стрельцова достаточно, принял решение о направлении уголовного дела в суд. Определите последовательность действий дознавателя, предусмотренных УПК, после принятия такого решения.
|
