Прекращение уголовного дела и уголовного ПРЕСледования

377. Арбузов шел по улице, когда ему в лицо ударил резкий порыв ветра. Чтобы удержаться на ногах и не потерять равновесия, он взмахнул руками и ударил Красильникову, которая шла сзади. От удара Красильникова упала и ударилась головой о бордюр, получив травму, несовместимую с жизнью, и скончалась на месте.

Составьте постановление о прекращении уголовного дела (место и время укажите по своему усмотрению).

378. Карпов проживал с Груздевой на протяжении пяти лет в ее частном домовладении в г. Волгораде, где они вели совместное хозяйство. За это время ими приобретались вещи бытового назначения. Когда состояние здоровья матери Груздевой, проживающей в г. Тамбове, ухудшилось, Груздева выехала туда для ухода за больной. В это время Карпов с места постоянной работы был направлен в командировку. Периодически Груздева выезжала в г. Волгоград по личным делам. Во время очередного приезда она обнаружила исчезновение из гаража мопеда. О случившейся пропаже она заявила в отдел полиции, где было возбуждено уголовное дело. Спустя некоторое время Груздева увидела, что на мопеде ездит какой-то мужчина, и сообщила об этом в полицию. Личность этого мужчины была установлена. Им оказался Андреев, который пояснил, что этот мопед ему во временное пользование предоставил Карпов, уехавший в длительную командировку. Данная информация подтвердилась.

Составьте постановление о прекращении уголовного дела (место и время укажите по своему усмотрению).

379. В январе 2007 г. житель г. Ростова Карапет совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ. В ходе проведения предварительного следствия он был привлечен в качестве обвиняемого и в отношении его была избрана мера пресечения — подписка о невыезде. Поскольку санкция статьи УК РФ предусматривала лишение свободы и такая мера наказания могла быть реально назначена, Карапет в целях избежания наказания решил переехать в г. Волгоград, где у него проживали дальние родственники. Понимая, что в отношении его будет объявлен розыск, он самостоятельно дописал в паспорте, дипломе о среднем специальном образовании, трудовой книжке и иных документах в окончании фамилии буквы «ян». Прибыв в г. Волгоград в феврале 2007 г. под фамилией Карапетян, он занялся торгово-закупочной деятельностью.

В мае 2012 г. Карапет поехал в г. Ростов, где во время прогулки по проспекту маршала М. С. Буденного был узнан оперуполномоченным уголовного розыска и задержан.

Возможно ли привлечение Карапета к уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.

380. Виноградов по предварительному сговору с Грушиным совершили разбойное нападение на Малинину. В ходе предварительного следствия Виноградов, который болел туберкулезом, умер.

Какое решение должен принять следователь?

381. Репников проживал совместно с Блохиной. В ходе ссоры во время распития спиртных напитков Блохина нанесла Репникову удар ножом, причинив легкий вред здоровью. Репников обратился за медицинской помощью. Органы здравоохранения сообщили о случившемся в полицию.

Какое решение должны принять органы внутренних дел?

382. Яблоков работал в должности следователя в ОВД по г. Энску. У него в производстве находилось уголовное дело по обвинению Дикаева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 162 УК РФ. Родственники обвиняемого предложили Яблокову за прекращение уголовного преследования в отношении Дикаева крупную сумму денег. Яблоков отказался. Аналогичное предложение поступило спустя нескольких дней, и Яблоков вновь отказался. После повторного визита родственников обвиняемого в кабинет Яблокова вошли сотрудники СК РФ и отдела собственной безопасности Энского УВД для производства обыска и предложили добровольно выдать 300 долларов США, полученные от Дикаевых в качестве взятки за прекращение уголовного дела. Следователь пояснил, что взятку он не брал и денег у него нет. Тогда в кабинете был проведен обыск, в ходе которого из корзины для мусора был извлечен бумажный конверт с 300 долларов США. Яблоков пояснил, что к этим деньгам никакого отношения не имеет.

Какое решение должен принять прокурор?

383. Авдеев, управляя автомашиной ВАЗ-2106, нарушил Правила дорожного движения и совершил наезд на Туркину, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью. Во время предварительного следствия Авдеев возместил Туркиной причиненный материальный ущерб и загладил моральный вред.

Как может поступить следователь в данной ситуации?

384. Борин и Васин в результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью и были госпитализированы.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования было установлено, что мотоцикл, на котором ехали Борин и Васин, врезался в дерево. Борин пояснил, что за рулем находился Васин. Васин же дал противоположные показания. Устранить противоречия в ходе очной ставки не удалось, свидетелей ДТП установить не представилось возможным.

Какое решение должен принять следователь в данной ситуации?

385. Тараторкин проходил действительную срочную службу
в Российской армии и принимал участие в установлении конституционного порядка в Чеченской Республике, имеет удостоверение участника боевых действий и награжден медалью «За боевые заслуги».

Работая строителем и нарушив правила техники безопасности, Тараторкин по неосторожности причинил смерть Якину. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Из средств массовой информации Тараторкин узнал, что Государственной думой принят акт амнистии в отношении участников боевых действий, совершивших неосторожные преступления. Когда следователь вызвал Тараторкина для предъявления обвинения, он после получения повестки позвонил следователю и сказал, что узнал о проведении амнистии, поэтому не может быть привлечен к уголовной ответственности.

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

386. Несовершеннолетние Акакиев, Бакин, малолетний Манин — 13-ти лет и 19-летний Федин совершили кражу из квартиры Трубина — преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия была проведена судебно-психиатрическая экспертиза Федина и было установлено, что он отстает в психическом развитии.

Какое решение должен принять следователь по каждому из перечисленных лиц?

387. Трушников впервые совершил преступление средней тяжести. Во время предварительного следствия Трушников возместил потерпевшему причиненный ущерб и совместно со своим адвокатом Меерзоном заявил ходатайство о прекращении уголовного дела
в связи с деятельным раскаянием.

Следователь данное ходатайство удовлетворить отказался.

Правомерно ли решение следователя?

388. Несовершеннолетний Рост воспитывался в неблагополучной семье, был вынужден уйти из дома, совершил кражу — ч. 1 ст. 158 УК РФ. По данному факту было возбуждено уголовное дело.

Какое решение может принять следователь?

20. Окончание предварительного следствия
с обвинительным заключением
и дознания с обвинительным актом.
Досудебное соглашение о сотрудничестве

389. Харитонову было предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений — кражи (ч. 1 ст. 159 УК РФ), грабежа (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ) и злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ). Жена обвиняемого Харитонова была признана в установленном законом порядке потерпевшей, и после принятия следователем решения об окончании предварительного следствия была ознакомлена с материалами уголовного дела, касающимися обвинения Харитонова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Харитонова заявила ходатайство об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела, мотивируя это тем, что ее брак с Харитоновым не расторгнут, поэтому она имеет право ознакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Как должен поступить следователь?

Каков объем ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела?

390. 10 октября следователь принял решение об окончании предварительного следствия по уголовному делу, о чем письменно уведомил потерпевшего, проживающего в другом городе, и разъяснил ему право на ознакомление с материалами уголовного дела. 13 октября следователем была получена телеграмма от потерпевшего, в которой говорилось, что он желает ознакомиться с материалами уголовного дела, но в связи с занятостью на работе сможет приехать только 23 октября.

Как должен поступить следователь, если:

1. Срок предварительного следствия по данному делу истекает 20 октября?

2. Срок предварительного следствия истекает 23 октября,
а срок содержания обвиняемого под стражей истекает 20 октября?

391. Ознакомившись с материалами дела, обвиняемый заявил ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, так как они могут показать, что между обвиняемым и потерпевшей существовали неприязненные отношения и могут назвать факты ее недостойного поведения, что и явилось причиной совершения преступления. Следователь удовлетворил ходатайство, допросил новых свидетелей, ознакомил обвиняемого с дополнительными материалами, составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору для принятия решения. Узнав о проведенных допросах, потерпевшая попросила ознакомить и ее с материалами дополнительного расследования. Следователь отказал ей, мотивируя свой отказ тем, что уголовное дело в настоящее время находится в прокуратуре
и она может еще раз ознакомиться с делом в суде.

Правильно ли поступил следователь?

Каков порядок ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела?

392. Признав собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь уведомил потерпевшего об окончании предварительного следствия и разъяснил ему право на ознакомление с материалами уголовного дела. Потерпевший заявил ходатайство с просьбой разрешить ему ознакомиться с материалами уголовного дела вместе с братом, имеющим высшее юридическое образование.

Как должен поступить следователь?

Кто вправе знакомиться с материалами уголовного дела по окончании расследования?

Вправе ли потерпевший знакомиться с материалами уголовного дела вместе с адвокатом, с которым им заключен договор об оказании юридической помощи?

393. Следователь в отсутствие защитника объявил обвиняемому об окончании следственных действий по уголовному делу и разъяснил ему право на ознакомление с материалами уголовного дела. Защитник обвиняемого был также уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу и сообщил следователю о невозможности участия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемого в связи с болезнью и нахождением на стационарном излечении. При этом он указал, что не возражает, если обвиняемый будет ознакомлен с материалами уголовного дела без его участия. Следователь ознакомил обвиняемого с материалами уголовного дела в отсутствие защитника и направил уголовное дело прокурору с обвинительным заключением.

Дайте оценку действиям следователя.

Вправе ли адвокат, участвующий в качестве защитника по уголовному делу, отказаться от ознакомления с материалами уголовного дела?

394. Имея в своем производстве большое количество уголовных дел, следователь по одному из них письменно поручил органу дознания ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Оперуполномоченный уголовного розыска, исполнявший поручение, ознакомил обвиняемого и его защитника с материалами дела. По окончании ознакомления обвиняемый заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы. Рассмотрев ходатайство обвиняемого, следователь отказал в его удовлетворении, мотивировав это тем, что у обвиняемого была возможность заявить подобное ходатайство в момент ознакомления с заключением эксперта. Копию постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователь выслал обвиняемому для ознакомления.

Правильно ли поступил следователь?

Вправе ли следователь поручить органу дознания ознакомление с материалами уголовного дела гражданского истца (ответчика), потерпевшего, обвиняемого и его защитника?

395. При окончании расследования следователь предъявил обвиняемому все материалы уголовного дела, в т. ч. видеокассету, упакованную в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью следственного отдела и скрепленный подписями следователя и понятых. Следователь пояснил, что на кассете находится видеозапись следственного эксперимента, проводимого с участием другого обвиняемого по уголовному делу. При этом следователь пояснил, что вскрывать печать с подписями следователя и понятых нет необходимости и обвиняемый сможет ознакомиться с видеозаписью в суде.

Оцените действия следователя.

В каком объеме обвиняемый вправе знакомиться с материалами уголовного дела?

396. После уведомления об окончании следственных действий по уголовному делу обвиняемый совместно с защитником в течение трех дней знакомился с материалами уголовного дела. После окончания ознакомления защитник заявил ходатайство о предоставлении ему трех дней для заявления ходатайств.

Как должен поступить следователь?

Каков порядок заявления и разрешения ходатайств при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела?

397. Содержащийся под стражей Жарков совместно со своим защитником длительное время знакомился с материалами дела, неоднократно затребовал ранее изученные им тома дела, явно затягивая время.

В какие сроки следователь должен предоставить для ознакомления материалы дела содержащемуся под стражей обвиняемому?

Возможно ли ограничение времени ознакомления с материалами дела содержащегося под стражей обвиняемого и его защитника?

Раскройте процессуальный порядок такого ограничения.

398. Признательные показания Малинина, данные им при первоначальном допросе в качестве подозреваемого и впоследствии подтвержденные при предъявлении ему обвинения, дали возможность органу предварительного следствия установить и задержать лиц, состоящих с ним в преступном сговоре, направленном на незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств. Кроме того, благодаря правдивым показаниям подозреваемого Малинина, был установлен и задержан ранее судимый гражданин Васин, который ранее похитил огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывные устройства и впоследствии предложил Малинину незаконно сбыть их. В ходе расследования уголовного дела органом предварительного следствия была установлена причастность Васина к совершению шести преступлений, по фактам совершения которых ему было предъявлено обвинение.

По окончании предварительного расследования от обвиняемого Малинина и его защитника поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, где Малинин обязуется подтверждать свои показания в ходе судебного следствия. Орган предварительного следствия принял решение о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения
с обвиняемым.

Данное ходатайство следователя о заключении досудебного соглашения прокурором было оставлено без удовлетворения.

Объясните, почему прокурор принял такое решение?

399. В отношении Иванова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц). В ходе предварительного расследования установлено, что Иванов совместно с Петровым, имея умысел, совершили открытое хищение сотового телефона Nokia, принадлежащего Холодову, чем причинили ему имущественный вред в размере 6 599 руб. После реализации похищенного имущества Иванов и Петров распорядились вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

При производстве допроса Иванова в качестве подозреваемого следователем было разъяснено ему право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и предложено назвать других соучастников преступления, помочь в розыске имущества, добытого в результате преступления, о чем имеется запись в протоколе. Иванов данным правом не воспользовался, показания давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

После предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, от Иванова и его защитника поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения.

Орган предварительного следствия, рассмотрев данное ходатайство, принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства и в возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения с обвиняемым, ссылаясь на то, что ранее подозреваемый данным правом не воспользовался и в материалах уголовного дела имеется отказ Иванова от заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

Правомерно ли решение органа следствия?

400. В ходе предварительного следствия после предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество), от обвиняемого Гусева и его защитника поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, где он обязуется оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании данного преступления и выдать похищенное имущество.

Органами следствия было вынесено постановление об отказе
в удовлетворении ходатайства с указанием на то, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключается только при совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Правомерно ли решение органа следствия?

401. При производстве предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК (кража, совершенная группой лиц), обвиняемым Куницыным через следователя на имя прокурора было подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, где он обязуется указать на лиц, причастных к совершению данного преступления, а также выдать похищенное имущество.

Прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пригласил следователя, обвиняемого Куницына и его защитника.

На момент составления досудебного соглашения о сотрудничестве участие защитника оказалось невозможным в связи с длительной командировкой. При этом обвиняемый настаивал на заключении соглашения, ссылаясь на то, что ранее ходатайство было подписано его защитником, согласие защитника на заключение соглашения имеется и само досудебное соглашение будет подписано защитником после приезда из командировки.

Как должен поступить прокурор?

402. В отношении Кукушкина по факту совершения грабежа было возбуждено уголовное дело по ст. 161 УК РФ. После объявления об окончании предварительного следствия Кукушкиным прокурору было подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором он обязуется выдать похищенное имущество. Прокурором было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, где он указал, что судебное соглашение подается через следователя до объявления об окончании предварительного следствия. Постановление Кукушкиным было обжаловано. В своей жалобе он указал, что в ходе предварительного расследования право на досудебное соглашение ему разъяснено не было и о данном праве он узнал уже после окончания предварительного следствия.

Какова процедура подачи ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

Оцените действия прокурора.