Студопедия — Сущность адресно-аналоговой системы пожарной безопасности
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Сущность адресно-аналоговой системы пожарной безопасности






 

Для начала разберемся, что же такое адресно-аналоговые системы пожарной сигнализации и в чем их отличие от неадресных и просто адресных?

Системы пожарной сигнализации делятся на три класса: неадресные системы, адресные и адресно-аналоговые пожарные системы. Главное их отличие это метод, по которому система принимает решение о тревожной ситуации, то есть о пожаре. В системах неадресных и адресных это решение принимается непосредственно самими установленными пожарными извещателями и затем тревожный сигнал передается на приемно-контрольное оборудование. И уже на основании это сигнала с извещателя включается система пожаротушения.

Попытки обнаружить возгорание на ранней стадии путем снижения порогов чувствительности точечных дымовых извещателей обычно приводят к ложным срабатываниям пожарной сигнализации и ложным пускам систем пожаротушения. Постоянный поиск компромисса между ранним обнаружением и ложным пуском.

В адресно-аналоговых системах принцип принятия решения о возникновении пожара совершенно иной. На приемно-контрольное оборудование передается значение контролируемого извещателем параметра (температура, задымленность в помещении). Головное оборудование постоянно отслеживает состояние окружающей среды во всех помещениях здания и отслеживает динамику изменения указанных параметров. И уже на основании этих данных принимает решение не только о формировании сигнала «Пожар», но и сигнала «Предупреждение». То есть адресно-аналоговая система пожарной сигнализации построена на принятии решения о тревоге не отдельными пожарными датчиками, а приемно-контрольным оборудованием на основе динамики изменения данных, поступающих с извещателей.

Адресно-аналоговые системы, постоянно контролируя состояние среды в помещении, немедленно выявляют начавшееся изменение температуры или задымленности и выдают дежурному предупреждающий сигнал.

Раннее обнаружение возгорания позволяет своевременно эвакуировать людей еще на начальной стадии пожара и произвести запуск автоматической установки пожаротушения. Попутно решается так же ряд важных задач, например контроль работоспособности извещателей. Так, в адресно-аналоговой системе в принципе не может быть неисправного извещателя, не выявленного приемно-контрольным прибором, так как все время извещатель должен передавать определенный сигнал. Если к этому добавить мощную самодиагностику самих извещателей, автоматическую компенсацию запыленности и выявление запыленных дымовых извещателей, то становится очевидным, что эти факторы только повышают эффективность адресно-аналоговых систем.

3.2 Финансовая обоснованность проекта.

В адресно-аналоговых системах скорость обмена контрольной панели с извещателями, как правило, не превышает 1200 бит/с, в противном случае длина адресной сигнальной линии значительно сокращается, или она должна иметь другое техническое исполнение. При количестве устройств в адресной сигнальной линии порядка 150-200 штук периодичность опроса каждого из них в большинстве контрольных приборов составляет от 10 до 60 с.

Время достижения порогового значения связано с характером возгорания и чувствительностью извещателя и реально может составлять от 60 до 1000 с от начала возгорания. Иногда оно делится на два этапа — обнаружение предварительного порога («Внимание») в режиме повышенной чувствительности извещателя с последующим переводом его в режим номинальной чувствительности и регистрация самого порога («Пожар»). В любом случае это пороговый способ обнаружения, независимо, где он реализован — в извещателе или в ППКП.

Время доставки и обработки нормируется и не должно превышать 10 с. Чтобы уложиться в приемлемые рамки по доставке извещений, в протоколах обмена часто применяют режим прерываний, при котором по получению обобщенного извещения о пожаре вместо циклического опроса адресов включается система поиска по группам (сканирование) адреса сработавшего извещателя.

Как за за 100 сек с достаточно большой достоверностью выявить возгорание на основе анализа динамики изменений текущих значений? Вот достаточно простой для этого алгоритм: при каждом цикле опроса типа 1-2-3-4-.-N-(N+1). запоминаются текущие значения от извещателей; при обнаружении изменения текущего значения на установленную величину по адресу N по сравнению с предыдущим значением система меняет структуру цикла: 1-2-3-N-4-5-6-N-7-8-9-N... и т.д.; в таком режиме на протяжении 1030 с можно получить по этому адресу не 1-2, а от 40 до 100 текущих значений, что вполне достаточно для подробного анализа происходящего в извещателе процесса; по принятию решения об обнаружении пожара по адресу N структура цикла опроса должна быть восстановлена, а в сам этот извещатель передано квитирующее сообщение; после этого система готова работать в изначальном режиме и выявлять изменения уже по другим адресам.

Учитывая то, что в реальных условиях развития пожара будет происходить перемещение дыма от извещателя к извещателю, то по мере этого движения один адрес с повышенной частотой опроса будет замещаться другим или несколькими другими. Если за время, предшествующее установленному пороговому значению, будет получено даже совсем небольшое количество таких текущих значений, то и их в совокупности с пороговым будет вполне достаточно, чтобы принять однозначное решение, пускай даже оно и не будет таким уж ранним. Это уже комбинированный способ принятия решения о пожаре (динамика вместе с порогом). Во время огневых испытаний пары адресно-аналоговый извещатель и ППКП с помощью измерителя оптической плотности среды можно оценить эффективность применяемых алгоритмов раннего обнаружения.

В отличие от извещателей с устанавливаемыми порогами срабатывания при анализе динамики нарастания оптической плотности, переустанавливать пороги в извещателях не требуется, зато можно в зависимости от характера пожарной нагрузки в тех или иных зонах контроля пожарной сигнализации в целях снижения вероятности ложных срабатываний изменять в контрольном приборе диапазон регистрируемых скоростей нарастания оптической плотности среды.

Еще одна очень интересная тема - это взаимосвязь извещателей в одной общей зоне контроля в виде общего для этих извещателей помещения. При выше приведенном алгоритме можно на очень ранней стадии по результатам нескольких измерений с небольшой вероятностью выявить пожар по одному из извещателей, не принимая об этом окончательного решения. Зная адреса извещателей M и P, установленных в этом же помещении, имеется возможность организовать уже модифицированную структуру цикла: N-M-1-2-3- N-P-4-5-6-N-M-7-8-9-N-P...

При расстоянии 6-10 м между извещателями, установленными в одном помещении, текущие значения контролируемых факторов пожара от них, естественно, будут сильно между собой отличаться, но скорость нарастания оптической плотности в них будет абсолютно аналогична, т.к. характер пожарной нагрузки (состав, масса) и условия распространения продуктов сгорания (температура окружающего воздуха, влажность, атмосферное давление) у них одинаковые, и только первые признаки наличия самих этих продуктов проявятся с задержкой 40-60 с. Этот процесс еще называют нахождением корреляции в зоне контроля пожарной сигнализации. Если динамический анализ текущих значений еще можно заложить в сам извещатель, то корреляцию между отдельными извещателями можно реализовать только в ППКП.

Надо ли продолжать полноценный анализ динамики нарастания оптической плотности среды после обнаружения его по адресу N? Видимо, необязательно, так как в процессе развития пожара количество извещателей с повышенным уровнем дыма будет геометрически увеличиваться и здесь достаточно будет срабатываний извещателей по установленному в них пороговому уровню, а первичная информация о пожаре получена более чем своевременно, оповещение о пожаре уже будет запущено. При реализации приведенных алгоритмов возможны различные варианты запуска технических средств пожарной автоматики.

Первый. При рассмотрении зоны, защищаемой автоматической системой пожаротушения, решение о начале оповещения можно принять по результатам анализа в одном извещателе и начать эвакуацию из этой зоны еще до принятия решения по второму извещателю. Разница по времени начала эвакуации при таком алгоритме, по сравнению с пороговым, будет очень существенна. Если учесть, что, как правило, в защищаемых зонах оповещение включается так же, как и АУПТ по двум извещателям, то разница еще больше увеличивается.

Второй. Даже если на объекте предусмотрено оповещение 4-5 типа с запуском от двух извещателей, кто будет возражать против запуска оповещения в конкретном защищаемом АУПТ помещении по 1-3 типу от одного извещателя с последующим запуском от второго изве-щателя полноценной системы оповещения? Люди из защищаемой зоны будут эвакуированы, и она будет готова к подаче в нее ОТВ.

Третий. Решение на запуск системы пожаротушения должно приниматься по двум извещателям, но при алгоритме корреляционной обработки это можно сделать намного раньше при условии своевременной эвакуации людей из защищаемой зоны. Отсчет задержки на запуск АУПТ можно привязать к запуску оповещения по одному извещателю, главное — правильно рассчитать требуемое время эвакуации. Применение данных алгоритмов значительно увеличивает вероятность своевременной эвакуации людей и ликвидации очага возгорания на самом начальном этапе его распространения.

Оценку эффективности проекта предлагаю произвести с помощью таблицы денежных потоков, изначально на один год реализации проекта, и на срок службы оборудования (3 года реализации).

Ставку дисконтирования примем равной ставке кредитования 24%.

 
Cash-flow 1 год  
     
ПРИТОК    
Выручка от стационарных точек    
Выручка от передвижных точек    
ОТТОК 4358421,1  
Первоначальные организационные расходы 753112,5  
Бюджет маркетинга    
Себестоимость продукции    
Амортизация ОФ    
Электроэнергия    
Заработная плата    
Налоги    
Аренда    
Прочие расходы 313401,6  
ЧДП 3404078,9  
КДП 3404078,9  
NPV 2745224,9  
NPV (кумулятивное) 2745224,9  
     

Таким образом, проект полностью окупает себя на первом году реализации.

Исходя из полученных данных видно, что при реализации однолетнего проекта, предприятие получит прибыль в размере 2745224,9 рублей.

 
Cash-flow 1 год 2 год 3 год  
         
ПРИТОК        
Выручка от стационарных точек        
Выручка от передвижных точек        
         
ОТТОК 4358421,1 3605308,6 3605308,6  
Первоначальные организационные расходы 753112,5      
Бюджет маркетинга        
Себестоимость продукции        
Амортизация ОФ        
Электроэнергия        
Заработная плата        
Налоги        
Аренда        
Прочие расходы 313401,6 313401,6 313401,6  
ЧДП 3404078,9 4157191,4 4157191,4  
КДП 3404078,9 7561270,3 11718461,7  
NPV 2745224,9 2703688,5 2180393,9  
NPV (кумулятивное) 2745224,9 5448913,4 7629307,3  
         

При реализации всего проекта (3 года), прибыль в размере 7629307,3 рублей.

При этом потеря денежной выгоды от использования полного проекта не значительно уменьшает его эффективность.

Рентабельность проекта составляет: 2745224,9/4358421,1 = 62,98%.

Таким образом, можно сделать вывод, что проект высокоэффективен, имеет минимальный период окупаемости и максимальный эффект, что делает проект наименее рискованным.

Построение точки безубыточности проекта

Для построения точки безубыточности проекта распределим расходы проекта на переменные и постоянные.

 
Постоянные расходы руб.  
Бюджет маркетинга    
Амортизация ОФ    
Электроэнергия    
Заработная плата    
Налоги    
Аренда    
Прочие расходы 313401,6  
ИТОГО 2840668,6  
Переменные расходы руб.  
Себестоимость продукции (1 кг) 11,8  
Цена реализации 1 кг    
     

Точка безубыточности определяется по формуле:

И пост. * Т

T = ------------------,

Т - И пер.

И пост. - сумма условно-постоянных затрат, руб.;

И пер. - сумма переменных затрат, руб.;

Т - выручка от реализации, руб.

Выручка от реализации (при 100% производственной программе) составит: 7762 500 руб. в год.

Постоянные расходы (расходы на расходные материалы): 2840668,6 руб. в год.

Переменные издержки составят: 764640 рублей в объеме производственной программы.

Т = (2840668,6 * 7762500) / (7762500 - 764640) = 22050690 007500/ 6997860 = 3151061,9 рублей.

Точка безубыточности находиться в районе 3151061,9 рублей выручки от проекта, при плановой выручке 7762500 руб.

Таким образом, точка безубыточности достигается на (3151061,9 / 7762500 = 0,406) 40,6% выполнения производственной программы.

Графическое представление точки безубыточности

Определение % выполнения производственной программы до достижения точки безубыточности

Длинна графика 7 см.

100% производственной программы составляет 7 см.

Точка безубыточности находиться на оси Х в точке 3 см.

% выполнения производственной программы в точке безубыточности составляет: 3/7*100 = 42,85%.

Погрешность измерения точки безубыточности аналитическим и графическим методами составляет: 42,85% - 40,6 = 2,25%.


Заключение

 

В ходе выполнения работы были изучены существующие подходы к определению инвестиционной привлекательности предприятия и выделено наиболее полное определение, раскрывающее суть понятия "инвестиционная привлекательность", а, именно, инвестиционная привлекательность − самостоятельная экономическая категория, представляющая собой комплексную характеристику показателей инвестиционного потенциала, эффективности использования активов предприятия и инвестиционных рисков, обеспечивающих надежное достижение целей инвестора.

На основе изученной литературы был сделан вывод о том, что инвестиционную привлекательность предприятия определяют множество как внешних, так и внутренних факторов: производственно-технологические факторы, ресурсные факторы, информационные ресурсы, институциональные факторы, нормативно-правовые факторы, инфраструктурные факторы, экспортный потенциал предприятия, деловая репутация, безопасность вложений, политическая ситуация в стране, социальные факторы, экологическая безопасность.

Данные факторы необходимо учитывать для того, чтобы сделать предприятие выгодным объектом инвестирования.

Кроме того, были изучены существующие методики анализа и оценки инвестиционной привлекательности предприятия, систематизированы и на их основе была разработана процедура оценки и анализа инвестиционной привлекательности предприятия. Было выяснено, что главным слагаемым в методике определения инвестиционной привлекательности выступает использование финансового анализа в качестве основного механизма обеспечения финансовой устойчивости предприятия и оценки его привлекательности для потенциальных инвесторов.

Основываясь на определенной методике оценки инвестиционной привлекательности предприятия, была проведена оценка современного состояния уровня инвестиционной привлекательности ООО "Огнезащитные технологии".

Рассматриваемое предприятие ООО "Огнезащитные технологии" имеет низкую инвестиционную привлекательность, оцененную по финансовым показателям, коэффициентам. В то же время по таким показателям как инвестиционная привлекательность региона, инновационная деятельность, хозяйственная активность предприятия, спрос на данную продукцию, показатели эффективности использования основных и оборотных фондов предприятие оценено как среднепривлекательное с точки зрения вложения инвестиций.

Повышать инвестиционную привлекательность рассматриваемого предприятия необходимо, возможность повышения существует, а, именно по такому направлению, как снижение кредиторской и дебиторской задолженностей, наращивание темпов роста выручки, снижение себестоимости продукции, выполняемых работ, необходимо разработать активную рекламную компанию, формировать "правильный имидж" организации.

Основными направлениями повышения инвестиционной привлекательности предприятия ООО "Огнезащитные технологии" являются использование максимального объема информационных ресурсов с целью формирования имиджа, повышение кредитоспособности, платежеспособности организации.


 

Список использованной литературы

 

1. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности / Сергей Ильич Абрамов. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2005. - 222 с.

2. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: учеб. курс / И.А. Бланк. - Киев: Эльга-Н, Ника-Центр, 2007.

3. Волков Е.А. Анализ инвестиционной привлекательности предприятия на основе показателей доходности / Е.А. Волков // http://www.mail.ru.

4. Донцов С.С. Оценка инвестиционной привлекательности предприятия посредством анализа надежности его ценных бумаг / С.С. Донцов // http://www.ippnou.ru.

5. Иваницкий В.Л. Инвестиционная деятельность в строительстве: учеб. пособие / В.Л. Иваницкий [и др.]; Новосиб. гос. акад. стр-ва. - Новосибирск, 2008. - 108 с.

6. Иванова С., Федюкин И. Россия вошла в десятку по привлекательности для прямых инвестиций / С. Иванова, И. Федюкин // www.eup.ru.

7. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2007.

 







Дата добавления: 2015-09-07; просмотров: 374. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...

Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...

Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Кран машиниста усл. № 394 – назначение и устройство Кран машиниста условный номер 394 предназначен для управления тормозами поезда...

Приложение Г: Особенности заполнение справки формы ву-45   После выполнения полного опробования тормозов, а так же после сокращенного, если предварительно на станции было произведено полное опробование тормозов состава от стационарной установки с автоматической регистрацией параметров или без...

Измерение следующих дефектов: ползун, выщербина, неравномерный прокат, равномерный прокат, кольцевая выработка, откол обода колеса, тонкий гребень, протёртость средней части оси Величину проката определяют с помощью вертикального движка 2 сухаря 3 шаблона 1 по кругу катания...

Педагогическая структура процесса социализации Характеризуя социализацию как педагогический процессе, следует рассмотреть ее основные компоненты: цель, содержание, средства, функции субъекта и объекта...

Типовые ситуационные задачи. Задача 1. Больной К., 38 лет, шахтер по профессии, во время планового медицинского осмотра предъявил жалобы на появление одышки при значительной физической   Задача 1. Больной К., 38 лет, шахтер по профессии, во время планового медицинского осмотра предъявил жалобы на появление одышки при значительной физической нагрузке. Из медицинской книжки установлено, что он страдает врожденным пороком сердца....

Типовые ситуационные задачи. Задача 1.У больного А., 20 лет, с детства отмечается повышенное АД, уровень которого в настоящее время составляет 180-200/110-120 мм рт Задача 1.У больного А., 20 лет, с детства отмечается повышенное АД, уровень которого в настоящее время составляет 180-200/110-120 мм рт. ст. Влияние психоэмоциональных факторов отсутствует. Колебаний АД практически нет. Головной боли нет. Нормализовать...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.011 сек.) русская версия | украинская версия