Связанные понятияХарактер ландшафта – выражение структуры внутри ландшафта как результата отдельных комбинаций природных и исторических факторов, которые делают одно место отличным от другого. Характерные ландшафтные территории – территории, которые имеют единство свойств и отличительное восприятие места, когда рассматриваются с региональной позиции (перспективы). Масштаб: 1. Пространственное или временное измерение, выше которого может существовать соответствующий тип объекта или процесса, например «масштаб лесных местообитаний». 2. Пространственные, атрибутивные и временные параметры, связанные с проведением наблюдения или измерения, обычно включают разрешение, протяженность, размеры окна, классификационную систему (номенклатуру) и шаг. Учет масштаба важен, потому что измеряемые величины часто меняются с «масштабом измерения». 3. Способ, которым объекты, части объектов или процессы связаны как масштабом изменения измерений. Например, фрактальные модели используют для описания некоторых типов «масштабов поведения». 4. Количество информации или подробностей о регионе. Например, карты с «грубым масштабом» меньше детализируют информацию, чем карты с «тонким масштабом». Близкий термин к «грубому масштабу» – «широкий масштаб» (покрывающий большую площадь). Картографические термины «крупномасштабный» и «мелкомасштабный» эквивалентны «тонкому масштабу» и «грубому масштабу», соответственно. Таким образом, при всем разнообразии определений очевидно, что под «ландшафтом» понимается территориальный комплекс с определенными правилами сочетания образующих его разнотипных территориальных образований различного масштаба. Далее, в зависимости от подхода и прагматических целей, представления о ландшафте несколько модифицируются. В том числе появляются формулировки, в той или иной степени определяющие генезис пространственной структуры через взаимодействие компонентов. В зависимости от прагматических целей, человек со своей деятельностью может рассматриваться и не рассматриваться как компонент ландшафта. Рассмотренные выше определения ландшафта, за исключением визуального по содержанию, очень близки к определению, предложенному Л.С. Бергом в 1911 году: «Природный ландшафт есть область, в которой характер рельефа, климата, растительности и почвенного покрова сливается в единое гармоничное целое, типически повторяющееся на протяжении известной зоны Земли» [Берг,1958]. Российское ландшафтоведение, в определенной степени развивая идеи Л. С. Берга, сформулировало фактически генетическую концепцию ландшафта, в которой ландшафт трактуется как территория с общей историей развития, а его гетерогенность определяется иерархической организацией его морфологических частей, каждый тип которых имеет свою природу. Уточнение понятия ландшафта было дано в частности Н. А. Солнцевым [1948]: «Географическим ландшафтом следует назвать такую генетически однородную территорию, на которой наблюдается закономерное и типическое повторение одних и тех же взаимосвязанных сочетаний: геологического строения, форм рельефа, поверхностных и подземных вод, микроклиматов, почвенных разностей, фито- и зооценозов». Разработка концепции ландшафтоведения в России активно проходила в 50–60 годы ХХ столетия. В дискуссиях того времени были представлены фактически все вытекающие из приведенных выше определений точки зрения на ландшафт. Однако наиболее полная феноменологическая схема представлений, безусловно, значительно опережающая по вложенным в нее идеям, в свое время была разработана под руководством Н. А. Солнцева [2001]. Г. Н. Анненская и др. [1963] приводят следующие признаки и свойства ландшафта: 1. Ландшафт занимает довольно значительную территорию, обычно измеряемую сотнями квадратных километров; 2. Ландшафт обособляется на участке земной коры, имеющим в общем одинаковое геологическое строение; 3. Ландшафт обязательно представляет генетически однородную территорию; 4. В результате единства геологического фундамента и последовательно сменявшихся однотипных палеогеографических событий каждому ландшафту свойствен вполне определенный набор форм рельефа; 5. Ландшафт обладает одинаковым климатом, который дифференцируется на целый ряд местных климатов и микроклиматов, закономерно повторяющихся на его пространстве; 6. Тепло и влага, поступающие на поверхность ландшафта, перераспределяются по элементам его рельефа, благодаря чему в нем формируется система закономерно повторяющихся местообитаний для его биогенных компонентов (растительных и животных сообществ); 7. Формы и элементы форм рельефа, а также литологический состав поверхностных пород служат той основой, на которой происходит обособление более мелких природных территориальных единиц – морфологических частей ландшафта; они закономерно повторяются, образуя в совокупности единую генетически связанную систему, которую мы называем морфологической структурой ландшафта; 8. Каждый ландшафт отличается от других ландшафтов своим внешним видом; при этом физиономические различия соседних ландшафтов выражены тем сильнее, чем больше между ними различий в способе происхождения и в последующей истории развития; ландшафты, сходные по истории развития, внешне мало различимы. Важнейшим теоретическим положением, развитым в рамках Российской ландшафтной концепции, было представление об иерархии соподчиненных морфологических единиц организации ландшафта. 1. Фация – природно-территориальный комплекс, на всем протяжении которого сохраняется одинаковая литология поверхностных пород, одинаковый характер рельефа и увлажнения, один микроклимат, одна почвенная разность и один биогеоценоз. Обычно фация занимает часть микроформы рельефа. Фации отображаются на картах масштаба 1:10 000 и более. 2. Подурочища – природный территориальный комплекс, состоящий из группы фаций, тесно связанных генетически и динамически вследствие их общего положения на одном из элементов формы мезорельефа одной экспозиции. 3. Урочище – природно-территориальный комплекс, представляющий закономерно построенную генетически, динамически и территориально связанных фаций, или их групп (подурочищ); обычно урочище формируется на основе какой-либо одной мезоформы рельефа. Урочища отображаемы в масштабе 1:10 000 – 1:100 000, вплоть до масштаба 1:1 000 000. Разработки концепции допускали существование иных иерархических уровней организации ландшафта, например местностей, сложных урочищ и т. п. К приведенным выше определениям и их расшифровкам в тексте соответствующих статей можно предъявить серьезные претензии. Во-первых, они опираются на понятия и представления, которые сами по себе не являются абсолютными. Так, представления о микро-, мезо-, макрорельефе весьма неопределенны. Единство геологической истории и геологического строения также неопределенно, так как «геологическое строение» само по себе иерархически организовано. Вместе с тем истинность самого феномена иерархической организации хорошо отражаемая в содержании топографических карт разного масштаба, определила постепенное формирование образов, хотя и весьма размытых: фаций, урочищ, местностей и ландшафтов. Эти образы были и остаются весьма полезными при определении содержания и масштаба конкретных ландшафтных исследований. Исходя из теоретических представлений, вытекает необходимость количественного анализа иерархической организации конкретных территорий. Исходя из концепции Российской физической географии, ландшафты являются последними единицами, допускающими типизацию. Физико-географические районы, провинции, области являются уже уникальными территориальными комплексами. Идеи строго физико-географического районирования только в последнее время проникают в мировую науку [Forman, 1997], и в мировой науке представления о регионах весьма размыты. Здесь следует заметить, что Российская физическая география разработала весьма полные представления об иерархической организации, принципах и критериях районирования, которые практически не известны мировой науке. Вместе с тем есть все основания полагать, что развитие представлений об иерархической организации поверхности Земли, ориентированное на выделение территорий с определенным внутренним единством условий среды, в мировой науке приведет к сходным логико-феноменологическим конструкциям.
|
