Г. ОбуховРусская партия С42 КП-4, сентябрь-2004 – май-2005 1. e4 e5 2. Кf3 Кf6 3. К:e5 d6 4. Кf3 К:e4 5. d4 d5 6. Сd3 Кc6 7. 0–0 Сe7 8. Лe1 f5 9. c4 Сe6 10. c:d5 С:d5 11. Кc3 К:c3 12. b:c3 0–0.
Мы «ползем» по известной матчевой партии 1858 (!) года Левенталь – Морфи, игранной в Лондоне во время знаменитого турне американского гения, в которой после13. Сf4 Сd6 14.С:d6 Ф:d6 15. Кe5 Лae8 16. c4 Сe6 17. К:c6 b:c6 18. Сf1 Сf7 19. Фd2 Л:e1 20. Л:e1 Лd8 21. Фa5 Ф:d4 22. Ф:c7 Фb6 23. Фf4 g6 24. h3 Фb2 25. Фc7 Фb6 26. Лe7 Лd1 27. Фc8+ Лd8 белые проиграли эндшпиль на 80-м ходу. В своей следующей «белой» партии Левенталь попытался усилить вариант на 27-м ходу, однако после 27. Фe5 Фb1 28. Фe2 Крf8 29. Лe5 f4 30. f3 Фc1 31. h4 h6 32. c5 Крg7 33. Лe4 Ф:c5+ 34. Крh2 Фc1 35. Крg1 Лd2 36. Фa6 Л:a2 37. Фd3 Лd2 38. Фa6 Лd1 39. g3 f:g3 40. Крg2 Фc5 41. Кр:g3 Фg1+ 42. Сg2 Лd2 43. Фf1 Ф:f1 44. С:f1 Крf6 45. Сc4 С:c4 46. Л:c4 Лd6 47. Крf4 Лe6 48. Лd4 Крe7 49. Лa4 Крd6 50. Л:a7 c5 51. Лa1 c4 52. h5 g:h5 53. Крf5 Лe3 54. Крf4 Лe8 55. Лa6+ Крd5 56. Л:h6 c3 проиграл на том же 80-м. Естественно, меня такой расклад более чем устраивал, но я понимал, что соперник что-то приготовил. Наконец, дождался: 13. Лb1N!, подчеркивая уязвимость пешечной конструкции черных и вынуждая их делать малоэстетичный ход 13...b6. 14. a4 Фd6 15. Кe5 Лad8! Позиционный перевес белых заметен, однако в случае 15...К:e5 16. Л:e5 Cf6 17. Фg4! g6 18. Сh6 либо 15...Лае8 16. Сf4! К:e5 17. Л:e5 Фd7 18. а5! он достигал угрожающих размеров. Согласитесь, мощное усиление варианта спустя полтора века, после которого лучший исход для черных в этой партии – ничья. 16. К:c6!? Мне было бы легче играть без пешки, но с заметной компенсацией за нее после напрашивающегося 16. Сf4 К:e5 17. Л:e5 Cf6 18. Л:f5 Фс6 19. Сd2 Лf7. 16...С:c6 17.Сb5? Несомненно, ошибочный ход, позволяющий черным распутаться и уравнять игру. После сильнейшего 17. Фb3+! Крh8 18. Лe6 Фd7 19. Сb5 Сd6 20. С:c6 Ф:c6 21. Сg5 Лde8 22. d5 за ничью пришлось бы бороться еще долго. 17...Сd5 18. Лb2?! Вариант 18. Фh5 c5 19. Сe3 c:d4 20. С:d4 Сf6 21. Лbd1 Крh8 22. С:f6 Ф:f6 23. Лd4 еще сохранял за черными минимальный перевес. 18...Фg6! 19. g3 Сd6 20. Сd3 c5 21. c4 Сe4 22. d5 Сe5 23. Лb3 23. Лc2 Лde8 24. С:e4 f:e4=. 23...Лde8. Позиция полностью игровая. Шансы сторон абсолютно равны, у черных фигур, пожалуй, чуть лучшая динамика. Однако из уважения к сопернику за его дебютную находку я и предложил ничью, которая была принята. 0,5-0,5 ИЗЯЩНЫЙ УДАР В. Пронькин (г. Владивосток, R2100) – Г. Обухов Дебют четырех коней С48 КП-4, сентябрь-2004 – июль-2005 1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Кc3 Кf6 4. Сb5 Кd4. Думаю, мысль, которую я выскажу, небезупречна, однако, как представляется, вариант Рубинштейна – самый быстрый и эффективный способ быстрого уравнения игры за черных. 5. Сa4 c6 6. d3 b5 7. Сb3 К:b3 8. a:b3 d6 9.h3. Признанный знаток этого дебюта гроссмейстер Нанн, даже выпустивший любопытную монографию «Новые идеи в Дебюте четырех коней», не устоял белыми против Бареева:9. 0–0 Сe7 10. Кe2 0–0 11. Кg3 c5 12. c4 Фc7 13. Кe1 Сg4 14. f3 Сe6 15. Кc2 Кd7 16. Крh1 Лfe8 17. Кe2 Фb7 18. Кc3 a6 19. Фe1 f5 20. Кe3 f4 21. Кed5 b4 22. Кd1 Кf8 23. g3 g5 (0-1, 39, Гастингс-1992). Очевидно, агрессивная расстановка черных на ферзевом фланге в этом варианте не позволяет белым рассчитывать на нечто большее, чем удержание паритета. К тому же, думается, Нанн в приводимой партии разыграл дебют пассивно и излишне увлекся профилактическими (?) перестановками фигур.
9...Фc7N Формально – новинка, но маневр – из серии напрашивающихся. Двумя ходами позже он и был осуществлен в партии Кулиш – Марич -9...Сe7 10. 0–0 0–0 11. Кe2 Фc7 (11...Лe8 12. Кg3 a5 13. d4 Фc7 14. Лe1 c5 15. c3 Сd8 16. Сg5 Сe6 17. d5 Сd7 18. Кd2 h6 19. Сe3 Кh7 20. Лf1 Сg5 21. Фe2 a4 22. b:a4 b:a4 23. Лa2 Лab8 24. Кf5 С:f5 25. e:f5 Кf6 26. С:g5 h:g5 27. Кe4 К:d5 28. К:g5 Фd7 29. Кe4 Ф:f5 30. К:d6 Кf4 31. К:f5 К:e2+ 32. Крh2 a3 33. b:a3 К:c3 34. Лc2 Лb3 35. Лfc1 Кa4 36. Кd6 Лd8 37. Кe4, ничья, Шорт – Ткачев, Москва-1994) 12. Кg3 d5 13. Кh2 Сe6 14. Фf3 Лfd8 15. Кf5 С:f5 16. Ф:f5 d:e4 17. d:e4 Лd4 18. Сe3 Лdd8 19. Кf3 Кd7 20. Кg5 С:g5 21. С:g5 Лe8 22. Лfd1 Кf8 23. Сe3 Кe6 24. Лd2, с той же ничьей, но пятью ходами позднее (Кишинев-1995). Что и говорить, ничейные тенденции, при относительно равном классе соперников, в этом дебюте особенно сильны. Но эта партия – исключение. 10. Сg5 Сe7 11. 0–0 0–0 12. Кh2 Сe6 13. f4 e:f4 14. С:f4 Фb6+ 15. Крh1 d5. Очевидно, что пора вести речь не о том, что черным удалось уравнять позицию, но уже о некотором их позиционном перевесе. Единственный шанс белых – атака на королевском фланге – так и остается прожектом. 16. e5 Кd7 17. Фe2?! Чересчур оптимистично. Следовало предпочесть аккуратное17. Кf3 Лae8 18. d4 f6 19. Фd2 a6 20. e:f6 К:f6 21. Кe5 a5 22. Лae1 с чуть худшей позицией. 17...Лae8. Дело вкуса – вариант на немедленный зажим без подготовки - 17...b4 18. Кd1 Лae8 19. Кf3 c5 20. d4 a5. 18. Кf3 f6 19. e:f6 С:f6 20. Фd2. Позволял оживить игру белых вариант с жертвой пешки после20. Сd6 Лf7 21. b4 Крh8 22. d4!? С:d4 23. Кg5, хотя полной компенсации за нее у белых нет. 20...c5 21. Сg3. Немногим лучше21. Лae1 b4 22. Кd1 Крh8 23. Кg5 Сg8 24. Л:e8. 21...b4 22. Кa4 Фc6 23. d4?! Существенная стратегическая ошибка. После23. Кg5 Сf7 24. К:f7 Л:f7 25. Лae1 Л:e1 26. Л:e1 Сe7 27. Фe2 белые сохраняли худшую, но защитимую позицию. 23...С:d4 24. c3?? Промах, проигрывающий пешку, а с ней – и партию. Потому как дело не только в лишней пешке, а в полной гегемонии черных фигур на доске.Сохранялась призрачная надежда на «половинку» лишь после24. К:d4 c:d4 25. Л:f8+ Л:f8 26. Лc1 a5 27. Ф:d4 Сf5 28. c3 Сe4 29. Крh2. 24...b:c3 25.b:c3. Стоило попытаться заложить «мины» сопернику на тернистом пути к реализации материала ходом25. К:d4. Он, конечно, не спасал, но... 25...c:d2? 26. Л:f8+! (26. К:c6?? Л:f1+ 27.Л:f1 d4–+) 26...Кр:f8 27. К:c6 с неплохими шансами на ничью! А не спасал после точного 25...Л:f1+ 26. Л:f1 c:b2. 25...Сf6 26. Кb2. Не лучше и26. Фc2 Сf7 27. Лae1 Сg6 28. Фd1 Л:e1 29. Л:e1 c4 30. b4 d4. 26...Фb5 27. Лfc1 Ф:b3 28. Л:a7 Лa8 29. Л:a8 Л:a8 30. Кd3 Сf5 31. Сd6 Фc4 32. Кde5 К:e5 33. К:e5 Фa2! 34. Фf4 Фb2 35. Лg1 Сe4 36.Кd7. Более упорное сопротивление можно было оказать после36. Фg4 h6 37. С:c5 Ф:c3 38. Кd7 Сg5 39. h4. 36...Ф:c3. В общем-то, я приготовился еще 15-20 ходов (до полной ясности) двигать фигуры в эндшпиле, однако до этого, к счастью, не доходит – белые банально просматривают 4-ходовую изящную комбинацию. Ведь недаром слон с ферзем так долго нависали над белым королем! 37. К:c5? Знак – один, так как и после 37. К:f6+ g:f6 38. Фg4+ Крh8 39. Фe6 c4 позиция белых проиграна. 37...Ф:h3+!! Ввиду форсированного 38. Фh2 С:g2+ 39.Л:g2 Лa1+ 40. Лg1 Л:g1+ 41. Кр:g1 Сd4+ белые сдались. 0-1 ТИСКИ РАЗЖАЛИСЬ А. Лозовский (Мурманская обл., R2000) - Г. Обухов
|
