Кризи$: Как это делается 21 страница<p>Поставки российского газа в Европу прекратились 7 <strong>января.</strong> Когда были исчерпаны все возможные меры по возобновлению транзита, <strong>16 января 2009 года</strong> Путин прилетел в Германию. Программа была крайне насыщенная: переговоры с канцлером Ангелой Меркель, две встречи с руководителями германских СМИ, посещение международной агропромышленной выставки «Зеленая неделя». Главным итогом визита стали слова, произнесенные Ангелой Меркель. Она подчеркнула, что проблемы надежности поставок из России не существует, выразила надежду на скорейшее возобновление транзита газа и заявила о необходимости дальше строить «Северный поток». По сути, Германия полностью встала на сторону России в тонкой «газопроводной» игре, которую вели США. А до этого позиция Евросоюза была иной: «Евросоюз фактически поддерживает позицию Украины в газовом споре, ставя Москву и Киев на одну доску»,<a type="note" l:href="#n_392">[392]</a> – заявил Владимир Путин. Позиция германского канцлера выявила невероятную ситуацию: Германия занимала позицию, диаметрально противоположную позиции Евросоюза, который контролируется Вашингтоном!</p> <p>Результатом заявления Ангелы Меркель стало скорейшее заключение договора с Украиной. Далее «динамить» Германию Киев уже не мог. Тимошенко прилетела в Москву, и уже <strong>19 января</strong> соглашение было подписано.</p> <p>Германия проявила самостоятельность. Германия смешала карты. Германия посмела занять сторону России. Германия должна быть наказана. Владельцы Федеральной резервной системы не прощают покушения на основы их доминирования в мире…</p> <p><strong>16 января 2009 года</strong> вечером на пресс-конференции в Берлине Путин и Меркель переломили ситуацию с газовой блокадой в пользу России (и Германии).</p> <p><strong>17 января 2009 года</strong> около 09:45 по местному времени (07:45 мск.) произошел сильный взрыв около… посольства Германии в Кабуле.</p> <p>Это предупреждение. Это черная метка. Чтобы поняли правильно, оно было продублировано.</p> <p><strong>29 января 2009 года</strong> сомалийские пираты захватили принадлежащий Германии танкер. Со сжиженным газом!</p> <p>Неужели все это цепь случайных совпадений?</p> <p>Политика жестока. Не надо иллюзий. Борьба идет без правил…</p> <p>Чтобы обрисовать современную политическую ситуацию до конца, нельзя не упомянуть о борьбе США с Китаем. Где же она идет? Она может происходить где угодно, но сегодня идет в основном в… Африке. Куда плыла груженная танками и разным оружием «Фаина»? По официальной версии, которая появилась подозрительно «не сразу», – в Кению. Куда на самом деле? Говорят, что танки предназначались Южному Судану, уже много лет ведущему борьбу за отделение от Судана. Так вот китайцы уже давно пустили в этой стране корни и активно занимаются разработкой в Судане полезных ископаемых. Есть здесь и нефть, и газ. «Среди импортеров в Судан уже не первый год с большим отрывом лидирует Китай, а соседний Египет лишь на 5-м месте (Китай – 20,7 %, Саудовская Аравия – 9,4 %, ОАЭ – 5,9 %, Египет – 5,5 %, Япония – 5,1 %, Индия – 4,8 %). КНР же поглощает более 71 % суданского экспорта (идущая второй Япония – 12 %, Саудовская Аравия – 2,8 %)».<a type="note" l:href="#n_393">[393]</a></p> <p>Особую ценность Судану придает его близость к проамериканскому Египту, в котором находится Суэцкий канал. А это уже ключ к обладанию контроля над важнейшими торговыми путями. И суть суданского конфликта с геополитической точки зрения очень проста: «Китай и Иран официально являются ключевыми союзниками Судана».<a type="note" l:href="#n_394">[394]</a> США же поддерживает сепаратистов из провинции Дарфур, с помощью которых может разорвать страну на части и свергнуть прокитайский режим в Хартуме.</p> <p>Украинские танки плывут туда. Какое дело Украине до Судана? Никакого. А Вашингтону дело есть. Проблема в том, что официально поставлять оружие в Судан запрещено, поэтому Штаты используют своих марионеток для выполнения самой грязной работы. Сами же остаются миротворцами, носят белые одежды.</p> <p>Но не все оружие плыло на «Фаине» в Судан. Куда же еще? Сейчас поймете.</p> <p>«В целом объем торговли между КНР и странами Африки за 10 месяцев 2006 года вырос на 39 % и составил почти 20 млрд долларов».<a type="note" l:href="#n_395">[395]</a></p> <p>«Повстанцы Конго обнародовали условия прекращения огня. Командующий группировкой военных племени тутси мятежный генерал Лоран Нкунда обнародовал накануне условия, на которых его подчиненные готовы прекратить наступление на восточные районы Демократической Республики Конго (ДРК). Кроме гарантий безопасности для соплеменников, якобы страдающих от террора своих конкурентов хуту, г-н Нкунда требует пересмотра многомиллиардного контракта по поставкам медной и кобальтовой руды, заключенного между ДРК и КНР. Таким образом, беспокойство за судьбу тутси оказалось для генерала лишь удобным предлогом заявить о претензии на свою долю конголезского "экономического пирога"». «Правительство в Киншасе подписало невыгодный для страны договор с Китаем. Я против того, чтобы концессии по добыче медной и кобальтовой руды достались китайцам, и буду бороться за отмену этого документа, который выгоден лишь столичной политической элите».<a type="note" l:href="#n_396">[396]</a></p> <p>Вот такие в Африке повстанцы. Главное их требование – разорвать договор с Китаем. Как не помочь этим хорошим парням зенитками, танками и гранатометами? Тем более – чужими руками…</p> <p>Теперь современная картина мира почти раскрашена. Остается один мазок. Барак Обама вдруг воспылал страстью к Ирану. Это особенно заметно на фоне антииранской истерии администрации Джорджа Буша. Ирану теперь предлагают продавать свой газ, заполнять им газопровод «Набукко». И вообще жить мирно. И цель тут не только в удушении в зародыше российско-иранского детища – газовой ОПЕК. Дело в том, что военным путем Иран американцам теперь не покорить. То есть покорить-то можно, но это поставит на грань катастрофы всю мировую экономику. Что же произошло?</p> <p>«В иранском городе Джаск в Персидском заливе была открыта новая военная база… Иранская база в Джаске важна не только с точки зрения защиты безопасности этой страны. "Она также может служить шлагбаумом для любых передвижений транспортных средств через Персидский залив" – отметил в беседе с РБК daily руководитель Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров. Через Ормузский пролив проходит около 40 % потребляемой в мире нефти. Поэтому, как добавил эксперт, его закрытие грозит коллапсом многим экономикам мира».<a type="note" l:href="#n_397">[397]</a></p> <p>Вот и вся причина спонтанного американского миролюбия. Они теперь будут много и часто говорить о разоружении и мирном сотрудничестве. Почти ничего о ядерной программе Ирана, вызывавшей прямую аналогию с так и не найденным химическим оружием в Ираке, для поиска которого США якобы туда и вошли. Но так говорить американцы будут только лишь потому, что в данный момент не могут нанести по Ирану удар. Они будут говорить о «большой двойке» США – Китай, но продолжат вставлять палки в колеса китайцам везде, где только можно: спонсировать тибетских сепаратистов, выделять деньги борцам за отделение от Китая Уйгурского автономного округа. А в случае, если растущая экономика КНР начнет задыхаться от нехватки ресурсов, друзья из Вашингтона могут подсказать выход из сложной ситуации. Это экспансия на Восток, к нам, в Россию. США вновь постарается исполнить старый англосаксонский трюк, когда, стравив между собой русских и немцев, Великобритания и США смогли решить множество геополитических задач. Только теперь роль Германии они отводят Китаю. Хочется верить, что у руководства КПК хватит здравомыслия и исторического опыта не попадаться на удочку притворного западного миролюбия.</p> <p>Наше положение непросто. Оно, наверное, никогда и не было легким. Главное – правильно его оценивать. Понимать истинные цели игроков на мировой шахматной доске. И быть очень осторожными.</p> <p>И все же я оптимист. Почему? Потому что Россия ведет себя осторожно. Потому что она не теряет своего куража. «Мы будем продолжать развитие ПРО, чтобы противостоять растущим возможностям Ирана, если эта технология докажет свою работоспособность и соответствие затратам», – заявил <strong>8 февраля 2009 года</strong> в Мюнхене вице-президент США Джозеф Байден. Обратите внимание: «если эта технология докажет свою работоспособность и соответствие затратам», США будут ее развивать.</p> <p>А если будет доказано обратное? Если будут доказаны неработоспособность и несоразмерность затрат?</p> <p><strong>«10 февраля 2009 года</strong> в 19:56 по московскому времени на высоте примерно 800 километров произошло столкновение космического аппарата Iridium (США) и российского космического аппарата „Космос-2251"».<a type="note" l:href="#n_398">[398]</a> Впервые в истории два крупных космических летательных аппарата – спутники связи – столкнулись на орбите! Какое трагическое совпадение…</p> <p>Что это за спутники? Американский – вовсе не мирный спутник связи. Американцы поступили хитро. Система «Иридиум» была введена в эксплуатацию 1 ноября 1998 года, а к 13 августа 1999 года была доведена до банкротства. После чего была куплена министерством обороны США. С виду спутник связи, но на самом деле это современный спутник-шпион.</p> <p>Наш спутник тоже военный. «Космический аппарат „Космос-2251" – военного назначения, запущен в 1993 году, с 1995 года этот космический аппарат выведен из состава российской орбитальной группировки <emphasis>и до настоящего времени не использовался»,</emphasis> – сказал начальник штаба Космических войск РФ.<a type="note" l:href="#n_399">[399]</a></p> <p>У нас еще много старых, выведенных из употребления спутников. Мало ли космического хлама вращается на орбите. Все возможно.</p> <p>Так может, не будете строить свою ПРО?</p> <p>Как тут не сделаться оптимистом…</p> </section><section><title><p>Послесловие</p> </title><p>Если вы не понимаете, как устроен нынешний мир, если фундамент вашего понимания жизни ложный, свое здание вы строите из песка. Непонимание причин событий, движущих сил и механизмов мировой политики приводит к непониманию ее целей. Очень часто можно слышать наивные рассуждения о том, что можно ведь и договориться и всем вместе дружно зажить. Увы, это невозможно. Рим не может договориться с Карфагеном. В принципе не может. Мир устроен так, что если не ты контролируешь что-то, то это что-то контролирует кто-то другой. Вакуум бывает только в физике. В экономике и политике его не бывает. Либо ты контролируешь, либо конкурент. Откажешься от борьбы, запоешь сладкие песни об общечеловеческом доме, о мире во всем мире – это закончится твоей катастрофой и победой конкурента. Политика имеет свою логику: противника надо не просто победить, после этого его необходимо ослабить, раздробить, подчинить. Сомневаетесь? Вспомните печальную судьбу Советского Союза. Это его глава говорил все эти красивые, но ничего не значащие для политиков Запада слова. Они не собирались ничего менять у себя, а просто ждали, когда Михаил Сергеевич изменит все у нас, что неизбежно вело к гибели страны. История не знает примеров, когда два равных противника на равных примирились и на равных существовали дальше. Один всегда подчинялся другому.</p> <p><strong>С Западом можно и нужно договариваться, но с ним невозможно договориться!</strong></p> <p>Именно потому, что нам никогда не найти общего языка в стратегических вопросах, мы обязаны искать его в вопросах тактических. Стол переговоров – непременный и обязательный атрибут наших взаимоотношений.</p> <p>Может быть, нам следовало бы подчиниться? Нет. Вспомните историю – нет и никогда не было полноправных партнеров равновеликой силы. Мы слишком велики для того, чтобы быть <emphasis>их</emphasis> сателлитом, пойди мы на попятную – даже тогда вопрос о нашем раздроблении и развале не будет снят с повестки дня.</p> <p>Непонимание целей, которые преследуют организаторы мировых катаклизмов, будь то мировая война или экономический кризис, приводит к неправильному планированию действий, которые надо предпринять, чтобы преодолеть проблемы. И вот уже глава СССР Сталин, чтобы остановить нацизм, обязан был «подружиться» с западной демократией, на его глазах активно растившей Гитлера на погибель России. А сегодня, если следовать убогой логике Запада, надо перестать заниматься глупостями и все делать так, как правильно делают там, в Вашингтоне. Провести свободные выборы, создать новый парламент. Перестать идти с Западом на конфронтацию. Но это ведь значит попросту сдать банкирам-владельцам ФРС еще и Россию, с трудом отбитую у них. Но не понимающему и не знающему «особенностей мироустройства» обывателю это непонятно. Так ведь и Россию-то отвоевали далеко не полностью…</p> <p>Ситуация шаткая, весы колеблются. И тогда они начинают кризис, чтобы весы истории вновь склонились на их сторону…</p> <p>Мы им нужны, очень нужны.</p> <p>В предстоящей для них схватке с Китаем им нужны солдаты, много солдат. Сами они воевать не любят, а лет через тридцать уже и не смогут.</p> <p>Им нужны наши полезные ископаемые, для себя и ради того, чтобы их не заполучили китайцы.</p> <p>Им нужна наша бескрайняя территория, чтобы было где захоранивать ядерные отходы и прочую гадость. И правда, не в маленькой же Европе создавать химические курганы и могильники?</p> <p>Им нужна наша чистая пресная вода. Им вообще нужно все, все, что у нас есть. Вообще все, что существует на нашей планете.</p> <p>Одного им не нужно – нас самих и наших детей. Наших престарелых родителей. Могил наших дедов и прадедов. Нашей древней истории. Все это лишнее, ненужное.</p> <p>В этой борьбе нельзя остаться в сторонке. Вы или на стороне <emphasis>своей</emphasis> страны, или на стороне <emphasis>не своей</emphasis> страны. Третьего не дано. Своим согражданам они уже давно сдвинули мозги набекрень и теперь активно лезут именно в вашу голову.</p> <p>Что же делать? Понять. Открыть глаза и напрячь ум – их действия не так уж и хитроумны, просто не надо бояться принять страшную правду, что окружающий мир не таков, каким вы его себе представляли.</p> <p>Удачи нам всем…</p> <empty-line/><p><emphasis>Автор будет признателен за ваш отклик:</emphasis></p> <p><emphasis>www.nstarikov.ru</emphasis></p> <p><emphasis>nstarikov@bk. ru</emphasis></p> <p><emphasis>mail@nstarikov. ru</emphasis></p> </section></body><body name="notes"><title><p>Примечания</p> </title><section id="n_1"><title><p>1</p> </title><p>Известия. 2008. 10 сентября.</p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_2"><title><p>2</p> </title><p><a l:href="http://www.klerk.ru/bank/fin/?119237">http://www.klerk.ru/bank/fin/?119237</a></p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_3"><title><p>3</p> </title><p><a l:href="http://www.rcb.ru/news/15076/">http://www.rcb.ru/news/15076/</a></p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_4"><title><p>4</p> </title><p><a l:href="http://treli.ru/newstext.mhtml?Part=5&PubID=22497">http://treli.ru/newstext.mhtml?Part=5&PubID=22497</a></p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_5"><title><p>5</p> </title><p><a l:href="http://www.finam.ru/analysis/conffi0001001C0/default.asp">http://www.finam.ru/analysis/conffi0001001C0/default.asp</a></p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_6"><title><p>6</p> </title><p><a l:href="http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2008/07/28/629946">http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2008/07/28/629946</a></p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_7"><title><p>7</p> </title><p><a l:href="http://bankir.ru/news/newsline/10.08.2007/93348">http://bankir.ru/news/newsline/10.08.2007/93348</a></p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_8"><title><p>8</p> </title><p><a l:href="http://smi2.ru/fined/c63775/">http://smi2.ru/fined/c63775/</a></p> </section><section id="n_9"><title><p>9</p> </title><p>В этой связи хочется отметить, что «ответственного министерства» требовали еще от Николая Романова. И своего добились – такой кабинет вошел в историю России под названием Временного правительства. В книгу рекордов Гиннесса эти ребята не попали, хотя рекорд у них есть несомненный: за 242 дня (8 месяцев) Керенский и его команда сумели быстро и эффективно развалить огромную империю. Второе место в этом горе-рейтинге по праву принадлежит М. С. Горбачеву. Ему для достижения аналогичного результата понадобилось более 2400 дней. Подробности о деятельности «ответственного» министерства в 1917 году см.: Стариков Н. Разгадка «русской» революции. М.: Эксмо-Яуза, 2009.</p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_10"><title><p>10</p> </title><p><a l:href="http://news.mail.ru/economics/1451078/">http://news.mail.ru/economics/1451078/</a></p> </section><section id="n_11"><title><p>11</p> </title><p><emphasis>Гринспен А.</emphasis> Эпоха потрясений. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. С. 232.</p> </section><section id="n_12"><title><p>12</p> </title><p>Там же.</p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_13"><title><p>13</p> </title><p><a l:href="http://www.expert-fin.ru/news/kreditnye_karty_mogut_usugubit_mirovojj_krizis/">http://www.expert-fin.ru/news/kreditnye_karty_mogut_usugubit_mirovojj_krizis/</a> </p> </section><section id="n_14"><title><p>14</p> </title><p>На русском языке название этого аналитического агентства звучит в самый раз – «Мудис». Именно эти ребята оценивали «свежесть» ипотечных бумаг. Они и их коллеги определяли степень надежности акций, банков, инвестиционных фондов и прочих финансовых организаций. Все игроки вкладывали средства в самые надежные инструменты в соответствии с рекомендациями аналитиков. И обанкротились.</p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_15"><title><p>15</p> </title><p><a l:href="http://www.expert-fin.ru/news/kreditnye_karty_mogut_usugubit_mirovojj_krizis/">http://www.expert-fin.ru/news/kreditnye_karty_mogut_usugubit_mirovojj_krizis/</a></p> </section><section id="n_16"><title><p>16</p> </title><p>Нью-Йоркская фондовая биржа основана в 1792 году, Лондонская – в 1801 году. Казалось бы, поздновато англичане переняли передовой опыт. Нет, 1801 год – это официальная дата основания, до этого Лондонская биржа функционировала под названием Королевской, а она была открыта еще в 1570 году и поначалу была «оптовой».</p> </section><section id="n_17"><title><p>17</p> </title><p>Хочется отметить, что русские цари, заботившиеся о развитии России, вовсе не одобряли «иностранные инвестиции», являющиеся на самом деле чистой спекуляцией безо всякой пользы для экономики страны. Поэтому первый фондовый отдел в составе Петербургской биржи был создан лишь в 1900 году (!), а собственно фондовые биржи в дореволюционной России вообще отсутствовали. И это не свидетельство отсталости, а простой здравый смысл. Именно нарушение здравомыслия последним русским царем не только в вопросах финансов, но и в выборе приоритетов своей политики привело Россию в Антанту, а затем и к гибели.</p> </section><section id="n_18"><title><p>18</p> </title><p>Известия. 2008. 29 октября.</p> </section><section id="n_19"><title><p>19</p> </title><p><emphasis>Линч П.</emphasis> Метод Питера Линча. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.</p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_20"><title><p>20</p> </title><p><a l:href="http://superinvestor.ru/pravila-pitera-lincha">http://superinvestor.ru/pravila-pitera-lincha</a></p> </section><section id="n_21"><title><p>21</p> </title><p>Любопытно, что при обучении новых «инвесторов» вслух, по крайней мере в России, говорятся совершенно другие вещи: «Биржа – не казино. Если хотите заработать – разработайте четкую стратегию и придерживайтесь ее» (Семь золотых Правил для трейдера // http://trading2008.ru/soveti/). А западный «гуру» Линч говорит обратное: что биржа – это казино. Потому что только казино не поддается анализу, и предсказать, в какую лунку упадет шарик, невозможно.</p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_22"><title><p>22</p> </title><p><a l:href="http://www.quote.ru/fterm_comment/2008/10/29/32183886.shtml">http://www.quote.ru/fterm_comment/2008/10/29/32183886.shtml</a></p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_23"><title><p>23</p> </title><p><a l:href="http://rosfincom.ru/analytics/34362.html">http://rosfincom.ru/analytics/34362.html</a></p> </section><section id="n_24"><title><p>24</p> </title><p>Есть лишь один случай, когда курс акций компании влияет на ее функционирование. Чтобы взять кредит, в залог оставляют пакет акций, при снижении его стоимости надо либо добавить в залог акции, либо доплатить упавшую стоимость залога деньгами. Опять мы видим магическую привязку к ликвидности: все это справедливо только в том случае, если вы хотите получить кредит. Не нужен кредит – вам все равно, сколько стоят акции вашей компании.</p> </section><section id="n_25"><title><p>25</p> </title><p>Медь перестали учитывать из-за низкой покупательной стоимости медных монет.</p> </section><section id="n_26"><title><p>26</p> </title><p>Первыми это сделали англичане еще в конце XVIII века.</p> </section><section id="n_27"><title><p>27</p> </title><p>Названий у лавочки много: Федеральный резерв, ФРС, Федрезерв, FED.</p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_28"><title><p>28</p> </title><p>Статья I, раздел 8, п. 5; <a l:href="http://konstituciausa.narod.ru/">http://konstituciausa.narod.ru/</a></p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_29"><title><p>29</p> </title><p><a l:href="http://www.federalreserve.gov/pubs/frseries/frseri.htm">http://www.federalreserve.gov/pubs/frseries/frseri.htm</a></p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_30"><title><p>30</p> </title><p><a l:href="http://money.dmd.ru/description/dollars/">http://money.dmd.ru/description/dollars/</a></p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_31"><title><p>31</p> </title><p><a l:href="http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm">http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm</a></p> </section><section id="n_32"><title><p>32</p> </title><p>Там же.</p> </section><section id="n_33"><title><p>33</p> </title><p>Министр обороны не является главнокомандующим российской армией, так как подчиняется президенту РФ.</p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_34"><title><p>34</p> </title><p><a l:href="http://rosfincom.ru/news/1849.html">http://rosfincom.ru/news/1849.html</a></p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_35"><title><p>35</p> </title><p><a l:href="http://www.investor.ua/news/141-16000.html">http://www.investor.ua/news/141-16000.html</a></p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_36"><title><p>36</p> </title><p><a l:href="http://finance.rambler.ru/news/curstock/15073135.htrnl">http://finance.rambler.ru/news/curstock/15073135.htrnl</a></p> </section><section id="n_37"><title><p>37</p> </title><p><emphasis>Гринспен А.</emphasis> Эпоха потрясений. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. С. 90.</p> </section><section xmlns:l="http://www.w3.org/1999/xlink" id="n_38"><title><p>38</p> </title><p><a l:href="http://www.federalreserve.gov/pubs/frseries/frseri.htm">http://www.federalreserve.gov/pubs/frseries/frseri.htm</a></p> </section><section id="n_39"><title><p>39</p> </title><p><emphasis>Гринспен А.</emphasis> Эпоха потрясений. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. С. 118.</p> </section><section id="n_40"><title><p>40</p> </title><p><emphasis>Гринспен А.</emphasis> Эпоха потрясений. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. С. 91.</p> </section><section id="n_41"><title><p>41</p> </title><p>Картер назначил Волкера в 1979 году, в середине своего президентского срока (он был президентом США с 1977 по 1981 год).</p> </section><section id="n_42"><title><p>42</p> </title><p>Там же. С. 101.</p> </section><section id="n_43"><title><p>43</p> </title><p>Маленькая справка для любителей поговорить об отсталости и дикости России. Главный аргумент – российское крепостное право. Кажется, что оно было всегда, но на самом деле существовало с 1649 по 1861 год, то есть 212 лет. Долго? Смотря с чем сравнивать. Рабство в «цатадели свободы», то есть в США, появилось в 1619 году, а было отменено в 1865-м. Оно существовало 246 лет. Выходит, рабовладение там появилось раньше, чем у нас, отменено было позже, чем у нас, длилось дольше. Но царская Россия – «тюрьма народов», а Соединенные Штаты – оплот свободы. Перед нами очередной миф, а вернее говоря, очередная сознательно внедряемая в общественное сознание наглая и грубая ложь.</p>
|
