Статья 209.

1. Хищение путем мошенничества отличается от всех других форм хищения тем, что способом нарушения отношений собственности является обман или злоупотребление доверием. При мошенничестве лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, само добровольно передает имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана и злоупотребления доверием (п.8 постановления № 3 Пленума Верховного Суда Беларуси 1994 г.).

Обман может выражаться в двух возможных формах поведения: в сообщении ложных сведений, утверждении о наличии или отсутствии каких-либо фактов или же в намеренном умолчании об обстоятельствах, сообщение о которых в подобной ситуации было обязательным.

Злоупотребляя доверием, виновный использует особые доверительные отношения с другими лицами для противоправного безвозмездного завладения имуществом (напр., родственные отношения и др.).

2. Для наличия состава мошенничества необходимо установить, что в момент передачи имущества виновный имел намерение завладеть им. Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоить и не намеревался выполнить принятое обязательство (п.8 постановления № 3 Пленума Верховного Суда Беларуси 1994 г.).

3. Лица, совершающие мошенничество, зачастую, для введения в заблуждение потерпевшего используют подложные документы. В подобной ситуации подложные документы служат средством обмана, поэтому при совершении хищения дополнительной квалификации таких действий по ст.380 или ст.427 не требуется. Сокрытие совершенного хищения путем должностного подлога или подделки документов квалифицируется по совокупности преступлений (п.13 постановления № 3 Пленума Верховного Суда Беларуси 1994 г.).

4. Умышленное незаконное получение частным лицом средств в качестве пенсий, пособий или других выплат в результате обмана и злоупотребления доверием подлежит квалифицировать как хищение имущества путем мошенничества. Должностное лицо, выдавшее частному лицу заведомо для этой цели подложные документы, должно нести ответственность за пособничество в хищении путем мошенничества (п.14 постановления № 3 Пленума Верховного Суда Беларуси 1994 г.).

5. Субъектом мошенничества может быть только частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если должностное лицо использует свои служебные полномочия для завладения имуществом путем обмана или злоупотребление доверием, все содеянное квалифицируется по ст.210.

6. Хищение путем мошенничества совершается с прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что противоправно безвозмездно путем обмана или злоупотребления доверием завладевает имуществом или приобретает право на имущество, предвидит, что этими действиями причиняет ущерб другому лицу и желает этого.

7. В ч.2 ст.209 предусматривается ответственность за мошенничество, совершенное повторно либо группой лиц. В ч.3 этой статьи – за мошенничество, совершенное в крупном размере. В ч.4 – за мошенничество совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Содержание этих признаков совпадает с квалифицирующими признаками других форм хищения (см. комментарий к ст.205).

8. Мошенничество следует отграничивать от кражи, грабежа или разбоя по следующим признакам: 1) по предмету преступления (при краже, грабеже или разбое предметом преступления является имущество; при мошенничестве – имущество или право на имущество); 2) по способу завладения (при краже, грабеже или разбое имущество изымается у потерпевшего тайно или открыто, либо с применением насилия или угрозы его применения помимо его воли; в некоторых, крайне редких случаях, при этих преступлениях потерпевший передает виновному имущество для осуществления чисто технических функций (охрана, экспертная оценка, технический осмотр и т.п.); при мошенничестве потерпевший сам добровольно под влиянием обмана или злоупотребления доверием передает имущество виновному для осуществления полномочий по владению или пользованию либо распоряжению имуществом.

9. При отграничении мошенничества от изготовления, хранения либо сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст.221) следует руководствоваться постановлением № 10 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 1997 г. «О судебной практике по делам об изготовлении, хранении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг», где в п.6 сказано, что для квалификации деяния по ст.221 необходимо установить, являются ли денежные знаки или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, не исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман потерпевшего, такие действия подлежат квалификации как мошенничество.

10. Мошенничество необходимо отграничивать от выманивания кредита или дотаций. В ст.237 предусматривается ответственность за предоставление индивидуальным предпринимателем или должностным лицом юридического лица в целях получения кредита заведомо ложных документов либо несообщение этими лицами органу, выделившему кредит, информации о возникновении обстоятельств, влекущих приостановление кредитования. Данная норма применяется только тогда, когда в момент предоставления заведомо ложных документов об обстоятельствах, имеющих существенное значение для получения кредита или в период возникновения обстоятельств, влекущих приостановление кредитования, у лица отсутствует умысел на невозврат кредита и завладение им в свою пользу или близких ему лиц. Если в этот период у лица имеется умысел на невозврат кредита вовсе и завладение им в свою пользу либо близких ему лиц, все содеянное надо рассматривать как мошенничество и квалифицировать по ст.209.

11. Мошенничество следует отграничивать от лжепредпринимательства. В ст.234 в качестве одного из вариантов поведения, имеющего сходство со ст.209, предусматривается ответственность за создание юридического лица без намерения осуществлять уставную деятельность в целях получения ссуд или кредитов. Совершение такого рода действий с целью получения имущества для его противоправного безвозмездного завладения необходимо квалифицировать как приготовление к мошенничеству. В подобной ситуации создание юридического лица без намерения осуществлять уставную деятельность представляет собой способ совершения будущего обмана для противоправного завладения ссудой или кредитом и в этой связи самостоятельной квалификации по ст.234 не требует.