Минералогическое картирование.

 

Главным методом топоминералогических исследований является минералогическое картирование.

Цель минералогического картирования заключается в систематическом пространственно-минералогическом изучении топоминералогических объектов, представляющих собой объекты картирования, с детальностью соответствующей масштабу картирования. В результате картирования составляются комплексная минералогическая карта объекта, являющаяся его пространственно-временной минералогической моделью, и серия частных карт, отражающих те или иные пространственные минералогические закономерности. На минералогической карте показываются минералогические поля и минералогические аномалии, отражающие распределение минералов, минеральных ассоциаций и комплексов в пространстве, спроектированном на плоскость картирования (земная поверхность, горизонт горных выработок, плоскость разреза).

Минералогическая карта представляет собой важнейший документ, концентрирующий большой объем объективной топоминералогической информации. Это хранилище всего фактического материала топоминералогических исследований. На ее основе устанавливаются общий минералогический облик изучаемого объекта, его специфика, отличия от других одноранговых объектов; осуществляется прогноз рудоносности региона, планируются и проводятся минералогические поиски и оценка месторождений полезных ископаемых, дается горно-экономическая оценка всего объекта. Минералогическая карта объективно отражает пространственные минералогические закономерности и их связь с геологической структурой; по ее данным устанавливается взаимосвязь эволюции минералообразования с геологическим развитием объекта.

Без минералогической карты теряется смысл топоминерало-гического исследования, оно превращается в составление обычного регионального кадастра минералов. Следовательно, минералогическое картирование необходимо рассматривать как главную стадию любого топоминералогического исследования, вкладывая в него основные затраты труда и средств.

 

2.3.1. Современное состояние минералогического картирования

 

Минералогическое картирование в современных геолого-минералогических исследованиях, к сожалению, не получило широкого распространения и не стало систематическим, подобно геологическому, литолого-фациальному, геохимическому, хотя оно имеет давнюю историю и в ряде случаев эффективно использовалось для решения минерально-сырьевых задач.

Как известно, первыми картами, содержащими элементы геолого-минералогической информации, были минералогические карты. Они стали предшественницами современных геологических карт. Примером древней минералогической карты является так называемый "Туринский папирус", составленный в Египте около 1000 лет до н.э. На нем показано распространение самородного золота в районе группы золотых рудников и даны сведения о некоторых вмещающих золото породах. Составление карт утилитарно важных минералов стало особенно широко практиковаться в средние века как в европейских странах, так и в России. В частности, на знаменитом «Большом чертеже» Русского государства 1570г. показаны главнейшие месторождения полезных ископаемых. Карты С.У. Ремезова, относящиеся к 1701 г., несут уже довольно детальную информацию о минеральных месторождениях, а позднее на подобные карты накладывается и геологический фон. Процесс эволюции древних минералогических карт в карты полезных ископаемых и в геологические карты проанализирован В. Г. Фекличевым (1978г.), поэтому мы вернемся к истории собственно минералогического картирования.

Теоретические основы минералогического картирования в общих чертах были разработаны в 20-х годах А. Е. Ферсманом в его фундаментальных трудах по геохимии России и по геохимическим и минералогическим методам поисков полезных ископаемых. Эти работы, а также методические разработки А.К. Болдырева и И.Ф. Григорьева возродили интерес к минералогическому картированию как к методу площадного изучения геологии минералов.

Я.Д. Гетман, разработав специальную методику, составил минералогическую карту Коунрада, на которой показано распределение главнейших минералов в рудах. Н.В. Петровская (1959г.) широко использовала минералогическое картирование при изучении колчеданных и золоторудных месторождений с целью приспособить этот метод для поисков и разведки рудных тел. В отличие от своих предшественников Н.В. Петровская в качестве элементов минералогического картирования использует не только отдельные минералы, но и минеральные комплексы и ассоциации, а также минералогические и структурные разновидности руд. Картирование проводилось ею на геологической основе, и топоминералогическая информация тесно увязывается с геолого-структурной. С.Д. Туровский и В.Ф. Ким (1960г.) разработали один из методов крупномасштабного картирования, в основе которого лежат систематический отбор и анализ искусственных шлихов (протолочек). Метод особенно эффективен для выявления аномальных зон в областях развития магматических и метаморфических пород, для площадей с жильной минерализацией. Б.М. Роненсон (1975г.) успешно применил парагенетический анализ минералов при геологической съемке, введя, таким образом, на геологическую карту обобщенную минералогенетическую информацию. Этот метод заслуживает широкого внедрения.

Важные методические и практические работы по минералогическому картированию различных объектов были выполнены в 60…70-х годах в Свердловском горном институте под руководством Г.Н. Вертушкова. В этой серии работ необходимо выделить топоминералогические исследования Б.В. Чеснокова (1975г.), который провел детальное минералогическое картирование Березовского рудного района на Среднем Урале. Вторым эталонным объектом минералогического картирования, осуществляемого свердловскими минералогами, являются уральские месторождения жильного кварца. На них разработана эффективная методика кварцеметрической съемки, детально изложенная в серии подготовленных под редакцией Г.Н. Вертушкова сборников «Жильный кварц восточного склона Урала» (1969…1970г.г.). Серия кварцеметрических карт Джабык-Карагойского гранитного массива, приведенная на рис. 6, дает прямое представление о методических особенностях этой съемки и характере получаемой в результате ее проведения информации.

Другой пример использования кварцеметрической съемки А.Г. Баранниковым и И.М. Мингуловым для поисков кварц-золотоносных месторождений приведен на рис. 7.

Обобщая результаты минералогосъемочных работ своей школы, Г.Н. Вертушков (1972г.) в специальной статье изложил общие теоретико-методические положения минералогического картирования, уделяя особое внимание крупномасштабному картированию. Он вообще считает составление минералогических карт более мелких масштабов, чем 1:200 000, малоэффективным и нецелесообразным. Может быть, для таких детально изученных районов, как Средний и Южный Урал, это и справедливо, но в целом с таким выводом трудно согласиться. В малоизученных районах, как показывает опыт исследований, наиболее эффективным на первых этапах минералогического изучения является среднемасштабное картирование. Г.Н. Вертушков обоснованно призывает к широкому использованию при обработке результатов картирования логико-математических методов, в частности метода ориентированных графов, а также к органическому сочетанию минералогического картирования с геохимическим и геологическим.

Минералогическое картирование проводится на ряде объектов и зарубежными минералогами. Еще в 1946 г. К.К. Ландес, подобно А.К. Болдыреву, выдвигал необходимость развития исследований в области геологической минералогии. В. Эйлис (1972г.) детально обсуждал проблему минералогических карт. В минералогических работах, особенно в работах по рудной минералогии и геологии, минералогическое картирование применяется как достаточно надежный метод. В качестве примера приведем один из составленных М. Эйнауди погоризонтных минералогических планов меднорудного скарнового месторождения Мэсон-Вели (рис. 8) и сделанное на их основе обобщение минералогической зональности скарнов и локализации в них халькопиритового оруденения (рис. 9).

В последние годы минералогическое картирование становится все более популярным и различные виды минералогических карт публикуются довольно часто, точно также как и методические разработки. В числе последних следует назвать работы В.Г. Фекличева (1978г.) и Б.В. Бродина (1976г.), в которых разрабатывается общая методологическая база минералогического картирования. Приведем несколько примеров конкретных исследований. Н.3. Евзикова (1972г.) на примере касситеритовых месторождений разработала метод картирования, элементами которого являются габитусные типы кристаллов, отражающие эволюцию процессов минералообразования. Габитусные типы кристаллов киновари использовал в качестве элементов картирования В.И. Зубов. Составленные им разномасштабные карты (рис. 10) отражают общие закономерности изменения условий кристаллизации киновари как в крупных регионах, так и в отдельных рудных телах и имеют серьезное прогнозно-поисковое значение. В.Г. Фекличев провел оптико-минералогическое картирование Хибинского массива, измеряя оптические свойства породообразующего эвдиалита и устанавливая пространственные закономерности их изменения с помощью тренд-анализа. Серия минералогических карт того же Хибинского массива с данными распространения нефелина, полевых шпатов, пироксенов, амфиболов составлена Л.В. Козыревой и О.Е. Шемановской. Детальное комплексное минералогическое картирование редкометального месторождения Лянгар в Средней Азии было осуществлено А.А. Бабаджановым. Составленные им карты оказались весьма эффективными при прогнозировании скрытого оруденения. Этими примерами, конечно, не ограничивается опыт эффективного использования минералогической съемки в решении топоминералогических и поисково-оценочных задач.

 

2.3.2. Элементы минералогического картирования

 

Любые объекты минералогического картирования являются объектами весьма сложными, которые слагаются минеральными системами различной структурной организации, различной физической и генетической природы. Поэтому в процессе подготовки и проведения минералогического картирования неизбежно встает вопрос о выборе элементов картирования, т.е. таких минеральных систем, которые в условиях поставленной перед картированием задачи можно бы было рассматривать как далее неделимые и принимать за элементарные. Эти системы являются объектами полевого и лабораторного изучения, и сведения о них составляют специальную нагрузку минералогических карт. Изучая даже относительно простое минеральное тело, например гидротермальную жилу или магматическую дайку, мы можем проводить картирование на разных уровнях: картировать распределение различных типов минеральных агрегатов, парагенетические соотношения минералов, распределение отдельных минералов или их разновидностей, изменение состава, структуры и свойств минералов. Можно, конечно, проводить и комплексное картирование по всем перечисленным элементам, если это позволяют время, силы и средства.

Выбор элементов картирования определяется принципами максимальной информативности, геолого-минералогической целесообразности, экономической эффективности и технической выполнимости. Система элементов минералогического картирования с общей их характеристикой приведена в табл. 5; на фрагментах минералогических карт, иллюстрирующих текст конспекта, содержатся примеры картирования почти всех перечисленных элементов.

Элементы картирования в пределах изучаемого объекта могут быть непрерывными или дискретными, и эти их особенности определяют методику картирования. Непрерывные системы, которыми являются обычно картировочные элементы высоких рангов (минеральные комплексы, формации, закономерные ассоциации минералов и т.п.), образуют крупные минеральные поля, и задачей картирования является прослеживание и оконтуривание этих полей. Дискретные системы распределены по определенным точкам или участкам картируемого объекта (распределение отдельных формаций, отдельных ассоциаций, минералов), и задачу картирования составляют поиски и определение пространственного положения каждой из таких систем, что, конечно, сложнее прослеживания систем непрерывных.

Главным фактором, определяющим выбор элементов минералогического картирования и его методику, является масштаб картирования.

2.3.3. Масштабы картирования

 

По степени детальности исследований, по масштабу картирования можно выделить следующие типы топоминералогических работ: 1) мелкомасштабное картирование (масштаб мельче 1:200000); 2) среднемасштабное картирование (масштаб 1:200000…1:50000); 3) крупномасштабное картирование (масштаб 1:25000 и крупнее); 4) детальное картирование (масштаб крупнее 1:10000).

Более крупные масштабы (около 1:500 и крупнее) используются, как правило, не столько в регионально-минералогических исследованиях, сколько при изучении отдельных минеральных тел или их частей; при их документации.

Задачи, характеристика и методические особенности топо-минералогических исследований различных масштабов приведены в табл. 6. К настоящему времени больше всего по объему, пожалуй, сделано в области мелкомасштабной минералогии, но все работы этого типа имеют специализированную металлогеническую направленность. Наиболее высоким методическим совершенством отличаются крупномасштабные и детальные топоминералогические работы. Наименее удовлетворительное положение создалось в области среднемасштабной топоминералогии.

Картирование в основном масштабе, определяющем общую детальность исследования, проводится на всей площади или во всем объема объекта исследования.Цель картирования в дополнительных масштабах — уточнение сложных деталей минералогической структуры объекта, решение конкретных научных или практических задач, нерешаемых при детальности исследований соответствующей основному масштабу, проверка гипотез, возникающих в процессе исследования. Исследования в дополнительных масштабах подразделяются на следующие:

1) обзорные — масштаб мельче основного, целью их является или получение предварительных данных о минералогической структуре объекта картирования (в этом случае они опережают исследования в основном масштабе), или выяснение положения объекта исследования в структуре более крупного объекта (в таком случае исследования выходят за границы объекта картирования);

2) детализационные — масштаб крупнее основного, целью их является детализация отдельных сложных или особо интересных участков;

3) документационные — масштаб намного крупнее основного, целью их является получение информации о внутренней структуре элементов картирования, составляющих минералогическую нагрузку карты основного масштаба.

2.3.4. Картографическая основа.

 

Эффективность топоминералогического исследования в значительной степени зависит от правильного и полного подбора общего и специального картографического материала соответствующих масштабов.

Наиболее оптимальным является набор следующих карт:

1) топографическая карта - основа в масштабе по крайней мере вдвое более крупном,чем масштаб минералогического картирования;

2) геологическая карта - основа в масштабе более крупном, чем масштаб минералогического картирования, или соответствующем ему;

3) карта минеральных месторождений и минералопроявлений, в масштабе соответствующем масштабу минералогического картирования;

4) карты физических (магнитного, гравитационного, электрических) и геохимических (поэлементных) полей, в масштабах близких к масштабу картирования;

5) аэрофотоснимки масштаба близкого к масштабу минералогического картирования и космоснимки более мелкого масштаба.

Эти картографические материалы используются как рабочие документы в процессе минералогического картирования. На их основе целесообразно составить предварительную минералогическую карту-схему, в масштабе вдвое более крупном, чем масштаб минералогического картирования. На такой карте будут сконцентрированы все минералого-геологические материалы предшественников. Они позволят выбрать наиболее целесообразно методику, уточнить цели топоминералогических исследований и строго распланировать полевую работу.

2.3.5. Типы минералогического картирования.

 

В зависимости от выбора картировочных элементов (см. табл. 5), определяемого задачей топоминералогического исследования, все разнообразие методов минералогического картирования можно свести к трем главным типам:

1) комплексному картированию с максимально широким охватом всех возможных минералогических элементов картирования;

2) частным видам картирования по отдельным элементам картирования, наиболее информативным для решения поставленной задачи;

3) специальным видам картирования, методика которых определяется либо спецификой объекта исследования, либо специфическим сочетанием элементов картирования, либо особенностями целевой программы исследования.

В задачу комплексного минералогического картирования входит получение наиболее полного представления о пространственных минералогических закономерностях объекта картирования. В процессе картирования изучаются и наносятся на карту практически все минералогические элементы, которые можно отразить в соответствующем масштабе. Картируются поля распространения всех минеральных комплексов независимо от их геологической и генетической природы. В пределах этих комплексов прослеживается пространственное распределение минеральных формаций, парагенетических ассоциаций, морфогенетических типов минеральных агрегатов, отдельных минералов и их разновидностей, пространственное изменение конституции и свойств минералов; устанавливается на основе генетико-информационных исследований изменение во времени и в пространстве условий минералообразования, дается по результатам минералого-экономического анализа прогнозная и экономическая оценка объекта картирования.

Комплексное картирование весьма трудоемко и дорого и в полном объеме осуществляется сравнительно редко. Известные примеры относятся к детальному исследованию рудных месторождений или отдельных рудных тел (например, крупномасштабное картирование тантал-ниобиевого месторождения, выполненное В.В. Матиасом). Н.П. Юшкиным (1980г.) проведено среднемасштабное комплексное минералогическое картирование Пайхойско-Южноновоземельской провинции; этот опыт показал реальность осуществления комплексных исследований крупного и среднего масштабов для больших регионов, даже при отсутствии их детальной геологической изученности.

Частные виды картирования. Картирование минералогических регионов осуществляется по одному или нескольким элементам картирования, которые выбираются по принципу наибольшей информативности и оперативности (т. е. легкости и дешевизны изучения) для достижения цели исследования.

Частные виды картирования наиболее широко применяются на практике, и большинство помещенных в книге в качестве иллюстраций фрагментов минералогических карт относятся к этому типу.

Картирование по одному или ограниченному числу элементов — наиболее дешевый и оперативный вид картирования. По результативности и эффективности оно может совсем незначительно уступать комплексному картированию, если удачно выбраны элементы картирования. Поэтому выбор элементов картирования является весьма ответственной задачей, определяющей успех картирования, решению которой, как правило, предшествуют трудоемкие специальные исследования.

Б.В. Чесноков (1975г.), например, для установления морфологии Березовского рудного поля на Среднем Урале и выяснения пространственных закономерностей распределения и формирования рудной минерализации выбрал в качестве элемента картирования блеклые руды, точнее, параметр элементарной ячейки, функционально связанной с соотношением сурьмы и мышьяка в составе блеклых руд. Использование в картировании именно этого показателя наиболее ярко раскрыло пространственную минералогическую структуру и эндогенную зональность Березовского рудного поля.

Так, при картировании Пайхойско-Южноновоземельской минералогической провинции наибольшая информация была получена при использовании в качестве картировочного элемента химического состава сфалерита, а также физических свойств флюорита, состава кальцита и кварца. Эти минералы наиболее распространены, относятся к «сквозным», а перечисленные свойства характеризуются наибольшей изменчивостью, отражающей изменчивость условий минералообразования. А при картировании хрусталеносных полей наиболее эффективно «работают» морфометрические характеристики кварца (особенно коэффициент псевдогексагональности, шаг скручивания и др.), а также данные о структурных дефектах. Одна из таких карт (составители П. П. Юхтанов и С. К. Кузнецов), очень четко раскрывающая минералогическую зональность одного из хрусталеносных районов, приведена на рис. 11. Для установления перспектив кварцевожильной минерализации на кварц для плавки наиболее информативно картирование текстурных типов жильного кварца (рис. 12).

Специальные виды картирования. В их число входит довольно много различных видов минералогических съемок, отличающихся целевой направленностью. Мы остановимся только на некоторых из них.

Картирование околорудных изменений пользуется особенно широкой популярностью в районах развития гидротермального оруденения. Формирование месторождений многих полезных ископаемых сопровождается глубокой гидротермально-метасоматической переработкой вмещающих пород, и по характеру этих изменений во многих случаях можно делать обоснованные заключения о характере и месте рудной минерализации. Изучению измененных пород уделяется поэтому очень серьезное внимание, причем одним из ведущих методов их исследования является минералогическое картирование. С его помощью картируются зоны альбитизации, окварцевания, серицитизации, хлоритизации, карбонатизации, баритизации, каолинизации, турмалинизации, а также другие типы наложенной на материнские породы минерализации.

Минералогическое картирование широко использовалось Н.П. Юшкиным при изучении олово-вольфрам-висмут-молибденовой минерализации севера Урала. Формирование оруденения было многостадийным, причем каждой стадии соответствовали определенные типы изменений вмещающих пород. Вокруг рудных тел развиты отчетливые ореолы околорудных изменений, картирование которых позволяет определить положение скрытых рудных тел. Фрагмент такой карты, иллюстрирующей зональность околорудных изменений вокруг жильной зоны с молибдошеелитом и новым иттриевым минералом — черновитом, показан нарис. 13.

Цель обломочно-валунной съемки — поиски выходов минеральных тел по ореолам механического рассеяния минералов. Они объединяют два разных вида съемки — валунную и обломочную.

При валунной съемке имеют дело с обломками минералов или минеральных тел, перемещенных на довольно далекое расстояние от первоисточника посредством какого-либо транспортирующего фактора (ледники, постоянные и временные водные и водно-грязевые потоки, в результате эксплозивной вулканической деятельности и т.п.). В процессе валунной съемки решаются две задачи: во-первых, определяется распространение валунов с определенными минералами, во-вторых, устанавливаются возможные пути их перемещения. Валунная съемка как компонент съемки геологической широко применяется в Финляндии и Канаде, а в России — на Кольском полуострове, и в Карелии. С ее помощью был открыт целый ряд месторождений.

Обломочная съемка картирует поля распространения обломков пород и минералов, перемещавшихся от первоисточника в основном под действием силы тяжести при минимальном участии других, транспортирующих факторов. Удаление минеральных обломков от первоисточника в таких условиях бывает не, очень далеким. В этом виде съемки две названные выше задачи имеют одно решение; уже по форме поля распространения минеральных обломков легко устанавливается положение разрушающегося тела. По минеральным обломкам открыто большое число важных месторождений полезных ископаемых, например апатитовые месторождения Хибин. Этот метод широко применяется и в настоящее время, причем не только для относительно прочных минералов, но и для весьма хрупких. Например, картированием обломков самородной серы в одном из районов Средней Азии Н.П. Юшкину удалось довольно быстро открыть коренной выход серного тела, как оказалось разрабатывавшегося древними рудокопами. Ореол рассеяния серных обломков оказался, таким образом, техногенным.

Обломочно-валунные съемки являются весьма эффективным средством топоминералогических исследований, но, к сожалению, в методическом отношении они слабо эволюционировали и остаются на уровне прошлого века.

Шлиховая съемка — самый древний и наиболее разработанный в методическом отношении вид минералогического картирования; до недавнего времени рассматривалась как единственный собственно минералогический метод. Методы шлиховой съемки детально излагаются в соответствующих учебниках, поэтому нецелесообразно разбирать их здесь подробно, а следует ограничиться лишь приведением серии фрагментов шлиховых карт (рис. 14, 15, 22 и др.), дающих представление о различных способах картографического отражения результатов минералогического анализа шлихов.

Наиболее распространенными являются кружковые или колоночные карты, которые содержат информацию о составе тяжелой фракции в отдельных точках и представляют, по существу, карты фактического материала. Ленточные шлиховые карты строятся на основе карт фактического материала и представляют собой первый этап обобщения данных шлиховой съемки. Более высокий уровень обобщения отражен на картах шлиховых ореолов, как крупномасштабных, так и мелкомасштабных, а также на картах распространения определенных ассоциаций минералов. На их основе производятся минералогенетические реконструкции и осуществляются прогнозно-поисковые построения.

В последнее время шлиховой метод, очень долгое время остававшийся методически неизменным, весьма интенсивно модернизируется. Намечаются две тенденции в развитии шлихового метода.

Первая тенденция — это предельное упрощение метода с целью повышения его оперативности и снижения трудоемкости при максимальном сохранении получаемой информации. Отражением этой тенденции является шлихогеохимический метод А. В. Костерина (1972г.). Основное содержание этого метода заключается в том, что шлих или часть шлиха подвергается спектральному анализу и данные о содержании элементов в шлихах используются для установления топоминералогических закономерностей. В более сложных вариантах анализируются отдельные фракции шлиха и даже монофракции отдельных минералов (рис. 14). Эффективность метода в этом случае намного повышается. Шлихогеохимический метод, конечно, более ограничен в прогнозных возможностях по сравнению со шлихоминералогическим. Его преимущество — дешевизна и оперативность, а также снижение уровня субъективных ошибок, связанных с диагностикой минералов. Наиболее эффективным является комплексирование этих двух методов.

Вторая тенденция в современном развитии шлиховых - методов выражается в существенном увеличении количества полезной информации, извлекаемой из шлихов. В шлиховой анализ включаются не только диагностика минералов и определения их количественных соотношений, но и изучение морфологии, состава, свойств и типоморфных особенностей минералов. Все эти особенности в том или ином виде отражаются и на шлиховых картах (рис. 15). Разрабатываются методы определения дальности переноса по характеру и степени изменения зерен.

По типоморфным особенностям минералов россыпей можно уверенно определить генетический тип коренного месторождения и даже уровень его вскрытия эрозией. Для месторождений касситерита и ряда других минералов эта задача легко решается на основе кристалломорфологического анализа (рис. 16, 17, 18, 19, 20, 21). Имея комплексные данные о минералах шлихов, с помощью типоморфического анализа и современных статистических методов можно уверенно определять области сноса, даже если шлихи генетически весьма гетерогенны.

Очевидно, что в связи с резким повышением эффективности современных шлиховых методов встает задача повторного шлихового картирования наиболее перспективных районов.

Картирование директивных элементов, т.е. особенностей формы и строения минеральных индивидов, обусловленных анизотропией среды в моменты образования или изменения минералов, проводится с целью восстановления структуры десимметрирующего поля. Этот вид картирования, более известный как структурный анализ, очень широко применяется в минералогии. Обычно картирование директивных элементов осуществляется для расшифровки структур вязкого течения кристаллизующейся магмы и для восстановления полей механических напряжений.

Структуры течения картируются по данным замеров ориентировки удлиненных кристаллов любых минералов, если известно, что кристаллы ориентировались по струям потока. Поля деформаций восстанавливаются как по данным ориентировки минеральных индивидов, так и по относительной степени развития и ориентировке систем механического двойникования, плоскостей спайности, плоскостей трансляционного скольжения, полос деформаций и т.п.

Процедура картирования довольно проста. В поле непосредственно измеряется ориентировка директивных элементов, если это возможно (например, ориентировка минеральных индивидов), или отбираются ориентированные образцы для лабораторных исследований. Наиболее распространенными методами изучения ориентированного материала с давних пор являются оптические. С помощью поляризационного микроскопа с федоровским столиком в ориентированных шлифах измеряется ориентировка самих индивидов, а также блоков деформации или других деформационных структур.В последнее время все шире применяются рентгеновские методы, в частности дифракционное изучение тектонитов. Для изотропных минералов, ориентировку которых трудно определить традиционными методами, Н.П. Юшкиным предложен и применен на ряде объектов метод регенерации шаров.

Смысл его заключается в следующем. На площади изучаемого участка, как и при обычном структурном картировании, отбираются ориентированные образцы, из которых выпиливаются шары с сохранением ориентационных меток. Поверхность шаров регенерируется с помощью подходящих приемов кристаллосинтеза, например, в автоклавах и приобретает кристаллическое строение. Путем фотогониометрии или гониометрии устанавливается ориентировка регенерированных субиндивидов, отражающая директивную структуру.

Структурные диаграммы, изображающие результаты измерений на стереографической или какой-либо другой подходящей проекции, представляют собой основной документ наблюдения при минералогическом картировании директивных элементов. Они или снятая с них статистическая информация наносятся на карты, по ним устанавливается структурная анизотропия объектов картирования и осуществляется реставрация полей механических напряжений или других факторов, вызвавших появление директивных структур.

Минералого-технологическое картирование проводится на эксплуатируемых или подготавливаемых к освоению месторождениях полезных ископаемых, конечная цель которого — выделить и пространственно оконтурить промышленные типы руд по минералогическим данным. Минералого-технологическое картирование — одно из заключительных этапов топоминералогического изучения месторождения. Ему предшествуют геологическое и минералогическое картирование, изучение состава и текстурно-структурных особенностей руд, проведение технологических испытаний. Только после установления основных минералогических факторов, определяющих технологические свойства руд (содержание «полезных» и «вредных» минералов, морфология и размер зерен, химический состав и свойства индивидов, характер срастаний, типы минеральных агрегатов, вторичные изменения и т.п.), можно выбрать ведущие элементы минералого-технологического картирования, по которым затем можно выделять технологические сорта руд.

2.3.6. Вопросы организации минералогического картирования.

Минералогическое картирование, как уже отмечалось, находится в стадии методической разработки и испытания различных методических подходов; проводится различными организациями и исследовательскими группами в опытном порядке. По этому еще нет общей методики, нет и установившейся организационной структуры.

Особенности организации минералогического картирования зависят не только от его цели, масштаба, геолого-минералогической сложности и экономических условий региона, но и от характера взаимосвязи с геологическими исследованиями, от геологической изученности региона. Последнее обстоятельство, пожалуй, определяющее.

Минералогическое картирование может осуществляться или как компонент геологического картирования одновременно с ним, или проводиться специально, независимо от других типов региональных исследований. Конечно, в каждом из этих случаев организация работ специфична.

При комплексировании минералогического картирования с геологическим не нужно организовывать специальных минералогических отрядов и партий, а группы минералогов включаются в геологические отряды. Это позволяет постоянно координировать минералогические наблюдения с геологическими и оперативно учитывать все новые геологические данные. Кроме того в случае комплексирования детальность собственно минералогических исследований можно несколько снизить, так как собирать определенную минералогическую информацию и проводить минералогическое опробование могут и геологи-съемщики. Однако нужно предостеречь от чрезмерной передачи функций полевого минералога геологам других специальностей: опыт показывает, что неудачи в минералогическом картировании, как правило, связаны с непрофессиональным его проведением на этапе полевых работ.

Автономное минералогическое картирование проводится в условиях различной геолого-минералогической изученности региона. Оно может следовать за геологическим картированием того же масштаба и дополнять его или, наоборот, опережать геологическое картирование, проводиться на менее детальной геологической основе. Очевидно, в этих условиях наиболее оптимален первый вариант, но на практике очень часто приходится проводить и опережающее минералогическое картирование; объем работ при этом сильно возрастает.

Автономное минералогическое картирование проводится специализированными минералогическими отрядами и партиями. В настоящее время эти работы, как правило, проводятся силами минералогических коллективов научно-исследовательских институтов на хоздоговорных отношениях с производственными организациями. Это и тормозит их широкое распространение. Минералогическое картирование необходимо проводить самим геологическим организациям и производственным объединениям, а для этого целесообразна организация при них опытно-методических минералогических партий.

Эффективн