Студопедия — АГРАРНЫЙ СТРОЙ ДРЕВНИХ ГЕРМАНЦЕВ В ТРАКТОВКЕ АРХЕОЛОГОВ ФРГ
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

АГРАРНЫЙ СТРОЙ ДРЕВНИХ ГЕРМАНЦЕВ В ТРАКТОВКЕ АРХЕОЛОГОВ ФРГ






Аграрный строй древних германцев (I в. до н. э. – IV в. н. э.) принадлежит к ключевым разделам раннего средневековья; интерес к нему в последние десятилетия на Западе не ослабел, а заметно возрос. Изучению этого вопроса уделяется значительное место в трудах авторов так называемой «современной школы» буржуазной медиевистики ФРГ. Для историков этого направления характерно стремление не ограничиваться исследованиями, а создавать синтетические построения по истории средневекового общества в целом. Они прибегают при этом к данным вспомогательных исторических дисциплин, антропологии, палеотопографии, этнографии. Особый интерес представляют исследования археологов Западной Германии, поднявших огромный материал, требующий анализа и с конкретно-исторической и с методологической точек зрения.[170]

В советской историографии 20-30-х годов об изучении общественных порядков древнегерманского общества был поднят А. И. Неусыхиным. После издания его работ, а также статьи А. Д. Удальцова[171] эта проблема надолго выпадает из поля зрения наших учёных.[172]

Лишь в самые последние годы к проблемам истории древних германцев обратились Н.Ф. Колесницкий и А. Я. Гуревич.[173] А. Я. Гуревич уделяет большое внимание трудам археологов ФРГ, на основании данных которых он подвергает пересмотру традиционную трактовку аграрных отношений древних германцев. Однако дальнейшее осмысление результатов их исследований, вызывающих ряд возражений с точки зрения интерпретаций добытого огромного материала, остаётся важной задачей советской историографии средних веков.[174]

Среди работ археологов ФРГ, в которых исследуются хозяйственные и аграрные распорядки раннесредневековой Германии, важное место занимают труды Г. Янкуна. Г. Янкун показал, что германцы ещё задолго до соприкосновения с римлянами хорошо знали земледелие, со времён неолита сеяли различные виды пшеницы, с эпохи ранней бронзы – ячмень и овёс, со времён Римской империи они хорошо знали рожь.[175] Г. Мильденбергер, изучая поселения Северного Гессена периода римского владычества, на основании раскопок также устанавливает, что здесь сельское хозяйство было основано прежде всего на земледелии.[176] Исследования древних поселений Рейнской области и некоторых других районов Германии периода неолита и бронзы свидетельствуют о древнейших следах исчезнувшего земледелия.[177] Хозяйственные и аграрные отношения эпохи железного века в областях, прилегающих к Северному морю, следует трактовать аналогичным образом.[178] Если бы земледелие времён Цезаря не было столь продуктивным, то трудно было бы прокормить многочисленное население, насчитывавшее уже тогда 5 – 6 млн. человек.[179] Касаясь системы земледелия германцев, большинство авторов на основе археологических данных приходят к выводу, что земледелие было подсечным и мотыжным.[180] Г. Янкун пишет, что у племён эпохи Тацита существовала примитивная переложная и подсечная система. В отличие от авторов «современной школы» (Т. Майер и др.) Г. Янкун и его последователи считают, что данные археологии свидетельствуют о корчевании лесов и освоении пустошей; большая часть пахотных земель возникла в результате расчисток.[181] О наличии переложной системы в северных областях Европы в тот период пишет и М. Мюллер-Вилле: после «нескольких лет использования земель под пашню она превращалась в пастбище, луг или пустошь».[182]

Вопрос о характере собственности на землю у германцев стоит в центре внимания археологов ФРГ. Г. Янкун подчёркивает ограниченные исследовательские возможности учёных прошлого столетия в этой сфере.[183] Ретроспективный метод исследования, к которому они прибегали, по мнению Г. Янкуна, исчерпал себя. Сейчас история располагает данными археологии, естественных наук, в том числе почвоведения. Существенным вспомогательным средством для археологии поселений являются карты находок.[184]

Г. Янкун имеет основания критиковать А. Мейцена и его последователей, придерживавшихся ошибочного взгляда, что аграрные отношения XVIII в. почти в неизменном виде повторяли древнейшие хозяйственные распорядки. По мнению Г. Янкуна, уже во времена Тацита существовали прочные границы полей, которые сохранялись на долгое время. «Отдельные поля, – пишет он, – были отграничены посредством широких, проходимых и проезжих полос, которые можно сравнить с римскими валами. Всё это говорит об индивидуальном характере земледелия без принудительного севооборота и полевой общины и об индивидуальной собственности на пахотную землю».[185]

Итак, изучая систему земледелия и землепользования у германских племён в начале нашей эры, Г. Янкун приходит к выводу о частном характере собственности на землю в древнегерманском обществе, решая эту проблему в духе господствующих традиций буржуазной науки. Г. Янкун пишет, что раскопки свидетельствуют о существовании земледелия на индивидуально-хозяйственной основе с частной собственностью на землю.[186] Одним из доводов в пользу Г. Янкуна являются следы изгородей, заборов, которые найдены на месте поселений – отдельных дворов и хуторов – во время раскопок.[187]

Значительное внимание историки и археологи ФРГ при изучении аграрного строя германцев уделяют изучению типов поселений. Ещё в 1928 г., рассматривая их структуру, Т. Майер на основании толкования 16-й главы "Германии" Тацита приходит к выводу, что деревенских поселений как таковых у германцев не было. Концепция А. Мейцена, согласно которой деревня была исконной формой поселения на германских землях, а геванны являлись древнейшей системой полей, не может быть доказана. Напротив, первоначальной формой поселений у германцев в начале нашей эры были именно отдельные дворы. И позже, когда германцы основывали свои государства на территории бывшей Римской империи, они селились именно хуторами и отдельными дворами. В качестве примера он ссылается на термин «villa» Салической правды.[188]

Эта трактовка типов поселений у древних германцев получает своё дальнейшее подтверждение в 1958-1959 гг. в выступлениях участников конференции констанцской группы исследователей, возглавляемой Т. Майером.[189]

В общих работах других авторов (Ф. Лютге, В. Абель) высказывалось мнение, что деревенские поселения, найденные на территории расселения германцев, датируются лишь 400 г. н. э. И в каролингское время отдельные дворы и хутора были господствующей формой. Только с торжеством гуфового строя и превращением слоя несвободных и вотчинных крестьян со всеми вытекающими отсюда последствиями меняется картина, которую можно наблюдать в классическом и позднем средневековье.[190] Отдельные дворы и хутора также определяли существование частной земельной собственности у германцев[191]. По мнению же В. Абеля, селения германцев начала нашей эры представляли собой незначительные группы дворов, а возможно, только отдельный двор с соответствующим аграрным устройством.[192] Даже франкские деревни были очень малыми структурами, так что вряд ли их можно назвать «Dorf». Обычно они состояли из 2-3 дворов с населением около 20 жителей.[193]

Однако ряд авторов представляют вопрос о характере поселений более сложным.

Р. Венскус на основании данных этносоциологии констатирует существование клановых деревень ещё в эпоху нижнего неолита, но уже в раннекаменный век они обнаруживают тенденцию к разложению, и на этой основе возникают локальные поселения хуторами и отдельными дворами, получившими повсеместное распространение в ту пору в Северной и Средней Европе. Примером может служить поселение Альтхаймской культуры в Швабии, внутри которого, по словам Р. Венскуса, видны обособленные отдельные дворы.[194]

Г. Янкун считает господствующим типом поселений в обширных районах расселения германских племен в начале нашей эры отдельные дворы и хутора. Они были характерны для таких областей Севера, как, например, Фохтелоо, Скорбек-Хеде, а также регион Балтийского моря в эпоху переселения народов[195], а оставались господствующими вплоть до варварских вторжений.[196] Г. Мильденбергер считает, что германцы времён римского владычества жили большей частью в отдельных дворах[197], к этому же выводу приходит и Р.Гахман. Он полагает, что в начале нашей эры «германцы жили обычно в отдельных дворах или маленьких хуторах. Затем постепенно с ростом населения хутора вырастали в маленькие деревни».[198]

В последние годы в ФРГ стали проводиться обсуждения проблем аграрной истории древних германцев на разных уровнях, в которых участвуют специалисты многих профилей. Так, поселения германских племён периода железного века и раннего средневековья стали предметом особого внимания в коллоквиуме по изучению древностей Средней и Северной Европы, организованном в 1973-1974 гг. Геттингенской академией наук.[199] Принимавшие в нём участие учёные Г. Янкун, Р.Шютцейхель, М. Мюллер-Вилле, В. Янсен, Г. Петриковиц подтвердили укоренившиеся взгляды о преобладании отдельных дворов и хуторов в системе поселений германцев.[200] Исследователи, в том числе и Г. Янкун, не отрицают существования в ранние периоды деревень. Деревней они считают группу отдельных дворов численностью не меньше десяти. Таких форм поселений в Германии в первые века нашей эры существовало мало. Кроме того, исследователи полагают, что их нельзя связывать с «определённым типом севооборота или другими проявлениями общего аграрного устройства».[201]

Г. Янкун прав, утверждая, что невозможно изучать прошлое только на основе литературных памятников, но он преувеличивал исключительное значение данных археологии. Западногерманский учёный подвергает сомнению все главные сообщения Тацита.[202] Г. Гахман в работе, посвящённой истории готов и скандинавов, также отвергает свидетельства античных писателей.[203] Нельзя отрицать достижения археологии и других смежных наук. Однако комплексный подход к изучению прошлого, являющийся последним достижением современной науки, требует использования познавательных возможностей всех видов источников, в том числе и письменных.

Таковы в основных чертах результаты изучения аграрного строя древнегерманского общества в медиевистике ФРГ. Анализ концепций представителей «современной школы» позволяет заключить, что их трактовка указанной проблемы сводится к отрицанию существования общинной организации с общинной собственностью на землю и признанию вотчинной системы с частной земельной собственностью.[204]

Современные немецкие исследователи, основываясь на том, что в древнегерманском обществе земледелие было достаточно развитым, объясняют этим существование частной собственности на землю. Подобно своим предшественникам – историкам «критического направления», они склонны считать, что первоначальной формой поселений у германцев были отдельные дворы и хутора. Настоящие деревенские поселения, по их мнению, возникают позднее. Труды Г. Янкуна, Р. Гахмана и других исследователей дали много новых фактов и наблюдений, но они базируются преимущественно на локальном материале Северной Германии. Результаты археологических раскопок они стараются подкрепить новейшими достижениями ряда естественнонаучных дисциплин, данными аэрофотосъёмок, составлением карт находок и т.п. Все эти методы, конечно, существенно расширяют исследовательские возможности. Но выводы, к которым приходят археологи ФРГ, тенденциозны; они перекликаются с уже давно известными построениями авторов «критического направления» в немецкой и европейской историографии, а также «современной школы» медиевистики.

Жумагулов К.Т. Аграрный строй древних германцев в трактовке археологов ФРГ // Средние века. Вып.50. - М., 1987. С.282-288.

 

II.3.







Дата добавления: 2015-10-01; просмотров: 1577. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...

Именные части речи, их общие и отличительные признаки Именные части речи в русском языке — это имя существительное, имя прилагательное, имя числительное, местоимение...

Интуитивное мышление Мышление — это пси­хический процесс, обеспечивающий познание сущности предме­тов и явлений и самого субъекта...

Объект, субъект, предмет, цели и задачи управления персоналом Социальная система организации делится на две основные подсистемы: управляющую и управляемую...

ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ САМОВОСПИТАНИЕ И САМООБРАЗОВАНИЕ ПЕДАГОГА Воспитывать сегодня подрастающее поколение на со­временном уровне требований общества нельзя без по­стоянного обновления и обогащения своего профессио­нального педагогического потенциала...

Эффективность управления. Общие понятия о сущности и критериях эффективности. Эффективность управления – это экономическая категория, отражающая вклад управленческой деятельности в конечный результат работы организации...

Мотивационная сфера личности, ее структура. Потребности и мотивы. Потребности и мотивы, их роль в организации деятельности...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.009 сек.) русская версия | украинская версия