Какой же у нас президент?

Недавние вулканические выбросы «культа», топорное движение «запутинцев», определённые табу на критику в СМИ, внушают нам: только «хороший», «народный» президент может легитимиро­вать правящий режим, побудить граждан отдать свои голоса за принимающую непопулярные законы «Единую Россию» или придать авторитет своему преемнику. Имиджмейкеры и руково­дители пиар- компаний правящего режима умело используют тради­ционные для России личностное восприятие политики и веру в хоро­шего царя. Такая вера психологически привлекательна и для самих людей — она помогает человеку сохранять надежду и оправдывать традиционную для россиян политическую пассивность.

Нынешний президент как личность, особенно на фоне деградиро­вавшего в последние годы своего правления, нередко полупьяного Ельцина, способен вызывать симпатии. В высказываниях президента иногда прорываются суждения, достойные бывшего офицера и граж­данина великой державы, человека, способного, например, оценить политику двойных стандартов, применяемых США и их союзниками. Эти прорывы умело используются имиджмейкерами для повышения его популярности. Однако правильные слова, к сожалению, не ведут к конкретным делам, спешно дезавуируются очередными уступками американской администрации.

Во внутренней политике президент никогда не ставит под сомне­ние грабительский характер номенклатурно-криминальной привати­зации, вопиюще несправедливую систему распределения нацио­нального богатства России, кажется, само словосочетание «социаль­ная справедливость» ему непонятно. Он может на глазах у миллионов телезрителей приказать помочь старушке проложить к дому водо­проводные трубы, но не отдаст приказ вернуть миллионам полуни­щих пенсионеров их дореформенные вклады или компенсировать хотя бы часть созданных ими и принадлежащих им общенародных богатств, по существу украденных олигархами.

Неужели президенту неизвестно, что пенсий, которые полу­чают, например, известные актёры, врачи, профессора вузов, талантливые инженеры и рабочие, едва хватает (или даже не хватает) им для оплаты жилья и полунищенского существова­ния? И это происходит в то время, когда олигархи бездумно транжи­рят полученные ими от продажи общенародных природных богатств огромные деньги, а правительство не может придумать, на что бы ис­тратить миллиарды нефтедолларов! (Ссылки некоторых правитель­ственных чиновников на опасность роста инфляции, который якобы повлечёт за собой повышение пенсий и зарплат, нельзя восприни­мать серьёзно.)

Если с точки зрения национальных интересов страны и её граждан политика правительства по отношению к старшему поколению вы­глядит абсурдной, то с позиций американской глобальной стратегии она вполне объяснима: надо быстрее ликвидировать старшее поко­ ление как носителей исторической памяти народа, видевших Рос­сию хотя и со своими проблемами, но в целом великой, независи­мой, образованной, свободной от повседневного криминального террора и вопиющей социальной несправедливости, стремящейся к высоким гуманным идеалам.

Неужели наш президент не знает, что в современном обще­стве ключевым фактором, обеспечивающим процветание стра­ны, является образование и наука и что действительно нищенская зарплата учителей и, частично, преподавателей вузов (менее 2 тыс. руб. получает начинающий учитель с высшим образованием и 2737 руб. — ассистент университета без степени) побуждает их либо хал­турить, работая на нескольких ставках, либо брать различного рода подношения или прямые взятки. Такая низкая, не соответствующая никаким мировым стандартам государственная оценка образования приводит к старению кадров, отказу наиболее способных молодых людей работать в школах или вузах, снижению качества образования и в целом лишает страну будущего.

Неужели наш президент не знает, что в результате политики его правительства Центральная, особенно находящаяся в не­черноземной зоне, Россия превращается в пустынное кладби­ще полуразрушенных деревень, окружённых бывшими сель­скохозяйственными полями, уже заросшими высоким кустар­ником?

Неужели наш президент не знает, что в результате политики его правительства вот уже много лет продолжается отток и без того малочисленного российского населения с Дальнего Вос­тока и сами эти российские территории постепенно заселяют­ся китайцами? Сами же россияне, живущие в отдалённых районах страны, из-за непомерно высоких транспортных цен уже не имеют возможности посещать, например, столицу или своих родственников в центральной части России, что размывает их государственное са­мосознание и дезинтегрирует российскую нацию?

Неужели наш президент не знает, что в мировой истории ни одна суверенная страна добровольно не отказывалась от своих граждан и территорий, что границы между союзными респуб­ликами СССР в условиях всевластия КПСС были не государст­венными, а административными и что роспуск СССР был неза­конен (поскольку по Конституции распустить Союз мог только Съезд народных депутатов) и нелегитимен (поскольку на предшествую­щем роспуску СССР референдуме подавляющее большинство граж­дан высказалось за сохранение СССР)? Почему же президент отвер­гает настойчивые просьбы Приднестровской республики, Южной Осетии и Абхазии принять их назад в Россию?

Неужели президент не знает, что демократия, сторонником которой он себя объявляет, предполагает сознательный (а не манипулируемый) выбор избирателями свйих представителей в органах власти на основе сопоставления и критического ана­лиза различных позиций и точек зрения при примерно равном доступе кандидатов к СМИ? В России же всё делается с точностью до наоборот.

Неужели наш президент не знает, что подбор по принципу личного знакомства, родства и преданности на ключевые по­сты в государстве людей, к тому же часто не имеющих необхо­димой профессиональной подготовки, не только неэтичен и не­совместим с демократией, но и чреват вопиющей управленче­ской некомпетентностью, характеризуется как коррупция, про­текционизм, непотизм, кумовство и т.п.?

Перечень подобных вопросов президенту можно продолжать. Упорство правительства в реализации абсурдной с точки зрения на­циональных интересов страны разрушительной политики, полная безответственность её глашатаев (Б.Ельцина, А.Чубайса, Е.Гайдара, М.Зурабова, А.Кудрина, Г.Грефа и др.), многие другие факты свиде­тельствуют о том, что при реализации американской стратегии раз­рушения России существует жёсткая дисциплина и круговая порука.