Коварство формы раздела имущества, при которой учитывается увеличение стоимости добрачного и брачного имущества

Даже когда равномерный раздел увеличения брачного имущества в первый момент звучит справедливо, то на практике это, к сожалению, не так. В «простейшем» случае муж внезапно больше не владеет имуществом, которое нужно бы было разделить поровну. Она, возможно, рассчитывает на половину суммы денег. А он просто их тратит. Если во время подачи заявления о разводе присутствовало какое-то имущество, а к моменту окончательного развода оно истратилось, тогда у Вас нет права на его раздел. Разделенным может быть только то, что действительно осталось в конце.

Но есть еще и следующие слабые стороны такого раздела имущества.

Симона В. получает в наследство квартиру площадью 100 м3 в хорошем районе Мюнхена. Рыночная стоимость около 125 000 евро. Два года спустя она выходит замуж за Ктiауса. Оба не составляют никаких сделок и живут в общности имущества, нажитого ими в период брачной жизни. Недвижимость остается собственностью Симоны. Через 10 лет они разводятся. За это время цена квартиры удваивается. Симона теперь должна заплатить Каусу 62 500 евро при разд еле имущества из-за увеличения стоимости квартиры. Учли претензии Симоны к Каусу. В конце Симона должна заплатить Каусу только 15 000 евро.

Другой пример показывает трудности при первоначальном состоянии имущества:

Когда Сабина и Франк поженились, у него было долгов на сумму 20000 евро. Оба работают, и Сабина помогает своему мужу суммой в 12 500 евро, чтобы оплатить долги. Через 2 года они вместе покупают квартиру Четыре года спустя Сабина подает наразвод. Сумма в 12 500 евро, которой Сабина оплатила долги своего мужа, во внимание не принимается. Первоначальное состояние имущества не может быть негативным, В случае с Франком это состояние составляло 0.

Но некоторых негативных сторон формы раздела имущества, при которой учитывается увеличение стоимости добрачного и брачного имущества каждого супруга, можно избежать. Нужно знать только все возможности.

Как пример возьмем крупное страхование жизни. Почти каждый однажды заключал такое страхование. О том, что это не является оптимальной формой обеспечения старости, мы расскажем с главе о крупном страховании жизни. Здесь мы хотим только показать, в какой ситуации Вы оказываетесь, когда страхователем является Ваш муж. Первым побуждением, возможно, является продажа страхования жизни, чтобы можно было с этим покончить. Это наихудший вариант. Потому что тогда подсчитывается прибыль от выкупной суммы страхования. А эта выкупная сумма всегда скудная. Это значит: Вы получите действительно меньше денег. Тогда муж получает полностью выплаченное страхование со всей прибылью и скидками. Из этого Вы не получите ничего.

В чем причина, Вы узнаете в главе о крупном страховании жизни. В этом случае лучше буде по возможности, это страхование оставить.

Мой совет: предоставьте себе категорическое преимущественное право на эту сумму. Это значит: пока длится страхование, ничего не случится. Вы не получите также и никаких денег. Но когда длительность страхования окончится и оно будет выплачено, то Вы получите половину, и именно от всего: не только от оплаченных денег, но и половину прибыли и скидок.

Что мое, также и твое»- имущественная общность

Это состояние имущества встречается сегодня очень редко. Здесь все принадлежит обоим супругам. Сначала это выглядит весьма захватывающе, - особенно когда партнер имеет больше, чем Вы. Если Вы живете именно в имущественной общности, то в случае развода все состояние делится между обоими супругами пополам.

Но осторожно! Возможно, во время брака Вам неожиданно перепадет наследство. Все принадлежит тогда супружескому состоянию. Вы не можете сами решать, что с этим наследством сделать. Особенно тяжело будет в случае смерти Вашего партнера (см. главу «Наследство»). Кроме того, Вы несете неограниченную ответственность за своего супруга. У Вас нет возможности сберечь часть денег.

Ввиду выше приведенных причин мы не советуем Вам эту форму брака.