Студопедия — ДРЕВНИЕ ГЕРМАНЦЫ И ИХ ЯЗЫКИ
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

ДРЕВНИЕ ГЕРМАНЦЫ И ИХ ЯЗЫКИ






Арциховский А. В. Взгляды Допша в свете археологических источников // СВ. 1935. № 2. С. 16-40.

Бимахимов К. С. «Современная школа» буржуазной медиевистики ФРГ о древнегерманской королевской власти // Проблемы всеобщей истории. – М., 1976. С. 261-289.

Варвары: Сборник статей по истории древнего мира и средневековой Европы / Ред.-сост. П.В. Тулаев. – М., Метагалактика, 1999.

Варвары. Древние германцы. Быт, религия, культура [Общие вопросы] // http://www.teocrat.ru/detalis.php?id.

Вейс Г. История культуры народов мира. Великое переселение народов. Готы, гунны, славяне, германцы. – М., Эксмо, 2005.

Данилов А. И. Проблемы аграрной истории раннего средневековья и немецкой историографии ХIX-начала ХХ века. – М., 1958. С. 141-213

Данилов А. И., Неусыхин А. И. О новой теории социальной структуры раннего средневековья в буржуазной медиевистике ФРГ // СВ. 1960. Вып.VIII. С. 114-137.

Дельбрюк Г. Военное искусство древних германцев. В кн.: История военного искусства / Пер. Л. Гринкруга, В. Авдиева. – М., Русич, 2003 // http//www. roman-glory. com.

Дуров В.С. Цель «Записок» о галльской войне Юлия Цезаря // Вести. Ленинград. ун.-та. Сер. 2. История. Филология. 1988. Вып. 4. С. 24-25.

Жумагулов К. Т. Новейшие исследования буржуазных учёных ФРГ по аграрной истории древних германцев // Изв. АН Каз. ССР. Сер. Обществ. Наук. –Алма-Ата, 1980. № 5.

Каняшин Ю.Н. Система полей как форма общественного освоения окружающей среды в средние века: Автореф. дисс…. канд. ист. наук. – М., 1993.

Колесницкий Н. Ф. Этнические общности и политические образования у германцев I-V вв. // СВ. 1985. Вып. 48.

Косвен М.О. Семейная община и патронимия. – М., 1963.

Кулишер И.М. История экономического быта Западной Европы. Т.1. – М., 1931.

Лебек С. Происхождение франков V-IX вв. – М., Скарабей, 1993.

Лемберг-Карловский К. Гипотезы в археологии // Будущее науки. М., 1984. С. 279-280.

Лихачева С., Тавкаева С. Варвары. Древние народы: энциклопедия. – М., ООО «РОСМЭН-ИЗДАТ», 2001.

Малькольм Т. Варвары. Древние германцы. Быт, религия, культура. – М., Центрполиграф, 2005.

Маркс К. Наброски на письмо В.И. Засулич // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.19. С. 402-404, 417-419

Маурер Г.Л. Введение в историю общинного, подворного, сельского и городского устройства и общественной власти. – М., 1960.

Паранин В.И. История варваров. – СПб., б/и, 1998.

Петрушевский Д.М. Очерки из истории средневекового общества и государства. (любое изд.)

Петрушевский Д.М. Очерки из экономической истории средневековой Европы. – М.-Л., 1928.

Серовайский Я. Д. Географический фактор в творчестве А. И. Неусыхина // История и историки. – М., 1990. С. 318-322.

Серовайский Я.Д. Изменение аграрного строя на территории Бургундии в V в. // Средние века. 1959. Вып. XIV. С. 13-30.

Серовайский Я.Д. Историзм во взаимодействии общества и леса // Проблемы взаимодействия общества и природы: Тез. I Всесоюзн. научн. конф. М., 1978. С. 73-74.

Серовайский Я.Д. Режим лесов и пастбищ на территории Франции в начале средневековья // История: Сб. тр. преподавателей вузов Каз ССР. – Алма-Ата, 1970. С. 162 –173.

Серовайский Я.Д. Социальные аспекты возникновения цены на лес в средние века // Социальная структура и идеология античности и раннего средневековья. – Барнаул, 1989. С. 144-154.

Удальцов А. Д. К вопросу о переселенческом движении свевов эпохи Цезаря // Проблемы докапиталистических обществ. – М.–Л., 1934. С. 19-34.

Что такое общественный строй древних германцев [Национальная историческая энциклопедия] //http://interpretive.ru/dictionary/448/word

Шофман А.С. Маркс, Энгельс, Ленин – об античном обществе: Учебное пособие. – Казань, Изд-во Казан. ун-та, 1971.

Шпилевский С. Семейные власти у древних славян и германцев (репринт. изд.). – Казань, Унив. тип., 1869.

Энгельс Ф. К истории древних германцев // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.19.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21.

 


[1] См., напр.: Burns T.S. Barbarians Within the Gates of Rome. A Study of Roman Military Policy and the Barbarians, 375-425 A.D. – Bloomington and Indianapolis, 1994;

[2] См., напр.: Courcelle P. Histoire litéraire des grandes invasions germaniques. – Paris, 1965; Halphen L. Les Barbares. – Paris, 1940. Musset L. Les invasions: Les vagues germaniques. – Paris, 1971; The German invasions. – Pensylvania, University Park, 1975.

[3] См., напр.: Wolfram H. Die Germanen. – München, Beck, 1995; Das Reich und die Germanen: zwischen Antike und Mittelalter. – Berlin, Siedler, 1990.

[4] См., напр.: Behm-Blanke G. Gesellschaft und Kunst der Germanen. – Dresden, 1973; Enβlin W. Die Bedeutung der Germanen für die Antike und Mittelalterliche Welt // Grundlagen. – München und Berlin, 1951. Haller J. Der Eintritt der Germanen in die Geschichte. – Berlin, 1957. Schmidt L. Die Ostgermanen. – München, 1934 и мн. др.

[5] См., напр.: Nestor I. La fin du monde ancien et les «barbares» // Nouvelle etudes d’ histoire. – Bucarest, 1970. P.23-30; Zakrzewski K. Revolucja Odoakra. – Krakow, 1933.

[6] Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. – М., 1990; Этнонимия племен Западной Европы: рубеж античности и средневековья. – М., 1991.

[7] Подр. см.: текст II.7. (Гуревич А.Я. Древние германцы).

[8] Цит. по: История средних веков: в 2-х ч.: Учебник / Ред. С.П. Карпов. Т.1. – М., Изд. МГУ-ИНФРА-М, 2000ю. С.65.

[9] На страницах своих работ советские историки давали конкретное раскрытие положений Маркса, Энгельса и Ленина о родовой общине древних германцев, о первоначальной общинной земельной собственности и последующем историческом развитии из нее частной собственности на землю, о начале зарождения общественных классов на этой стадии позднего родового строя, еще не знающего государства.

[10] Серовайский Я.Д. Сообщения Цезаря об аграрном строе германцев соотношении с данными новейших археологических исследований // Средние века. Вып.60. – М., 1997. С.5-36

[11] Жумагулов К. Т. Новейшие исследования буржуазных учёных ФРГ по аграрной истории древних германцев // Изв. АН Каз. ССР. Сер. Обществ. Наук. –Алма-Ата, 1980. № 5; Аграрный строй древних германцев в трактовке археологов ФРГ // Средние века, Вып.50. - М., 1987. С.282-288.

[12] Монгайт А.Л. Археология Западной Европы. Бронзовый и железный века. – М., Наука, 1974.

[13] См., напр.: Вольфрам Х. Готы. От истоков до середины VI в. (опыт исторической этнографии). Пер. с нем. Б.П. Миловидов, М.Ю. Некрасов / Ред. М.Б. Щукин, Н.А.Бондарко, П.В.Шувалов. – СПб., Ювента, 2003; Клауде Д. История вестготов. Пер. с нем. С.В. Иванова. – СПб., Евразия, 2002.

 

[14] Подр. см. Монгайт А.Л. Археология западной Европы: бронзовый и железный века. – М., Наука, 1974. Гл. III. Кельты и латенская культура. Второй железный век. 12. Германцы. С.324-342.

[15] Люблинская А.Д. Источниковедение истории средних веков. – Л., 1955.

[16] Вайнштейн О.Л. Западноевропейская средневековая историография. – М.-Л., 1964.

[17] Проблемы источниковедения западноевропейского средневековья / Ред. В.И. Рутенбург. – Л., 1979.

[18] Напр.: Древние германцы: Сборник документов / Сост. Б.Н. Граков, С.П. Моравский, А.И. Неусыхин / Ред. А.Д. Удальцов. – М., Соцэкгиз, 1937; Практикум по истории средних веков / Ред. М.Л. Абрамсон, С.А. Сливко, М.М. Фрейденберг. – М., Просвещение, 1971.

[19] Напр.: Хрестоматия по истории средних веков / Ред. С.Д. Сказкин. Т.1. – М., 1961.; Хрестоматия по истории средних веков / Ред. Н.П. Грацианский, С.Д. Сказкин. Т.1. – М., 1953.

[20] См.: Горский А.А. Социально-экономические условия в эпоху классообразования и понятие «военная демократия» // Средние века. Вып. 49. – М., Наука, 1986.

[21] В свете данного замечания правильнее было бы определить социальный уклад германского общества кануна ВПН как военно-аристократический (т.н. вождество, сhiefdom, по Э. Сервису), подчеркнув при этом, что общественные отношения германцев носили доклассовый характер, устройство власти было потестарно-политическим – цит. по: Дударев С.Л. Великое переселение народов и начало средневекового мира: Тема лекционного курса в 3-х частях. – Армавир, Тип. КНИИТИМ, 1994. С.21.

[22] См.: История средних веков: Учебник для педагогических институтов. – М.: Высшая школа, 1964.

[23] См.: Кнабе Г.С. Корнелий Тацит. – М., 1981.

[24] Цит. по: Дударев С.Л. Великое переселение народов и начало средневекового мира: Тема лекционного курса в 3-х частях. – Армавир, Тип. КНИИТИМ, 1994. С.14-15.

[25] Методические указания по изучению источников, специальной литературы и написанию докладов – см., напр.: Корсунский А.Р. Возникновение феодальных отношений в Западной Европе: Учебно-методическое пособие. Вып.3. – М., Изд-во Моск. ун-та, 1979. С.3-7.

[26] Цит. по: Древние германцы: Сборник документов / Сост. Б.Н. Граков, С.П. Моравский, А.И. Неусыхин / Ред. А.Д. Удальцов. – М., Соцэкгиз, 1937. С.6.

[27] Там же.

[28] Арверны и секваны – галльские племена.

[29] Имеется в виду Трансальпийская Галлия.

[30] То есть в 55 г. до н.э.

[31] Эта цифра явно преувеличена.

[32] То есть от образа жизни галлов, описанного Цезарем в 12-20-й главах книги VI (в так называемом галльском экскурсе).

[33] Друиды – жрецы у галлов.

[34] Вариант перевода: «И никто из них не имеет точно отмеренного земельного участка или владений в частной собственности».

[35] Страбон имеет в виду, конечно, не государственное устройство, а систему управления, которая у германцев было еще родоплеменной.

[36] Альбий – Эльба.

[37] К этому сообщению страбона следует отнестись критически: из свидетельств Цезаря мы знаем о земледелии у древних германцев.

[38] Фибулы – застежки.

[39] Кратер – чаша.

[40] Амфора – глиняный сосуд емкостью в 10-12 л.

[41] Плиний имеет в виду Северное море.

[42] То есть торф.

[43] Убии – германское племя, жившее на правом берегу Рейна. При Цезаре покорились римлянам и впоследствии подверглись значительной романизации.

[44] Мергель – глинистый известняк.

[45] То есть в землянках и полуземлянках.

[46] Карпатами.

[47] В то время Скандинавию считали островом.

[48] Серраты – римские серебряные монеты с зазубринами; бигаты – серебряные денарии с изображением колесницы, запряженной парой лошадей.

[49] Турмы – кавалерийские отряды.

[50] Древнегреческий бог Водан.

[51] Вероятно, древнегерманский бог грома Донар.

[52] Древнегерманский бог Циу.

[53] У римлян облачение юношей в мужской плащ – тогу – являлось признанием совершеннолетия.

[54] Пенаты – изображения богов – покровителей домашнего очага.

[55] Фалеры (фалары) – металлические (иногда серебряные и даже золотые) бляхи, которыми украшали коней и награждали отличившихся воинов.

[56] То есть к берегам Дуная и Рейна, по другую сторону которых начиналась уже Римская империя.

[57] Имеется в виду известное древним германцам пиво.

[58] Это место некоторые исследователи переводят так: «земля захватывается всеми селениями вместе по числу домохозяев, и вскоре они делят ее между собой по качеству самой земли».

[59] То есть плодов.

[60] Гарц в современной Германии.

[61] Дунай.

[62] Сегест – один из вождей германских племен херусков.

[63] Клиентами в древнем Риме именовались зависимые люди; возможно, что Тацит имеет в виду дружинников.

[64] Арминий – вождь херусков, в 9 г. н.э. разбивший римские легионы под командование Квинтилия Вара.

[65] Хриовальд – вождь племени батавов.

[66] Речь идет о войсках двух враждующих союзов племен – свевско-маркоманского под руководством Маробода и племенного союза херусков, возглавлявшегося Арминием.

[67] Знатный германец Катуальд из племени готонов.

[68] Друз Юлий Цезарь – сын римского императора Тиберия.

[69] То есть на фризов.

[70] В 47 г. н.э.

[71] Одного из знатных батавов по имени Бринно.

[72] Цит. по: Дударев С.Л. Великое переселение народов и начало средневекового мира: Тема лекционного курса в 3-х частях. – Армавир, Тип. КНИИТИМ, 1994. С.15.

][73] См.: Данилов А. И. Проблемы аграрной истории раннего средневековья и немецкой историографии ХIX-начала ХХ века. – М., 1958. С.141-213; Неусыхин А. И. Судьбы свободного крестьянства в Германии VIII-XII вв. – М., 1964. С.45-82; Каняшин Ю.Н., Серовайский Я. Д. Проблема возникновения общинного землевладения в немецкой историографии XIX в. // Историография актуальных проблем античности и раннего средневековья. – Барнаул, 1990. С.131-153.

[74] См.: Всемирная история. Т. 3. – М., 1957. С.70-72; История Европы. Т. 1. – М., 1988. С.601; Советская историческая энциклопедия. Т. 4. С.393-394.

[75] См.:Fustel de Coulanges N.-D. Les Germains connaissent ils la propriete de terres. – P., 1885. 310-312. О других сторонниках этой точки зрения см.: Данилов А.И. Указ. соч. С.213-262.

[76] См.: Петрушевский Д.М. Очерки из экономической истории средневековой Европы. – М.- Л., 1928. С. 149-150.

[77] См.:Jahkuhn H. Archäologische Bemerkungen zur Glaubwüdigkeit des Tacitus in der Germania. 1. Phil.-hist. Kl. 1996. №10. S.411-426.

[78] Hatt G. Das Eigentumsrecht an bebauten Grund und Boden // Zeitschrift fur Agrargeschichte und Agrarsoziologie. 1955. Ig. 3, H. 2. S. 124.

[79] Timpe D. Die germanische Agraverfassung nach der Berichten Caesars und Tacitus // Untersuchungen zur eisenzeitichen und fruhmittelalterlichen Flur in Mitteleuropa und iher Nutzung. Gottingen, 1979. S. 39-40.

[80] История крестьянства в Европе. Т. 1. – М., 1985. С. 92-94.

[81] Карту данного массива см.: Там же. С. 103.

[82] Hatt G. Op. Cit. S. 121-129; Jahkuhn H. Vor- und Fruhgeschichte vom Neolithkum bis Volkerwanderungszeit // Deutsche Agrargeschichte / Hrsg. Von G. Franz. 1969. Bd. 1. S. 149-154. См.: Жумагулов К.Т. Аграрный строй древних германцев в трактовке археологов ФРГ // СВ. 1987. Вып. 50. С. 282-288.

[83] См.: История крестьянства в Европе. С. 95-113.

[84] Такая практика, несомненно, имела широкое распространение у германцев, о чём свидетельствуют более поздние документы.

[85] Tac. Ann. XIII. 55… quaeque vacue eas Publicas esse…

[86] О наступлении леса на пашню см.: MGH. Legum Sectio II. Capitulare regum francorum. T. 1.: Capitulare de villis. 36; Rubner H. Wald und Siedlung im Fruhmittelalter am Beispiel der Landschaften zwischen Alpen und Main // Berichte zur deutschen Landeskunde. 1964. Bd 32, H. 1. S. 114-127.

[87] Заброшенная заимка становилась снова ничейной землей и впоследствии её могло осваивать другое домохозяйство. Баварская правда зафиксировала конфликт между двумя лицами из-за земельного участка. Каждая спорящая сторона обосновывала своё право на него ссылкой на то, что она когда-то раньше ввела его в хозяйственный оборот (Lex Bajuwariorum, 17, 2).

[88] Римский институт частной земельной собственности, например, функционировал в условиях, когда элементы окружающего ландшафта сами по себе считались ценностью и составляли источник государственных доходов (эксплуатация лесов, лугов и пастбищ). См.: Моммзен Т. История Рима. Т. 1. – М., 1936. С. 182-183, 188, 785, 790, 807; М., 1937. Т. 2. С. 109, 358-359; М., 1949. Т. 5. С. 103, 424. Переход этих угодий в частные руки осуществлялся на основе специальных законов, но путём свободной заимки.

[89] См. об этом ниже.

[90] Hatt G. Op. cit. S. 124.

[91] История крестьянства в Европе. Т. 1. С. 103, 105.

[92] См.: История Европы. Т. 1. С. 599.

[93] Caes. B. G. IV. 1, 4.

[94] Tac. Ann. XIII. 54, 55.

[95] Серль Дж. Сознание, мозг и наука // Путь: Международ. философский журнал. 1993. № 4. С. 15.

[96] История крестьянства в Европе. Т. 1. С. 94.

[97] Дуров В.С. Цель «Записок» о галльской войне Юлия Цезаря // Вести. Ленинград. ун.-та. Сер. 2. История. Филология. 1988. Вып. 4. С. 24-25.

[98] Caes. B. G. I. 39, 50; IV. 12; IV. 10, 35; VII. 65, 70, 80; VIII. 13, 36; B.C. I. 82; III. 52; B. Alex. 29.

[99] См.: Моммзен Т. История Рима. Т. 3. С. 170-173, 447.

[100] Caes. B. G. IV. I Sic neque agricultura nec ratio atque usus belli intermititiur…

[101] Ibid. I. 31, 37, 53.

[102] Ibid. IV. I, 3, 7; V. 27; VII. 65, 70, 80; VIII. 13, 20.

[103] Содержащееся в этом отрывке (а также в 22-й главе шестой книги) выражение privati as separati, на наш взгляд, неправомерно переводить словосочетанием «поля, находящиеся в частной собственности». Здесь речь идёт только о форме обладания (отношение к самой земле), но не о правах на неё (общественное отношение из-за земли). Латинский язык обладает рядом терминов, более или менее адекватно выражающими идею земельной собственности. Но Цезарь не нашёл нужным употреблять их в этом контексте.

[104] Caes B. G. VI. 29:… minime omnes Germani agricultura student…

[105] Timpe D. Op. cit. S. 21-21, 24.

[106] Описание Тацита воссоздаёт картину полевого экстенсивного хозяйства, основанного на переложной системе. Характеристика последней совпадает с трактовкой её в сельскохозяйственных энциклопедиях (Tac. Germ. XXVI).

[107] Caes. B. G. VI. 22: Agriculturae non student, maiorque victus eorum in lacte, caseo, carne consistit…

[108] Ibid. VI. 21: Vitaomnis in venationibus atque in studiis rei militaris consistit; ab parvulis labori ac duritiae student.

[109] Характерно, что при определении отношения германцев к военным упражнениям и к воспитанию у детей навыков к тяжёлой жизни Цезаря употребляет те же термины, при помощи которых он характеризовал их отношение к агрикультуре (studiis, student).

[110] Ibid. VI. 22:… Neque quisquam agri modum certum aut fines habet proprios…

[111] Ibid. VI. 23:…Cum bellum civitas aut illatum defendit aut infert magistratus qui ei bello praesint, ut vitae necisque habeant potestatem, deliguntur. In pace nullus est communis magistratus…

[112] Ibid…. Sed principes regionum atque pagorum inter suos ius dicunt controversiasque minuunt…

[113] Ibid. IV. 8, 11.

[114] Древние германцы: Сб. док. – М., 1937. С. 21.

[115] Hatt G. Op. cit. S. 123-124.

[116] Timpe D. Op. cit. S. 17.

[117] Caes. B. G. IV. 1:… Sueborum est longe maxima…;VI. 24: Galli… quae gens ad hoc tempus his sedibus sese coninet…

[118] Ibid. VI. 22:… magistratus as principes in annjs singulos gentibus cognationibusque hominum qui tum una coierunt, quantum et quo loco visum est agri, attribuunt…

[119] Hatt G. Op. cit. S. 124.

[120] Caes B.G. VI. 22:… anno post alio (loco) transire cogunt.

[121] Ibid. VI. 22:…ne assidua consuetudine capti studium belli gerendi agricultura commutent; ne latos fines parare studeant potentioresque humiliores possessionibus expellant ne accuratius adfigora atque aestus vitandos aediificent; ne qua oriatur pecuniae cupiditas,qua ex re factiones dissensionesqua nascuntur; ut animi aequitate plebem contineant cum suas quique opes cum potentissimis aequari videant.

[122] Ариовист, например, предложил Цезарю вести за него все войны при условии, если тот согласится признать его права на захваченные галльские земли. Узипеты и тенктеры, которые после нескольких лет блуждания водворились на землях менапиев, могли вернуться к осёдлому образу жизни. Но они покинули захваченные земли, как только им представилась возможность участвовать в качестве наёмников в военных конфликтах между галлами (Ibid. I. 44; IV. 4. 5).

[123] Гипотезу о литературных источниках Цезаря выдвинул Тимпе. По его мнению, оттуда черпал свои сведения о свевах и Страбон, который изобразил эти племена как кочевников (Strab. VIII. 1, 3). То обстоятельство, что цезаревская характеристика германцев во многом совпадает с этим описанием, даёт основание предполагать, что оба автора использовали в качестве источника одну и ту же литературу (Timpe D. Op. cit. S. 26-30). Некоторые учёные на основе этой характеристики считали германцев скотоводами-номадами (см. ниже с. 27).

[124] Timpe D. Op. cit. S. 26.

[125] Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати Цезарей. – М., 1993: Божественный Юлий. 44.

[126] Timpe D. Op. cit. S. 25-30.

[127] Caes. B.G. I. 33.

[128] Timpe D. Op. cit. S. 24-25.

[129] Caes. B. G. I. 2, 30.

[130] Ibid. I. 28:… propter bonitatem agrorum…

[131] Ibid. I. 38, 40; II. 29; V. II. 4; VII. 77 etc.

[132] Ibid. II. 4… propter loci ferilitatem ibi concedisse…

[133] Ibid. VI. 24:… propter hominum multitubinem agrique inopiam trans Rhenum colonias mitterent. Itaque ea, quae ferilissima Germaniae sunt, loca…

[134] Ibid. I. 31:… agri sequani, qui esset opimus totius Galliae, occupavisset…

[135] Ibid. VI. 24. Эти характерные черты были присущи не всем галльским племенам. А. Гирций – автор последней главы «Записок» – заметил, что треверы, «привыкшие вследствие соседства с Германией изо дня в день воевать с ними, по грубости образа жизни мало отличались от германцев» (Ibid. VIII. 25).

[136] Ibid. I. 31.

[137] Ibid. VI. 11-24.

[138] Подробное изложение этих гипотез содержится в кн.: Древние германцы… С. 27, примеч. 1; Грацианский Н. П. Указ. соч. С. 56-64.

[139] Caes. B. G. IV. 3.

[140] Сравнение данных текстов см. выше, с. 15-17.

[141] Пример Ариовиста и его отряда свидетельствует о том, что такое отсутствие могло продолжаться долго.

[142] Caes B. G. IV. 1; VI, 21.

[143] Ibid. IV. 1-3. 4-19.

[144] Такого мнения придерживается также Н. П. Грацианский (Указ. соч. С. 64).

[145] Caes. B. G. IV. 3.

[146] Ibid. IV. 1:… Complures annos exagitati bello premebantur et agricultura prohibebantur…

[147] Hildebrand R. Recht und Sitte auf den verschiedenen wirtschaftlichen Kulturstufen. T. I. – Jena, 1896. S. 6.

[148] Gierke O. Das deutsche Genossenschafsrecht. Bd. I. – B., 1868. S. 14. См. также: Грацианский Н. П. Указ. соч. С. 64-70.

[149] Waitz G. Deutsche Verfassungsgeschichte. Kiel, 1844. Bd. I. S. 21-24.

[150] Dopsch A. Wirtschaftiche und soziale Grundlagen der europaischen Kulturentwicklung. Wien. 1918. Bd. I. S. 60; Петрушевский Д. М. Указ. соч. С. 142.

[151] См.: Удальцов А. Д. К вопросу о переселенческом движении свевов эпохи Цезаря // Проблемы докапиталистических обществ. – М.- Л., 1934. С. 19-34.

[152] См.: История крестьянства в Европе. Т. 1. С. 95-96.

[153] См.: Неусыхин А. И. Общественный строй древних германцев. – М., 1929. С. 17-95; Он же. Проблемы европейского феодализма. М., 1974. С. 377-389; Серовайский Я. Д. Географический фактор в творчестве А. И. Неусыхина // История и историки. М., 1990. С. 318-322.

[154] Tac. Germ. XXXVII.

[155] Idem. Hist. IV. 73:… relictis palubidus et solitudinibus suis fecundissimum hoc solum vosque ipsos posiderent…

[156] О том, что эти ценностные представления ещё сохранялись, свидетельствует следующий рассказ Апполинария Сидония: рядовой вестгот, точивший меч ввиду предстоящей войны с римлянами, огорчился прибытием их послов для мирных переговоров. «Прощай, война, – воскликнул он с досадой, - принимайся снова за плуг». См.: Sid. Appol. Panegiricus Avito. V. 411 (цит. по кн. Грацианский Н.П. Указ. соч. С. 324).

[157] См.: Серовайский Я.Д. Права франкских королей на лес и развитие феодальной собственности // СВ. 1987. Вып. 50. С. 212-219.

[158] Lex Salica. XIV. 4.

[159] См.: Грацианский Н.П. Указ. соч. С. 306-326; Неусыхин А. И. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI-VIII вв. М., 1956. С. 289-317, 327-328; Серовайский Я.Д. Изменение аграрного строя на территории Бургундии вVв. // СВ. 1959. Вып. XIV. С. 13-30.

[160] Lex Alamannorum. LXXXI: Si quis contentio orta fuerit inter genealogias de termino terrae eorum…. См.: Неусыхин А.И. Возникновение… С. 319.

[161] Lex Burgundionum. I. I:…terra sortis titulo adquisita…; XIV. 5:…terra sortis jure possident…; LXXXIV. I: qui alio loco sortem aut possessionem habet.

[162] Ibid. LXXXIV:… Burgundiones sortes suas nimia Facilitate distrahere…

[163] Ibid. XIII, LIV. 2.

[164] Даже правонарушением против чужого леса Салическая правда считала только кражу или порчу заготовленного там материала, но отнюдь не кражу деревьев, стоявших на корню. См Серовайский Я.Д. Режим лесов и пастбищ на территории Франции в начале средневековья // История: Сб. тр. преподавателей вузов Каз ССР. – Алма-Ата, 1970. С. 162-173.

[165] См.: Неусыхин А.И. Проблемы… С. 50-70.

[166] См.: Лемберг-Карловский К. Гипотезы в археологии // Будущее науки. М., 1984. С. 279-280.

[167] См.: Каняшин Ю.Н. Система полей как форма общественного освоения окружающей среды в средние века: Автореф. дисс…. канд. ист. наук. – М., 1993.

[168] См.: Серовайский Я.Д. Историзм во взаимодействии общества и леса // Проблемы взаимодействия общества и природы: Тез. I Всесоюзн. научн. конф. – М., 1978. С. 73-74; Он же. Социальные аспекты возникновения цены на лес в средние века // Социальная структура и идеология античности и раннего средневековья. – Барнаул, 1989. С. 144-154.

[169] MGH. Legum Sectio II: Capitularia regum francorum. T. 1, N 73, а, 811.

[170] В ФРГ археологическими исследованиями памятников древности и средневековья занимаются Геттингенская академия наук. Институт по изучению исторических памятников Рейнской области, Университет им. Фридриха-Вильгельма и Рейнский краеведческий музей в Бонне, Институт истории первобытного общества и ранней истории при университете в Мюнхене, Отделение охраны памятников в Нижнесаксонском земельном управлении, Общество исследователей истории первобытного общества и ранней истории Нижней Саксонии в Ганновере, Вестфальская географическая комиссия по изучению поселений и ландшафта в Мюнстере, общество по исследованию памятников земли Северный Рейн-Вестфалия, Гамбургский музей этнографии и истории первобытного общества и др.

[171] Неусыхин А. И. Общественный строй древних германцев. – М., 1929; Он же. Роль земледелия в хозяйственной жизни древних германцев // Учён. зап. Ин.-та истории РАНИОН. 1927. Т. 2. С. 25-49; Он же. К вопросу об исследовании общественного строя древних германцев // Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма. – М., 1974. С. 377-389. Он же. Военные союзы германских племён около начала нашей эры // Там же. С. 390-412; Удальцов А. Д. Родовой строй у древних германцев // Грацианский Н. П., Некрасов Е. К., Удальцов А. Д. Из истории западноевропейского феодализма. – М.- Л., 1934. С. 7-27.

[172] Критическая характеристика общих взглядов представителей современной медиевистики ФРГ дана в следующих работах: Данилов А. И., Неусыхин А. И. О новой теории социальной структуры раннего средневековья в буржуазной медиевистике ФРГ // СВ. 1960. Вып.VIII. С. 114-137; Колесницкий Н. Ф. Современная немецкая буржуазная историография о феодальном государстве в Германии // Там же. С. 138-162. Барг М. А. Проблемы социальной истории в освещении современной западной медиевистики. – М., 1973. С. 97-110, 132-149; Мильская Л. Т. К вопросу о трактовке проблемы сельской общины в современной историографии ФРГ // СВ. 1975. Вып. 38. С. 61-71; Бимахимов К. С. «Современная школа» буржуазной медиевистики ФРГ о древнегерманской королевской власти // Проблемы всеобщей истории. – М., 1976. С. 261-289; специально анализу взглядов немецких буржуазных авторов в связи с трудами археологов посвящена рецензия: Арциховский А. В. Взгляды Допша в свете археологических источников // СВ. 1935. № 2. С. 16-40.

[173] Колесницкий Н. Ф. Этнические общности и политические образования у германцев I-V вв. // СВ. 1985. Вып. 48; Гуревич А. Я. Аграрный строй варваров // История крестьянства в Европе: Эпоха феодализма. – М., 1985. Т. 1. С. 90-95.

[174] Жумагулов К. Т. Новейшие исследования буржуазных учёных ФРГ по аграрной истории древних германцев // Изв. АН Каз ССР. Сер. обществ. наук. –Алма-Ата, 1980. № 5.

[175] Jankuhn H. Archäologie und Geschichte. – B.-N.Y., 1976; Idem. Vor- und Frühgeschichte vom Neolithikum bis zur Völkerwanderungzeit // Deutsche Agrargeschichte. – Stuttgart, 1969. Bd 1; Idem. Archäologische Beobachungen zur Tier-und Menschenopfern bei den Germanen in der Römischen Kaiserzeit // Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen. 1. Philologisch-Historische Klasse. 1967. №6 и др. работы.

[176] Mildenberger G. Römerzeitiche Siedlungen in Norbhessen. – Marburg, 1972.

[177] Janssen W. Studien zur Wüstungsfage im fränkischen Altsiedelland zwischen Rhein, Mosel und Eifelnordrand. – Köln, 1975. Bd. 1. S. 21 f.

[178] Müller-Wille M. Eisenzeitliche Fluren in den westländischen Nordseegebieten Münster, 1985. S. 91-97.

[179] Nack E. Germanien Länder und Völker der Germanen. – Wien–Heidelberg, 1977. S. 86.

[180] Jankuhn H. Tуреn und Funktionen eisenzeitlicher Siedlungen im Ostseegebiet // Das Dorf der Eisenzeit und des fruühen Mittelalters / Hrsg. Von H. Jankuhn u. A. Göttingen, 1977. S. 229; Hachman R. Die Germanen. München; Gent; P., 1971. S. 82 Müller-Wille M. Eisenzeitiche Fluren… S. 64 f.

[181] Jankuhn H. Archäologie und Geschichte. S. 263-264 f.

[182] Müller-Wille M. Eisenzeitliche Fluren… S. 96 f.

[183] Jankuhn H. Ackerfluren der Eisenzeit und ihre Bedeutung für die frühe Wirtschafsgeschte. – Göttingen, 1957. S. 148-149.

[184] Jankuhn H. Archäologie und Geschichte. S. 274-277.

[185] Ibid. S. 300.

[186] Jankuhn H. Denkmäler der Vorzeit zwischen Nord- und Ostsee: (Kulturströmungen und Völkerwanderungen im alten Norden). – Schleswig, 1957. S. 25-26.

[187] Jankuhn H. Tуреn und Funktionen… S. 229.

[188] Mayer Th. Deutsche Wirtschaftsgeschichte des Mittelalters. – Leipzig, 1928. S. 6-7, 34, 27-29. Иные толкования термина «villa» см.: Грацианский Н.П. К толкованию термина villa в Салической правде // Грацианский Н. П. Из социально-экономической истории западноевропейского средневековья. – М., 1960. С. 330-345; Неусыхин А. И. Собственность и свобода в варварских правдах (очерки эволюции варварского общества на территории Западной Европы в V-VIII вв.) // Неусыхин А. И. Проблемы европейского феодализма. С. 62-70; Сказкин С. Д. Очерки по истории западноевропейского крестьянства в средние века // Сказкин С. Д. Избранные труды по истории. – М., 1973. С. 68-71.

[189] В работе конференции принимали участие историки, археологи, географы, филологи. В центре их внимания стояла проблема сельской общины применительно к разным регионам Европы. Материалы конференции см.: Die Anfänge der Landgemeinde und ihr Wesen // Vorträge und Forschungen. Konstanz. – Stuttgart, 1964. Bd. 1-2. Подробную характеристику сборника см.: Мильская Л. Т. К вопросу о трактовке проблемы сельской общины… С. 62-65.

[190] Lutge F. Die Agrarverfassung des frühen Mittelalters im mitteldeutschen Raum vornehmlich in der Karolingerzeit. – Jena, 1937.

[191] Как пишет Ф. Лютге, существовавшая издревле у германцев вотчинная система сама по себе несовместима со свободными деревенскими поселениями. Ibid. S. 335 f.

[192] Abel W. Geschichte der deutschen Landwirtschaft vom frühen Mittelalter bis zum 19. Jahrhundert // Deutsche Agrargeschichte / Hrsg. Von G. Franz. Stuttgart, 1962. Bd. 2. S. 16, 70 f.

[193] Ibid. S. 15.

[194] Wenskus R. Probleme der germanisch-deutschen Verfassungsgeschichteim Lichte der Ethnosoziologie // Historische Forschungen / Hrsg. Von H. Baumann. Köln; Wien, 1974. S. 30-46.

[195] Jankuhn H. Dorf, Weiller und Einzelbof in der Germania Magna // Siedlung, Burg und Stadi. – B., 1969. S. 117-118.

[196] Jankuhn H. Archäologische Beobachtungen… S. 134; Idem. Archäologie und Geschichte. S. 285.

[197] Mildenberger G. Mitteldeutschlands Ur- und Frühgeschichte. – Leipzig, 1959. S. 107.

[198] Hachmann R. Die Germanen. S. 82-83.

[199] Материалы этого коллоквиума см. в кн.: Das Dorf der Eisenzeit…

[200] Müller-Wille M. Bäuerliche Siedlungen der Bronze- und Eisenzeit in den Nordseegebieten // Das Dorf der Eisenzeit… S. 213; Petrikovits H. Kleinstädte und nichtstädtische Siedlungen im Nordwesten des Römischen Reiches // Ibid. S. 87; Janssen W. Studien zur Wüstungsfrage… S. 35.

[201] Jankuhn H. Dorf, Weiler und Einzelhof… S.118, 126; Idem. Archäologie und Geschichte… S. 285-287. Это мнение разделяет, в частности, Г. Егер. См.: Jäger H. Das Dorf als Siedlungsform und seine wirtschaftliche Funktion // Das Dorf der Eisenzeit… S. 67.

[202] Jankuhn H. Archäologische Bemerkungen zur Glaubwürdigkeit des Tacitus in der «Germania». Göttingen, 1966. S. 411-413.

[203] Hachmann R. Die und Skandinavien. – B., 1970. S. 142 f.

[204] См.: Жумагулов К. Т. Указ. соч. С. 38-39.

[205] Tode A. Zur Entstehung der Germanen. – Mannus, 27, 1935. S.19; Sprockhoff E. Zur Entstehung der Germanen. – Festschrift H. Hirt. Bd. I. – Heidelberg, 1936.

[206] Karstein T.E. Die Germanen. Eine Einführung in die Geschichte ihrer Sprache und Kultur. – Helsinfors, 1928. S.129.

[207] Maurer F. Nordgermanen und Alemannen. Studien zur germanischen und frühdeutschen Sprachgeschichte, Stammes und Volkskunde. – [West] Berlin – München, 1953. S.114.

[208] Sprockhoff E. Jüngbronzezeitliche Hortfunde Norddeutschlands (Periode IV) // Kataloge des Römisch-Germaniachen Zentralmuseums. 12. – Mainz, 1937; Jüngbronzezeitliche Hortfunde der Südzone des nordischen Kreises (Periode V) – Mainz, 1956/

[209] Sprockhoff E. Zur Handelsgeschichte der germanischen Bronzezeit. – Berlin, 1930.

[210] Eggers H.J. Einführung in die Vorgeschichte. S.200-291.

[211] Деление германских племен у Плиния и Тацита на три группы – герминонов, ингвеонов и иствеонов, как полагают, связано с их культовыми (религиозными) объединениями. Однако, вероятно, возникли и другие контакты, сблизившие входившие в эти группы племена, в частности, и в языковом отношении.

[212] Uslar von R. Bemerkungen zu einer Karte germanisches Funde der ältern Eisenzeit. – Germania, 29, 1951. S.44-47.

[213] Eggers H.J., Will E., Joffroy R., Holmquist W. Les Celtes et les Germains à l’époque païenne. – Paris, 1965. P.7-12.

[214] Сравнительная грамматика германских языков. Т.1. – М., 1962. С.18; См. также: Wenskus R. Stammesbildung und Verfassung. Das Werden der frühmittelalterlichen Gentes. – Köln und Gras, 1961; Krahe H. Sprache und Vorzeit. – Heidelberg, 1954.

[215] На составленной в 1846 г. Фон Эсторфом «Illuminierte archäologische Karte von Uelsen und Umgebung» было зарегистрировано не менее 10 тыс. Памятников.

[216] Schwantes G. Die ältersten Urnenfriedhöfe bei Uelsen und Lünenburg. – Hannover, 1911. Позже были выделены подстадии – бельдорф и тремсбюттель. Последняя сконструирована на основании выделения кладов конца бронзового века, часть которых Швантес первоначально относил к ясторфской культуре.

[217] Schwantes G. Die Jastorf-Zivilisation. – Reinecke-Festschrift. – Vfinz, 1950. S.119.

[218] Sprockhoff E. Meyhodisches. – Festschrift des Römisch-Germanischen Zentralmuseums. – Mainz. 2. 1951. S.86; Вшу Офыещкалгдегкю Ушту ьуерщвшысру Акфпу // Actes de la III-e Session Congrès International des Sciences Préhistoriques et Protohistoriques. – Zürich, 1950. S.294.

[219] Schwantes G. Die Jastorf und Latene // Kölner Jahrbuch für Vor- und Frühgeschichte. Bd.I. – [West] Berlin, 1955. S.75-112.

[220] Krüger H. Die Jastorfkultur in den Kreisen Löchow-Dannenberg, Lüneburg, Uelzen und Soltau. Neumünster, 1961.

[221] Schwantes G. Die Ripdorfstufe // Festschrift zum 70. Geburtstag von K.H. Jacob-Friesen. – Hildesheim, 1956.

[222] Гончарный круг был распространен только в зоне контактов с кельтами. Северные области вообще не знали гончарного круга, да и в Средней Европе германские племена им пользовались недолго. В начале нашей эры это достижение было утрачено.

[223] Изучая находки их могильников Хорнбек, А. Борхлинг пришел к выводу, что стадия зеедорф не полностью совпадала с поздним латеном, а соответствовала только его ранней фазе (Borchling A. Die Untergliederung der Stufe von Seedorf auf grund des Fundstoffs vom Urnenfriedhof Hornbek, Kr. Hzgt. Lauenburg// Archaeologia Geographica. 1-2, 1950. S.49-52).

Р. Хахманн делит период зеедорф на две ступени – ранний зеедорф (120 г. до н.э. – начало н.э.) и поздний зеедорф (1-25 гг. н.э.) (Hachmann R. Die Chronologie der Jüngeren vorrömischen Eisenzeit. Studien zum Stand der Forschung im nördlichen Mitteleuropa und in Skandinavien // 41. Berichte der Röm.-Germ. Komm.1961).

[224] Reinbacher E. Ein ältereisenzeitlicher Urnenfriedhof im Havelland. – Berlin, 1963.

[225] Tackenberg K. Die Kultur der frühen Eisenzeit (750 v. Chr. Bis Christi Geburt) in Mittel- und Westhannover. Die Urnefriedhöfe in Nidersachsen. I. – Hildesheim-Leipzig, 1934. S.116.

[226] Wenskus R. Stammesbildung und Verfassung… S.193.

[227] Behaghel H. Die Eisenzeit im Raume des Rechtsrheinischen Schiefgebirges. – Wiesbaden, 1943. S.131-132.

[228] Müller-Karpe H. Niederhessische Urgeschichte. Velsungen, 1951. S.66-67.

[229] Hachmann R., Kossack H. Kühn-Völker zwischen Germanen und Kelten. Schriftquellen, Bodenfunde und Namengut zur Geschichte des Nördlichen Westdeutschlands um Christi Geburt. Neumünster, 1962.

[230] Giffen von A.E. Die Warf in Enzige // Germania. 1936. 20.

[231]Haarnagel W. Die Ergebnisse der Grabung auf der Wurt Feddersen Wierde bei Bremerhaven in den Jahren von 1955-1957 // Neue Ausgrabungen in Deutschland. – [West] Berlin, 1958. S.215-228; Die Ergebnisse der Grabung Feddersen Wierde in Jahre 1961 // Germania. 1963. 41.

[232] Laet de S.I. The Low Countries. – London, 1958.

[233] Mähling W. Das spätlatenezeitliche Brandgräberfeld von Kobil. – Praha, 1944.

[234] Важнейшим итогом работы Limes-Kommission было 15-томное издание «Der obergermanisch-rätische Limes der Römerreiches / Hsg. Fabricius E., Hettner F., Sarvey von O.» вышедшее в 1894-1937-х гг. Сейчас изучение лимеса сосредоточено главным образом в Римско-Германской Комиссии во Франкфурте-на-Майне и в музее Заальбурга. Выходит серия книг: Limesforschungen. Созываются международные конференции.

[235] Fülip F., Cserey E. Die Denkmaler von Nagytétény. – Budapest, 1957; Mócsy A. Pannonia // Paul-Wissowa Real-Enziklopedie. Suppl. Bd. IX. – Stuttgart, 1962.

[236] Petrikovitz von H. Xanten in römischer Zeit // Das Rheinische Landesmuseum Bonn. 1966. 2.

[237] Jacobi H. Führer durch die Saalburg. – Saalburg, 1904-1936 (1-13-е изд.); Führer durch das Römercastell. – Saalburg, 1960 (20-е изд.).

[238] Laum-Belart R. Vindonissa // Röm.-Germ. Forschungen. 1935. 10.

[239] Fremersdorf R. Neue Beiträge zur Topographie des römischen Köln// Röm.-Germ. Forschungen. 1950.18; La Baume P. Colonia Agrippinensis. – Köln, 1960.

[240] Культ Митры принесли римские солдаты XV лкгиона по возвращении после завоевания Иерусалима в 71 г. н.э.

[241] Swoboda E. Carnuntum, seine Geschichte und seine Denkmäler. – Graz-Köln, 1958; Schober A. Römerzeit in Österreich. – Wien, 1958.

[242] Kuzsinsky V. Aquincum. Ausgrabungen und funde. – Budapest, 1934; Szilágyi F. Aquincum. – Budapest, 1956.

[243] Eggers H.J. Der römische Import im freien Germanien // Atlas der Urgeschichte. I. – Hamburg, 1951.

[244] Клад из Гильдесгейма состоял из 69 серебряных сосудов и других вещей различного назначения. На некоторых сосудах имеются рельефные изображения. См.: Der Hildesheimer Silberfund. – Berlin, 1901; Matz F. Das Kunstgewerbe der römischen Keiserzeit // Geschichte der Kunstgewerbe. 1931. 4.

[245] Sakar V. Terra sigillata. In: Filip J. Enzyklopädisches Handbuch zur Ur- und Frühgeschichte Europas. 2 Prag. 1969. S.1444-1451.

[246] Schuchhardt C. Vorgeschichte von Deutschland. – München-Berlin, 1943. S.298-300.

[247] Schwantes C. Deutschland Urgeschichte. – Leipzig, 1952.

[248] Jankuhn H. Vor- und Frühgeschichte vom Neolithikum bis zur Völkerwanderungszeit. – Stuttgart, 1969. S.141-160.

[249] Otto K.H. eutschland in der Epoche der Urgesellschaft. – Berlin, 1960.

[250] Принадлежность гермундуров к племенному союзу свевов спорна. Возможно, они были в союзе с херусками или хатами. Позже гермундуры, вероятно, составили ядро племенного союза тюрингов, впервые упоминаемых в начале V в. н.э.

[251] Лангобарды участвовали в Маркоманнской войне, а с начала IV в. н.э. постепенно заняли бассейн Среднего Дуная и его притоков.

[252] Пребывание маркоманнов в Богемии относится к первым годам нашей эры. В V в. н.э.богемские германцы переселились в Баварию. Они упоминаются под позднелатинским названием Baiovarii в начале VI в. в Гетике Иордана.

[253] Schwarz E. Germanische Stammeskunde. – Heidelberg, 1956.

[254] Krüger B. Zur Ethnogenese der Germanen und zu Problemen der Germanenforschung. In: Germanen – Slaven – Deutsche. Forschungen zu ihrer Ethnogenese. – Berlin, 1969. S.9-19.

[255] Тацит пишет: «Да и железо, судя по изготовляемому ими оружию, у них не в избытке. Редко кто пользуется мечами и пиками большого размера; они имеют при себе копья, или, как сами называют их на своем языке, фрамеи, с узкими и короткими наконечниками, однако настолько острыми и удобными в бою, что тем же оружием, в зависимости от обстоятельств, они сражаются как издали, так и в рукопашной схватке. И всадник также довольствуется щитом и фрамеей, тогда как пешие кроме того мечут дротики, которых у каждого несколько, и они бросают их поразительно далеко, совсем нагие или прикрытые только легким плащом. У них не заметно ни малейшего стремления щегольнуть убранством, и только щиты они расписывают яркими красками. Лишь у немногих панцири, только у одного-другого металлический или кожаный шлем» (Корнелий Тацит. Сочинения в двух томах. Т.1. – Л., 1969. С.356).

[256] Mildenberger K. Mitteldeutschlands. Ur- und Frühgeschichte. – Leipzig, 1959.

[257] Различают «внешние» и «внутренние», или закрытые и открытые «глаза» (Almgren O. Studien über die nordeuropäische Fibelformen der ersten nachchristlischen Jahrhunderte. – Leipzig, 1923).

[258] Hachmann R. Die Gliederung des Graberfelds von Groβ Romstedt // Archaeologia Geographica. 1-2. 1950. S.17.

[259] Eggers H.J. Lübsow, ein germanischer Fürstensitz der älteren Keiserzeit // Prähistorische Zeitschrift. 34-35. 2. 1949-1950. S.58-111.

[260] Во второй половине III в. н.э. саксы предприняли военно-морскую экспедицию на побережье Британии и Галлии; в 258 г. н.э. франки вторглись в Галлию; в 258 г. н.э. алеманы вторглись в Северную Италию, а в 275 г. н.э. – в Галлию; в 236 г. н.э. готы вместе с бургундами, сарматами и даками проникли в Малую Азию, а в 271 г. н.э. осели в освобожденной от римлян Дакии.

[261] Лишь в III-IV вв. н.э. монеты становятся средством обращения, а не только источником металла для ювелирных изделий.

[262] Vries de J. Altgermanische Religiosgeschichte. 1-2. – [West] Berlin, 1956-1957.

[263] Altheim F. Vom Ursprung der Runen. – Berlin, 1939.

[264] Tac., S., II: quis porro Asia aut Africa aut Italia relicta Germaniam peteret, informen terries, asperam coelo, tristem cultu aspectuque, nisi cui patria sit?

[265] Hoops J. Waldbäume und Kulturpflanzen im germanischen Altertum. – Strassburg, 1905. S.97.

[266] Frenzel W. Die vorgeschichtlichen Siedlungen und das Siedlungland im herzynischen Urwaldgebiet. 1924. S.29.

[267] Исключение составляют лишь леса, растущие на торфяных болотах поморья.

[268] См. рассказ Тацита в 54-56 главе XIII книги его «Анналов».

[269] Сp. Tac., G.,35; A., XIII, 55-56 и XI, 18-19; Plin., N.H., XVI, 2-4.

[270] Написано в 1928 г.

[271] Тацит. Германия, 25: "Рабов они используют, впрочем, не так, как мы: они не держат их при себе и не распределяют между ними обязанностей: каждый из них самостоятельно распоряжается на своём участке и у себя в семье. Господин облагает его, как если бы он был колоном, установленной мерой зерна, или овец и свиней, или одежды, и только в этом состоят отправляемые рабом повинности. Остальные работы в хозяйстве господина выполняются его женой и дет







Дата добавления: 2015-10-01; просмотров: 831. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА Статика является частью теоретической механики, изучающей условия, при ко­торых тело находится под действием заданной системы сил...

Теория усилителей. Схема Основная масса современных аналоговых и аналого-цифровых электронных устройств выполняется на специализированных микросхемах...

Логические цифровые микросхемы Более сложные элементы цифровой схемотехники (триггеры, мультиплексоры, декодеры и т.д.) не имеют...

Общая и профессиональная культура педагога: сущность, специфика, взаимосвязь Педагогическая культура- часть общечеловеческих культуры, в которой запечатлил духовные и материальные ценности образования и воспитания, осуществляя образовательно-воспитательный процесс...

Устройство рабочих органов мясорубки Независимо от марки мясорубки и её технических характеристик, все они имеют принципиально одинаковые устройства...

Ведение учета результатов боевой подготовки в роте и во взводе Содержание журнала учета боевой подготовки во взводе. Учет результатов боевой подготовки - есть отражение количественных и качественных показателей выполнения планов подготовки соединений...

Принципы, критерии и методы оценки и аттестации персонала   Аттестация персонала является одной их важнейших функций управления персоналом...

Пункты решения командира взвода на организацию боя. уяснение полученной задачи; оценка обстановки; принятие решения; проведение рекогносцировки; отдача боевого приказа; организация взаимодействия...

Что такое пропорции? Это соотношение частей целого между собой. Что может являться частями в образе или в луке...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.013 сек.) русская версия | украинская версия