Тема 25. Восточный поход Александра Македонского.

Образование Коринфского союза определило исход кризиса. Но создатель Кор. союза стремились к тому, чтобы формально гл. вопросом стала подготовка войны с Персией (именно для этого создав. союз).

Повод к войне: месть за разрушение храмов во время походов Ксеркса.

Филипп II не возглавил это мероприятие, т.к. он погиб в рез-те дворцового заговора => на престол взошел Ал. III (его старший сын). Т.о. поход против персов – военно-пол. мероприятия. Значит, только разорившиеся граждане должны были получить земли.

Предпосылки:

1) попытки решения агр. вопроса путем колонизации

2) стремление формируещейся служилой знати мак. Превратиться в стабильную зажиточную прослойку путем взятия контроля над Эгейским морем и малой Азией

3) глубокий пол. кризис Перс. Державы с к. V в. до н.э.

Поход Ал. Мак. делится на 3 осн. этапа: мак. знать (организатор похода) не ставила целей и не строили планы и сами греки, но после ошеломляющих успехов на 1-ом этапе походов все изменилось.

I эт. Весна 334-331 гг. до н.э. – захват малой Азии и Ближнего Востока

Во время битв при Иссе и Гранике победы над войсками сев. Сатрапов. Самое упорное сопротивление завоевателям оказали финикийские города: самое упор. Сопротив. – город Тир + захват Египта и коронация короной вост. Царей Ал. Мак.

II эт. Весна 331 – лето 330 гг. до н.э. – покорение коренных персидских земель (Персида + Мидия + Месопотамия)

Т.к. речь шла о покорении Перс. Державы, то на границе в 331 г. под г. Гавгамелы они дали решающее сражение войскам Ал. Мак. =>

- были уничтожены осн. силы персидской армии

- были захвачены все коренные области => перс. Монархия в прежнем своем виде лопнула

остатки персов бежали на восток, Дарий III (царь) был убит знатью. Знать, к-ая хотела продолжать сражения консолидировать вокруг перс. наместника (сатрапа) Бактрии Бесса => центр сопротивления перекочевал на восток

III эт. Лето 330 – весна 324 гг. до н.э. – завоевание востока Перс. державы

Нюансы этапа:

- сопротивление знати было сломлено без особых усилий

- осн. очаг сопротивления Ал. Мак. встретил в Ср. азии и в Афганистане: Согдиана (м/у Амурдарьей и Сырдарьей) и Бактрия, т.к. здесь Ал. Мак. столкнулся со свободными племнами кочевников и свободными земледельческими и горными общинами => восстание, к-ое возглавил местный вождь по имени Спитамен, к-ый опирался на свободные общины

- 2-ой очаг сопротивления Зап. Индия

Войску пришлось воевать в джунглях, в разливах рек => выступление войск против продолжения похода => Ал. Мак. вернулся в центр. Часть державы – Вавилон, чтобы укомплектовать новые войска и продолжить походы. Но он умер.

2 версии смерти Ал. Мак.:

1) от болотной лихорадки

2) был отравлен агентурой старой вавилонской знати (т.к. их не устраивало превращение Вавилона в провинцию державы)

Военно-колонизационная политика Ал. Мак.

Самая гл. задача – создание сис-мы контроля над завоеванными территориями (силы мак. и греч. не достаточно для контроля):

1. Заключение союза с некоторыми группами местной вост. Знати, что реализовывалось в:

= привлечении знати в мест. Офиц. Состав

= по мере похода Ал. Мак. не только остовлял гарнизоны из греков и македонян, но и организовывал новые крепостные города как центры адм. Контроля, в к-ых не было старой знати => самые надежные (пока Ал. Мак. был жив ни один город не получил статуса полиса, т.к. мак. колонисты не получали жалованье => восстания греч. и мак. колонистов, цель к-ых – добиться полисного статуса городов)

= кровное родство (не только сам женился на знатной персиянке, но и заставил 80 своих офицеров жениться + 10 тыс. еще женились)

= идеальное обеспечение власти Ал.: не навязывал греч. формы правления

После смерти Дария III он принял перс. корону

2. нарастание борьбы с внутр. Греко-мак. оппозицией

Греко-мак. войско состояло из:

- рядовых общинников, к-ые формировали флангу (македоняне)

- макед. Знать – конница:

• старомак., к-ая восходила к древнемакедонской: захват Малой Азии

• служилая, к-ая сплачивалась вокруг царя и не прочь была превратиться в господствовавший слой вост. державы, в ее руках была царская власть и больший сектор эк-ки

- греки: преобладали разорившиеся граждане греч. полисов, к-ые не желали создания огромной державы => оппозиция нарастала со временем завоевания перс. земель.

Формы оппозиции:

•заговоры вокруг Ал. Мак., подавленные, но возможные завершиться успехом в Вавилоне

• массовый отказ пехоты продолжать поход

• восстание против политики Ал. Мак. со стороны части вост. власти Ближайшие последствия создания большой державы (для Гр.):

1. В рез-те оттока на восток из Мак. и Гр. массы боеспособного населения в Гр.:

• ^- с одной стороны: начинается соц. мир

• с др. стороны: долговременный упадок эк-ки осн. греч. и мак. центров => застой в эк-ке

2. Поход начал накручивать в Гр. рост соц. и имуществ. расслоения. Т.к. с востока шел поток богатств и рабов, к-ый шел к верхушке => рост рабовладения в Гр. и Мак.

3. За короткое время впервые во всемирной истории была создана огромная держава, к-ая включала в свой состав и часть Европы. Это ускорило рост эк. связей от Балкан до Гималаев.

4. Создание державы означало перенесение на восток греч. полиса. Преемники Ал. Мак. стали давать статус полиса многим городам.

 

 

Тема 26. Основные особенности системы эллинизма.

По мнению историков вост. поход открыл новый период в истории Гр. - эллинизм. Этот термин возник в XIX в. под пером акад. Дроизена (немец), к-ый придавал ему двоякий смысл:

- распространение пол. господства эллинов на восток, временные рамки: с 30-х гг. I в. до н.э. до исчезновения в конце 30-х гг. I в. до н.э. последнего эллинского гос-ва - Птолемеевского Египта

- формирование смешанной эллинской вост. культуры, к-ая отличалась от классич. греч. и классич. вост. культуры

Др. взгляд в XX в. предложили советские марксистские историки. В пер. пол. 50-х гг. XX в. Ракович дал след.схему:

- эллинизм — универсальный этап в развитии рабовладельч. формации, т.е присущие ему признаки надо искать не только на территориях, захваченных Ал. Мак., но и на др. территориях: Индия, Рим, Китай и т.д.

В отеч. антиковедении получила развитие т.з. Конст. Зельина:

- эллинизм-это конкретное ист. явление, присущее развитию опред. круга вост. стран

- эллинизм - период взаимодействия на востоке между эллинским и вост. начальниками во всех сферах обществ. жизни

- взаимодействие в рамках эк. сферы, предполагало начало древневост. (местное), а во внеш. политике - началовост. и эл. в равновесии

- в культ. идеал: в тех странах, где преобладал ГСЭ, вост. начало главенствовало над греч.

По его мнению период эллинизма совпадает по Дроизену.

Историки в развитии эллинизма выделяют 3 этапа:

I эт. к. IV-70-е гг. -III в. до н.э.

Осн. формой, была борьба между собой диадохов (преемников) Ал. Мак. Борьба шла в 3 фазы. 1-ая - 323- 307 гг. до н.э. - борьба за первенство пока еще в единой державе

Столкнулись интересы конницы и пехоты, т.е. ряд македонян отстаивал единство державы, т.к. большинство городов стали получать статус полиса ==> превращение их в привилегированный слой.

Закончился этап смертью сына Ал. Мак. и сводного брата АлГ Мак. - Филиппа Ариоси ==> династия аргеадов прекратилась.

П эт. 70-е гг. III в. - нач. II в. до н.э. – расцвет эл. гос-в

307-301 гг. до н.э. — борьба между сторонниками державы и теми, кто выступал за ее раздел

Сторонники единства: члены коалиции во главе с Антигоном Одноглазым и его сыном Полиоркетом. С др. стороны: коалиция во главе с Птолемеем и Селевком. Решающая битва между ними в 301 г. до н.э. при Ипсе.

В ходе борьбы многие сторонники раздела замыкались в своих сатрапиях и провозглашали себя царями. Возникает держава Птолемеев (Египет + сопредельные страны), держава Селевкидов (Малая Азия)

III эт. к. II в. -30-е гг. I в. до н.э. (до падения Птолемеевского Египта) — кризис эл. системы и ее распад

Борьба за стабилизацию границ между осн. эл. державами.

Становление державы Антигонидов (Мак. + Фракия).

Все борющиеся группировки старались переманить на свою сторону большую часть армии (пехоту).

Выигрывали те диодохи, к-ые давали большинству городов статус полиса Выигрывали те, кто умел наладить отношения с мест. знатью, не ущемляя ее интересов. Границы эл. держав совпадают с эк., пол. и этн. границами.

Формируются осн. особенности соц.-эк. структуры эл. системы:

1) резкий рост товарного произ-ва и торговли::

- установились регулярные морские связи в масштабе Вост Средиземноморья, Черного моря, Красного моря и Персидского залива

- возникают, регулярные торговые сухопутные маршруты от запада Малой Азии до Бактрии и сев. эап – Индии

- в торговый, оборот была пушена звонкая драгоценная монета из-за резкого изменения торговых маршрутов, к-ые приняли глобальный международный характер, резко изменились торговые пути в Эгейском море => резко изменилась роль отдельных полисов в Эгейском море. Центры торговли переместились на юг Эгейского моря. Упала роль старых торговых центров (Афины). Возрастает роль полисов-транзитников. Огромную роль на вост. фланге играет о. Родос, на зап. -Коринф

2) коммутация повинностей и податей

Из-за того, что товарное произ-во становится универсальным, денежную форму приобретают гос. повинности на Востоке.

Последетвия: даже в глухой деревне, чтобы заплатить налог, земледелец должен идти на рынок. Насильственное присоединение к рынку мелких хоз-в резко подняло планку эксплуатации в ГСЭ. В частном секторе повинности возрастают благодаря наличию полисных форм упр-ния.

3) развитие эллинистической полисной системы

Эл. полис отличался от классич. своей иерархической структурой.

Хора - собственность всего гражд. коллектива. Она эксплуатируется не тем, что граждане берут в пользование участки, а тем, что граждане платят в полисную казну повинности и полноправные свободные превращаются в неполноправных => полис превращается в коллективного эксплуататора хора,

на к-ый насильственно распространяются товарно-денежные отношения. Резко повышается планка эксплуатации. 3 уровня:

• город

• сельская местность

•хора

Насаждение денежных отношений – еще один способ пополнения эксплуатации и роста соц. противоречий.

Эл. полис полностью лишен внеш. автономии. Его вооруженные силы являются частью вооруженных сил царя гос-ва.

Урезана и внутр. автономия. В ряде полисов в составе советов находятся представители царя.

4) Устанавливается царская монополия:

• набольшую часть внеш. торговли

• на стратегйч. военное производство (разработка всех осн. рудников - железо и драг. металлы), все оружейные мастерские

Это позволяет царской власти не только эффективно пополнять казну, но и держать в своих руках обеспечение армий и флот. Поэтому столкновения вооруженных сил - войны между ГСЭ отдельных гос-в и властителями гос-в.

5) В первое время сущ-ния держав резко преобладал ГСЭ.

По сравнению с древневост. державами при эллинизме (за исключением Египта) ГСЭ уменьшается быстро и растет вес ЧСЭ, т.к. при эллинизме растет уровень частного произ-ва и товарно-денежных отношений. Из-за быстрого роста ЧСЭ (Передняя Азия) царская власть довольно быстро начинает ограничиваться интересами крупной землевладельческой знати, т.е. ограничивается интересами соц. знати, но пол. рычагов ограничения власти нет. С пол. т.з. монархии периода эллинизма – деспотические

 

Тема 27. Закономерности развития эллинистической Передней Азии.

К эл. Передней Азии относятся те царства Востока, к-ые находились за пределами Гр. и Мак. и Птолемеевского Египта. Входят в Переднюю Азию: царство Селевкидов, Пергамское царство (Малая Азия) и т.д.

Со вт. чете. П в. до н.э. на востоке гос-ва начинается рост сепаратистских движений мест. знати и здесьформируются новые царства:

• Греко-Бактрийское

• Парфянское царство

Закономерности развития эл. Передней Азии:

1. В этом регионе изначально ГСЭ вырос незначительно по сравнению с распадом древиеперс. держав. ЧОСЭ был представлен:

• города Месопотамия (высок удельный вес городов в форме храмовых общин)

• масса полисов, к-ые стали новооснованные города (Малая Азия + Сев. Сирия)

2. На данной территории царская власть не смогла полностью взяты под свой контроль:

• территории вольных племен

• очень быстро в пику возникавшей бюрократии эл. полисы стали образовывать союзы между собой. Последствие: формирующаяся бюрократия очень быстро на местах столкнулась с сопротивлением этих самоуправляющихся союзов и максимально могла достичь только урезания их автономии.

3. В Предней Азии возникают первые мегалополисы:

• Автиохия (Сев. Сирия)

• Селевкия

• Пергам (Малая Азия)

За пределами Передней Азии—Александрия Египетская.

Мегалополисы являлись осн. эк. и пол. центрами. Мегалополисы - центры осн. соц. противоречий. Высокий контраст бедности и богатства. Являлись царскими резиденциями. Именно эти кр. центры оказывали влияние на принятие осн. пол. решений даже за счет люмпен-пролетариата (деклассированные элементы). В Передней Азии оформление пол. структуры власти в наибольшей степени испытало греко-мак. влияние. Осн. скелет упр-ния - прежний. Но в эту структуру была привнесена греч. система кооптации выборных должностей на низовом и среднем уровне. В рез-те в органы власти стали проникать мест. вост. элементы. Состав господ. класса стал многоэтничным. Это придало эл. системе большую прочность по сравнению с древневост. монархиями. В составе господ. класса понятие эллины перестало соответствовать понятию времен классич. полиса. Теперь в него стали включаться представители местной вост. знати.

4. Возникновение нескольких центров пол. сил, к-ые содействовали разрушению системы, эллинизма.

Центры были территориальными и социальными.

Территориальные центры силы:

• северо-восток Передней Азии

больше свободных общин и свободных племен

• Месопотамия

храмовое жречество, к-ое составляло верхушку мест. городской знати. Внешне боготворило царей.

• запад и юг Малой Азии, представленный отдельными союзами полисов

Соц. центры силы:

• новые эллины

• мощная гос. бюрократия

осн. источник жизни - прямые налоги с населения в рамках ГСЭ повинности с неполноправных свободных. Осн. трудящаяся масса в ГСЭ — лаой (плебс)

• сильная частная знать (осн. часть верхушка греко-мак. колонистов) Греко-мак. колонисты в период формирования эл. держав, получили огромные земли - катэки (владения, вначале наследственные, затем - частные).

Разрушение ГСЭ в Передней Азии началось с превращения катэкий в частные земли. Перелом в развитии происходит во II в. до н.э. Самое видимое явление сепаратизм вост. сатрапий (Бактрии и Парфии). Соц.-пол. борьба в Передней Азии имела несколько форм:

= борьба за независимость от селевкидов - (греко-мак. верхушки) со стороны мест. эллинизирующейся знати, к-ая стремилась стать самостоятельной. Наиболее жесткой она была в Палестине в зоне влияния иерусалимской гражданско-храмовой общины.

= участие в пол. борьбе (династической) разных групп как мест. знати, так и мест. рядового населения. Наиболее классич. пример: пол. борьба в 30-е гг. II в. до н.э. в Пергаме, где после смерти царя Аттала согласно его завещанию царство переходило к Риму. Но незаконный сын этого царя Эвмен попытался вернуть себе престол, но неудачно. Затем этим воспользовался Аристоник (незак. сын Эвмена), к-ый призвал рядовое население городов в хоры. Римлянам с трудом удалось подавить это восстание.

= лавирование разных соц. и пол. групп между соседними гос. образованиями, попытка призвать в помощь соседние гос-ва

В нач. П в. до н.э. римские легионы появились на границах. Осн. пол. противником Рима оказался глава гос-ва Селевкндов Антиох III. Он противопоставил Риму коалицию переднеазиатсхих гос-в. Рим ответил еще большей коалицией малых гос-в Передней Азии. Антиох III потерпел поражение в 190 г. до н.э. После заключения мира Антиох III потерял почти половину Малой Азии (большую часть греч. полисов). Т.о. он потерял часть полисных военных контингентов.

После Антиоха III соц.-пол. кризис в Передней Азии усиливается. Держава Селевкидов начинает сокращаться. С востока давит Парфянская держава, с запада - Рим. Попытку расширить соц. опору Селевкидов в Передней Азии предпринял Антиох IV. Он разрешил получить статус полиса большинству городов Вост. Средиземноморья, не имевших его. Этим воспользовалась часть верхушки иерусалимской гражданско-храмовой общины. Ее стремление эллинизироваться встретило жесткое сопротивление др. части, к-ая была против эллинизации. Началась гражд. война. Антиох IV приказал поставить в иерусалимском храме статую Зевса. Это вызвало войну против Антиоха IV. Эта Хасмонейская война шла с перерывами со 167 по 142 гг. до н.э. и в Библии она именуется Мааковейской войной. После смерти Антиоха IV Иудея добилась независимости и сама начала экспансию на соседей. Селевкиды лишились опоры и в Палестине. Происходит сокращение территорий этого царства. Становится ясно, что пол. система Передней Азии агонизирует.

К 60-м гг. I в. до н.э. здесь с эллинизмом в пол. плане было покончено. Все территории до верховьев Евфрата оказались в составе Парфянского царства. Другие - под влиянием Рима. Оплот - эл. Понтийское царство, во главе к-го Митридат VI Эвпатор. Митридатовы войны Понтийское царство проиграло.

 

 

Тема 28. Закономерности развития эллинистического Египта.

Египет после распада державы Ал. Мак. оказался гл. частью обширной эл. монархии Птолемеев (кроме Египта: Ливия, часть Передней Азия, часть на о-вах, часть Малой Азии).

Египет был осн. эк и пол. опорой Птолемеев

Особенности структуры Птолемеевского Египта:

1. Полисы в эл. Египте играли крайне слабую роль в отличие от Передней Азии. Их было предельно мало. Они находились в Дельте Нила или вблизи нее. Здесь находилась Александрия (не имела статуа полиса, т.к. была царской резиденцией).

2. Греки н македоняне занимали здесь высшие гос. посты, но в отличие от др. эл. стран все остальные звенья гос. упр-ния были заняты местной знатью. Хотя офиц. язык был греческим, сами учреждения Египта прочно восходили в временам позднего Египта и временам господства персов. Греки сделали эту систему упр-ния еще более разветвленной.

3. Огромное преобладающее значение в эк-ке гос. сектора (80 % эк-ки). Земли ГСЭ делились на 2 осн. категории:

• земли царские (царского домена)

• уступленные земли, делившиеся на ряд категорий:

- дарственные земли (не облагались налогами, юрид-ки подаренные на время службы чиновникам)

- клерухии (земли, к-ые аналогичны землям каюков - земли греч. и мак. колонистов, на к-ых работали мест. жители, с них платились налоги; греки и македоняне служили в фаланге). Часть - земли мест. египетских воинов, но юрид-ки они были менее привилегированы

- храмовые земли (не платили налогов, но чиновники брали с этих земель 1/6 часть урожаев).

Эти земли имели тенденцию превратиться в частные, но эта тенденция завершения не получила. Осн. категорией эксплуатируемых лиц в ГСЭ были царские земледельцы георги. Они аналогичны лаой Передней Азии. Юрид-ки они находились в составе сословия неполноправных свободных. Сельская община — осн. соц. единица, в к-ой жили георги. Из само управляющейся она превратилась в фискальную налоговую единицу. Старосты общин были назначаемыми. Над ними стояли инспектора урожая, над к-ми в рамках нома находился эконом. Эта иерархия замыкалась в Александрии.

Юрид-ки любой земледелец был свободным чел-ком. Каждый раз он заключал договор с гос-вом об условиях его работы. Это был договор закабаления. В нем расписывались обязанности георга. Георг платил не долю урожая, а твердую ставку продукта в деньгах. Весь собранный хлеб складывался в гос амбары и оттуда георг получал долю дохода. Экономы и инспектора урожая диктовали сроки полевых работ. За неуплату георга могли продать в рабство => георги - неполноправные свободные.

Эта система делала возможности аккумуляции прибавочного продукта намного выше, чем в Передней Азии.

В последней четв. II до н.э. Египет оказывается в состоянии глубокого соц.-пол. кризиса:

= резкое усиление пол. борьбы вокруг трона

= формирование фаланги из клерухов стало затруднительным, в нее стали брать коптов, но не повысили их юрид. статус => Фаланга, одержав, ряд побед; не получила ничего и подняла мятежи (80-е гг II в. до н.э.), к-ые охватили весь Ниж. Египет. Антиох IV без труда захватил всю Дельту Нила, но его выгнали римляне. Египет настолько ослаб, что легко может потерять свои территории, но у него есть возможность обращаться к Риму

= самый грозный симптом кризиса: по всем землям ГСЭ со II в. до н.э. начинает идти анахоресис (уход с места жительства) => в условиях сложной ирригационной системы она начинает барахлить и приходить в негодность => анахоресис усилил пол. кризис:

Способы борьбы с пол. кризисом (бюрократические):

- гос-во начинает прощать долги своим подданным (в т.ч. георгам)

- казна стала распродавать необрабатываемые гос. Земли частникам, к-ые будут с них платить налоги. Но это почти не сработало, т.к. у частников были свои земли,

- гос-во стало отказываться от монополии на опред. виды хоз. деят-ти

В I в. до н.э. кол-во перешло в кач-во. Число запущенных гос. земель дошло до того предела, что гос-во не могло обслуживать войско. Ужесточилась пол. борьба вокруг трона. Царица Клеопатра VII сделала открытую ставку на пол. союз с, Римом, где шла гражд. война между противниками и сторонниками Юлия Цезаря. После Юл. Цез. Клеопатра заключает союз с вост. проконсулом Марком Антонием. Но Октавиан на союз с Клеопатрой не пошел. В 30 Г. до н:э. римские легионы вошли в Египет и он превратился в провинцию Римской державы. Это означало крах эл. сис-мы.

 

Тема 29. Внешняя политика Рима в период с V по Ш вв. до н.э. Характер Римско-италийской конфедерации.

Борьба между патрициями и плебеями в рим. условиях - борьба между родовой знатью в рядовыми общинниками Она шла очень долго и завершилась в перв. четв. Ш в. до н.э. Рим вел активную внеш. политику в пределах Италии. У Италии не было, как у Гр., такого противника, как держава Ахеменидов. В Рим вторгались кельты (галлы). Рим свою внеш. политику в рамках Аппенинского п-ова строил на тех же основаниях, что и полисы Гр. Рим стремился стать гегемоном своих соседей. Рим. политика оказалась органично связанной с внутр. рим. процессами. Она оказывалась тем удачнее, чем благоприятнее протекала борьба между патрициями и плебеями.

I эт. V-пер.пол. IV вв. до н.э. - борьба за гегемонию в Лациуме (область в центр. Ит., вокруг реки Тибр)

2 осн. фазы:

1. V-1-ое десятилетие IV вв. до н.э.

Рим являлся в это время полноправным членом Арицийской федерации. Рим укреплял свои силы за счет соседей, не входящих в федерацию - завоевание общины этрусков Вейи (Рим подчинил себе почти весь Тибр). Теперь Рим мог развернуть борьбу за гегемонию в ариц. фед-ции.

2. вт. пол. IV в. до н.э.

Рим стал гегемоном не только Ариц. фед-ции, но и Латинского союза, членом к-го была ариц. фед-ция. Эта гегемония была непрочной. II эт. сер.IV-80-е гг. III вв. до н.э. - борьба Рима за первенство во всей центр. Ит.

2 осн. фазы:

1. сер. IV-ЗО-е гг.IV в. до н.э.

- захват Кампании (самой плодородной области центр. Ит.), к-ый усилил Рим в несколько раз

- превращение Рима не просто в гегемона Лат. союза, а в жеского гегемона. Все союзы строились на системе взаимных договоров. Лат. союз строился на системе договоров только с Римом

2. 30-е гг. IV-80-е гг. III вв. до н.э. - победа Рима в борьбе за гегемонию в центр. Ит.

Гл. вехи побед - войны Лат. союза во главе с Римом с Самнитскими коалициями. Самниты - группы ит. племен, образовавшие союзы. 2-ая и 3-я самнитские войны, к-ые закончились победами Лат. союза. Тактический принцип рим. легиона родился во время 3-ей самнитской войны.

III эт. 80-70-е гг. III в. до н.э. - завоевание разросшимся на всю центр. Ит. Лат. союзом юж. Италии

Осн. противники - греч. полисы, в т.ч..Тарент, к-ый был в состоянии глубокого кризиса классич. полиса. Тарент купил наемников для войны под рук-вом Пирра. Пирр попытался подчинить себе юж. Ит. Рим воспользовался этим и подчинил себе юж. Ит. Рим превратился в Римско-Италийскую конфедерацию. Причины превращения Рима в гегемона Италии:

= стратегические и демографичесике преимущества Рима: он находился не просто в центре Ит., а в центре течения важной артерии - Тибра и в центре плодородной равнины => ресурсы Рима были огромны

= более высокая степень прочности Лат. союза, чем союзов его противников

= более высокая, чем у соседей, внутр. сплоченность Рим. полиса. Римляне-опередйли своих конкурентов в темпах консолидации своей общины. = Рим раньше других успел выработать блестящую военную орг-цию, к-ая оказалась самой сильной в Ит. Политико-юрид. форма гегемонии Рима заключалась в том, чтобы:

• разъединить союзников системой однонаправленных договоров

• структура Лат. союза оказалась иерархически многоэтажной (любой союз племен был двухэтажен):

- Рим и его колонии + муниципии (общее - гражданство): рим. колонии отличались от греч. тем, что граждане колоний оставались гражданами Рим. полиса. Вскоре значит, часть этих колоний стала походить на города, не являвшиеся рим. колониями, но принятыми в категорию рим. граждан (муниципии)

- общины и племена лат. права: носители лат. право не могли участвовать в рим. нар. собраниях (имели только свои Нар. собрания) => не могли влиять на внеш. политику Рима. Если некоторые жители лат. колоний и городов переселялись в города 1 –го этажа, то они получали гражданство

- самый большой и пестрый этаж - союзники: эти племена были внутренне независимы, но они, входя в конфед-цию, уступали общинам с рим. правом -1/3-1/2 своей земли. Сохраняя свою внутр. автономию, они теряли часть ager publikus и внеш. автономию.

- подданные (dediticii) - общины и племена, к-ые сдаваясь на милость победителю, полностью утрачивали собственность на землю и платили прямые налоги Риму. (превращались в неполноправ. свободных) Полностью утрачивали автономию. Ими правили римяяне при помощи своих выборных долж. лиц. В вооруженные силы поставляли соединения, к-ые занимались всем, кроме участия в боевых отрядах.

Вооруженные силы: = римские легионы

= вспомогательные войска (поставляли лат. города и союзники)

Если кто-то из членов конфед-ции затевал мятеж, то против бунтаря направлялись вооруженные силы конфед-ции и мятежник понижался в правах на этаж. В военном отношений, конфед-ция – единый прочный кулак во главе с Римом. Внутр. Отношения: разделяй и властвуй.

Тема 30. Создание Римской средиземноморской державы и ближайшие соц. последствия.

Создание державы можно рассматривать в рамках 2-х периодов:

I. сер. III-конец III в. до н.э. - борьба за гегемонию в зап. Средиземноморье

Гл. события - 1-ая и 2-ая Пунические войны. Пуны - карфагеняне (тер-рия соврем. Туниса). Карфаген создал свою конфед-цию, где был гегемоном (Карфагенская держава) и захватил Сев. Африку, часть Испании и большинство о-вов зап. Средиземноморья (в т.ч. часть Сицилии). Это столкнуло Карфаген с Римом. Эта борьба за торговые пути в зап. Средиземноморье - 1-ая Пуническая война - 264-241 гг. до н.э.

Осн. явления:

= впервые Рим был вынужден строить флот

= 2 осн. фронта: на море и Сицилии

Римляне стали применять на море сухопутный абордаж (бронированная пехота) = = в рез-те войны начинает зарождаться система рим. провинций, одной из первых стала Сицилия

= реформа цетуриатных комиций в Риме: цеигуриатные комиции стали такими же равноправными как трибутные. Каждый разряд - 70 центурий и 70 голосов.

2-ая Пуническая война - 218-201 гт: до н.э. Особенности:

- сфера столкновений резко расширилась: в сферу воины попала Исп. и сферой войны оказалась Ит.

- карфагеняне круто изменили военную стратегию. они учли, что Рим силен структурой конфед-ции, а не сам по себе. Целью карфагенян становится разрушение Рнмско-Ит. конфед-ции. Карфагенская армия обрушивается через Испанию на Сев. Ит. Во главе — Ганнибал. Сев. Ит. - самое слабое звено конфед-ции => успехи Ганнибала

- римская политика «разделяй и властвуй» в этом столкновении сработала. Рим противопоставил Ганнибалу принципы построения конфед-ции (пряника по отношению к союзникам) => Ганнибал был вынужден уйти из Ит. В битве при Заме Ганнибал проиграл 1-ое сражение в 202 г. до н.э.

Гл. рез-тат мира: Карфагенская держава практически прекратила сущ-ть (Карфаген потерял Испанию, о-ва, военный флот, платил контрибуцию) => Рим становится гегемоном зап. Средиземноморья.

I. пер. пол. П в. до н.э. — борьба за гегемонию, в вост. Средиземноморье

2 противника: Македония и держава Селевкидов

Осн.явления:

= 2-ая и 3-я Мак., закончившиеся сокрушением Мак. ее разделом и превращением в рим. провинции

= война с гос-вом Селевкидов, в рез-те к-ой рим. влияние установилось на западе Малой Азии

= 3-я Пуническая война, к-ая явилась добиванием Карфагена (причина: Карфагенская торговля была сильна). Карфаген был взят.

Система рим. провинций как гл. следствие создания Римско-Ит. державы: рим. провинции – продолжение 4-го этажа Римско-Ит. конфедерации:

1. Вся земля провинций принадлежала Риму:

• часть земли продавалась (деньги - в казну Рима)

• провинциалы могли обрабатывать землю на условиях аренды

• жители провинций платили прямые налоги в казну Рима

2. Способ сбора налогов был примитивен: система откупа прямых налогов. Следствия:

- массовое разорение провинциалов, что накаляло соц. и пол. обстановку в провинции

- резкий скачок работорговли

- повышение соц. температуры => бесконечные антиримские восстания и заговоры

3. Управляться провинции могли только примитивно - римскими выборными долж. лицами. Изменение соц. структуры Рим. полиса: Рим – гегемон огромной Средиземноморской державы. Казна выросла за счет провинций. Ограбление провинций => обогащение населения и стремительное втягиваяие в товарно-денежные отношения (части плебса и вт.ч. части нобилитета) =>:

= выросли имуществ. дифференциация среди граждан=> в среде нобилитета и верхушки плебса стали сколачиваться крупные движимые состояния => нарастание нарушения закона о зем. максимуме, к-ая делались за счет оккупации ager publicus. В Риме в пер. пол. П в. до н.э. стало расти кр. землевладение

= в период III-II вв. до н.э..в Риме окончат-но сформировалась прослойка граждан достаточно зажиточная, чтобы идти в ополчение в кач-ве конных всадников. В новых условиях эта прослойка стала сколачиватгь компании публиканов, к-ые занялись откупом налогов с провинций и ростовщическими операциями => всадники превратились в зажиточных лиц

= римский плебс в III-II вв. до н.э. окончат-но разделился на 2 слоя:

• сельский, чье богатство - мелкие зем. участки

• городской - владельцы мелких мастерских или мелкие торговцы

Сельский плебс начал разоряться, когда рим. военные походы стали долговременными и дальними. В Риме стала возникать прослойка люмпен-пролетариев (лишены собственности, превратились в нахлебников рим. казны).

Тема 31. Рабский вопрос в Риме во П-I вв. до н.э.

2 аспекта в данной проблеме:

1. Резкое возрастание удельного веса рабов в системе обществ. произ-ва.

Сосредоточение масс рабов сопровождалось тем, что рим. зажиточные и среднезажиг. граждане стали превращать свои хоз-ва в рабовладельческие. Но использование рабского труда как основного потребовало смены характера самих хоз-в: т.к. хоз-ва стали рабовладельч., то постеп-но во П-I вв. до н.э. складываются 2 осн. типа рабовладельч. поместий:

= был описан Марком Порцием Катоном Старшим в трактате о земледелии - средняя вилла (катоновская вилла). Этот тип оказался самым перспективным. Осн. принципы:

- т.к. осн. рабочая сила — рабы, то приходилось находить соответствие между кол-вом рабов и контролеров за их трудом, чтобы избежать эк. крайностей. Было найдено след. соотношение; 1 надсмотрщик на 13-16 рабов. Надсмотрщик тоже являлся рабом (вилик), В одной вилле 13-16 рабов. Ср. вилла имела площадь в 100-250 югеров (1 югер =1/4 га)

- принципы эксплуатации рабов:

• рабы не должны были иметь досуга, а должны были отдыхать столько, чтобы восстановить свою работоспособность => рабов одевали, рабы имели семьи (не были юрид-ки оформлены), имели крышу над головой

• на одной вилле, нельзя концентрировать рабов выше положенной нормы. Рабы разных языков, разного этнич. происхождения.

•Вилла продолжала выходить на рынок одной отраслью. В таких условиях конкуренции между трудом свободных и трудом рабов быть не могло, т.к. свободные на рынок не выходили.

= латифундия (большое поле) - кр. поместье

характер эксплуатации рабов:

• их работало немного, но они занимались.выносом скота

• рабы имели больше свободы

Сущ-ла масса мелких хоз-в, принадлеждавших гражданам, а в городах - негражданам.

2. Резкое возрастание в рим. обществе (В гл. цитадели - Ит. и сицилия) соц. напряженности, вызванной концентрацией массового рабского материала Осн. формы протеста рабов были относительно примитивны:

1) бегство

2) порча хозяйского имущества

3) участие рабов в борьбе между пол. группировками граждан

4) убийство рабами своих хозяев

5) рабские восстания

Во II в. и I в. до н.э. - концентрация мелких восстаний рабов:

• первое сицилийское восстание 30-е гг. II в. до н.э.

• второе сицилийское восстание послед. пятилетка П в. -до н.э.

• восстание в Ит. под рук-вом Спартака - вт. пол. 70-хтг I в. до н.э

Наиболее показательными были сицилийские восстания, т.к;:

• именно в Сицилии происходили наиболее вопиющие нарушения принципов рабовладельч. хоз-ва: концентрация рабов превышала все допустимые нормы => доходности не было; рабы были близки по этнич. происхождению

• во время восстания рабы из эл. зоны в кач-ве формы своего освобождения избрали эл. царства (создавали армию, советы, выбирали царя)

• восставшие не меняли соц. структуру общества, они стремились к личному освобождению. Освобождаясь, они превращали в рабов своих хозяев. Моргантина

Гл. цель рабов - вернуттся в сословие полноправных свободных. Восстание Спартака не достигло таких орг. высот, как в Сицилии. Восставшие сумели создать только ячейку - армию. Стратегическая цель - вывести армию за пределы Ит. 2 соц.особенности:

• гладиаторы - лица, находящиеся на статусе неполноправных свободных

• был высок удельный вес одной из сил конфед-ции – дедигициев

Т.о. для хар-ки таких движений не применимо понятие ведущий класс и несостоятельна т.з., что рабы добивались чего-то за счет восстаний и то, что рим. граждане были так напуганы восстаниями, что сплотились и стали защищать Рим. империю - тоже ложь. Рабовладельцы лишь приняли меры, чтобы таких восстаний больше не было, т.е. они наладили формы упр-ния эксплуатируемыми. Рабские восстания не являлись признаком кризиса полиса ибо рабы не имеют к нему никакого отношения.

 

Тема 33. Пол. борьба в Италии и в Риме в 90-80-е гг. I в. до н.э.

Обнаружились последствия реформы Гая Мария, к-ые стали ср-вами пол. борьбы. Суть этого этапа: конец рим. классич. полиса и попытки нобилитета предотвратить этот конец.

1. Союзническая война 90-88 гг. до н.э.

После того, как реформы Мария в значит. части решили агр. вопрос для рим. граждан, союзники поняли, что легальным путем решить агр. проблему невозможно => союзники восстали. Рим. гарнизоны были осаждены. В Риме ввели чрезвычайное положение. Конфед-ция распалась. Бывшие союзники сколотили антиримскую коалицию. В конце 90 г. до н.э. римляне приняли закон, по к-му рим. гражданство предоставлялось союзникам, к-ые не участвовали в восстании. Это удержало часть союзников, но мало помогло. В 89 г. до н.э. был принят закон о предоставлении рим. гражданства союзникам, к-ые в течении 2-х месяцев сдадутся. Рим одержал воен