Якобинская диктатура

В ходе борьбы политических клубов после казни Людовика победу одерживают якобинцы (взвалили вину за тяжёлую ситуацию в стране и на фонте на своих противников, которых в итоге арестовали).

Начался жесточайший террор.

Комитет общественного спасения (создан в апреле 1793 г.) – карательный орган якобинцев. Деятельность:

- Подавление крестьянского восстания в Вандее.

- Массовый характер казней и расправ в Париже.

24 июня 1793 г. принятие конвентом новой коституции. В условиях войны, однако, не действовала - сохранялась «революционная диктатура».

 

4-5 сентября 1793 г. беспорядки в Париже. Требование ограничить цены на хлеб и др.товары.

Принятие декретов:

• о введении всеобщего максимума цен;
• об усилении армии;
• о расширении круга «подозрительных лиц»;

(означало удовлетворение части требований политической группы «бешеных», которые незадолго до этого были арестованы и осуждены, как враги народа)

 

• Незадолго до падения Робеспьера число заключённых по подозрению составляло ок. 400 тыс. Кого же посадили за решётку? Тюрьма в Аррасе:

- торговец углём с женой и 7 детьми от 7 до 17 лет;

- вдова с 4 малолетними детьми;

- другая вдова-дворянка с 9 детьми;

- 6 детей без отца и матери.

В Нанте из 13 тыс. арестованных умерло от тифа и дурного питания 3 тыс.; в Страсбурге из 90 заключённых пришлось в течение недели перевести 66 человек в больницу. Доходы с секвестрованных (конфискованных) имуществ «подозрительных» исчислялись сотнями миллионов франков.

 

Кого же считали подозрительными лицами?

Вопросы к документу №1: была ли восприимчива к критике установившаяся во Франции власть (якобинская диктатура)? Справедливо ли данное постановление? Можно ли руководствуясь пунктами постановления однозначно вынести приговор человеку, является ли он врагом народа или нет? Кто мог считаться подозрительным (расскажите и подкрепите ответ доказательствами из документа)?

 

10 июня 1794 г. вводится Декрет национального конвента, реорганизующий Революционный трибунал, направленный на изменение судопроизводства. Прочитайте документ и дайте оценку данному декрету. Это положительные или отрицательные изменения в системе? Гарантируется ли равенство людей в правах? Как это соотносится с конституцией? Представьте, что, руководствуясь постановлением о «подозрительных», человек попадает на заседание революционного трибунала как подсудимый – каков наиболее вероятный итог заседания и судьба подсудимого? Свою точку зрения аргументируйте.

 

Из документа:

«единственным руководством для вынесения приговора должна быть совесть присяжных, проникнутых любовью к родине; их целью является торжество Республики и гибель её врагов»;

«если налицо имеются моральные или вещественные доказательства, вне зависимости от свидетельскох показаний, то свидетели не заслушиваются»;

«в качестве защитников для оклеветанных патриотов закон даёт присяжных-патриотов; заговорщикам же закон не даёт никаких защитников…»