ТЕМА 6. ДОСУДЕБНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ УГОЛОВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ и ВЕЩЕСТВ

Литература:Баяхчев В.Г., Курылев ИИ., Калинин А.П. Расследование преступле­ний, связанных с изготовлением и распространением синтетических нар­котических средств организованными группами. - М., 1995; Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. - М., 1992; Меретуков Г.Н. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом. - М., 1995; Расследование преступ­лений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и пси­хотропных веществ: Учебное пособие в 2-х ч. - Волгоград, 1999; Шуми­лов А.Ю., Ивасенко В.Б. Новый закон о наркотиках и терминология противодействия наркобизнесу. - М., 1998; Криминалистическое обеспе­чение деятельности криминальной милиции и органов предварительного следствия / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. - М., 1997, гл. 12.

1. Сотрудниками полиции был задержан Сахаров, у которого при личном досмотре было обнаружено и изъято четыре пакета с веществом темно-коричневого цвета. Сахаров был доставлен в РОВД, где пояснил, что изъя­тое у него вещество является порошком опия сырца, который он приобрел для собственного употребления. В процессе проверки было начато досудебное расследование уголовного дела. Следователем РОВД было направлено на исследование в бюро судебных экспертиз, изъятое у Сахарова вещество. В результате проведенных исследований было установлено, что данное вещество является опием (наркотическим средством). На основании результатов судебной экспертизы следователем действия подозреваемого Сахарова были квалифицированы по ч. 3 ст. 296 УК РК.

Правомочно ли назначение и проведение предварительного исследо­вания для решения вопроса о начале досудебного расследования? Какие неотложные следственные и негласные следственные действия необходимо провести на предва­рительном этапе досудебного расследования? Какие виды судебных экспертиз и для разрешения каких вопросов назначаются при досудебном расследовании уголовных правонарушений, предусмотренных ст. 296 УК РК? Какие оперативно-розыскные мероприятия следует провести для установления источника распространения наркотических веществ?

2. Сотрудниками полиции на улице был задержан Маратов, у которого было обнаружено наркотическое вещество (как впоследствии установлено - марихуана). В основу квалификации действия подозреваемого Маратова следователем были положены следующие доказательства:- рапорты сотрудников полиции;- акт обнаружения и изъятия, согласно которому у Маратова в правом кармане куртки обнаружен и изъят пакет с веществом растительного про­исхождения зеленого цвета; - протокол обнаружения и изъятия у Маратова пакетика с веществом зеленого цвета, составленный после доставления подозреваемого в РОВД; - протокол осмотра вещественных доказательств;- заключение судебно-химнческой экспертизы (согласно которой вещест­во, изъятое у Маратова, является марихуаной);- показания свидетеля Новикова - сотрудника полиции - пояснившего, что 5 ноября им был задержан и доставлен в центральный РОВД для уста­новления личности Маратов.

Соответствуют ли перечисленные доказательства требованиям, предъ­являемым УПК РК относительно порядка процессуального оформле­ния соответствующих следственных действий и фиксации доказа­тельств? Составьте часть выступления с анализом этих вопросов в су­дебных прениях с позиции государственного обвинения и защитника подсудимого Маратова.

3. Недалеко от своего дома работниками полиции был задержан Мынбаев. При личном обыске в присутствии понятых у него была обнаружена и изъя­та спичечная коробка предположительно с пыльцой конопли, о чем состав­лен протокол обыска и изъятия спичечной коробки с веществом зеленого цвета.На допросе в качестве подозреваемого в совершении преступления, преду­смотренного ч. 2 ст. 296 УК РК, Мынбаев виновным себя не признал и дал следующие показания.Около 11 ч. 30 мин. Мынбаев, следуя в автобусе но маршруту № 41, в са­лоне нашел органайзер. Придя домой и раскрыв его, он обнаружил там день­ги, калькулятор, блокнот и небольшой сверток, в котором было вещество зеленоватого цвета. Предположив, что это конопля (хотя он ее никогда не видел), решил покурить. Все, кроме денег и свертка он выбросил. Пересыпав содержимое свертка в спичечный коробок и положив его в карман, он вышел из дома на улицу, где через некоторое время и был задержан сотрудниками полиции. Результаты химической экспертизы подтвердили, что вещество расти­тельного происхождения, обнаруженное и изъятое у Мынбаева, является нар­котическим - коноплей. Мынбаеву была объявлена квалификация его уголовного правнарушения, а, именно, незаконное изготовление, переработка, приобретение, хране­ние, перевозка без цели сбыта наркотических средств наркотических средств, психоторопных веществ, их аналогов, прекурсоров.

Исходя из условий задачи, сформулируйте типичные версии проис­шедшего. Какие следственные и негласные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия следует провести для проверки показаний Мынбаева?

4. Сотрудниками полиции был задержан Крымов с внешними признаками наркотического опьянения. Его доставили в отдел полиции, где в присутст­вии понятых был произведен личный обыск, в результате которого в карма­не Крымова обнаружили сверток с веществом растительного происхожде­ния зелено-бурого цвета, два шприца и ватные тампоны. Крымову была объявлена квалификация его деяния в совершении уголовного правонарушения, преду­смотренного ч. I ст. 296 УК РК; он виновным себя не признал и показал, что шприцы и сверток ему подложили работники полиции. В основу квалификаии действия подозреваемого Крымова в совершении уголовного правонарушения (предусмотрен­ного ч. 1 ст. 296 УК РК) были положены следующие доказательства: - акт медицинского освидетельствования (подтвердивший употребление наркотических средств подозреваемым); - акт обнаружения и изъятия вещества зелено-бурого цвета;- заключение экспертизы, установившей, что обнаруженное у Крымова вещество является маковой соломкой;- протокол личного обыска Крымова.

Исходя из условий задачи, укажите, достаточно ли перечисленных до­казательств для обвинения Крымова в совершении им уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РК? Если нет, перечислите, какие еще следственные и негласные следственные действия следует провести по этому уголовному делу.