D4 Кf6 2.Кf3 b6 3.g3 с5 4.Сg2 Сb7 5.dс bс 6.c4.Маневр, предпринятый белыми, никоим образом нельзя порицать. Они получают открытую линию «d» с форпостом на d5, в то время как центральные пешки черных, образующие пешечное превосходство (пешки «с», «d» и «е» против пешек «с» и «е»), обладают лишь незначительной подвижностью. (Мы постепенно начинаем вести анализ с чисто позиционной точки зрения. Подвижность как критерий для суждения о ценности пешки является осью, вокруг которой вращается вся позиционная игра.) В противоположность нашему мнению многие критики неодобрительно отнеслись к предпринятому маневру; они не правы, ибо «теория темпов» («пешка «с» делает два хода и исчезает»,— говорит, например, один видный маэстро, наморща лоб) малодоказательна в закрытых дебютах. 6...g6 7.b3 Сg7 8.Сb2 0—0 9.0—0. Обе стороны со спокойной совестью рокировали, потому что даже «наисверхсовременнейшие» мастера не в состоянии создать на доске больше четырех фианкеттированных слонов! 9...Кc6. Обычный, нормальный ход; однако он таит в себе глубокий смысл. Скорее можно было ожидать ходов d7—d6 и Kbd7, чтобы затем сыграть а7—а5 с последующим Кb6 и а5—а4. А между тем сколь ни здорова сама по себе тенденция избавиться от изолированной пешки, все же нельзя рекомендовать слишком острое выявление подобной тенденции. В этом кроется, по-моему, главная ошибка староклассической (я подразумеваю — псевдоклассической) стратегии, сторонники которой с величайшим упорством старались подчас осуществить какое-нибудь продвижение, не считаясь с тем, что: 1) существует так называемое превращение преимуществ, когда получение одного преимущества сопряжено с потерей другого; 2) многие стратегические пункты противник уступит добровольно, не будучи к тому вынужденным. В рассматриваемом случае белые, конечно, сыграют Кc3, что противодействует ходу а5—а4. Однако разве конь всегда будет занимать эту позицию? Нет, потому что он стремится попасть на d5. Следовательно, когда-нибудь наступит удобный момент и для хода а5—а4. С другой стороны, конь на с6 занимает гораздо лучшую позицию, чем на b6, ибо белые явно стремятся к построению: Кc3, Фс2 и е2—е4. Поэтому черные учитывают возможную необходимость создать в противовес плану противника следующее построение: Кc6, d7—d6, е7—е5 и затем Кd4!, прикрывая пешку d6 конем. Кc3 а5 11.Фd2 d6 12.Ке1. Начало сложного и отнимающего много времени маневра: Кf3—е1—с2—е3—d5. Более естественно было, пожалуй, 12.Kd5 К:d5 13.С:g7 Кр:g7 14.cd. 12...Фd7 13.Кс2 Кb4! 14.Кe3 С:g2 15.Кр:g2. Взятие конем было бы отклонением от намеченной цели путешествия (d5). 15...Фb7+ 16.f3 (если 16.Крg1, то 16...Ке4 17.К:е4 Ф:е4, после чего на очереди продвижение а5—а4) 16...Сh6. Безобидное связывание, так как ясно, что этим ходом черные значительно ослабляют свой королевский фланг. Ксd1.
Теперь белые грозят сыграть 18.С:f6 ef 19.Ф:d6. 17...а4! (см. примечание к 9-му ходу черных) 18.bа Лfе8!! Этот чисто оборонительный ход (направленный против угрозы С:f6) тем более неожидан, что после энергичного и столь желанного продвижения а5—а4 никак нельзя было ожидать, что черные перейдут к защите. Это сочетание атаки с защитой придает комбинации чрезвычайно оригинальный характер. 19.С:f6 (итак, Рубинштейн не верит в солидность избранной черными системы защиты; вскоре он получает возможность убедиться в своей ошибке) 19…еf 20.Крf2. Теперь белые грозят ходом f3—f4 освободить коня; после этого они получили бы наконец возможность прочно занять пункт d5. 20…f5!! Это раскрывает план черных: против двойной угрозы 21...f4 22.gf С:f4 с хроническим связыванием и 21...Сg7 опять-таки с хроническим связыванием белые беззащитны. 21.Ф:d6 Сg7! 22.Лb1 Сd4 (с угрозой 23...Kd3+) 23.Крg2. Бедные кони! На 17-м ходу они были вынуждены прервать свое путешествие, а теперь погибают, не достигнув конечной цели — поля d5. В случае 23.Лb3 черные продолжали бы осадные действия против связанного коня e3: 23...Ле6 24.Фf4 Фе7 (с угрозой 25...Кс2) 25.Крg2 Ле8. 23...С:e3 24. К:e3 Л:e3 25. Ф:c5 (теперь белые связывают неприятельские фигуры) 25...Л:е2+ 26.Лf2 Л:f2+27.Ф:f2. Вынужденно, так как на 27.Кр:f2 следует 27...Kd3+ и затем К:с5.
27...Л:а4! Черные не прибегают к немедленному высвобождению посредством Фb7—е7, так как белые все равно не могут извлечь никакой выгоды из связывания. 28.a3. Если 28.Фb2, то 28...Фс8! — единственно приемлемое отступление. Плохо было 28...Фе7? из-за 29.Ле1, а 28...Фe6? ввиду 29.Лd1. Грубой ошибкой было бы, понятно, 28...Л:а2?? 29.Ф:а2 К:а2 30.Л:b7. 28...Л:a3 29.Фе2 Ла8. Потрудившись, ладья в радужном настроении возвращается домой. 30.c5 Фа6 (высвобождение) 31.Ф:a6 К:a6 32.Ла1 (последнее связывание) 32...Кс7 (последнее высвобождение) 33.Л:а8+ К:a8, и на 38-м ходу белые сдались. Схема к главе «Связанная фигура»
|
