B3 Kf5 10.Сb2.

11.Крf1 (ибо как 11.Кc3, так и 11.Кbd2 уменьшало количест­во защит, перекрывая линию действия какой-нибудь из защи­щающих фигур) 11...Се7.

Этот ход впервые предложен Таррашем; изучающему следует заметить те соображения, которые положены в его основу. Что­бы сохранить давление на базу d4, черным ни в коем случае нельзя допускать нарушения не в свою пользу существующего соотношения сил (3: 3 за и про­тив d4). По этой причине фигу­ры, нападающие на d4, должны пытаться сохранить свои пози­ции. Для достижения этого чер­ные могли бы сыграть 11...h5, не допуская хода g2—g4. В пар­тии черные сыграли 11...Ce7, что приводит к тому же резуль­тату, но только иным путем. Дело в том, что теперь в ответ на g2—g4 черные могут сыграть Kf5—h4. Таким образом, из строя выбыла бы одна нападаю­щая и одна защищающая фигу­ра, и равновесие (2: 2) было бы сохранено.

Далее приводим основные принципы, которыми определя­ется стратегия игры во всех аналогичных положениях.

а) Прикованная к месту база неприятельской пешечной цепи подвергается многократному нападению.

б) Этим путем достигается по меньшей мере идеальное преиму­щество, заключающееся в более агрессивном расположении на­ших фигур. В подобных случаях развитие сопряжено для противника с известными труднос­тями. Следует также отметить незначительную подвижность защищающих фигур, прикованных к объекту защиты; например, в случае внезапного перенесения атаки на другой фланг защищаю­щийся часто оказывается не в состоянии перевести туда с соответствующей быстротой свои фигуры.

в) Давление на базу следует стараться сохранять как можно дольше, по крайней мере до того момента, когда в позиции про­тивника появятся новые слабо­сти (возникновение этих слабых пунктов является логическим следствием испытываемых за­труднений в развитии).

г) В связи с возникновением новых слабых пунктов план борьбы может быть изменен: мы снимаем атаку с первоначаль­ного слабого пункта (базы d4) и начинаем энергичную атаку нового слабого пункта. И лишь значительно позднее, подчас только в эндшпиле, слабая база неприятельской пешечной цепи вновь становится объектом ата­ки.

д) Слабость базы особенно сказывается в эндшпиле, так как в конце игры легче использовать специальные средства атаки, то есть открытую соседнюю линию, в нашем случае — линию «с», для маневра Лс8—с4:d4 или Лс8—с2—d2:d4.

е) Нападающему никогда не следует забывать, что у него имеется база, которую нужно защищать. Если белым удастся преодолеть затруднения в защи­те пешечной цепи, то есть избавиться от давления на пункт d4, то, продолжая f2—f4—f5 с ата­кой базы е6 или создавая фигур­ную игру против стесненного пешкой е5 королевского фланга противника, они могут изменить положение вещей в выгодную для себя сторону.

Применение сказанного в рубрике «а» вряд ли представит для изучающего какие-либо трудности. Рассмотрим, напри­мер, следующее положение.

Наше внимание привлекает пешечная цепь — е4, d5, е5, d6. Базой пешечной цепи черных является пешка d6. Белые игра­ют: 1.cd cd 2.Лc6 Kf7 3.Кс4 Лd8 (если 3...Лс8, то 4.b5 Л:с6 5.dс с лучшим коневым эндшпилем) 4.a4! (чтобы сохра­нить позицию коня с4, нападаю­щего на пешку d6). Белые давят на базу неприятельской пешеч­ной цепи и таким образом доби­ваются идеального преимущест­ва, указанного в рубрике «б», то есть их фигуры занимают теперь более агрессивное положение (конь с4 более агрессивен, чем конь f7, и т. д.) Это преимущест­во они могли бы использовать на ферзевом фланге посредством 5.b5 с последующим Крd2—c3 и а4—а5 или же на королевском фланге путем 5.h4, затем Крd2—e3—f3—g4—h5 с последующим g2—g4—g5; защита h7—h6 пре­доставила бы белому королю возможность вторжения на g6.

Гораздо труднее для изучаю­щего усвоить сказанное в руб­риках «в» и «г». Непосредствен­ное использование слабости ка­кой-нибудь пешки не является» в сущности, задачей миттель­шпиля. Все, на что мы можем рассчитывать, сводится лишь к тому, чтобы в течение известного промежутка времени заставить противника испытывать неудоб­ства, связанные с вынужденной защитой. Если в результате этих затруднений в позиции против­ника возникнут новые слабос­ти — а это весьма вероятно,— то тогда не только можно, а прямо-таки должно приостановить ата­ку базы и сосредоточить все свои силы против нового слабого пункта. Чем более далеки (географически и логически) эти слабые пункты один от другого, тем лучше для нас! Это обстоятельство было сравнительно ма­ло известно представителям псе­вдоклассической школы. Тарраш, например, вел обыкновенно с неумолимой прямолинейностью атаку против раз намеченной базы или раз избранного фланга (см. партию №50).

В противовес этому мы ут­верждаем, что слабость неприя­тельской базы может быть пол­ностью использована лишь в эндшпиле (см. пункт «д»), или точнее: в эндшпиле овладение базой является прямой це­лью нашей атаки, в то время как в миттельшпиле давление на базу может и должно ставить своей целью лишь достижение косвенных преимуществ. Например, чернью уже в середине партии атакуют неприятель­скую базу; фигуры противника мешают друг другу, их трудно развить, и белые оказываются вынужденными допустить новое ослабление (чтобы избавиться от затруднений в развитии). Эту новую слабость мы должны рас­сматривать как косвенный ре­зультат нашей атаки. После этого нападение на базу должно быть прекращено, и все наши силы должны быть направлены против нового слабого пункта. И лишь в эндшпиле можно воз­вратиться к атаке против базы пешечной цепи.

Для пояснения только что указанного нами косвенного ис­пользования ослабленной неприятельской базы рассмотрим по­ложение, изображенное на ди­аграмме 175.

После 1.e4 е6 2.d4 d5 3.e5 с5 4.c3 Кc6 5.Кf3 Фb6 6.Сd3 cd! 7.cd Сd7 8.Се2 Кgе7 9.b3 Кf5 10.Сb2 Сb4+ белые (Паульсен) были вынуждены отказаться от рокировки и сыграть 11.Крf1.

Как сохранить давление на базу d4?

Белый король занимает плохую пози­цию.

Каким путем, не обращая вни­мания на d4, возможно доказать это?

Таким образом, давление на пункт d4 привело к определен­ному результату. Теперь задача черных заключалась уже не в том, чтобы сохранить давление (это достигалось посредством 11...h5 или 11...Се7, чтобы на 12.g4 ответить 12...Кh4), а, наоборот, им следовало отка­заться от продолжения атаки против базы и приложить все усилия к тому, чтобы выявить слабость хода 11.Крf1 и ис­пользовать его. Последнее до­стигается лишь посредством весьма тонкой жертвы качества. Между прочим, этот предложен­ный мною вариант относится к числу моих любимых комбина­ций; он отчетливо выявляет вза­имосвязь между принципом и комбинацией (этим я хочу ска­зать, что нашел комбинацию лишь потому, что убедился в правильности принципа: «прочь от базы!»).

На 11.Крf1 мы отвечаем 11...0—0. Если белые теперь сыграют 12.Сd3, чтобы ослабить давление на пункт d4, то после­дует 12…f6 13.С:f5 ef, и чер­ные сохраняют преимущество двух слонов. Однако главным является следующее продолже­ние: 12.g4 Кh6 13.Лg1 f6 14.ef Л:f6 15.g5 Л:f3! 16.С:f3 (или 16.gh Лf7) 16...Кf5 17.Лg4.

Положение, создавшееся в результате попытки черных выявить слабость по­зиции белого короля.

Несмотря на материальное превосходство, белые стоят плохо

Безотрадное положение бе­лых на королевском фланге, на­личие слабо защищенных пунк­тов на линии «f» — этого, по-на­шему, «достаточно для проиг­рыша». Приведем лишь один ва­риант: 17...Се8 (достаточно хо­рошо и 17...Лf8) 18.Фе2 Кс:d4 19.Л:d4! К:d4 20.Фе5 (по­следний шанс!) 20...Сb5+ 21.Крg2 Кf5 22.С:d5 (на 22.Кc3 последовало бы 22...С:c3 23.С:c3 d4 и т. д.) 22...ed 23.Ф:f5 Лf8 24.Ф:d5+ Лf7! (черные сами связывают свою ладью, что­бы защитить пункт g7 на случай Фd4) 25.Фd4 Сc6, и белым сле­дует сдаться.

Как и можно было предви­деть, участь партии решается на королевском фланге; черным удалось полностью использовать новую слабость в позиции про­тивника. Изучающему следует обратить особое внимание на то, как черные, начиная с 11-го хода, изменили течение партии, перенеся главные операции из центра (база d4) на королевский фланг, ослабленный ходом 11.Крf1.

В противовес приведенному варианту мы хотели бы указать, что в положении на диаграмме 175 ход 11...Се7 (после 12.g3 и Крg2 с последующим укрепле­нием пункта d4 и ликвидацией давления на него) дает белым хорошие шансы, ибо они, за­кончив укрепление позиции, мо­гут изменить течение событий в свою пользу (см. рубрику «е»). Мы имеем в виду атаку королев­ского фланга черных, стеснен­ного пешкой е5 (см. партию №51).

Прежде чем пойти дальше, мы хотели бы посоветовать изу­чающему поупражняться в игре против слабой базы неприятель­ской пешечной цепи в эндшпиле. Для этого мы рекомендуем про­работать партию №50, а затем применять следующий метод. На доске устанавливают пешечную цепь, например: белые — d4, е5; черные — d5, е6. Каждому из партнеров дается еще по несколько пешек (белые — а2, b2, f2, g2, h2; черные — а7, b7, f7, g7, h7). После этого черные пы­таются использовать слабость базы d4 в чисто пешечном энд­шпиле (при одних королях), а затем еще при ладьях или же при наличии одной ладьи и лег­кой фигуры с каждой стороны. Этот метод тренировки с успе­хом применялся моими учени­ками.