Прогнозирование численности переносчиков природно-очаговых инфекций

Прогнозы численности элементов паразитарной системы, обеспечивающей функционирова­ние природного очага, по своему характеру могут быть временными и территориальными, а временные - краткосрочными (1-2 сезона) и долгосрочными. Для прогнозирования численности мелких млекопитающих и клещей подходят критерии прогноза и прог­нозирования численности половозрелой фазы таежного клеща выделенные Р.Л. Наумовым (Таежный клещ, 1970). Используя его критерии всё разнообразие методов можно подраз­делить на шесть категорий:

- прогноз по характеру прогнозируемого элемента - краткосрочный прогноз, он характеризует изменение численности популяции животных в течение года и выявляет тенденцию процесса; в частности, для таежного клеща существует общепринятый метод, вошедший в методические указания (Бабенко, Рубина, 1961);

- прогноз по связям с другими элементами па­разитарной системы - краткосрочный прогноз, он основывается на выявлении причинных связей между отдельными эле­ментами паразитарной системы и совпадения тенденций изменения этих элементов во времени (со сдвигом на 1 или 2 года); чаще всего на этом методе основывались прогнозы зараженности клещей вирусом или эпидемических вспышек;

- прогноз по связи с управляющим воздей­ствием внешних по отношению к паразитарной системе факторов - краткосрочный прогноз, ста­вится на основании корреляционного анализа или простого сопоставле­ния величины прогнозируемого элемента паразитарной системы с рядом внешних по отношению к ней факторов, главным образом погодных; возможно, например, прогнозировать зараженность клещей, эпи­демическое проявление очагов и пр.;

- прогноз по связи с комплексом внутренних и внешних, по отношению к паразитарной системе, факторов - краткосрочный прогноз; для прогноза обилия клещей, а также для прогноза их зараженности ви­русом и заболеваемости применяется много­факторный регрессионный анализ, при котором в качестве прогностиче­ских используются несколько, иногда более десятка, параметров;

- прогноз, основанный на определении эколо­гических преферендумов - тер­риториальный, или долгосрочный прогноз; знание экологических преферендумов переносчиков природно-очаговых инфекций и распределения эколо­гических границ в пространстве используется для предсказания на­личия или отсутствия вида на определенной территории (в зависимости от теплообеспеченности, дефицита влаги и пр. в одних местообитаниях и ее избытка в других),- на этом же принципе могут основываться временные долгосрочные прогнозы, если можно предвидеть предстоящие изменения экологических условий местности;

- прогноз по ландшафтной приуроченности популяций переносчиков природно-очаговых инфекций - территориальный прогноз; выявление приуроченности популяций животных с определенным уровнем численности к ландшафтам с набором конкретных характеристик поз­воляет проводить прогноз на неизученные территории, пользуясь наи­более значимыми признаками ландшафтов, т. е. экстраполяцию - такого рода прогноз является основой при проведении картографирования распределения переносчиков природно-очаговых инфекций.

Каждый из перечисленных методов имеет свои недостатки. Общий не­достаток методов это малая достоверность прогнозов из-за недо­учета влияния отдельных факторов. Метод использующий много­факторный регрессионный анализ так же имеет ряд существенных недостатков, главным образом - формальность подхода при отборе признаков с помощью корреляционного анализа. По этой причине необходимы систематические наблюдения за сезонными изменениями компонентов природных очагов и выявление влияния лимитирующего фактора, который может меняться в разные годы.

Кроме выделенных выше вариантов прогноза важно учитывать весь комплекс фенологических показателей в течение года. Многолетние фенологические наблюдения помогают проводить характеристику популяции ДММ и клещей. Для прогноза численности диких мелких млекопитающих можно использовать сезонные изменения выделенные рядом авторов.

Список литературы

1. Алексеев А.Н., Буренкова Л.А., Васильева И.С., Дубинина Е.В., Чунихин С.П. // Мед. паразитол.- 1996.-№ 4.- С. 9 – 16.

2. Богоявленский Г.В., Кузнецов Г.Г. //Туляремия на Северо – Западе РСФСР: Тр. НИИЭМ им. Пастера. – Т. ХХХ1. – Л., 1967. – С. 62-82.

3. Вершинский Б.В. Картографирование при изучении природно-очаговых зооантропонозов: Методические указания. - Л., 1970.- 20 с.

4. Казакова О.Н., Павлова Н.Н., Дашкевич З.В. // Природное районирование Вологодской области для целей сельского хозяйства. - Сев.-Зап. кн.изд., 1970. – С. 239-258.

5. Коренберг Э.И. Иксодовые клещевые боррелиозы в России. // Рэт - ИНФО. - 1996. - N 1 (17). - С.9-12.

6. Кучерук В.В. // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. – М.: АНСССР., 1962.– С. 9-46.

7. Методические указания по организации и проведению противоклещевых мероприятий и биологических наблюдений в природных очагах клещевого энцефалита // МЗ СССР. – М., 1987. – 37 с.

8. Методы изучения природных очагов болезней человека // под ред. Петрищевой П.А. и Олсуфьева О. Г.- М., 1964.- 307С.

9. Методы расчета основных зоолого-паразитологических индексов, применяемых при работе в природных очагах инфекций // МЗ РСФСР. - Омск, 1990. - 11 с.

10. Рыбакова Н.А. Зооантропонозные болезни в условиях Европейского Севера России: Автореф. дис…. докт. биол. наук. – Л., 1996. – 47 с.

11. Таёжный клещ Ixodes persulcatus Schulze (Acarina,Ixodidae)// под ред. Филипповой Н.А. -Л., "Наука", 1985. 416с.

12. Сбор, учет и подготовка к лабораторному исследованию кровососущих членистоногих - переносчиков возбудителей природно-очаговых инфекций: Методические указания 3.1.1027 - 01. - М., - 2002. - 55 с.

13. Филоненко И.В., Рыбакова Н.А., Кузнецов Г.Г., Евсюкова Н.А., Лаунер Л.Б. // Паразитология. -Т. 36.- N1.- 2002.- С.26-32.