Висновки. Лексику германських мов поділяють на лексику індоєвропейського походження, власне германську лексику та запозичення.

 

Лексику германських мов поділяють на лексику індоєвропейського походження, власне германську лексику та запозичення.

На прикладі розвитку інструментальної лексики в англійській мові VII–XVII ст. розглянуто історичні зміни номінативних одиниць в таких сферах як перетворення, пізнання, оцінка, спілкування. Лексика на позначення Інструменту перетворення поділяються на лексичні засоби реалізації фізичного (сфера війни, виробництва, пересування, побуту, лікування), психічного, соціального впливу. Засоби пізнання поділяються на чуттєві та раціональні. Серед засобів оцінки розрізняють емоційні та раціональні. Засоби спілкування членуються на комунікативні (вербальні та невербальні) та інтерактивні (спрямовані на кооперацію або конкуренцію). На розвиток інструментальної лексики вплинули внутрішні процеси у самій англійській мові (метонімізація, метафоризація тощо), а також екстралінгвальні (розвиток науки та суспільних відносин тощо). Розширенню лексичного складу також сприяла значна кількість запозичень (скандинавських, латинських, французьких та ін.).

Тематика рефератів:

 

1. Поняття “ізоглос”. Гото-скандинавські лексичні ізоглоси.

2. Поняття “ізоглос”. Західногерманські лексичні ізоглоси.

3. Поняття субстрату та суперстрату. Запозичення в германських мовах.

Рекомендована література:

Основна:

 

1. Андрушенко О. Ю. Реалізація функціонально-семантичної категорії інструментальності в англійській мові VII–XVII ст.: Автореф. дис. … канд. філол. наук / Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича. – Чернівці, 2008.

2. Андрушенко Е.Ю. Лексический компонент функционально-семантического поля инструментальности в истории английского языка (VII–XVII вв.) // Ars Grammatica. Грамматические исследования: материалы докл. 3-й Междунар. науч. конф. Минск, 5–6 дек. 2007 г. – Минск, 2007. – С. 31–35.

3. Андрушенко Е.Ю. Лексико-семантическая вариативность инструментальной категории в истории английского языка (VII–XV вв.) // Иноязычное образование: лингвистический и методический аспекты: материалы Междунар. науч.-практ. конф. Барановичи, Респ. Беларусь, 25–26 апр. 2007 г. – Барановичи, 2007. – С. 9–11.

4. Арсеньева М.Г. Введение в германскую филологию / М.Г.Арсеньева, Г.П.Балашова, В.П.Берков, Л.И.Соловьева. – М.: ГИС, 2003.

5. Гухман М.М. Готский язык. – М.: Эдиториал УРСС, 2007.

6. Звегинцев В.А. Очерки по общему языкознанию. – М.: Эдиториал УРСС, 2009.

7. Куликов В.А. История оружия и вооружения народов и государств с давних времен до наших дней. – Уфа: Восточный ун-т, 2003.

8. Куркин А.В. Влияние новых видов метательного доогнестрельного и древкового наступательного вооружения на развитие западноевропейского военного искусства 14–15 веков: Автореф. дис. … доктора ист. наук / УГТУ. – Екатеринбург, 2004.

9. Левицький В.В. Основи германістики. – Вінниця: Нова книга, 2006.

10. Руденко Е.Н. Введение в германскую филологию. – Минск: Изд-во БГУ, 2005.

11. Стеблин-Каменский М.И. Древнеисландский язык. – М.: Эдиториал УРСС, 2006.

12. Bouillon P., Busa F. The Language of Word Meaning. – Cambridge: CUP, 2001.

13. Brinton L.J., Arnovick L.K. The English Language: A Linguistic History. – Toronto: CUP Canada, 2006.

14. Hutterer C. J. Die Germanischen Sprachen. – Budapest: Akademiai Kiado, 1975.

15. Moskalskaja O.I. Detsche Sprachgeschichte. – Moskau: Hochschule, 1977.

 

Додаткова:

 

1. Андрушенко Е.Ю. Инструментальность в функционально-семантическом пространстве древнеанглийского языка // Ukrainian Society for the Study of English: 4^th Symposium. Kyiv, 10–12 Oct. 2007. – К., 2007. – С. 16–18.

2. Андрушенко Е.Ю. Словообразовательные средства реализации функционально-семантической категории инструментальности в истории английского языка // Системное и асистемное в языке и речи: Междунар. науч. конф. Иркутск, 10–13 сент. 2007 г. – Иркутск, 2007. – С. 395–400.

3. Андрушенко О.Ю. Засоби експлікації інструментальності у ранньоновоанглійських писемних пам’ятках // Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. – 2006. – № 27. – С. 145–148.

4. Андрушенко О.Ю. Мовні засоби відтворення категорії інструментальності у пам’ятках писемності середньоанглійського періоду // Вісник Черкаського ун-ту. Серія Філологічні науки. – 2006. – Вип. 94. – С. 50–56.

5. Андрушенко О.Ю. Непредметна інструментальність та засоби її вираження у давньоанглійських писемних пам’ятках // Сучасні дослідження з іноземної філології: Зб. наук. праць. – Ужгород, 2007. – С. 95–102.

6. Андрушенко О.Ю. Про репрезентацію функціонально-семантичної категорії інструментальності у давньоанглійській мові // Каразінські читання: Людина. Мова. Комунікація: VI Міжнар. наук. конф. Харків, 1 лют. 2007 р. – Харків, 2007. – С. 7–8.

7. Андрушенко О.Ю. Семантико-функціональний аналіз інструментальної ситуації при дослідженні текстів у діахронії англійської мови // Мовні і концептуальні картини світу: Зб. наук. праць. – К., 2007. – Вип. 21, Ч. 1. – С. 14–18.

8. Андрушенко О.Ю. Словотвірні одиниці у структурі функціонально-семантичного поля інструментальності англійської мови (діахронний аспект) // Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. – 2007. – № 32. – С. 196–201.

9. Андрушенко О.Ю. Функціонально-семантичне поле інструментальності у ранньоновоанглійській мові // Науковий вісник Волинського державного університету імені Лесі Українки. – 2007. – № 3. – С. 239–244.

10. Антонова И.В. Закономерности эксплицитности / имплицитности обозначения орудия-антропонима и способа его применения в инструментальной ситуации // Проблемы филологии и методики преподавания иностранных языков: Сб. науч. трудов. – СПб., 1998. – С. 20–27.

11. Бах А. История немецкого языка. – М.: Иностранная литература, 1956.

12. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. – Л.: Наука.– 1984.

13. Бруннер К. История английского языка: В 2 т. – М.: Эдиториал УРСС, 2003.

14. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. – М.: Эдиториал УРСС, 2002.

15. Глазунова О.И. Логика метафорических преобразований. – СПб.: Фил. фак. СПбГУ, 2000.

16. Григорьева С.А. Словарь языка русских жестов / С.А. Григорьева, Н.В. Григорьев, Г.Е. Крейдлин. – М.; Вена: Языки русской культуры; Венский славистический альманах, 2001.

17. Данилюк Л.В. Структурно-семантические особенности предложных словосочетаний в древнеанглийском языке с предлогами mid, bi, with: Дис. … канд. филол. наук: 10.02.04. – К., 1977.

18. Дубинин С.И. Готский язык / С.И.Дубинин, М.В.Бондаренко, А.Е.Тетеревёнков. – Самара: Из-во Самарский университет, 2006.

19. Жирмунский В.М. История немецкого языка. – М.: Высшая школа, 1965.

20. Заблудовский П.Е. История медицины. – М.: Медицина, 1998.

21. Золотова Г.А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. – М.: Эдиториал УРСС, 2006.

22. Иванова Е.В. Особенности культурной адаптации классического наследия в поэтическом творчестве англосаксов (на основе функционально-семантического исследования лексики поэмы Феникс): Автореф. дис. … канд. филол. наук / Ивановский гос. ун-т. – Иваново, 2006.

23. Канафиев Р.Н. Структурно-семантический и лингвокультурологический анализ полевой организации лексики (на материале семантического поля ОРУЖИЕ в русском языке): Автореф. дис. … канд. филол. наук / Ивановский гос. ун-т. – Иваново, 2005.

24. Карасик В.И. Язык социального статуса. – М.: Гиозис, 2002.

25. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология: (Монография) / ЛГУ им. А.А. Жданова. Вост. фак. – М.: Наука, 1988.

26. Кильдибекова Т.А. Глаголы действия в современном русском языке: опыт функционально-семантического анализа. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1985.

27. Клемина Е.М. Культурно-значимая лексика древнеанглийской поэмы ЕЛЕНА (опыт семантического описания): Автореф. дис. … канд. филол. наук / Ивановский гос. ун-т. – Иваново, 2006.

28. Кобцева А.В. Категория инструментальности и способы ее экспликации в текстах газетно-публицистического стиля русского и немецкого языков: Дис. … канд. филол. наук: 10.02.19. – Ставрополь, 2006.

29. Костюченко Ю.П. Становление значения деятеля страдательного залога и орудия действия (на материале русского и других индоевропейских языков): Автореф. дис. … доктора филол. наук / ЛГПИ им. А.И. Герцена. – Л., 1983.

30. Леонтьев А.А. Язык, деятельность, общение // Czlowiek. Świadomość. Komunikacja. Internet. – Warzawa, 2003. – Ń. 9–17.

31. Ломов Б.Ф. Проблемы общения в психологии // Проблемы общения в психологии. – М., 1981. – С. 3–23.

32. Малёнова Е.Д. Наивная картина мира и ее отражение в английской медицинской терминологии в социолингвистическом освещении: Автореф. дис. … канд. филол. наук / Омский гос. технич. ун-т. – Омск, 2006.

33. Мегрелидзе К.Р. Основы проблемы социологии мышления / Под. ред. и с предисл. А.Т. Бочоришвили. – М.: Эдиториал УРСС, 2007.

34. Мороховский А.Н. Слово и предложение в истории английского языка. – К.: Вища школа, 1979.

35. Новикова Э.Ю. Оценочный компонент лексических единиц газетного политического текста // Актуальные проблемы коммуникации и культуры: Междунар. сб. науч. тр. – М.; Пятигорск, 2005. – Вып. 2. – С. 241–246.

36. Полюжин М.М. Диахронно-семантический аспект префиксального словообразования в английском языке. – М.: Ин-т языкознания РАН, 1992.

37. Рубанюк Э.В. Семантико-синтаксический статус предложно-именных конструкций со значением ‘инструмент’ в структуре предложения современного немецкого языка: Автореф. дис. … канд. филол. наук / Минский гос. лингв. ун-т. – Минск, 2001.

38. Соболевский С.И. Грамматика латинского языка. Теоретическая часть. Морфология и синтаксис. – СПб: Летний сад, 1999.

39. Сравнительная грамматика германских языков. – М.: Наука, 1962–1966. – Т. 1–4.

40. Тарасова Е.В. Языковое поле темпоральности в синхронии и диахронии: Автореф. дис. … доктора филол. наук / Краснодарский гос. ун-т. – Краснодар, 1993.

41. Твердохлеб О.Г. О репрезентации способа, орудия и средства на поверхностном уровне: исторический аспект // Вестник Оренбург. гос. пед. ун-та. – 2000. – № 6. – С. 47–50.

42. Федосеев В.А. Предложения с предикатами оценки // Русский язык в школе. – 1998. – № 2. – С. 95–99.

43. Философский словарь / Под общ. ред. В.А. Малинина. – М.: Республика, 2001.

44. Холле М.В. Инструментальные придаточные предложения и местоименные наречия как формы выражения категории инструментальности в современном немецком языке: Автореф. дис.... канд. филол. наук / С.-Петерб. гос. ун-т. – СПб., 2000.

45. Ширшикова Е.В. Прагматические особенности концептосферы инструментальности (На материале современного немецкого языка): Дис.... канд. филол. наук: 10.02.04. – Горно-Алтайск, 2005.

46. Ямшанова В.А. Категория инструментальности в немецком языке. – Л.: ЛФЭИ, 1991.

47. Ярцева В.Н. Развитие национального литературного английского языка. – М.: Эдиториал УРСС, 2004.

48. A Concise Dictionary of Middle English from AD 1150 to 1580 / Ed. A.L. Mayhew, W.W. Skeat. – 2004. – URL: http://www.pbm.com/~lindahl/ concise.

49. A History of the English Language / Ed. Hogg R.M., Denison D. – Cambridge: CUP, 2006.

50. Arteaga D., Herschensohn J. Etait une Fois. Diachronic Development of Expletives, Case and Argument from Latin to Modern French // Historical Romance Linguistics: Retrospective and Perspectives / Ed. G. Randalls. – Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publ., 2006. – P. 269–281.

51. Baugh A., Cable T. A History of the English Language. – London; N.-Y.: Routledge, 2003.

52. Bosworth J. An Anglo-Saxon Dictionary / Ed. and enl. by N. Toller. – L.; Oxford: Oxford University Press, 1898.

53. Diachronic Clues to Synchronic Grammar / Eds. Fuß E., Trips C. – Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publ., 2004.

54. Fillmore Ch.J. The Case for Case // Universals in Linguistic Theorie / E. Bach, R.T. Harms. – L., 1968. – P. 1–88.

55. Fillmore Ch.J. The Case for Case Reopened // Syntax and Semantics. – N.-Y., 1977. – Vol. 8. – P. 59–81.

56. Fulk R.D. A History of Old English Meter. – Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1992.

57. Heine B., Kuteva T. World Lexicon of Grammaticalization. – Cambridge: CUP, 2004.

58. Hill J.R., Ranft B. The Oxford Illustrated History of Royal Navy. – N.-Y.: OUP, 1995.

59. Kilpiö M. Passive Constructions in Old English Translations from Latin (with Special Reference to the OE Bede and the Pastoral Care. – Helsinki: Société Néophilologique, 1989.

60. Lass R. Historical Linguistics and Language Change. – Cambridge: CUP, 1997.

61. Leith D. A Social History of English. – London: Routledge, 1997.

62. Lewickij V. Zur germanischen Etymologie // Hist. Sprachforschung. – 2003. – # 116. – S. 100–107.

63. Medieval Science, Technology and Medicine: an Encyclopedia / Glick T.F., Livesey S.J., Wallis F. – L.; N.-Y.: Routledge, 2004.

64. Middle English Dictionary / Ed. by F.H. Strattman. – L.: Humphrey Milford, Oxford University Press, 1963.

65. Middle English Dictionary [Electronic life]. – University of Michigan, 2001. – 15,000 p. – Access Mode: http://ets.umdl.umich.edu/m/med.

66. Mitchell B., Robinson F.C. A Guide to Old English. – Malden (Mass.): Blackwell Publ., 2001.

67. Mugglestone L. The Oxford History of English. – Oxford: Oxford University Press, 2006.

68. New Perspectives of English Historical Linguistics. Selected Papers from 12 ICEHL. Volume: Lexis and Transmission. Glasgow, 21–26 August 2002 / Eds. Kay C., Horobin S., Smith J.J. – Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publ., 2004.

69. Oxford English Dictionary [Electronic life]. – 2007. – Dictionary Access Mode: http://www.oed.com.

70. Peitsara K. On the Development of the by-Agent in English // EarlyEnglish in the Computer Age. Explanations through the Helsinki Corpus / Ed. Risanen M. et. al. – N.-Y.; Berlin: Mouton de Gruyter, 1993. – P. 219–233.

71. Peters R.A. A Linguistic History of English. – Boston: Houghton Miffling Company, 1968.

72. Schlesinger I. Cognitive Structures and Semantic Deep Structures: the Case of the Instrumental // Journal of Linguistics. – 1979. – Vol. 15, № 2. – P. 307–324.

73. Schröder J. Instrumentalrelationen – ein Beschreibungsproblem // DaF. – 1987. – № 2. – S. 75–80.

74. Schröder J. Semantische Instrumental in deutschen Präpositionalfügungen mit adverbialem Charakter // DaF. – 1979. – Hft. 6. – S. 321–328.

75. Stolz T. Komitative sind mehr als Instrumentale sind mehr als Komitative: Merkmalhaftigkeit und Markiertheit in der Typologie der MIT-Relationen // Zbornik referatov II. Mednarodnega Simpozija o teoriji narativnosti. 23. do 25. maj 1996 / Ed. K. Teržan-Kopeky. – Maribor: Pedagoška Fakulteta, 1998. – S. 83–100.

76. Sweet H. A Short Historical English Grammar. – Cambridge: CUP, 2001.

77. The Evolution of Surgical Instruments: An Illustrated History / Kirkup J. – Novato: Norman Publishing, 2004.

78. The Germanic Languages / Konig E. der Auwera J.. – L., N.-Y.: Routledge, 1994.

79. Weapons: An International Encyclopedia from 5000 BC to 2000 AD / Harding D., Gray R. – N.-Y.: St. Martin’s Press, 1991.

80. Wörterbuch der Indogermanischen Sprachen: Dritter Teil: Wortschatz der Germanischen Spracheinheit / Fick A., Falk H., Torp A. [Electronic life]. – 2006. – 382 p. – Access Mode: http://www.lexicon/pgmc_torp_ 20061216.pdf.